В 2022 году вышел интересный сериал Фандорин. Азазель (2022 года). Я про этот сериал не слышал и поэтому не смотрел.

Однако, находясь на просторах интернета, я на шел на обзор Мятежника Джека(мне симпатизирует данный персонаж, особенно его обзор на Call of Duty: Modern Warfare (2019) ) на этот сериал

В этом обзоре он говорит о не состоятельности технологического премущества «Царской России» современности(в альтернативном будущем) .Себя позиционирует как сторонника «левых сил».

Однако,данный блогер не обратил огромный «ляп», который портит весь сериал,обесценивая его. И Мятежник Джек не обнаружил и это вызвало у меня сильно раздражение (« взорвало жопу»).

Так какой «ляп»?

В самом начале сериала(в первый серии)в титрах появился такой текст:

Но ведь,БОЛЬШЕВИКИ НЕ СВЕРГАЛИ ЦАРЯ!!!!

Так кто же тогда свергал царя? И почему?

У Александра II была два сына Николая Александрович и Александр Александрович (будущий император). Однако, будущнго императора(сына Николая) которого воспитывали специально для продолжения реформ Александра II 12 (24) апреля 1865 года, находясь в заграничной поездке(ну тут можно сказать о том естественно он умер или «помогли».) умер. И поэтому пришлось Александру III стать императором(которому досталась по мимо трона и ещё и невеста,да прям как в исламском мире) которого воспитывали в качестве военного, а не царя-реформатора [ 104 ]. Характер царя был упрямым, раньше упоминалось  что его не готовили к царствованию, и поэтому его не воспитывали, не приобретя необходимых качеств  необходимых моральных качеств и образования. Так образование(и кругозор) не позволяло построить, что то новое Александр начал строить своё управление на основе консерватизма( основная идеология «Монархия,Православие,Народ»).

Небольшое отступление:

Например с детьми Александра II прекрасно можно выявить недостаток управление управленческой системы под названием монархия. Где устойчивость управления будет зависеть от количество потомков управленческой династии приемников  и их воспитание и образование. В случае гибели всех приемников будет борьба других кланов в борьбе за власть, где дети членов кланов являются инструментом власти или же невозможномти замены на более адекватного правителя.Это потеря устойчивости в управлении.

Отступление закончилось.

Будущий император Александр III сказал интересную вещь «России нужен царь, хозяин и кнут. Ей не нужны реформы»  [ 1 ] . И самое главное он не понял, что террористические акты были устроенны на основе идеологической  социального не равенства,и как следствие необходимости социально-экономических реформ.Просто помимо «закручивание» гаек  нужно было решать и социально экономические  проблемы страны.

«О призыве всех верных подданных к служению верою и правдою ( стр 233)

Его   Императорскому  Величеству  и  Государству,  к  искоренению
гнусной крамолы,  к утверждению веры  и  нравственности,  доброму
воспитанию детей,  к истреблению неправды и хищения, к водворению
порядка и правды в действии учреждений России» [ 2 ]

По свей сути Александр 3 «приморозил» или же «Эпоху застоя» (это термин из другой эпохи), не проводя экономико-социальные реформы для страны,но закручивания гаек,создал ситуацию по название «серьезный бурлящий котёл». В своей удаленной статье  [ 3 ] я как правителю России дал  определению Александру III как «Великорусский дурак».

Александр III - «Россия должна принадлежать русским, и всякий, кто живет на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ » (лозунг являться экстремистским и запрещен на территории России [ 5 ] ) [ 4 ]

Это конечно понятно,но есть небольшое но. Как это можно объяснить когда у «Великого царя» жена датчанка(Мария София Фредерика Дагмар) [ 6 ], а жена его сына (Николая II) англичанка( Викто́рия Али́са Еле́на Луи́за Беатри́са Ге́ссен-Дармшта́дтская ) [ 7 ] ??Возможно это проявление синдрома двуглавого орла.

В будущем(1911 году) Столыпин примерно дал 20 лет для модернизации страны, так как при его правлении было  внешнее спокойствие то у него должно он должен был ввести экономические и социально политические реформы. или  промышленную революцию(по типу индустриализации). Однако,было сделано время было упущено.

У Александра III было 4 сына, 2 из которых умерли  Александр(который умер в младенчестве) и Георгий(который умер от туберкулёза),остались  Михаил и  Николай [ 8 ].

Александр III был суровым воспитателем и с детства приучал наследников к дисциплине, труду и по-военному четкому распорядку. При этом он подчеркивал, что «фарфора не нужно»: детей не следовало чересчур опекать и нежить.

Маленький Ники обучался на дому по гимназической программе, позже освоил юриспруденцию и военное дело, изучал музыку, фехтование и изобразительное искусство. Он в совершенстве знал английский, также хорошо владел французским и немецким. Будущий царь с детства любил читать, с особенным рвением он изучал труды русских классиков [ 9 ].

После смерти Александра III  борозды правления взял старший сын Николай став,вторым императором по имени Николай II

Среди его бесспорных достоинств были дисциплинированность, смелость, доброжелательность, совестливость. Он был набожным человеком и стремился жить в соответствии с нравственными принципами.

Иногда Николай II проявлял к судьбам людей настоящее равнодушие. Во время его коронации в 1896 году на Ходынском поле в давке во время раздачи подарков погибло и получило травмы множество людей. А император не прекратил торжеств. За это в народе его прозвали Кровавым.

«Александр III, человек твердый и прямой, не имел склонности к военному делу, не любил парадов и военной [61] мишуры, но понимал, что для сохранения мира в особенности необходимо быть сильным, и поэтому требовал наивозможно большего усиления военной мощи России, Военный министр Ванновский при помощи даровитого своего помощника начальника Главного штаба Обручева за время этого тринадцатилетнего царствования сделал очень много и значительно упорядочил и развил наши военные силы, а кроме того, главное внимание обратил на обороноспособность нашего Западного фронта против Германии и Австро-Венгрии; этот театр военных действий усердно ими подготовлялся. Новая дислокация войск, постройка крепостей, новое устройство крепостных и резервных войск немедленно поставили Россию в завидное положение государства, серьезно готовящегося к успешной защите своих западных границ.

К сожалению, с воцарением Николая II и, в особенности, с удалением Ванновского и Обручева картина резко переменилась.

Явились, по свойству характера молодого царя, колебания то в ту, то в другую сторону, а новый военный министр Куропаткин не был достаточно настойчив в своих требованиях, не получал достаточных кредитов и старался лишь угодить великим мира сего, хотя бы и в ущерб делу.

Несбыточные и непродуманные миролюбивые тенденции привели к фатальной для нас Гаагской мирной конференции, которая лишь связала наши руки и затормозила наше военное развитие, тогда как Германия продолжала энергично усиливаться. А затем мы затеяли порт-артурскую чепуху, приведшую к печальной памяти — японской войне» Брусилов А.А. Воспоминания.[ 59 ]

В 1894-1896 году в Османской империи и произошли ряд кризисных ситуаций. Из за внутренней напряженности и сложных меж этнических взаимоотношений произошло произошли беспорядки которые привели к геноциду армянского населения в Османской империи [ 34 ] . К том уже империя объявила о своем банкротстве в 1894 году. В этот же период произошли ряд столкновений с Греции по территориальному вопросу,приведшие к осуждения всех стран Османской империи.Все эти события ослабило государство Османскую империю и Англия предприняло попытку (Премьер-министр лорд Солсбери публично предложил разделить Османскую империю). У Черноморского флота была возможность занять проливы «без последствий». Однако, Тряпка (Николай II) все-таки попытался договориться с англичанами. С этой целью царь осенью 1896 года посетил Великобританию. Переговоры царя и Лорда Солсбери состоялись в резиденции королевы Виктории - замке Балморал. Но хитрый 65-летний лис Лорд Солсбери отвечал на все инициативы 27-летнего Николая II уклончиво, а также постоянно юлил и изворачивался.Как и следовало ожидать, русско-английские переговоры так ничем и не закончились, но международная обстановка вокруг Оманской империи уже изменилась. В итоге Николай II то ли не решился занять Черноморские проливы, то ли проявил милосердие к Турции [ 35 ].

Тряпка на многие должности ставил родственников, часто людей достаточно ограниченных. Так военно-морской флот возглавлял его дядя Алексей Александрович, фактически погубивший флот во время войны с Японией. Император поддавался внушению, поэтому министры часто менялись, даже такого умного и дальновидного политика, как П. Столыпин, царь не поддерживал полностью, боясь дворянского недовольства   [ 10 ]. Всё, всё по старой, проверенной схеме. Мы им — деньги и золото, они взамен — свои технические новинки. Котел Бельвилля. Мина Уайтхэда. Айфон-6. Потому, что русские монголы в плане творческого процесса — полные импотенты.

Например состав Тихоокеанского флота Российского государства( страну сложно назвать не получается так как она находилась в прямой импортной зависимости технологий от Запада):

Знаменитый крейсер «Варяг»,который «не сдается врагу» построен в Филадельфии в Соединенных Штатах Америке(США). И здесь вина не Николая II(далее просто тряпка)

Бронепалубный крейсер «Светлана», место постройки — Гавр, Франция.
Бронепалубный крейсер «Адмирал Корнилов» — Сен-Назер, Франция.
Бронепалубный крейсер «Аскольд» — Киль, Германия.
Бронепалубный крейсер «Боярин» — Копенгаген, Дания.
Броненосный крейсер «Баян» — Тулон, Франция.
Броненосный крейсер «Адмирал Макаров», построен на верфи «Форж & Шантье».
Броненосный крейсер «Рюрик», построен на английской верфи «Барроу-инн-Фёрнесс».
Броненосец «Ретвизан», построен компанией «Крэмп & Санс» в Филадельфии, США.
Серия миноносцев «Кит», верфь Фридриха Шихау, Германия.
Серия миноносцев «Форель», строились на заводе А. Нормана во Франции.
Серия «Лейтенант Бураков» — «Форж & Шантье», Франция.
Серия эсминцев «Инженер-механик Зверев» — верфь Шихау, Германия.
Головные миноносцы серий «Всадник» и «Сокол» были построены в Германии и, соответственно, Великобритании.
«Батум» — на верфи Ярроу в Глазго, Великобритания (список неполный!) [ 12 ] .

Однако, обстановка   к началу Русско- Японской войны была напряженной как во внешней политики так и во внутренней.

Во внешней политике интересы России  столкнулись с интересами Японии и Англии(где у Тряпки много родственников) и множество другим странами за контролем над этим регионом.Россия не проводила активную глобальную политику(при династии Римановых это точно(кроме Петра I и Николая I),а лишь отвечала на исходящие вызовы  Учитывая опасную ситуацию, Тряпка должна провести учения и на флоте и в армии(среди командного состава и простых солдат и матросов). Привести экономику страну в военный режим, обеспечить управленческие выполнение задач.

С другой стороны существовало социал -экономическая ситуация которая создавал опасную напряженность в обществе и требовало преобразований в нем.

Однако,Тряпка был молодым правителем(ответственности это не снимает) и решил пойти на авантюру как говорится:

«Когда Куропаткин покинул пост военного министра и поручение ему командования армией еще не было решено, он упрекал Плеве, что он -- Плеве -- был только один из министров, который эту войну желал и примкнул к банде политических аферистов. Плеве, уходя, сказал ему:

   "Алексей Николаевич, вы внутреннее положение Россия не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая п о б е д о н о с н а я война."

   Вот вам государственный ум и проницательность... Государь был, конечно, глубочайше уверен, что Япония, хотя может быть с некоторыми усилиями, будет разбита вдребезги. Что же касается денег, то бояться нечего, так как Япония все вернет посредством контрибуции.

   В первое время обыкновенное выражение Его в резолюциях было "эти макаки". Затем это название начали употреблять так называемые патриотические газеты, которые в сущности содержались на казенные деньги.» [ 13 ]

Так же поведения Тряпки было взывающем и «дерзким» политиком:

«Отсутствие сердечности и взгляд на себя как на провиденциального помазанника божия вызывали в нем приливы горделивой самоуверенности, заставлявшей его ставить в ничто советы и предостережения немногих честных людей, его окружавших или с ним беседовавших, и допустившей его сказать на новогоднем приеме японскому послу за месяц до объявления Японией пагубной для России войны: "Le Japon finira par me facher" [Япония кончит тем, что меня рассердит (фр.)]. А между тем судьба посылала ему предостережения, на которые он, даже только как образованный человек, должен был обратить внимание, памятуя уроки истории.» Анатолий Федорович Кони.Николай II [ 14 ].

Не является данный инцидент «казусом бэли» [ 15 ]?

«на провиденциального помазанника божия вызывали в нем приливы горделивой самоуверенности...» получается «святой» царь совершил грехопадение(Гордыня — это самонадеянность человека, вера в то, что он всё может сам и всего добивается самостоятельно [ 114 ]. Результате этой гордыни является смерти 47 152–47 400 русских солдат [ 16 ],которые верили ему и  воевали за него?И как всё это связывается с становлению его к лика святых?

«Можно ли, затем, забыть Японскую войну, самонадеянно предпринятую в защиту корыстных захватов, и посылку эскадры Небогатова со "старыми калошами" на явную гибель, несмотря на мольбы адмирала. И это после почина мирной Гаагской конференции. Можно ли забыть ничем не выраженную скорбь по случаю Цусимы и Мукдена и, наконец, трусливое бегство в Царское Село, сопровождаемое расстрелом безоружного рабочего населения 9 января 1905 г. Этою же бессердечностью можно объяснить нежелание ставить себя на место других людей и разделение всего мира на "я" или "мы" и "они" »  [ 14 ].

Порядок Царской России  существовал так же благодаря  устойчивости благодаря церкви(«Православие, Монархия, Народ») как политическая сила. Поэтому у служителей культа государства(ни чего общего с христианством оно не имело,а если бы и имело то оно пропагандировало христианские ценности) появилась  потребность вразумлять Тряпку минимизировать его неправильные действия которые могли привести к потери власти церкви.По этому в его окруженни был внедрен человек,который «вразумлял » императора.  1-го ноября 1905 года Тряпка записал в своём дневнике: «Был очень занят всё утро. Завтракали: кн. Орлов и Ресин (деж.). Погулял. В 4 часа поехали на Сергиевку. Пили чай с Милицей и Станой. Познакомились с человеком Божиим – Григорием из Тобольской губ. Вечером укладывался, много занимался и провёл вечер с Аликс». [ 34 ]

Однако,не смотря свои размеры и территории  Российская империя проиграла Японии(легла Россия, а  не Япония),что привело к потери  Курил  и половину Сахалина.

• неподготовленность Росси к войне
• нехватка оружия и боеприпасов
• экономическая и военно-техническая отсталость России
• военно-техническое превосходство японских вооруженных сил
• недооценивание противника
• рассредоточенность русских войск, удаленность от театра боевых действий основных баз российской армии и флота
• слабость группировки российской армии и флота на Дальнем Востоке
• отсутствие возможности быстрой переброски войск и снаряжения на Дальний Восток [ 36 ] .

« Но он просто технически не мог быть нами использован потому, что он в то время командовал сводной казачьей дивизией на Юго-Западном фронте. Я его хорошо знал. Когда он бывал в Петербурге, мы с ним беседовали, и я видел, что он сам полон жгучей тревоги за исход войны, и за состояние страны, и за исход всего русского дела. Капитаном Генерального штаба Крымов в штабе 3-го армейского корпуса был блестящим помощником у Иванова, играл большую роль в действиях корпуса, в создании славы этого корпуса. После Японской войны он пережил разруху нашей армии. Воспоминанием о демобилизованной армии, идущей оттуда, он был полон до последнего момента. Вот что он говорил: избави Бог нам еще войну. Может быть, [ее] мы как-нибудь выдержим при этом гнилом порядке, но вот когда демобилизация...Он говорил, что оздоровления надо добиться во время войны,потому что как только мы дойдем до демобилизации, то все падет.» Запись бесед А. И. Гучкова с Н. А. Базили. 1932 год [ 17 ].

Кстати Ленин когда писал о «поражение царизма»  не называл эту войну «империалистической» [ 46 ].

Однако, внутри страны то же было не спокойно. Либеральным кругам и  предпринимателями хотелось более серьезных полномочий(влиять на политику). Поэтому они организовали политическую акцию(«Кровавое воскресенье» [ 106 ]), которая привела к массовым беспорядкам и оказало негативное влияние на ход Русско-Японской войны 1904-1905 года.Но основание этих беспорядков было «естественным» (социальное экономическое напряженность).

Часть элиты которая была настроена за сохранения текущего строя,но понимала что без социальных экономически преобразований стране не выстоить(подстроить под мировые изменения). Одним из ярких представителей был Столыпин Петр  Аркадьевич  

Петр Аркадьевич Столыпин.

Тряпке было наплевать на народ ,а если,что  хорошего  происходило это без участия  Тряпки(он инициативу не предъявлял). Например:это подписания закона об отмене 27 августа 1906 г. царь подписал ПОДГОТОВЛЕННЫМ Столыпиным указ о передаче Крестьянскому банку части государственных земель для продажи крестьянам. Указом от 5 октября подтверждалась отмена круговой поруки, подушной подати для всех категорий крестьян, разрешались семейные разделы недвижимого имущества без участия общины.

9 ноября 1906 года начала действовать разработанная Столыпиным  Аграрная реформа, целью которой решение проблем в крестьянской. Основная задача этой реформы  наделить крестьян землей в необжитых и мало пригодных районах (аналог современной программы «Дальневосточный гектар» [ 22 ] ). Одной из целью реформы было «Вывести кулаков из зависимости от общины и окончательно разрушить общину» . Одной из причин критики монархистами Большевика Сталина, что «уничтожал крестьянскую общину путем создание коллективного хозяйства (нового «крепостного права» при котором крестьянин мог спокойно получать образование и политическую грамотность и участвовать в управление государством). Но при этом молчат когда методы  Столыпина  позволили вывести из общины 21% крестьян и значительно ускорили процесс расслоения крестьянского общества [ 23 ] и разрушение общинного строя.«Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» [ 24 ].

Забегая вперед, реформа Столыпина(даже не завершенная) все равно не работоспособна потому, что построения такой системы ведения хозяйства не способно поддерживать  экономику  для ведения  масштабных войны или масштабных строек. Например: начавшийся продовольственный кризис 1916 года ,приведший к началу продразверстки.

В это же время он начал борьбу с беспорядками при помощи верных соратников режима(или же «псы режима») людей правого толка (шовинисты или же националисты) черносотенцы [ 24 ] . В этот же период появились и столыпинские вагоны и виселицы и многое другое,военные полевые суды. Военно полевые суды рассматривали за 48 часов. Приговоры выполнялись за сутки, обжаловать их было нельзя. Сам суд состоял из четырёх кадровых офицеров, назначаемых начальником гарнизона. Адвокат обвиняемому не полагался — он оправдывался самостоятельно( «Ежовские» чётверкаи до того как это стало менстримом). Этими действиями он обозлил эсеров.Да,кстати  проблема была не только в крестьянстве, но и в других отраслях.

Поэтому  было принято решение о создание государственной думы, где представители разных сословий могли настраивать систему под себя или настроить её таким образом, что бы она удовлетворяла всех.

Однако, Тряпка не собирался решать проблемы населения и тем самым «разряжать» революционную обстановку. Поэтому он не давал системе путем законных средствами произвести«самонастройку» 

«Я помню, как дрогнул от чувства и сдержанных слез его голос, когда, говоря свою речь в 1906 году перед открытием Государственной думы в тронном зале Зимнего дворца, он упомянул о своем сыне. Но поручение надзора за воспитанием ребенка какому-то матросу под наблюдением психопатической жены и отсутствие заботы о воспитании дочерей заставляют сомневаться в серьезном отношении его к обязанностям отца.» [ 14 ]. Про то какой он «хороший отец», странная характеристика его жены Викто́рия Али́са Еле́на Луи́за Беатри́са Ге́ссен-Дармшта́дтская, «психопатической жены» и «избежанию семейных сцен со стороны властолюбивой истерички», стоит отметить его жена также причастна к управлению государства так как статус она получила император/императрица.

Первая Государственная  дума.

Первое заседание Госдумы Российской империи состоялось в мае 1906 года. Среди 279 депутатов были представители самых разных сословий: землевладельцы (большинство), фабриканты, торговцы, юристы, священники, рабочие, ремесленники и крестьяне. Председателем назначили правоведа Сергея Андреевича Муромцева. Голосование было не всеобщим (не голосовали женщины, молодые люди до 25 лет, военнослужащие, некоторые национальности), не равным (один выборщик в землевладельческой курии был на 2 тысячи избирателей, в городской — на 4 тысячи, в крестьянской — на 30 тысяч, в рабочей — на 90 тысяч) и не прямым [ 18 ] . 

Первая Госдума предлагала весьма радикальные для того времени преобразования: амнистию всех политзаключённых, увеличение земельных наделов крестьян, конфискацию части угодий помещиков и даже упразднение частной собственности на землю. Почти все эти предложения с негодованием отвергались Советом Министров, напрямую подчиняющимся императору. Было принято всего лишь два думских законопроекта.Через два месяца противостояние министров и депутатов достигло высшей точки [ 19 ] .

Первая Государственная 9 июля 1906 года документ разместили на дверях Таврического дворца.

«Ожиданиям Нашим ниспослано тяжкое испытание. Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты только Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению.

Смущенное же таковыми непорядками крестьянство, не ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновению закону и законным властям.

Но пусть помнят Наши подданные, что только при полном порядке и спокойствии возможно прочное улучшение народного быта. Да будет же ведомо, что Мы не допустим никакого своеволия или беззакония и всею силою государственной мощи приведем ослушников закона к подчинению нашей Царской воле. Призываем всех благомыслящих русских людей объединиться для поддержания законной власти и восстановления мира в нашем дорогом Отечестве.» [ 20 ]

«ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу» , а разве гос дума в которой предлагали решения эти проблем  в гос думе,(забегая вперед), почему никто не взял(ни элита ни Тряпка) на себя ответственности для решения вопроса крестьянского вопроса(Аграрная реформа Столыпина)?

Вторая Государственная дума.

Срок полномочий: 20 февраля – 3 июня 1907 года

Император и Совет Министров попытались учесть предыдущие ошибки — не допустить в Думу безземельных крестьян и рабочих. Правда, от этой идеи пришлось отказаться, поскольку возрастала вероятность народных волнений.

В итоге большинство депутатских мест согласно выборам досталось как раз крестьянам, кроме того в состав второй Думы входили рабочие, священники, служащие, преподаватели, помещики и промышленники. (Одним из кандидатов в депутаты, не прошедшим в нижнюю палату, был Ленин). Председательствовал земский деятель Фёдор Александрович Головин.

Одним из основных направлений работы Второй Думы стало решение процедурных вопросов. Это объяснялось намерением депутатов расширить компетенции представительного органа.

Основное внимание депутаты Второй Думы обращали на аграрный вопрос, в меньшей степени – на правительственные законопроекты, контрреволюционные репрессии, а также мероприятия по улучшению материального положения социальных низов империи.

Дума была распущена через 102 дня с момента начала полномочий. Поводом для роспуска было обвинение 55 депутатов в заговоре против царской семьи. Предполагалось, что некоторые члены фракции социал-демократов вошли в сговор с «военной организацией РСДРП», занимавшейся подготовкой восстания в войсках 3 июня 1907 года (т. н. Третьеиюньский переворот) [ 21 ] .

Третья Государственная дума.

Срок полномочий: 1 ноября 1907 года – 30 июля 1912 года

Депутатами обсуждался широкий спектр вопросов: реформирование армии, крестьянский вопрос, отношение к национальным окраинам и другие. Предложения о законопроекте должны были исходить не менее чем от 30 депутатов. Все законодательные инициативы рассматривались Думой в трех чтениях.

Срок полномочий: 15 ноября 1912 года – 6 октября 1917 года.

Развитие событий внутри страны и на международной арене определило вектор работы Четвертой Думы. С началом Первой мировой войны, после крупных поражений русской армии на фронте сформировался серьезный внутриполитический конфликт Думы и исполнительной власти. 25 февраля 1917 года император Николай II подписал указ о прекращении заседаний Думы до апреля того же года. Несмотря на это Дума продолжила собираться на частных совещаниях.Дума являлась одним из центров оппозиции императору Николаю II. 27 февраля ее членами был образован Временный комитет Государственной Думы, который фактически стал выполнять обязанности верховной власти, сформировав Временное правительство.

Численность партий в различные периоды.

Стоить отметь, что среди большевиков были надежды на эволюционные преобразования(бескровные) поэтому они вошли в гос думу,но Тряпка оказался Тряпкой (какую характеристику дать человеку который,после массовых волнений, не пытается решить причину массовых волнений ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ!!!). После этого те люди которые хотели решить законным путем, но у тех людей которые представляли класс рабочих(даже сотрудничать с властями,партия « Трудовики») подтолкнула к большевикам и остальным революционным партиям. Введя в гос думу большого числа националистов он создал иллюзию управления которая в совокупности   привела к тому, что его расстреляли.

Тряпке было наплевать на народ ,а если,что  хорошего  происходило это без участия  Тряпки(он инициативу не предъявлял). Например:это подписания закона об отмене 27 августа 1906 г. царь подписал ПОДГОТОВЛЕННЫМ Столыпиным указ о передаче Крестьянскому банку части государственных земель для продажи крестьянам. Указом от 5 октября подтверждалась отмена круговой поруки, подушной подати для всех категорий крестьян, разрешались семейные разделы недвижимого имущества без участия общины.

По своей сути эти восстания( 1906 года) были следствием того,  что Тряпка не услышал  распустил первые 2 думы, тем самым разозлил народ.Нет, это конечно хорошая попытка решения крестьянского вопроса(хотя и провальная, но проблема заключалась в другом. В том что элита была «космический» далека от народа и не было простому крестьянину   ни возможности(грамотность составляла 30 %, то есть умения читать писать (ни о физике,математике и прочих наук речи не шло),) ни желания(сословная система,«Указ о кухаркиных детях», сильный непосильный, труд исправляли который большевик в эпоху индустриализацию). И надо было менять систему управления.

Небольшое отступление:

Это отступление касается статьи Русская культура и общество. Часть первая.«Великий русский» шовинизм в современной России [ 25 ] , так как   мне дополнять статью лень я напишу в новой статье(в этой).

Первая часть дополнения:

Многие ругают Ельцина за то что он «злоупотреблял алкоголем», естественно это было так (один из примером здесь [ 26 ] ). Но самое главное в том,что вся его основная политика это угождения американцем.

Ельцин открыто заявил, что он «Власовец» (предатель): «Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!» [ 27 ]

Заявил о капитуляции в «Холодной войне»(концептуальном,идеологическом, экономическом противостоянии), Советский союз рухнул не потому, что  его модель государства не состоятельна, а потому что «элита»(представителем которой был Ельцин) которая возглавляла. Американцы пытаться захватить и уничтожить(вернее пограбить) Россию и в Отечественная войну 1918-1922  и в «Холодную войну». И после поражения Нацистской Германии пытались   применить физическое уничтожение план «Дропшот» [ 27 ]  и «Тоталити» [ 28 ] .

«Сегодня я говорю вам так, как говорю своим соотечественникам: “От реформ не отступлю!” А сместить меня практически до 1996 г. невозможно — я здоров и не сдамся [в момент перевода конгрессмены смеются, аплодируют и встают], пока реформа не будет необратимой.Мы чувствуем колоссальную ответственность за успех наших преобразований не только перед российским народом, но и перед гражданами США, перед всем человечеством. Сегодня свобода Америки защищается в России [ 27 ]

В начале 90 х годов из распада Советского союза(вызванный предательством элит,персонально Ельциным) и разрыва экономических цепочек между стран бывшего Советского союза вызвало цепь экономических и политических нестабильностей. Из за этого началось демографический кризис под названием «русский крест» [ 28 ] . Помимо этого началась проводится политика приватизации в отношении государственного имущества.

«Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации.» [ 29 ] . Кадровые сотрудники  Центрального разведывательного управления обогащали себя, а не США. Именно  эти люди водрузили триколор которое символизирует ИХ управление, которые проводили политику по уничтожению России (мягкий план «Дропшот»,«Тоталити»).

Ах да вот ещё, что

Здесь можно вспомнить и про Хасовюртонское соглашение [ 53 ].

Почему то сразу вспомнилось

Не смотря на все негативные явления в нашем государстве люди задаются вопрос о пересмотре итог правления Ельцина и семи боярщины [ 105 ]. Ой извините это про 1612 год, я имелл виду семибанкирщины     [ 106 ]. В нынешнее время правление Ельцина стало периодом которые разные «патриотические деятели» [ 106 ]  критикуют и смивло этого времени как Ельцин центр . Но никто из «патриотов»(чья «патриотическая позиция» заключается в критике ) не поднимает вопрос о отмене приватизации (это касется предприятий которй подверглись такому явлению), а помиом приватизации были и другие догоовра(почему томне напомнило 1991 год и и песня на эту тему [ 107 ] ). Интерсено почему? Возможно потому,что эти разговороы существуют чтобы отвлечь народ об  итогах приватизации и самое главное от персммотра приватизации предприятий.  

Согласно статьи 67.1 [ 107 ] Конституции Россикой Федерации(РФ)  Россиия является правоприемником Союза Совестких Социалистических Республик(СССР)  и всех законов,можно на осенование этого устроить суд над Ельциным и всеми его реформаторами по поводу предательство СССР в ходе «Холодной войны»(по мимо того что шло предателсьвто РФ)

Вторая часть дополнение:

Большинство историко и политиков рассматривает  предательство(когда человек  воюет или сотрудничал с врагом который хочет уничтожение  России) во время Великой  Отечественной войны например Власова и атамана Краснова(которому по поставили памятник [ 30 ] ).

Да, я сам повелся на распиханных коллаборационистах про которых все знаю, но про них должны знать все. Я должен привести как пример другого(и про этих тоже должны знать) коллаборациониста, а именно Бориса Смысловского.

Родился он в Выборгской губернии Российской империи, в 1897 году, в семье офицера и дочери именитого генерала Николая Малахова. В революционные годы, он был один из немногих кому удалось повоевать и за белых и за красных, так сказать познал вкус предательства, в итоге присоединился к войскам А. Деникина.После разгрома белогвардейцев, бежал в Польшу и к концу 20-х годов, перебрался в Германию, там Смысловский поступил на службу в Германскую армию. В Германской армии с 28 по 32 год, Смысловский обучился на разведывательных курсах, при Войсковом управлении рейхсвера. Как раз к этому времени, к власти в Германии пришли нацисты.Так как Гитлеру пришлось бы увязнуть в войне против Великобритании и США, важность его славянского союзника со временем возрастала бы. Так Смысловский надеялся обрести политическую независимость от рейха. Уже к концу 1941 года Смысловский собрал от шести (по данным К. Александрова) до двенадцати (по данным С. Дробязко) учебных русских батальонов.1-я Русская национальная армия, начинала она ее как «Русский учебный батальон», а позднее носили называние «Россия» или же по немецки:

Другими ее наименованиями были «Зелёная армия особого назначения» Примерно 15 % их личного состава были из числа эмигрантов, остальные набирались из военнопленных. Общая численность подразделений к 1942 году превысила 10 000 человек. В учебных батальонах обучали методам ведения разведки в советском тылу. При этом руководство из эмигрантов открыто заявляло, что работа в интересах вермахта — лишь вынужденная мера, а организуемые соединения рассматриваются как ядро будущей русской армии.Вермахт оказался совершенно не готов к борьбе с массовым партизанским движением на советской территории. Несмотря на то что для охраны тыла имелись относительно крупные силы, в начале все действия в данном направлении носили импровизационный характер и к борьбе с партизанами привлекали всех, кто попадал под руку. В том числе и учебные батальоны Смысловского.

Стоит отметить, что не только «белоэмигранты» сотрудничали с Гитлером, но и Владимир Кириллович Романов [ 31 ] , который в начале 1941 года  выпустил воззвания к «белоэмигрантам» [ 32 ] . 

В ночь со 2 на 3 мая 1945 года Владимир Кириллович прибыл в княжество Лихтенштейн, однако ему и его свите, в отличие от 1-й Русской Национальной Армии, было отказано в убежище. Затем Владимир Кириллович отправился в Испанию, где был принят генералиссимусом Франко [ 33 ]. Осудил ли данный поступок из современных Романовых? А вот интересно  знал, что  ли он,что Гитлер планировал сделать с его «подданными»(это я про план «Восток» или же «OST»  [ 46 ])?

Я не знаю кто сказал что Николай II «воевал на первом небесном фронте» но этот фронт был точно направлен против России.

Возвращаюсь к теме повествования.

Отступление закончилось.

Международное обстановка так и не разрядилось не смотря проигрыш Российской империи в Русско-Японской войны, а наоборот росла. Как известно что основным мотивом роста напряженности это борьба за господство в том числе из за колоний. Изначальной цели России были полный контроль над Черным морем,а именно захват над проливами  Босфор и Дарданеллы. Так как политика Александра III и Тряпка при велик полному деградации страны до такого уровня, что даже воевать «один- на один» не смогла(про то, что  Россия вела войну против 3 стран одновремнно в Крымскую войну при Николае 1 про молчу).Я не буду упоминать,  что Россия могла захватить в 1894-1896 году, но Тряпка оказалась Тряпкой и поэтому  не смог.

По этой причине Россия вошла заключила союз между Францией и Англией  создав союз под названием «Антанта». Интересно каким  местом думал человек? Он ходил в школу наверняка ему рассказывали, что англичане  и французы были естественными врагами России за возможностью проведения глобальной политики. 

Например:

• поддержка англичанам «естественного» союзника России на Юге [ 35 ] ;
• участие англичан в Крымской войне;
• поддержка (финансово) Японии во время 1904-1905 годах [ 36 ] ;
• войне Напоена против России 1812 -1825 годах;
• участи Франции против России в  Крымской войне.

«Наконец наступает очередь и Китая, который после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами смело мог бы сказать теперь — «плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом»   [ 37 ] .

Даже в на теле канале «Царь Град» написали «Заклятый враг: Как козни Англии привели к русско-японской войне» [ 16 ]. «"Государь считал англичан нашими заклятыми врагами"[1]. Когда в 1896 г. Великий Князь Алексей Александрович в написанной для царя рецензии на книгу М. И. Кази "Русский военный флот, его современное состояние и задачи" с возмущением отмечал, что автор считает "Англию нашим главным неприятелем", Николай II на полях пометил: "К этому я вполне присоединяюсь, как всякий русский, знающий родную историю. Но если учесть,что его жена имеет английские корни,его двоюродный любимый брат Английский король и в каждом письме  своей бабушке королеве Виктории пишет:«Теперь, дражайшая Бабушка, я должен закончить; с глубоко благодарностью за ваше доброе письмо и с надеждой вскоре снова вас увидеть, остаюсь   ваш любящий и преданный (будущий) внук» [ 38 ] . Можно ли считать Российской империю,империей или же все таки английской колонией?

Некоторые Тряпку (а также коллаборационистов Колчака,Деникина,Юдевича,Врангеля)  считают его «достоянием  России»  и «патриотом». Возможно,но только какого отечества(по поступкам будущего это точно не  российского)?Возможно его «достоянием»  Тряпку и Деникина (который позволял устроить «пикник» англичанам Россию)  потому, что он служил «английскому хозяину».

После поражение в Русско-Японской войны началась модернизация русской армии которая должна осовременить и учесть ошибки которое допущены при поражение в русско- японской войне. Проводил  её Столыпин П.А. [ 39 ]. Это конечно хорошо, что они в водить механизация и обеспечения средствами связи. Однако, не создание системы восполнения кадрового корпуса системы созданы не было так как процент грамотности полностью не удовлетворял потребностям страны(хотя нет,потребностям удовлетворял в качестве колонии Англии.Несомненно существовали училища которые создавали офицерские( лейтенант - полковник) [ 41 ] кадры,но как  в будущем показала практика, не достаточно так как малограмотное население не отвечало требованиям   [ 40 ]. И быстро подготовить из малограмотного население они не могли.

Для сравнения:

Учитываю опыт Первой мировой войны и появление новой техники красной армии потребовалось множество грамотных офицеров которые могли заменить в случае гибели «кадровых»  офицеров. Поэтому в  20 августа 1926 года Из постановления ЦИК и СНК Союза ССР  было создана система  подготовки военно-обученного мобилизационного  запаса средних  командиров  (начальников) для  Вооруженных сил Советского союза,то есть Военная кафедра [ 42 ] .В самом начале Совесткой власти(когда шла Отечественная война 1918-1922 ) была создана ситема обязательной военной подготовки которая давала стране обученные мобилизационные резервы [ 107 ].

Сравнение закончилось

Столыпин П.А. своими реформами пытался стабилизировать и устранить революцию(её уже не  было возможности устранить так  это являлось как требованием народа). По этой причине он предлагал путем реформ,чтобы дать время для укрепления страны:

«- Итак, на очереди главная наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов! Будут здоровые и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром.

Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа - вот девиз для нас всех, русских.

Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» [ 43 ]

Как мне кажется,причину которую устранял Столыпин была следствием(или одной которую тоже требовалось решать). Однако, такие люди как Столыпин были не нужны та как они работали на стабилизацию России.  Поэтому потребовалось физическое Петра Аркадевича устранение, так как у политика были и сторонники(противники войн («Только война может погубить Россию»  [ 44 ] и сторонники реформ) которые хотели поддерживать его. 

1 (14) сентября 1911 года на председателя Совета министров Российской империи Столыпина было совершено покушение секретным сотрудником Охранного отделения Богровым. От полученных ран через несколько дней Столыпин скончался. История этого убийства до сих пор содержит много неясных моментов  [ 45 ].

«Таковы отношения к Витте, таковы, в особенности, отношения к Столыпину, которому он был обязан столь многим и который для спасения его династии принял на душу тысячи смертных приговоров. Неоднократно предав Столыпина и поставив его в беззащитное положение по отношению к явным и тайным врагам, "обожаемый монарх" не нашел возможным быть на похоронах убитого, но зато нашел возможным прекратить дело о попустителях убийцам и сказал, предлагая премьерство Коковцеву: "Надеюсь, что вы меня не будете заслонять, как Столыпин?" Такими примерами полно его царствование » [ 14 ] .

И так для России «война была неизбежной»  так как элита хотела урвать кусок мирового могущества и устраняла политическими и физическими методами тех кто хотел мира для реформ. Но,элита пошла по пути наименьшего сопротивления, не подготавливая экономику  решила, «захватить кусок мирового господства».

Надо спросить готова ли была Российская империя к мировой войне с промышленными гигантами?

С 1913 началась мероприятия по подготовке(«Войны никто не хотел,война была неизбежна) к Первому этапу мировой войны, это было вызвано обострение мировой обстановки.

Надо спросить готова ли была Российская империя к мировой войне с промышленными гигантами?

Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Объемы промышленного производства в 1913 г.:

Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29

Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.

Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза [ 87 ].

К слову есть мнение, что большинство предприятий не принадлежало Российской империи [ 88 ].

Стоит отметить чтобы иметь нормальную промышленность и остальные отрасли необходимо иметь кадровую базу которая должна пополнятся из числа простого населения. Помимо обучения писать и читать кадры должны иметь малейшее представление об элементарных законах природы, чтобы разбиратся в технике.Как РИ могла стать лидером мира когда К 1917 году уже половина обитателей Центральной России была грамотной, но в целом грамотных людей по стране этот показатель не превышал 30–35% [ 175 ].

К 1913 году общая протяженность ЖД в РИ составляла 68370 верст (из них двойной колеи, только 16 889 верст или же 72 936 км.), в это число входят и 2494 верст частных железных дорог местного значения [ 83 ]. При этом существовало 2 института путей(Московский и Питерский) сообщения которые обеспечивали специалистами. Так откуда они брались?

Для сравнения:Перед началом Великой Отечественной войны длина железных дорог СССР 106 102 тысяч километров [ 85 ]. Итого - за 20 лет - 30.000 км и плюс восстановленные старые,некоторые дороги были двухпутные. При этом с 1929 года участок Москва – Мытищи длиной 18 км электрифицированный [ 84 ]. Помимого этого с 1924 года начали активно строится и применятся тепловозы(как магистральные так и маневровые) на сети железных дорог СССР. Строились на Коломенском заводе(до войны построили 50 тепловозов) [ 167 ]. Так же появление систем интервального регулирования движения поездов на железнодорожном транспорте [ 169 ] . Ах да,первое метро в России появилось в Москве 1935 году(для сравнения с остальными странами мира метро появилось примерно в 1890).

Помимо этого Советское правительство создавало институты для выращивания специалистов для ж/д транспорта:

• Ростовский (1929)
• Днепропетровский (1930);
• Новосибирский (1932);
• Ташкентский (1931);
• Омский (основан в 1930);
• Хабаровский (1939);
• Харьковский им. С. М. Кирова (1930) [ 86 ].

Сравнение закночилось.

А почему Петр Нестеров летал на французом самолете Nieuport (которым к тому же пользовался российская армия), а не на отечественных?

Почему на бипланах Сикроского С -6 и Илья Муромец» [ 95 ] стояли немецки двигатели(именно двигатель является важно часть самолета) «Argus Motoren» [ 94 ] , а не отечественные ?

Для сравнения:

Для сравнения: В Советском союзе тоже были проблемы с авиадвигателями(да и не только с ней) и индустриальной и технико-конструкторской  базой для их строительства. По этой причин пришлось закупать западное и «копировать»,но параллельно шла возможность строительства собственной конструкторской школы и заводов. И поэтому к Великой отечественной войне Совесткий союз имел несколько заводов которые производили двигатели [ 48 ] .

Многие гордятся и ставят пример тот, что в РИ существовал Кб Сикорсого, забывая сравнивать с СССР так как перд началом войны были несколько консрукторских школ например: КБ Илюшина 1933 (самолеты ИЛ), КБ Лавочкина 1937 (самолеты ЛА) , КБ Микоян- Гуревич МИГ 1939 (самолеты МИГ),самолеты Петляков (обозначения Пе), КБ Туполева 22 октября 1922 года , Кб Сухого 1940 (самолеты СУ).Ах да,Центрáльный аэрогидродинами́ческий институ́т и́мени профéссора Н. Е. Жукóвского (ЦАГИ)  строительство было начато во время  Отечественной войне 1918-1922 году [ 109 ].

Сравнение закончилось

А как же русские танки в годы Первой мировой войны( до и во время)?Некоторые скажут, что наработки украли «партнеры». Однако, это ни как не мешало создать собственный танк. Я думаю не стоит сравнивать с СССР где до войны были 3 класса танков легких (типа Т -60), средних (Т -34) и тяжелый (Т 35 и типа КВ),при этом танки модернизировались и создавались новые(например ИС -1 ,2,3). При чем шло разработка новых и модернизация старых во время войны.

Первое Россиское вооружение(кроме винтовки мосина) было создано в  СССР , пулеметы Дегтярёва (принят на вооружения в 1927 году ),созданные советским инженером с нуля, перед войной 39 000 штук в войсках. К тому же пистолет пулемет шпагина(ППШ) принят на вооружение в 1940 году до конца 1941 года было изготовлено более 90 000 шт. За 1942 год фронт получил 1,5 млн пистолетов-пулемётов [ 96 ]. За время войны было выпущено более 6 млн штук. А если учесть, что во время войны был разработана новый пистолет пулемет судаева (ППС) где было выпущено примерно 500 000 штук. В сравнения РИ(Российской империи) существовал автомат Фёдорова(конструктор Владитмр Фёдоров [ 49 ] ) разработан в 1913 и доработан в 1916 и выпущено всего 3400 штук.

Небольшое отступление:

У судьбы очень хорошое чувство юмора. В январе 1918 года Фёдоров был направлен главным инженером на Ковровский пулемётный завод для организации производства автоматического оружия. К концу 1920 года было изготовлено около 100 автоматов, в 1921 году выпуск был доведён до 50 штук в месяц. В том же году он создаёт на заводе первое в стране проектно-конструкторское бюро стрелкового оружия. В дальнейшем под его руководством и при непосредственном участии в творческом содружестве с талантливыми оружейниками В. А. Дегтярёвым (такой же старорежимник  [ 50 ] ) , Г. С. Шпагиным, С. Г. Симоновым и другими в 1920-х годах были разработаны несколько образцов ручных пулемётов, авиационные пулемёты образца 1922 и 1925 годов, ряд танковых пулемётов, лёгкий станковый и зенитный пулемёты.  Именно под руководство Владимира Фёдорова был разработан ДП - 27 и его модификации например Дегтярев- Шпагин Крупнокалиберный .

Отступление закончилось.

Многие говорят, что большевики украли у царских инженеров проект ГОЭЛРО (Государственной комиссии по Электрификации России) [ 52 ]. А если быть точнее директор станции «Электропередача» ещё в 1913 году, на VII Всероссийском электротехническом съезде выступил с докладом «Областные электрические станции на торфе и их значение для центрального промышленного района России», где содержались все главные принципы энергостроительный, которые стали основой будущего плана ГОЭЛРО. Это очень хорошая вещь, электроэнергия является двигателем развития экономики. Именно от энергии определятся способность может ли государство развиваться(избыточные мощности пускать на станки и другое промышленное электро оборудования) дальше или поддерживать свой текущий уровень существования. В правительстве Российской империи сидели очень образованные люди графы,князья они должны были понимать  этот к расмотрение  и начать его выполнять,но почему они  просто не хотели этого делать?

Для сравнения:

Во время Отечественной войны 1918 -1922 года, в 1920 года когда Американцы  и Англичане начали покидать Россию,оставив власовцев(Юдевич,Колчак,Деникин,Врангель), Ленин принял 22.12.1920 8-м Все­рос. съез­дом Со­ве­тов, ут­вер­ждён СНК 21.12.1921 Советов одобрил и утвердил план электрификации, который был назван ГОЭЛРО.

«Если не перевести Россию на иную технику, более высокую, чем прежде, не может быть речи о восстановлении народного хозяйства и о коммунизме. Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны, ибо без электрификации поднять промышленность невозможно. Эта зада­ча длительная, не менее, как на 10 лет, при условии привлечения к этой работе массы техников, которые дадут съезду Советов целый ряд печатных документов, где разраба­тывается детально этот план²⁹. Меньше, чем через 10 лет, мы не можем осуществить основы этого плана, создать 30 крупнейших районов электрических станций...»  [ 51 ]

Сравнение закончилось.

Небольшое отступление:

«Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населённой неграмотными крестьянами, лишённой источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром» [ 53 ]

Четырнадцать лет спустя известный писатель вновь приехал в Советский Союз и был искренне поражен тем, что амбициозный план оказался перевыполненным уже к 1931 году. Выработка энергии выросла почти в 7 раз: с 2 до 13,5 млрд квт. ч (вместо ожидаемых 8,8 млрд) [ 54 ]

«Более того – советский план электрификации оказался настолько хорош, что его пытались даже копировать, но толком не получилось ни у кого. Разве что в Англии, где лишь в 1926 году начались работы по созданию Grid System, которая получила статус национальной системы к 1938 году, а на полную мощность вышла и того позже – в 1947 году, когда была национализирована.  В СССР же единая энергетическая система была создана именно что в процессе реализации плана ГОЭЛРО – к 1931 году.» [ 52 ] .

Многие считают наш многонациональный и конфессиональный народ «боги избранный народ который должен нести слово божье». Однако это не так.

Основная задача нашего много национального и межконфессионального народа это нести прогресс и процветание  всем народам, которая была выражена в песне «Авиамарш»  . Основная цель данная богом(для верующих) для нашего народа:

« Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,» ...

«Нам разум дал стальные руки-крылья, » , именно по этой причине в России много талантливых людей,вопрос только как политических строй распорядится этих талантами [ 118 ].

Эту возможность реализовывал эту цель только Советский народ , созданными Большевиками, а не коммунистами(не троцкистами,не марксистами  и другой шоблой). 

Отступление закончено.

Напряжение в мире постепенно росло   рано или поздно началась «разрядка»  в виде мирового конфликта.

Да кстати,существовал ли договор между Россией и Сербией о военной помощи,как например «Протокол о взаимопомощи, заключенный между СССР и Монгольской Народной Республики (МНР) от 12.03.1936» [ 20 ]?

Был  и другой вариант оказать помощь Сербии при помощи поставок вооружений и продовольствия,добровольцами(мозгами не добираешь у советников спроси),но увы Тряпка не воспользовался.Для сравнения: На восточном фронте в Великой Отечественной войне (когда на Дальнем востоке стояли наши дивизии для отражения возможного Японской агрессии, показаны события в фильме к/ф «Приказываю огонь не открывать»). Монгольская армия также держала свои войска на готове, в случае нападения Квантунской армии. Однако она оказывала посильную помощь Советскому союзу [ 55 ] . Сравнение закончилось. 

1 августа 1914 года Германия объявила войну России и с этого момента наша страна вступила в Первую мировую войну. На следующий день Николай II выпустил Манифест, в котором торжественно обещал не подписывать мир до тех пор, пока вражеские солдаты не будут вытеснены с русской земли [ 56 ]  (Германские войска изначально на Русской земли не находились). Это событие вызвало небывалый патриотический настрой среди всего общества Российской империи.Однако, нашлись люди которые воспринимали вхождения в мировую войну как войну за чужие интересы,называю её «империалистической»(Россия на тот не империей ни тем более супердержавой(Супер держава- это государство которое обладает полным суверинитетом(экономическим,технических,политическим) проводитт глобальную политику на основе высших приоритетов средств управления(мировозрения(концепьтуальная власть),идеологическая и экономическая)) не являллась,а всего лишь колонией. я предлагаю термин буржуазная война).

«Отказ от военной службы, стачка против войны и т. п. есть простая глупость, убогая и трусливая мечта о безоружной борьбе с вооруженной буржуазией, воздыхание об уничтожении капитализма без отчаянной гражданской войны или ряда войн. Пропаганда классовой борьбы и в войске есть долг социалиста; работа, направленная к превращению войны народов в гражданскую войну, есть единственная социалистическая работа в эпоху империалистического вооруженного столкновения буржуазии всех наций. Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о «мире во что бы то ни стало»! Поднимем знамя гражданской войны! Империализм поставил на карту судьбу европейской культуры: за данной войной, если не будет ряда успешных революций, последуют вскоре другие войны - сказка о «последней войне» есть пустая, вредная сказка, мещанская «мифология» (по верному выражению «Голоса» ³⁹). » [ 57 ]. Это было с одной стороны.

Начнем с того Россия воевала за и интересы «Антанты»(на Западном фронте где наносился основной удар,где у России не было  ни каких интересов), поэтому  русский мужик(Пролетарий или крестьянин) был «пушечным мясом» в интересах западных элит. Например во Франции люди сражались из различный колоний:Алжира, Марокко и Русский экспедиционный корпус [ 58 ].

Основная задача это не достижения своих интересов а помощь союзником, а отвлечения основных сил, что «хозяева» смогли собраться с силами нанести Германии поражения.Изначально немецкие войска начали наступать на Западе поставив Францию под угрозу захвата. 

«В 1915 г., задолго до того, как Советская власть установила монополию внешней торговли, Китченер установил для России такую монополию наизнанку, в виде союзнического контроля над всеми заказами и закупками России на иностранных рынках. Мы были вынуждены давать отчеты в наших нуждах и потребностях в валюте; мы должны были обращаться к Китченеру, как к посреднику, для размещения наших заказов в Англии и Америке (Моргановское объединение); наши приемщики были без труда скомпрометированы и устранены; нам давали не то, что мы хотели, и не требуемого нами качества; мы не могли, под угрозой быть заподозренными в нежелании вести энергичную войну, отказаться от заказов за границей снарядов к полевым пушкам,когда наша собственная промышленность уже в достаточной мере удовлетворяет нашу потребность.

 Разлагающие влияние иностранных военных миссий, офицеров — стратегических и технических контролеров, сказывалось в России и до и после февральской революции 1917 г.

Поэтому основная задача Российской империи это была отвлечь противника от Западного фронта «Русский паровой каток», солдаты РИ это «пушечное мясо» которые воюет за интересы «Антанты».

«Русский паровой каток»

На «первых парах» Российской империи  удалось добиться успехов и захватить  определенной территории. То  «союзники» в начальные период были проблемы  не только со снабжением, но и обмундированием    [ 61] .

Однако, ресурсность экономики оказался недостаточно  и проблема с вооружение началась уже в 1914 году как пишет Головин «Наука о Войне:избранные сочинения», М.: Астрель, 2008.

«С августа 1914 года по декабрь 1915 года было призвано 6 290 000 человек. На них оказалось 1 547 000 винтовок — по одной винтовке на четыре человека. Брошенные в 1915 году на фронт массы безоружных пополнений лишь снизили боеспособность армии, безмерно увеличив кровавые ее потери и неприятельские трофеи.

И дело в том что проблема патронов была видна в 1912,которая являлась причиной, не принятия на вооружения автоматической винтовки Фёдорова(автомата).

Ну почему! Ну почему!! Ну почему!!! Не создавать заводы которые могли решить эту проблему,которую видел царь,ни он , ни его «элита не стала решать??? Ведь там били образованные люди которые изучали различные науки. Почему недоучившийся семинарист своими «экономическими ударами» начал решать проблему технической отсталости и вооружения.

В конце 1914 года Османская империя входит в войну против России(а по другому быть и не может) ,на стороне Германии, дабы создать дополнительные «неприятности». К 1915 году прочность экономики(экономики поддерживать боевые действия и при этом минимальный уровень жизни населения) начала рушатся. Одним из таких  факторов стал нехватка снарядов(снарядный голод) который вынудил русскую армию отступить так как отвечать не чем:

«Когда в августе 1917 года на скамью подсудимых сел виновник военной катастрофы, личность его произвела только жалкое впечатление. Гораздо серьезнее, болезненнее встал вопрос, как этот легкомысленный, невежественный в военном деле, быть может, сознательно преступный человек мог продержаться у кормила власти 6 лет. Какая среда военной бюрократии — "к добру и злу постыдно равнодушная" — должна была окружать его, чтобы сделать возможным и действия и бездействия, шедшие неуклонно и методично ко вреду государства.

Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением..» Очерки русской смуты коллаборационист(ну или предатель(власовец)) Деникин  [ 62 ].

Можно сказать что ситуация началась с весной и не заканчивалась вплоть до Бресткого мира и проблема была не только в артиллерии но и в пехоте.

«Трудно на словах передать всю драматичность того положения, в котором оказалась Русская армия в кампанию 1915 г. Только часть бойцов, находящихся на фронте, была вооружена, а остальные ждали смерти своего товарища, чтобы, в свою очередь, взять в руки винтовку. Высшие штабы изощрялись в изобретениях, подчас очень неудачных, только бы как-нибудь выкрутиться из катастрофы. Так, например, в бытность мою генерал-квартирмейстером 9-й армии я помню полученную в августе 1915 г. телеграмму штаба Юго-Западного фронта о вооружении части пехотных рот топорами, насаженными на длинные рукоятки; предполагалось, что эти роты могут быть употребляемы как прикрытие для артиллерии. Фантастичность этого распоряжения, данного из глубокого тыла, была настолько очевидна, что мой командующий, генерал Лечицкий, глубокий знаток солдата, запретил давать дальнейший ход этому распоряжению, считая, что оно лишь подорвет авторитет начальства. Я привожу эту почти анекдотическую попытку ввести «алебардистов» только для того, чтобы охарактеризовать ту атмосферу почти отчаяния, в которой находилась Русская армия в кампанию 1915 года»  [ 61 ].

Да,да «одна винтовка на двоих»  миф который появился во время Великой отечественной войне [ 63 ] был полностью «скопирован» с царской армии, который имел весомые обоснования.

Для «поддержания духа»  августе 1915 года Николай II решил занять пост Верховного главнокомандующего вместо своего дяди, уважаемого в армии великого князя Николая Николаевича. Некоторые скажу, что это решение: «имело положительное влияние на дух русской армии, но отрицательно сказалось на внутренней политике и стало фатальной ошибкой (император перестал заниматься делами государства, передав их своей жене и министрам, что расшатало внутриполитическую ситуацию в России)» [ 64 ].

Для сравнения:

8 августа 1941 года Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР был назначен Иосиф Сталин. Он создал комитет государственной обороны где он правильно выбирал людей и ставил тех же министров(наркомов). При чем никто из не был «родовитого происхождении». Даже, не имея «пролетарского прошлого»,но у них был управленческий опыт благодарю партийной системе работы. Те самые люди которые создавали  независимую экономику(как производство так и как систему управления(командно-административную с «рыночком») стали во главе страны и победили. При чем победу одержали победу при худших условиях(захвачена вся Европейская часть России). «Элита победы»  (Сталинская команда победителей)  прошла «естественный» путь развития,проходя через различные испытания, в видя клановой борьбы,  улучшая свои навыки в  управлении и понимая процессов.

В отличии от Тряпки который ставил своих «родственников» и «единомышленников».

Сравнение закончилось.

Интересно а была ли возможность развернуть экономику перед войной и начать производить снаряды и пушки(я не военный стратег и не претендую на это звание,но всю же хочу сказать ),что для победы в той войне необходимо сильное огневое прикрытие,которое на тот момент могло обеспечить артиллерия.Да, к стати и развитие науки и техники для строительстве танков тоже необходимо.

«В докладе от 12 (25) мая 1910 г. No 700 ГАУ(Главное артиллерийское управление) указывало, что: «боевую готовность нашей армии по мобилизационному расписанию 1910 г. в отношении артиллерии нельзя считать обеспеченной, так как до заготовления недостающей материальной части на полученные уже кредиты и на кредиты, которые необходимо еще получить, у нас не будет в достаточном количестве ни орудий с прочими относящимися к 'Ним предметами, ни боевых щжпасов, чтобы при мобилизации сформировать все части полевой артиллерии,включенные в расписание 1910 г.

Особые затруднения ГАУ предвидело в снабжении армии тяжелыми орудиями в указанном в расписании количестве, считая, что «после утверждения образцов их потребуется на изготовление около 3 лет, а потому проектируемая тяжелая артиллерия будет у нас не ранее 1915 или 1916 г.».

Для осуществления мобилизационного расписания 1910 г. требовалось, кроме того, перевооружить: 13 батарей .с горными пушками совершенно устаревшего образца 1883 г. и 29 мортирных батарей, из них 5 батарей имели на вооружении 6-дм. мортиры устаревшего образца, а остальные 24 батареи были снабжены гаубицами опытных образцов за водов Крудпа (8 батарей), Обуховского (8 батарей), Путиловского (8 батарей), из которых особенно последние при завались совершенно не отвечающими своему назначению. В таблице 14 показаио, какое количество орудий должно было состоять по мобилизационному расписанию 1910 г. к началу войны и какое оказалось в действительности к 20 июля (2 августа) 1914 г.» Издание третье, 1937 г. — С. 506–507)генерал А.А. Маниковский [ 65 ] .

Почему всё таки были проблемы со снабжение хотя страна была большая(захвачена не вся территория), кто муже должны были строится заводы на остальной территории(ключевое слово должны). Так почему же?

«Призыв с объявлением войны под знамена квалифицированных рабочих привел к тому, что большинство из них в первые же кампании было выбито. Когда же в 1915 г. было приступлено к развертыванию отечественной промышленности и потребовалось увеличение численности рабочих, то это усиление могло быть произведено только за счет неквалифицированных рабочих. В результате получилось большое понижение производительности работы, что, в свою очередь, еще увеличивало потребность в рабочих руках.

Б.А. Энгельгардт, исследовавший этот вопрос во время своей работы в Особом совещании по обороне, приводит в своей монографии следующие характерные цифры:

В 1913 г. добыча угля на одного рабочего в год выражалась цифрой 9200 пудов

в 1914 г. – 9000 пудов

в 1915 г. – 8990 пудов

в 1916 г. – 7451 пуд

Указание на повышенное требование в рабочих руках можно встретить в приведенной выше Всеподданнейшей докладной записке, поданной в ноябре 1916 г. Государю группой членов Государственной думы и Государственного совета, участвовавших в работах Особого совещания по обороне.

«…Включение в ряды войск многих квалифицированных рабочих, общее число которых у нас вообще незначительно, – говорится в записке, – с неизбежной заменой их на заводах рабочими, к сложным производствам либо специальным работам не привычными, повлекло за собой увеличение общего числа заводских рабочих без соответственного увеличения производительности заводов. Особенно это отразилось на добыче угля, где увеличение числа рабочих с 175 000 до 250 000 из-за замены опытных углекопов неопытными лишь незначительно увеличило общую добычу угля».» [ 66 ] .

«Нам уже приходилось указывать на то, что ни наш закон, ни наше Военное министерство не предусмотрели вопроса о военной повинности квалифицированных рабочих. Это чрезвычайно чувствительно отозвалось на нашей и без того очень слабо развитой в мирное время военной промышленности. «Все протесты Главного артиллерийского управления, — пишет генерал Маниковский{261}, — оставались без внимания, а между тем работа на военных [292] заводах требовала такой большой точности и тонкости, что успешность ее была под силу только особым специалистам, вырабатывающимся не скоро. Интересно отметить, что на многих наших казенных заводах это ремесло обратилось в наследственное, преемственное, передававшееся из поколения в поколение. На этих гнездах мастеров развивалась и совершенствовалась вся наша военная заводская промышленность».Военные усилия России в Мировой войне Головин Н. Н. [ 75 ].

Когда же значительная часть этих рабочих без всякого разбора была взята в войска, на заводах настал кризис, справиться с которым было трудно, так как освобождение от строевой службы специалистов-рабочих, служащих в рядах войск в качестве нижних чинов, вызывало на практике большие затруднения.

Для сравнения: в годы Великой Отечественной воны Стали организовал бронь для работников оборонной промышленность и жизненно важных отраслей экономики. Например: в моей семьи(по материнской линии) в основном были железнодорожники и работали в тылу. мой прадед занимался ремонтов паровозов для фронта,моя пробабушка работал машинистом для заправки тормозной жидкости в паровозы. Сравнения закончилось.

Вы слышали о трудовых подвигах рабочих империи или лозунгах подобие времен Велико отечественной войне типа «Вся для фронта,вся для победы» ,«Здесь твой фронт», награды за трудовые успехи(например:Герой социалистического труда)? Может быть дети и старики работали на станках во время войны по 14 часов в день до полного изнеможения(как это было в Велико Отечественной войне)?

Хотя они и в мирное время так работали по 12 - 14 часов:«На фабриках и заводах с посменной работой естественным и самым распространенным был 12-часовой рабочий день. Иногда этот рабочий день был непрерывным -это удобно для рабочего, но не для фабриканта, потому что к концу смены рабочий уставал, вырабатывал меньше и был менее внимателен, а значит, и продукт шел хуже. Поэтому часто день делился на две смены по 6 часов каждая (то есть, шесть часов работы, шесть отдыха, и снова шесть работы). Товар при этом шел лучше, правда, рабочий при таком режиме «изнашивался» быстрее — но кого это, собственно, волновало! Эти изотрутся — наберем новых, только и всего!

Но и это еще не самый худший вариант. А вот какой порядок был заведен на суконных фабриках. Дневная смена работала 14 часов — с !1! утра до 8 вечера, с двумя перерывами: с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А ночная смена длилась «всего» 10 часов, но зато с какими извращениями! Во время двух перерывов, положенных для рабочих дневной смены, те, что были в ночную смену, должны были просыпаться и становиться к машинам. То есть они работали с 8 вечера до !1! утра, и, кроме того, с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А когда же спать? А вот как хочешь, так и высыпайся! Но 12-часовой рабочий день был, так сказать, базовым вариантом, на достаточно крупных предприятиях, с использованием машин. А на более мелких кустарных заводишках, где не было посменной работы, хозяева эксплуатировали рабочих кто во что горазд. Так, по данным исследователя Янжула, изучавшего Московскую губернию, на 55 из обследованных фабрик рабочий день был 12 часов, на 48-от 12 до 13 часов, на 34-от 13 до 14 часов, на 9 — от 14 до 15 часов, на двух — 15, 5 часов и на трех— 18 часов. Как можно работать 18 часов?»

«Выше 16 и до 18 часов в сутки (а иногда, хотя трудно поверить, и выше) работа продолжается постоянно на рогожных фабриках и периодически — на ситцевых… а нередко достигает одинаковой высоты рабочее время при сдельной работе на некоторых фарфоровых фабриках. Из Казанского округа сообщается, что до применения закона 1 июня 1881 г. работа малолетних (до 14 лет! — Е. П.) продолжалась на некоторых льнопрядильных, льноткац-ких фабриках и кожевенных заводах 13,5 часов, на суконных фабриках— 14 — 15 часов, в сапожных и шапочных мастерских, а также маслобойнях— 14 часов »

«Рогожники г. Рославля, например, встают в час полуночи и работают до 6 часов утра. Затем дается полчаса на завтрак, и работа продолжается до 12 часов. После получасового перерыва для обеда работа возобновляется до 11 часов ночи. А между тем почти половина работающих в рогожных заведениях — малолетние, из коих весьма многие не достигают 10 лет». А специально для сторонников теории «дикой России» могу сослаться на рассказ Джека Лондона «Отступник», где подробно описана судьба американского мальчика, который с семи лет работал на текстильной фабрике — правда, не по 18 часов, но, учитывая то, что работа была посменной, уж не меньше двенадцати.» Положение рабочего класса  Глава V Рабочий день  [ 67 ].

« Пропаганда классовой борьбы и в войске есть долг социалиста; работа, направленная к превращению войны народов в гражданскую войну, есть единственная социалистическая работа в эпоху империалистического вооруженного столкновения буржуазии всех наций» [ 57 ].А тперь задаемся за что воевать ? Зато что брать решили сыграть в «войнушку»,только солдаты живые люди??? Это было с другой стороны.

«Нам уже приходилось указывать на то, что ни наш закон, ни наше Военное министерство не предусмотрели вопроса о военной повинности квалифицированных рабочих. Это чрезвычайно чувствительно отозвалось на нашей и без того очень слабо развитой в мирное время военной промышленности. «Все протесты Главного артиллерийского управления, — пишет генерал Маниковский{261}, — оставались без внимания, а между тем работа на военных [292] заводах требовала такой большой точности и тонкости, что успешность ее была под силу только особым специалистам, вырабатывающимся не скоро. Интересно отметить, что на многих наших казенных заводах это ремесло обратилось в наследственное, преемственное, передававшееся из поколения в поколение. На этих гнездах мастеров развивалась и совершенствовалась вся наша военная заводская промышленность»Когда же значительная часть этих рабочих без всякого разбора была взята в войска, на заводах настал кризис, справиться с которым было трудно, так как освобождение от строевой службы специалистов-рабочих, служащих в рядах войск в качестве нижних чинов, вызывало на практике большие затруднения.» [ 61 ]

«Зимою 1915–1916 гг. снарядный кризис начал проходить. И к летней кампании1916 г. наша легкая артиллерия оказалась уже в удовлетворительной мере обеспечена огнестрельными припасами. Труднее было со снарядами для легких гаубиц и для тяжелой артиллерии, но вопрос этот не обострялся, так как количество этого рода орудий было все время значительно меньше нужной для армии нормы.» Головин Н.Н Военные усилия в мировой войне [ 68 ].

В 1916 году преодолеть снарядный голод за счет Западных закупок удалось,но потребность полностью не удовлетворена. Однако, с патронами и винтовками нет. Это при том, что проблему снабжением были и остальных участников(Англии,Франции и остальных участник),но они решались порядком быстрее(несколько месяцев). Может стране удалось пережить снарядный голод( и почему после этого Россикую империю считали империей?), но винтовочный голод остался.

«На путях петроградского железнодорожного узла находятся 22 000 000 японских патронов; между Петроградом и Вологдой идут сейчас 11 800 000; в это общее количество вошли 20 000 000, уступленных нам японским правительством, и 13 800 000, сданных японской фабрикой в счет общего заказа в 84 000 000. Кроме того, англичане уступили нам патроны, которые и идут сейчас из Александровска в Петроград гужем; с 10 февраля по 1 марта, таким образом, перевезено пока 4 300 000 штук. Побираемся с помощью союзников... »  [ 68 ]

«Побираемся с помощью союзников» да,да как современная Украина.

Нужно начать смотреть со стороны простого рядового,которых было большинство. многие из них ушли на фронт по патриотическим побуждениям. На фронте когда помимо обычных трудностей(грязи и паразитов которые обитали в грязных одеждах,всяких различных болезней). Его жизни постоянно угрожает опасность попадания под артиллерийский обстрел или быть убитым из стрелкового орудия. Эти опасности преследует всегда во всех войн после.

После Верденской мясорубке силы Антанты бели понесли большие потери, 162 000 убито [ 69 ]. Однако, союзники предприняли еще одну попытку наступления на Германию поэтому,следующим этапе в войне против Германии стала битва на Сомме [ 70 ] . Поэтому Российская империя предпринята  попытка удара дабы отвлечь часть немецких войск от Западного фронта( выполнения обещаний перед Французами,при помощи «русского мяса» ). Для этой цели ставкой были  был разработан и внедрен план наступления под Луцком получивший название «Брксиловский прорыв» (разработанный Брусиловым). Но сам Брусилов был неудоволетворен этой операцией:

«Что касается меня, то я, как воин, всю свою жизнь изучавший военную науку, мучился тем, что грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена.

Подводя итоги боевой работе Юго-Западного фронта в 1916 году, необходимо признать следующее:

1. По сравнению с надеждами, возлагавшимися на этот фронт весной 1916 года, его наступление превзошло все ожидания. Он выполнил данную ему задачу — спасти Италию от разгрома и выхода ее из войны, а кроме того, облегчил положение французов и англичан на их фронте, заставил Румынию стать на нашу сторону и расстроил все планы и предположения австро-германцев на этот год.

2. Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской вoйны «терпение, терпение и терпение». Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего [248] назначения управлять всей русской вооруженной силой и не только не управляла событиями, а события ею управляли, как ветер управляет колеблющимся тростником.

3. По тем средствам, которые имелись у Юго-Западного фронта, он сделал все, что мог, и большего выполнить был не в состоянии — я, по крайней мере, не мог. Если бы вместо меня был военный гений вроде Юлия Цезаря или Наполеона, то, может быть, он сумел бы выполнить что-либо грандиозное, но таких претензий у меня не было и быть не могло.

4. Меня некоторые специалисты упрекали, что я не устроил одного прорыва, к которому я мог бы сосредоточить большие резервы, а устроил несколько ударных групп, поэтому, при оказавшемся успехе, я якобы не мог развить победу в надлежащем размере. На это отвечу, что при прорыве в одном только месте у меня получился бы результат такой же, как у Эверта близ Барановичей. Но лучше ли это — предоставляю судить читателю.

5. Во всяком случае, вот что пишет в своих воспоминаниях Людендорф (том I, стр. 178 — 180):» Брусилов А.А.Боевые действия армий Юго-Западного фронта  [ 59 ].

Однако, поведение Тряпке был раздосадован и неприятно удивлен.

«На это я ему возразил, что изменять мой план атаки я наотрез отказываюсь и в таком случае прошу меня сменить. Откладывать вторично день и час наступления не нахожу возможным, ибо все войска стоят в исходном положении для атаки, и, пока мои распоряжения об отмене дойдут до фронта, артиллерийская подготовка начнется. Войска при частых отменах приказаний неизбежно теряют доверие к своим вождям, а потому настоятельно прошу меня сменить. Алексеев мне ответил, что верховный уже лег спать и будить его ему неудобно, и он просит меня подумать. Я настолько разозлился, что резко ответил: «Сон верховного меня не касается, и больше думать мне не о чем. Прошу сейчас ответа». На это генерал Алексеев сказал: «Ну, бог с вами, делайте как знаете, а я о нашем разговоре доложу государю императору завтра». На этом наш разговор и кончился. Должен пояснить, что все подобные мешавшие делу переговоры по телеграфу, письмами и т. п., которых я тут не привожу, мне сильно надоели и раздражали меня. Я очень хорошо знал, что в случае моей уступчивости в вопросе об организации одного удара этот удар несомненно окончится неудачей, так как противник непременно его обнаружит и сосредоточит сильные резервы для контрудара, как во всех предыдущих случаях. Конечно, царь был тут ни при чем, а это была система Ставки с Алексеевым во главе — делать шаг вперед, а потом сейчас же шаг назад.» Брусилов А.А. Воспоминания.Боевые действия армий Юго-Западного фронта [ 59 ].

Интересно как Тряпка описывала события того времени:

«21-го мая. Суббота.Очень теплый день. Днем съездили на берег Днепра, кот. Алексей назвал “Евпаторией”. Воейков устроил гонки мальчишек и девочек. В 6 ч. пошел ко всенощной. До обеда принял Штюрмера. Вечером прошла гроза. Занимался.

22-го мая. Воскресенье.

Чудный летний день. В 10 ч. к обедне. Завтракали, пили чай и обедали в палатке в саду. Сделал с Ал[ексеем] и другими прогулку к новому мосту, где пересели в двойки и поплыли вниз. Ал[ексей] вылезал в одном месте и поиграл полчаса у берега. Прибыли на пристань в город в 6 1/2. До обеда принял ген.-ад. Иванова с отчетом по командировке в Ревель. Вечером по обыкновению занимался.

23-го мая. Понедельник.

Вчера на многих участках Юго-Запад. фронта после сильного обстрела неприятельских позиций, был произведен прорыв их линий и в общем захвачено в плен 13 000 чел., 15 орудий и 30 пулеметов. Благослови, Господи, наши доблестные войска дальнейшим успехом! Дневник Николая II [ 71 ].

Погода была жаркая и ветреная. Днем проехался с Алексеем по Гомельск[ому] шоссе и прошел пешком до Днепра. Вернулся около 7 час. Принял Татищева и Сандро. Вечером долго занимался.

Очень теплый день. Днем съездили на берег Днепра, кот. Алексей назвал “Евпаторией”. Воейков устроил гонки мальчишек и девочек. В 6 ч. пошел ко всенощной. До обеда принял Штюрмера. Вечером прошла гроза. Занимался.

21-го мая. Суббота.

Очень теплый день. Днем съездили на берег Днепра, кот. Алексей назвал “Евпаторией”. Воейков устроил гонки мальчишек и девочек. В 6 ч. пошел ко всенощной. До обеда принял Штюрмера. Вечером прошла гроза. Занимался.

21-го мая. Суббота.

Очень теплый день. Днем съездили на берег Днепра, кот. Алексей назвал “Евпаторией”. Воейков устроил гонки мальчишек и девочек. В 6 ч. пошел ко всенощной. До обеда принял Штюрмера. Вечером прошла гроза. Занимался.

22-го мая. Воскресенье.

Чудный летний день. В 10 ч. к обедне. Завтракали, пили чай и обедали в палатке в саду. Сделал с Ал[ексеем] и другими прогулку к новому мосту, где пересели в двойки и поплыли вниз. Ал[ексей] вылезал в одном месте и поиграл полчаса у берега. Прибыли на пристань в город в 6 1/2. До обеда принял ген.-ад. Иванова с отчетом по командировке в Ревель. Вечером по обыкновению занимался.

23-го мая. Понедельник.

Вчера на многих участках Юго-Запад. фронта после сильного обстрела неприятельских позиций, был произведен прорыв их линий и в общем захвачено в плен 13 000 чел., 15 орудий и 30 пулеметов. Благослови, Господи, наши доблестные войска дальнейшим успехом!

Погода была жаркая и ветреная. Днем проехался с Алексеем по Гомельск[ому] шоссе и прошел пешком до Днепра. Вернулся около 7 час. Принял Татищева и Сандро. Вечером долго занимался.

21-го мая. Суббота.

Очень теплый день. Днем съездили на берег Днепра, кот. Алексей назвал “Евпаторией”. Воейков устроил гонки мальчишек и девочек. В 6 ч. пошел ко всенощной. До обеда принял Штюрмера. Вечером прошла гроза. Занимался.

22-го мая. Воскресенье.

Чудный летний день. В 10 ч. к обедне. Завтракали, пили чай и обедали в палатке в саду. Сделал с Ал[ексеем] и другими прогулку к новому мосту, где пересели в двойки и поплыли вниз. Ал[ексей] вылезал в одном месте и поиграл полчаса у берега. Прибыли на пристань в город в 6 1/2. До обеда принял ген.-ад. Иванова с отчетом по командировке в Ревель. Вечером по обыкновению занимался.

23-го мая. Понедельник.

Вчера на многих участках Юго-Запад. фронта после сильного обстрела неприятельских позиций, был произведен прорыв их линий и в общем захвачено в плен 13 000 чел., 15 орудий и 30 пулеметов. Благослови, Господи, наши доблестные войска дальнейшим успехом!

Погода была жаркая и ветреная. Днем проехался с Алексеем по Гомельск[ому] шоссе и прошел пешком до Днепра. Вернулся около 7 час. Принял Татищева и Сандро. Вечером долго занимался.

21-го мая. Суббота.

Очень теплый день. Днем съездили на берег Днепра, кот. Алексей назвал “Евпаторией”. Воейков устроил гонки мальчишек и девочек. В 6 ч. пошел ко всенощной. До обеда принял Штюрмера. Вечером прошла гроза. Занимался.

22-го мая. Воскресенье.

Чудный летний день. В 10 ч. к обедне. Завтракали, пили чай и обедали в палатке в саду. Сделал с Ал[ексеем] и другими прогулку к новому мосту, где пересели в двойки и поплыли вниз. Ал[ексей] вылезал в одном месте и поиграл полчаса у берега. Прибыли на пристань в город в 6 1/2. До обеда принял ген.-ад. Иванова с отчетом по командировке в Ревель. Вечером по обыкновению занимался.

23-го мая. Понедельник.

Вчера на многих участках Юго-Запад. фронта после сильного обстрела неприятельских позиций, был произведен прорыв их линий и в общем захвачено в плен 13 000 чел., 15 орудий и 30 пулеметов. Благослови, Господи, наши доблестные войска дальнейшим успехом! Дневник Николая II [ 73 ].

Погода была жаркая и ветреная. Днем проехался с Алексеем по Гомельск[ому] шоссе и прошел пешком до Днепра. Вернулся около 7 час. Принял Татищева и Сандро. Вечером долго занимался.

Очень теплый день. Днем съездили на берег Днепра, кот. Алексей назвал “Евпаторией”. Воейков устроил гонки мальчишек и девочек. В 6 ч. пошел ко всенощной. До обеда принял Штюрмера. Вечером прошла гроза. Занимался.

Для сравнения: Сталин вовремя войны несколько раз выежал на линию фронта дабы лично ращобратся на проблемных участках(«ночью выезжали на Малоярославскую и Волоколамскую линию обороны, осматривали в отдельных местах ее укрепления», потом в  том же году в госпиталь село Лупиха на Волоколамском шоссе).Поездка Сталина 2-5 августа 1943 года в прифронтовую зону в районы Гжатска, Юхнова, Ржева [ 70 ]. Так как Совесткий союз отставивал своё право на жизнь  и вёл активную внешнию и глобальную политику(остаивал интересы страны на международной арене) ездил на различные международные конференции в Ялте и Тегеране,заскочив в Баку и Сталинград [ 72 ]. Вы кагда нибудь слышали, чтобы  Сталин отдыхал, катался на лодке,играл в саду  во время операции «Багратион»,«Круской дуги»,«Сталинградской битвы» или бытвы под Москвой??Сталин вел дневник? А вот сколько время отджыхал Ленин во время перехвата власти( период с Фервальской революции и Октяборським переворотом) и сколько и как отджыхал во время Отечественной 1918-1922 года??

Сравнение закончилось.

С началом Первой мировой войны в России подорожали предметы первой необходимости, цены на которые к 1916 г. выросли в два-три раза. Запрет губернаторов на вывоз продовольствия из губерний, введение твердых цен, распространение карточек и закупок местными органами не улучшили ситуацию. Города жестоко страдали от продовольственного дефицита и дороговизны. Вот вылез минус который не учел Столыпин при своей реформы?Это проя то что кажды й фермер будет ради своей выгоды  устанвливать свои цены на свою продукцию(в этоб один из БОЛЬШИХ минусов «рыночка»).Однако в конце 1916 г. власти, не решившись на изменения, ограничились планом массовой реквизиции зерна. Вольная покупка хлеба заменялась продразверсткой между производителями. Величина наряда устанавливалась председателем особого совещания в соответствии с урожаем и размерами запасов, а также нормами потреблений губернии. Ответственность за сбор хлеба была возложена на губернские и уездные земские управы. Путем местных обследований было необходимо выяснить нужное количество хлеба, вычесть его из общего на уезд наряда и остаток разверстать между волостями, которые должны были довести величину наряда до каждого сельского общества. Распределение нарядов по уездам управы должны были провести к 14 декабря, к 20 декабря разработать наряды для волостей, те, к 24 декабря, для сельских обществ и, наконец, к 31 декабря о своем наряде должен был знать каждый домохозяин [ 74 ] .

Мне только один вопрос: как экономика царей Романовых могла допустить это? Ведь она строилась на крепком хозяйситвеннике как там его называли, ах да кулак(«обыкновенно в кулака, эксплуататора своих одно общественников, по образному выражению - мироеда» как выражался П.А. Столыпин  [ 73 ]).

Небольшое отступление.

В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями и, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе.

Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака.

Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, — многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.

Впрочем, сельские ростовщики умеют обставлять свои операции таким образом, что и суд, по крайней мере прежний мировой гражданский суд, стоявший на почве формальных доказательств, обыкновенно являлся на помощь сельскому ростовщику в его хищнической деятельности разорения крестьянства. Весьма естественно, что крестьянин, незнакомый с обрядовой стороной судопроизводства, запутываемый разного рода, большею частию непонимаемыми им самим, обязательствами, на суде оказывался бессильным доказать свою, если не формальную, то фактическую правоту, и суд нередко присуждал с него взыскание, в 5-10 раз превышавшее размер действительно должной им суммы.

Действуя векселями, неосторожно ему выданными и вооружась исполнительными листами, которых очень часто суд не вправе не выдать, сельский ростовщик в то же время развращает, спаивает слабых членов зажиточных семей, опутывает их фиктивными долговыми обязательствами, выданными на сумму в 10-20 раз большую против действительного долга, и разоряет массы крестьян в самом полном смысле этого слова. Трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды. Так, в летнее время, особенно в виду благоприятного урожая, ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей.

Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190 [ 110 ] Итересно а почему кулачество описанна как проблема?

Мне одному это напоминают ситуацию с банками и с микрокредитными ораганизамиями,и «выбивают догли» из людей которых «коллекторы»? [ 111 ].

Отступление закончено.

Не смотря на предпринятые меры серььезного улучшение экономического и военного эфекта так и не оказало.Армия никаких серьёзных  наступательных операций на Западном фронте не предпринимала. В сторону Турции она лишь на немного продвинулась и остановилась. Во второй полоивне 1916 года положение не имзменилось, и элиты «устали» от затяжной войны  и предприняли попытку заключения сепеаратного мира. Однако, во власти были сильны часть элиты которая была намерена вести войны до победы.В этот же момент элита разделилась на несколько групп:

В этот момент элиты разделились на несколько групп:

• те которые хотел прекратить войну и пойти на сепаратный мир. Их интересы сохранения своего положения за счет сохранения государства(ярким представителем был Распутин). Революционная обстановка ни куда не делась,она только нарастало с началом продразверстки ;
• те кто хотел продолжать войну ради получения «бонус» при поражения Тройственного союза(яркими представителями это всё Временное правительство). При этом исключив царизма как явление;
• представители царизма которые были сотрудничали с британской короной(та что уж там Тряпка ради этого в войну вязался). Родственные связи Тряпкой и Георгом V. тоже сыграли свою роль;
• так же можно считать остаточный патриотизм генералов и простых солдат,но быстро угасал.

В экономике положение лучше не стало:

«На основании всего вышеизложенного нельзя не согласиться с выводом генерала Маниковского, что «невозможность скорого удовлетворения предъявленных во время войны требований явилась результатом многолетнего запрещения денежных расходов на усиление нашей армии полевой артиллерией и на создание хотя бы одного независимого мощного орудийного завода, принадлежащего Военному ведомству»{62}.

«В таких трудных экономических условиях, в которых протекало развитие русской военной мощи, от высшего военного управления требовалась в сугубой степени, планомерность всех мероприятий по устройству вооруженной силы. Необходимо было тщательно взвешивать не только каждое требование, предъявляемое жизнью, в отдельности, но и в тесной связи между собою. Нельзя было, например, тратить деньги для возвращения старых форм обмундирования и в то же время откладывать увеличение кадра сверхсрочных унтер-офицеров. Нельзя было ассигновать миллиард на постройку боевого флота и мириться с вопиющей нехваткой артиллерийских средств сухопутной армии и отказываться от развития нашего железнодорожного транспорта.

Но, как мы уже говорили в первой главе, наше высшее управление в период, предшествовавший мировой войне, носило характер безыдейности и полной бессистемности.

Неудачная для России война с Японией выяснила крайне серьезные недочеты в организации подготовки и снабжения Русской армии; стало ясно, что для борьбы на западном фронте мы были совершенно не подготовлены.» Головин «Наука о Войне:избранные сочинения», М.: Астрель, 2008. — С. 444 [ 75 ].

По мимо проблем с экнономикой были проблемы и кадровым составом,обученность которого к концу войны оставлялла желать лучшего:

«Вопрос заключался, таким образом, прежде всего в умении сверху «организовать порядок», а не только писать выговоры и приказания, подчас неисполнимые.

Не было и послабления со стороны строевого начальства, о котором упоминает генерал Данилов. Во многих корпусах был отдан приказ отказывать в перевязке легкораненым в тех случаях, когда они являлись на перевязочные пункты, бросив свое оружие. Кажется, что дальше некуда было идти. Несомненно, что [247] степень внимательного отношения к своему оружию с началом войны сильно упала. Но ведь с мобилизацией кадровый солдатский состав быстро потонул в миллионах запасных, по большей части утративших солдатский облик и представлявших собой забывших военное воспитание мужиков. Когда же по мере убыли в пехоте начали прибывать наскоро обученные укомплектования, положение дела изменилось еще к худшему. При не продуманном Военным министерством устройстве запасных частей в нашу пехоту вливался солдатский состав без всякого военного воспитания, не только не приученный к порядку, но часто считавший беспорядок нормальным положением вещей. Кто, как не наше Военное министерство, должно было учесть в мирное время слабую сторону наших народных масс, требовавших более долгого военного обучения, нежели более культурный западноевропейский солдат? Кто, как не Военное министерство, должно было обеспечить нашу армию более многочисленным унтер-офицерским составом, дабы око ближайшего начальника солдата все время за ним следило? В первой книге мы имели случай указывать, с каким невниманием относилось в мирное время к этому вопросу наше Военное министерство. С объявлением же войны это отношение приобретает уже характер государственного преступления.

«Нашими мобилизационными расписаниями, — пишет генерал Данилов, — срочно служившие унтер-офицеры запаса не были взяты на особый учет, и потому вместо того, чтобы при мобилизации быть выделенными в особые запасные части для прохождения повторных унтер-офицерских курсов, они поступали на укомплектование войсковых частей наравне с рядовыми. В результате в начале войны в ротах оказался переизбыток людей унтер-офицерского звания, которые, оставаясь на должностях рядовых, несли двойные потери и, таким образом, были использованы нерасчетливо. Что касается подготовки нового унтер-офицерского состава в запасных частях, то попытка эта дала совершенно неудовлетворительные результаты. Люди прибывали в части без должного опыта, знания, воспитания и авторитета, почему оказывались для назначения на вакантные унтер-офицерские должности непригодными»{218}.

Автору лично известен случай, когда при мобилизации в строю роты в числе рядовых стояли семнадцать унтер-офицеров. [248] Военные усилия России в Мировой войне Головин Н.Н. [ 76 ].

Так же были проблемы с офицесрком корпусе которого почти выбили.

Однако,некоторые царские чиновники  уже кконцу войны дали попытались проанализировать произошедшие события с точки зрения готовности экономики.

«Во время войны был предпринят ряд чрезвычайных, исключительных мер, чтобы поднять производительность казенных и частных заводов и привлечь всю русскую промышленность к работе на боевое снабжение. Но меры эти запоздали, так как весь смысл заблаговременной подготовки промышленности к войне в том именно и состоит, чтобы она «отмобилизовалась» одновременно с войсками и одновременно с ними полным ходом вступила в работу по снабжению армии.

Подобной «мобилизационной» подготовки промышленности царское правительство России не предвидело и не сделало. Необходимость мобилизационной подготовки только казенных заводов, и то до некоторой степени, предусматривалась ГАУ и военным ведомством, но со стороны министерства финансов и государственного контроля они встретили препятствия к осуществлению даже самых необходимых минимальных мер. Но само военное ведомство и в том числе ГАУ ничего не сделали, чтобы добиться отпуска кредитов.

Итак, русская промышленность, слабая сама по себе, кощаначалась мировая война, оказалась совершенно неподготов ленной к ней в военном отношении. Пришлось прибегнуть к крайнему средству — к заказам за границей, главным об разом, в Америке и частью в Англии, Франции и Японии.Правда, слава американского рынка оказалась, как уже было сказано, значительно преувеличенной; рынок был совсем не подготовлен к военным заказам, и техническая гибкость его промышленности оказалась совсем не на высоте. Но в этом на горьком опыте убедились слишком поздно, да иного выхода и не было, так как Франция и Англия хотя и были более подготовленными в этом отношении, но ввиду колоссальных потребностей фронта сами испытывали острую нужду в боевом снаряжении и могли уделять лишь ничтожную долю производительности своих заводов, прибегая в то же время к заказам тому Hie американскому рынкаким.

Таким образом, без особо ощутительных для армии результатов, в труднейшее время пришлось влить в америкапский рынок огромные суммы золота, создать и обои не работавшую на оборону, а также вызывать к жизни новые предприятия, мало-мальски способные принять участие в изготовлении боевых припасов и других предметов,снабжения.Это крайне трудное дело, приносящее ощутительные результаты очень не скоро даже в странах 'с хорошо развитой промышленностью, в России двигалось очень медленно, так как русская промышленность, слабо развитая вообще, оказалась совершенно неподготовленной к войне.» Соображения  о мобилизации руссской промышленности. Боевое снабжение  русской армии в мировую войну. Малиновский А.А. [ 77 ].

Для сравнения:

После победы Большевиков(не коммунистов,торцкистов,марксистов и всякой шоблы) в 1927 году(когда Троцкого изгнали отвласти) сразу принялсиь готовятся к войне которые они предпологали примерно через 10 лет:«Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны".

Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.» [ 78 ] .

Лично я интрепритирую это так: «нам необходим экономический и технический суверинитет, иначе нам смерть,как первому социалистическому государству».

А вот иентресено а был изаводы Уралмарш (построенн в 1933 году) который выпускал Т 34(танк победы) [ 79 ] , Челябинский тракторный завод (построенный в 1933) [ 80 ] во время войны делал КВ-1 ;Ис-1,2; артилерийские орудия; Ростсельмаш который построенн (также в 1933 году) во время войны выпускал снаряды [ 81 ].Все выше приведенные предприятия были созданы в первой пятилетке. помимого этого страна преодолева безграмотность и выращивала кадры(выше я приводил интституты),проведен огромный комплекс реформ как в социальном так и  в общественной системе.

(Забегая вперед) Во время Второй мировой войны , которая началась(если расматривовать как «войну на чужой территории чужими» или же прокси) руками в 1936 году(с началом революции в Испании), уже достигла определенных результатов(показанные во Выставка достижений народного хозяйства 1 августа 1939 года). Именно с 1939 года начала подгатавливаться к тяжелой войне [ 82 ]( война ожидали на територии противника,но только не вспоминай про «Линию Молотова» [ 83 ] и «Линию Сталина» [ 84 ] , не вспоминай).

Сравнение закончилось.

Многие скажу «если не хватало снарядов тогда в почему,снарядов хватоло в Отеччественную войну 1918-1922 (историки называют её «Гражданской») ?»есть мнение:

«Сопоставление цифр поступления снарядов за год и расхода их – интригующая загадка. Можно было бы сослаться на то, что, скажем,поставки увеличились к концу года, а к лету была нехватка. Фактические данные не подтверждают этого – из 10 млн.снарядов для 76 мм пушек 4 млн. снарядов поступили в первой половине года. Дело было в другом. Помимо психологических причин, образно описанных Маниковским, в деле артиллерийского снабжения хозяйничали чьи-то незримые руки. Кто-то был заинтересован в том, чтобы императорская армия терпела поражения из-за нехватки снарядов, в то время как тыловые склады забивались ими до предела. Не в ожидании ли того времени, когда в бой пойдет армия буржуазной России? Едва ли смелое допущение…

Недостаток винтовок в первую мировую войну выявился совершенно неожиданно для командования. Частично это было вызвано просчетами мирного времени, частично большими потерями винтовок в войну, в среднем по 200 тыс. в месяц. Несмотря на быстрое расширение производительности русских оружейных заводов, армия страдала от нехватки винтовок почти всю войну. Подача 900 тыс. винтовок только в 1915 году смягчила, но не исправила положения.

Трудности в известной степени были порождены и неудачами на фронтах. Война становилась все более непопулярной, падала дисциплина, и забота о сохранении оружия. Это совпало с изменением офицерского и унтер-офицерского состава. Пришли люди, наспех обученные, не обладавшие навыками кадровых военных поддерживать порядок во вверенных им частях » [ 85 ] .

Это я к чему в 1909 году Трояпка саммолично проверил форму солдат [ 86 ]. Однако патронов для винтовки он почему то не озаботился(он не бега л по заводам и не выяснял причину). И все время навреняка ему докладывали о проблема с вооружением и боеприпасами. И он обязан был предпринять действия, что бы выявить виновных  и наказать,ну хотя бы попытатся.

Хотя:«Достаточно припомнить безнаказанность виновников Ходынки, связанную с отобранием у графа Палена возложенного на него следствия, на безнаказанность целого ряда негодяев, облеченных званием столичного градоначальника, оставление без последствий бездействия в Москве в 1915 году придворного хама Сумарокова-Эльстона, допустившего грабеж на миллионы рублей. Невольно вспоминаются слова Столыпина: "Да рассердитесь же хоть раз, ваше величество!» [ 87 ]. Данный отрывок повествует про анти коррупционную борьбу которую проводили высшие чиновники царской России.

Николай II - это Вова Зеленскией того времени.

 Такие люди является марионетками(  Николай II не только тряпка потому,что безвольный, но и потому что является «подстилкой британской короны»)  обладают следующими характеситиками:

• могут заявлять и пугать любыми «громкими и угрожающими заявлениями», за которыми не последует ни какие действия(как бы не относились к Хрущеву, но он показал «кузькину мать» в физическом эквиваленте);
• являтся «публичными деятелями» активно сотрудничать с перссой иммитирую бурную деятельность, где как раз таки заявлять «угрозу»(в современном мире таких людей называют блогерами);
• избегать ответсвености за свои «угрозы»,при чем угрозы давать «расплывчатые» (нет конкретных действий  которые выражают угрозы).

Для сравнения: Я не буду писать много букв про сталина, вам об этом расскажет как всегда  Александр Цербер [ 88 ].

Во времена Сталина(самый большой из Большевиков) страна жила по принципу:«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» и нет это не Сталин сказа а Королёв С.П.[ 92 ] [ 93 ] .

Сравнения закончилось.

30 декабря 1916 года был убит Распутин(можно сказать последний друг царя).Почему убили сначала Распутина, а в 1917 году (не раньше и не поже) свергли Тряпку?

«Так, в 1912 году Распутин отговорил императора от вмешательства в Балканскую войну, что по мнению ряда историков отодвинуло на два года начало Первой мировой войны. А в 1915 году, предвидя Февральскую революцию, Распутин требовал улучшения снабжения столицы хлебом. В 1916 году Распутин решительно высказывался в пользу выхода России из войны, заключения мира с Германией, отказа от прав на Польшу и Прибалтику, а также против русско-британского альянса.

Так, в 1912 году Распутин отговорил императора от вмешательства в Балканскую войну, что по мнению ряда историков отодвинуло на два года начало Первой мировой войны. А в 1915 году, предвидя Февральскую революцию, Распутин требовал улучшения снабжения столицы хлебом. В 1916 году Распутин решительно высказывался в пользу выхода России из войны, заключения мира с Германией, отказа от прав на Польшу и Прибалтику, а также против русско-британского альянса.

Григорий Распутин был убит в результате заговора в ночь на 30 декабря 1916 года во дворце Юсуповых на Мойке. Инициаторами заговора были князь Феликс Юсупов (муж племянницы императора), Владимир Пуришкевич (депутат IV Государственной думы, известный своими ультраконсервативными взглядами) и великий князь Дмитрий Павлович (двоюродный брат императора). Заговорщики явно координировали свои действия с английским правительством, поскольку Лондон был крайне встревожен антибританскими взглядами «старца», которые он пропагандировал в царской семье. На последнем этапе к заговорщикам открыто примкнул офицер британской разведки МИ-6 Освальд Рейнер» [ 89 ] .

Не смотря на действия Главного артелирийского упрпавления(ГАУ),но положение с боеприпасами и патронами не выровнилась:

«Изучая эту таблицу, мы можем заключить, что в окончательном итоге потребность нашей армии в ружейных патронах была удовлетворена. В самом деле, 3 года войны потребовали около 9 миллиардов патронов, дано же армии было 9,5 миллиарда. Но в эту картину кажущегося благополучия должны быть введены две существенные поправки.

Во-первых, соответственное потребностям поступление ружейных патронов началось лишь в 1916 г. Непредусмотрительность и запоздание в принятии нужных мер со стороны нашего Военного министерства заставило армию пережить в 1915 г. сильный кризис в снабжении ружейными патронами.

Во-вторых, самая потребность в ружейных патронах исчислялась на основании их расходования в армии. Но в Русской армии все время не хватало винтовок (35% ее потребности так и не было удовлетворено), а число находившихся на ее вооружении пулеметов составляет только 12% того, что требовалось, по мнению Ставки, в конце 1916 г. Таким образом, удовлетворить в 1916 и 1917 гг. потребность Русской армии в ружейных патронах удалось только потому, что потребности в винтовках и в пулеметах не были удовлетворены.» Россия в Первой мировой войне Головин Н.Н. [ 90 ].

Тот же Головин, но в другом месте:

«Разбирая выше требования Ставки на 1917 год, мы указали, что Ставка после большого запоздания наконец осознала слабость артиллерийского вооружения Русской армии и наметила довести это вооружение до того уровня, на котором германская армия находилась уже в самом начале войны. Мы указали также, что говорить о преувеличении в этих требованиях Ставки не приходится. [274]

Из только что приведенной таблицы мы видим, что Русская армия получила в 1917 г. лишь некоторую часть того артиллерийского вооружения, которое нужно было для того, чтобы достигнуть хотя бы уровня требований 1914 г. Но так как в 1917 г. уровень требований жизни значительно повысился, то по сравнению со своими врагами и своими союзниками Русская армия оказывалась к осени 1917 г. хуже вооруженной, нежели в 1914 г» Вооружение и боевое техническое снабжение. Военные усилия России в Мировой войне [ 91 ].

Стоит так же отметить, что на Кавказком фронте(против Османской империи)  дела обстояли лучше, но не сильно.

«Из этой таблицы мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.

По сравнению же с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская.

Но для того чтобы дать более полное представление, насколько в 1917 г. Русская армия была недооборудована в артиллерийском отношении, мы сопоставили требования Ставки на 1917 г. с числом доставленных в армию в 1917 г. орудий.

Сопоставление числа орудий, требовавшегося Ставкой на 1917 г., с числом орудий, поступивших в 1917 г. в армию

Число орудий Требование Ставки Поступило в действительности Недостаток Полевая легкая артиллерия: 3-дм пушки 14 620 3538 11082 легкие гаубицы (4–5-дм) 2300 445 1855 Полевая тяжелая артиллерия: 4,2-дм пушки 384 336 48 6-дм гаубицы 516 224 292 Тяжелая артиллерия: 6-дм пушки 812 116 696 8-дм гаубицы 211 51 160 9-дм пушки 168 0 168 11-дм гаубицы 156 6 150 12-дм гаубицы 67 12 55 Зенитная артиллерия 1052 менее 50 более 1000 Траншейная артиллерия: 37-мм пушки 4476 менее 300 более 4176 Бомбометы и минометы 13 900 1997 11903 » Россия в Первой мировой войне.  Головин Н.Н. [ 92 ]

Небольшое отсупление: В интренет от ютуб канала Другая история есть видео от том что Россисая империя могла выиграть эту войну и находилась в состояния когда могла разрушить Германию.

Я же категорически не соглаен с ними ибо россия могла чуть выиграть когда её войска находились на «Зиеловских высотах» или хотябы как  миниму на территории Германии. Упоминание про Османскую имерию тоже не приходится так как  захватили льшь не большую территорию.

Победа это достижение поставленной цели,а не задачи в стиле «чтобы не развалится».

Конец отступление.

После 1917 года у элита начала подозревать Верховного главнокомандующего ээ в «некомпететности». По мимо этого в той же элите начали «зреть»  настроения о заключениея сепеартного мира,говорят (это слухи ), что Тряпка сам об этом задумался [ 94 ]. Но было уже поздно. Обстановка в 1917 году для Тряпке складывался не благоприятной так элита и народ были настроенны против  него. Однако,он так и продолжал иммитровать управления,хотя в начале января занимался приемыми гостей.

В своем дневнике он писал:

«22-го февраля. Среда

Читал, укладывался и принял: Мамантова, Кульчицкого и Добровольского. Миша завтракал. Простился со всем милым своим [семейством?] и поехал с Аликс к Знамению, а затем на станцию. В 2 часа уехал на ставку. День стоял солнечный, морозный. Читал, скучал и отдыхал; не выходил из-за кашля.»  [ 95 ] .

Причинами скуки:Состояние скуки может быть вызвано как внешними причинами (монотонная работа, ожидание, недостаток общения, сенсорная депривация), так и внутренней опустошённостью и неспособностью к эмоциональным переживаниям, вызывающим радость, ощущением отсутствия цели и смысла жизни [ 96 ]. Как говорится: «помазаннико божий, Властитель Руси»(судя по всему он сам себя так считал)  «устал» княжить,надоело.

И поэтому либеральное буржуазное командование предприняло успешную попытку свергнуть Тряпку с престола. При этом его не долюбливали все.

Один из революционеров [ 97 ].

«Гучков: В то время примкнул к нашему кружку ценный сотрудник в лице кн. Вяземского⁵⁾ (не помню, как это случилось). Я с ним лично сблизился во время войны потому, что он был уполномоченным одного санитарного отряда великого князя Николая Николаевича, отряда, сооруженного на средства Бегового Общества. С великолепным оборудованием, отличным составом. Отряд этот почти все время войны был мне подчинен, так что я знал этих людей, их работу первоклассную, наиболее трудную и опасную работу. Они сами рвались туда. Там был интересный человек, княгиня Волконская.

Базили: Я с Вяземским был дружен 10 лет.

Гучков: Несмотря на некоторые у него физические признаки вырождения, он сам духовно был чрезвычайно высок, большого душевного благородства, широкого понимания. Так что, очевидно, он через меня проник в этот кружок. Мы не раз говорили на эту тему раньше. Он сам пришел ко мне. У него интересна была регламентация того круга, к которому он принадлежал. Мы привилегированный класс, мы участвуем в правлении, пользуемся большими привилегиями, большими благами, поэтому на нас лежит сугубая обязанность в отношении России и данного строя, поэтому мы должны взять на себя выполнение тяжких задач, очистить сам строй... Этой регламентации для него было совершенно достаточно, но у него была регламентация, вытекающая из этого миросозерцания, специально приноровленная для людей его класса. Им она говорила в случае крушения режима о дикой расправе стихийных масс. Кто, прежде всего, и больше всего потерпит? Мы. Поэтому если у вас не хватает побуждений патриотических, то [хотя бы] это должно заставить вас предотвратить катастрофу.» [ 98 ] .

«Интересно почитать других деятелей белого движения на тот момент:

«Грядущую революцию пытались подменить в эволюцию, пытались задержать приход и развитие революционного настроения решительным требованием сравнительно небольших уступок. Если бы тогда же в 1916 году на эти уступки пошли, — быть может, Россия удержалась.Но тут выступило в помощь революции настроение трона. Россия... в конце концов была добита сочетанием на троне роковых качеств: атрофированной воли и мистического упрямства». [ 31 ]

«Эти слова были пророческими. Россия не могла простить своему государю, что он вел войну так, что это грозило позорным миром. За это свое неумение царь должен был отречься от престола.» [ 99 ].

А кто был Верховным главнокомандующим с 1915 по март 1917 год?

Все эти слова принадлежали Василию Витальевичу Шульгину ярому монархисту и члену временному правительству [ 32 ].

И вот Василий Витальевич Шульгин, П. Н. Милюков,А. И. Гучков 2 марта 1917 года в Пскове Николай II подписал документ об отречение в пользу Михаила I.

Манифест об отричение.

Поже Чмо написало:«Кругом измена, и трусость, и обман». Коненчно если тебе все пофиг и тебе нет дела до  управления государства, и ты не пытаешь хоть, что то сделать  то да тогда будет всё так.

Интересно, а кто этих «предателей поставил на управление»???

«Между ними было главное - смутное время 1905 - 1908 гг., когда первая революция сыграла пролог ко второй, показав во внушительных размерах, чем может грозить русской культуре, единству, справедливости, порядку и человеколюбию "русский бунт - бессмысленный и беспощадный". Кровь массы неповинных жертв не возопила перед ним, и, освободившись от ненавистных ему Витте и Столыпина, он с особым тщанием стал выбирать руководителями внутренней политики таких ничтожных людей, как Горемыкин, Штюрмер и, наконец, безличный князь Голицын, давая им в помощь таких министров, как Маклаков, Алексей Хвостов и Протопопов, покупая минутное расположение думы увольнением в отставку неугодных ей министров и дразня ее увольнением вслед за тем таких людей, как Кривошеий, граф Игнатьев, Александр Хвостов (честный человек, несмотря на свои ошибки) и Поливанов.»Анатолий Федорович Кони. Николай II [ 103 ].

«хотя я принял отречение из рук императора, но сделал это в форме, которую решаюсь назвать джентльменской...» (с) ГА РФ. Ф. Р-5974. Оп. 1. Д. 262. Л. 1–2. Письмо Шульгина Л. Ф. Ильичеву, 1963 год.»  [ 100 ]

Следующем царем стал Михаил I (Михаил Александрович (сын Александра III) [ 101 ] .

Михаил 1, последний русский император.

Однако, у Михаила был один недостаток и был связан с его характером:Оценка характера Михаила по воспоминаниям современников:«Характер мягкий и вспыльчивый. Склонен поддаваться чужому влиянию»        [ 102 ]. Если Чмо (или же Тряпку) считали «эталоном воли», то становится ещё более интересне. Моё мнение он не взял власть только потому, что был честным человеком(перед собой и перд другими),поэтому не стал «брать быть грех на душу»(не возгордился правителем Руси).Поэтому возможно он не хотел участвовать во всяких интригах и он не хотел и передал власть временному правительству,тем самым сделав участников государственного переворота революционерами,сделав из монархии в республику.

Многие церковные чиновники утверждают, что церковь при Большевиках (а не коммуниста) находилась под «гнетом»? Судя по заголовкам церков сразу попала «под вдлияния государства» при крещение Руси.Интересно, а как церковь боролась за свое освобождение?

Как гооврится «Бог дал власть и Бог(Яхве) забрал» у Тряпке власть.

«Правительства Александра III и Николая II, не оказавшиеся в состоянии осознать неизбежность перехода Государства, достигшего известной степени развития, от строя феодального к буржуазному... тем более не могли осознать необходимость дальнейшей эволюции и в самом буржуазном строе. Они, как правило, смотрели даже на законные сетования рабочих, а тем более на их забастовки, как на бунт. Вследствие этого в рабочей среде накопилось много горючего материала.Малочисленность рабочего класса по сравнению с крестьянской массой не отодвигала значение рабочего класса на второй план. Рабочий класс был сосредоточен в городах и в силу этого при возникновении всяких беспорядков становился первою мятежною силой. Неправильная точка зрения Правительства на рабочий вопрос привела к упорному разрушению всяких независимых профессиональных организаций» белый генерал Н. Н. Головин. Российская контрреволюция в 1917 — 1918 гг [ 103 ].Как говорится «Моя кровь от Отца.» [ 104 ].

Если они после свержения побежали заключать мир с Германией,то да это предательство. Но они предложили престол другому царю,который отказался.Поэтому здесь ни кто ни кого не предавал,а просто замена на более лояльного(к англичан и к элите),так как и он отказался то это был переход к республики.

Возможно чтобы избавится от влияния от монархизма Временное правительство избавить от «остаточного влияния» царской семья. Поэтому 21 марта 1917 года в Царском Селе генерал Лавр Корнилов арестовал царскую семью.Например в марте(я где то читал,что он первый присягнул) 1917 года присягнул Колчак(один ярких лидеров бделого движения). » [ 102 ]

После отречения Тряпки рухнула сама идея «народности» (Православие,Монархия,Народ). Церковь как органищзщация людей,которое воздействует на общество при помощи религии,пришлось присосабливаться под новые реали(Чмо само отреклось,отказался от сделки с Богом(выполнение своих обязанностей данным ему по роду и потвержденным Богом),признать существования Временного правителсьтва. 

И проблемы России при Николая II это не только его действия решения(тут скорее всего преступное бездействие). Проблемы Царской России времен Николая II это проблемы династии иностранных царей(династии Романовнах). Если Николай I проводил внешний политику в интересах России и всячески сотрудничал с Германии(как по мне это Европейская стран нам ближе так как на этой территории проживали славянские племена). В династии иностранных царей были цари слабые(Александр I «Властитель слабый и лукавый» , Алексей Михайлович Тишайший) и сильные (Петр I, Николай I, в какой то степени Александр II) подробно описано здесь/

Как по мне то Александр III самый слабый царь( в политики отстаивание интересов и развитие страны). Так как мы все знаем про как «миротворца», тогда почему он не проводил модернизацию страны,хотя бы по примеру аграрной реформы Столыпина. При этом не проводил модернизацию экономики страны в целом(например судостроения)? Нет ну многие помнят «Указ о кухаркиных детях» который лишил возможность крестьянским детям возможность развития и создало революционную обстановку. Многие приписывают ему свойство высокого ума,но как я считаю свойства ума это способность предвидеть свои действия. В политики Александра III такой позиции не было, у неё была политика «закручивания гаек» без возможности улучшение жизни крестьян.

Многие говорят про жесткой внешней политику,но силовой вариант поддержки внешней политики(вооруженные силы) не были мирового уровня(Русско-Японская война 1904-1905 года) и его слова просто остались словами.

Наверное, чтобы сохранить отечество он как отец он должен воспитать сына который возьмет борозды правления. Однако, он предал власть Тряпке(если он Тряпке передал борозды правления то какова была судьба России при Михаиле I) который своими действиями окончательно завел в тупик и отдал на разбазаривания буржуям(Временному правительству). Стоит отметить, что правление Александра III и Николая II прекрасно показали о неэффективности монархии как системе управления.

Лично я считаю, что все события которые происходили со смерти Александра II  и до Февральской революции были искусственно(расстановка на местах не дееспособных и ликвидация дееспособных управленцев) созданы дабы запустить процессы распады Российской империи на маленькие государства под  протектората «Антанты». Они не учли одно явления которое себя проявило под название Большевики.