Третья по объему производства сельскохозяйственная культура в мире – рис - является последней целью в войне глобалистов, направленной на уничтожение запасов продовольствия и порабощение населения голодом. В целях борьбы с изменением климата странам в настоящее время предлагается сократить производство риса из-за выбросов метана с рисовых полей.
«Рис виноват примерно в 10% глобальных выбросов метана — газа, который за два десятилетия задерживает примерно в 80 раз больше тепла, чем углекислый газ. Ученые говорят, что если мир хочет сократить выбросы парниковых газов, рис нельзя игнорировать», — сообщает Associated Press.
Производство риса поддерживает население, но в настоящее время подвергается нападкам культа изменения климата.
Рис — это основная продовольственная культура, которая за последнее столетие способствовала массовому росту населения в Азии и Индии. Сейчас как никогда очевидно, что повестка дня глобального потепления и культ изменения климата — не что иное, как вооруженная пропаганда, направленная на уничтожение энергетической независимости, продовольственного суверенитета и роста населения.
Этот культ разрушения — изменение климата — не направлен против загрязняющих веществ. Они направлены на природные молекулы, необходимые для жизни растений. Они направлены на использование удобрений на фермах, препятствуя производству продуктов питания. Они направлены на поголовье коров на ранчо и откормочных площадках. Они нацелены на рисовые поля! Голод, глобальная депопуляция и рабство являются тайной конечной целью.
Бьорн Оле Сандер из Международного научно-исследовательского института риса сказал: «Рис, что отличает его от других культур, имеет слой стоячей воды на поле, что означает отсутствие обмена воздуха между почвой и атмосферой. Это означает, что в почве существуют анаэробные условия, а это значит, что в почве активны другие бактерии, чем те, которые можно найти в пшенице или кукурузе». Этот естественный процесс теперь виноват в глобальном потеплении и разрушении планеты.
Поклонникам изменения климата промывают мозги, заставляя верить в нечто абстрактное, что заставляет их чувствовать себя добродетельными, в то время как энергетическая независимость и продовольственная безопасность их страны уходят у них из-под ног. Центральные планировщики, стоящие за повесткой дня в области изменения климата, желают сокращения населения. Они открыто выступают за то, чтобы люди жили в капсулах и десятиминутных городах, были взломаны, запрограммированы и поставлены в зависимость от жуков, выращенного в лаборатории мяса, обновлений мРНК и искусственных продуктов питания.
Глобалисты пытаются сократить численность населения, нацелившись на производство риса.
80 процентов всего потребляемого в США риса выращивается в Америке. Около 40 миллионов фунтов риса распределяется по всему миру для борьбы с отсутствием продовольственной безопасности. Эти правила по изменению климата в отношении риса ограничат деятельность 5 563 выращивающих рис фермеров по всей территории США. Эти фермеры выращивают рис на 2,8 миллионах акров на семейных фермах в Арканзасе, Калифорнии, Луизиане, Миссисипи, Миссури и Техасе. Однако если этим семейным фермам будет предложено соблюдать «глобальное обязательство по выбросам метана», то они могут подвергнуться нападкам со стороны ООН и их заставят отказаться от своих сельскохозяйственных ресурсов и урожайности — злодеяние, которое растёт и набирает силу в Европе и по всему миру.
Во Вьетнаме фермеры, выращивающие рис, берут на себя обязательства по сокращению «глобальных выбросов метана». Associated Press сообщает: «В рамках глобального обязательства по выбросам метана Вьетнам и несколько других крупных производителей риса в Азии пообещали сократить выбросы на 30% к 2020 и 2023 годам, но два крупнейших производителя, Китай и Индия, не подписали соглашение».
Китайские лидеры неоднократно отказывались участвовать в пропаганде глобального потепления и культа изменения климата, потому что они хотят использовать истерию в своих интересах, чтобы доминировать на мировой арене, в то время как трусливые лидеры на Западе попадут под чары коммунизма и будут пожинать плоды продолжающейся инфляции и нехватки продовольствия.
Источники:
TheGatewayPundit.com
USARice.com
NaturalNews.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Кстати да, наткнулся тут на одну истину про ГМО
Отвлекающая борцовская истерия была про сами гены.
"Реальность" (очередная))) в том, что гмо - это слабоватые здоровьем растения, которые приходится активнее поливать гербицидами.
И не годятся они в качестве семян вроде бы.
Смысл в том, что вся истерия и хорошая и плохая: является лишь "управлением гневом"
Адекватная информация, если даже и выплывет случайно, ее никто кроме безумцев и не заметят.
Как бы немножечко.... ГМО и точечные удобрения как бы немножечко в РАЗЫ увеличивают урожайность.
Ну да, увеличивают. Агротехника "последнего урожая". После которой от поля остается пустыня на которой даже сорняки не растут. Я на украине уже такое видел после Монсанты.
Сорняки там не растут, из-за точечных гербецидов.
Не надо сказки сказочные рассказывать.
Рыжие поля видели? Везде в округе черные. а именно после Монсанты рыжие. И ни одной травинки. Поле после сои которая не для еды не для корма. Её в корм скоту нельзя давать.
Всё верно.
Гены сортов Монсанты скорректированы так, что бы рис и прочие зерновые не убивали гербециды, которые "выжигают" сорняки.
Это действительно даёт резкий прирост урожайности (смотри отказ от удобрений и гербецидов на Шри-Ланке этим летом).
Злые языки говорят, что растения растут из углекислого газа (повышенное содержание со2 в атмосфере повышает урожайность) , и им почва не нужна (аэропоника еще больше повышает урожайность). :)
Ну, таки азот, калий и фосфор, а также микроэлементы помимо воды и углекислоты нужны безусловно, а вот аэропоника - это как балансировать на реактивной струе, вроде, и возможно, но гемор ещё тот, ведь чуть упустишь влажность - и те самые корешки, которые всасывают, безвозвратно засохнут. Поэтому в большинстве теплиц применяют субстратную культуру, но и в ней приходится кое-какие соли рассчитывать до миллиграммов на литр раствора. Что же касается поля, то гуминовые кислоты и минеральные глины являются буфером для минералки, и это здорово, не нужно ту же картошку кормить, как, простите, индюшонка, много раз на дню разными "кормами". Раз в декаду, а то и в две подкормить, когда требуется - и нормально
В 70-е, во время нефтяного кризиса, в американии экспериментировали с выращиванием топливных .... водорослей.
Так вполне применяли "углекислотный допинг" - аэрировали бассейны с культурами СО2 из трубы ТЭЦ.
"Урожайность" была какая-то космическая, то ли 75, то ли 100 грамм биомассы с квадратного метра в сутки....
Правда эти растения не способны к воспроизводству. Да и их безвредность для организма не доказана. Но то такЭ.
ГМО - модифицированные растения под определенные гербициды, не способные к воспроизводству (полная стерилизация, второе поколение цветет исключительно "мужскими" цветками) .
Делается для продажи семян и гербицидов.
Дальше эти пестики попадают к нам ч организм
Пофантазируем:
Веганчики, кстати, глубоко больные люди.
Дуст отменили, как и фреон, под надуманными предлогами
Заменили какой-то неведомой дрянью
Иммуносупрессия у взрослых и бессимптомное течение ковид у детей, разница в накоплении в организме.
А дальше, человек более вроде бы и сам по себе. А на деле нет.
https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-vliyaniya-pestitsidov-na-zdorovie-obzor/viewer
Перестань бредить.
Основная проблема ГМО - привязка к производителю, ввиду отсутствия возможности создать семенной фонд.
"И не годятся они в качестве семян вроде бы."
Это вы перепутали. Не годятся на семена гибриды F1, растения, полученные путём скрещивания нескольких сортов, которые в первом поколении дают большую урожайность, но дальше эти качества, в отличие от устойчивых сортов, не воспроизводят. Для производителей семян это Клондайк и Эльдорадо в одном флаконе - аграрии должны покупать у них семена постоянно, не имея возможности воспроизводить их самостоятельно. Та же фигня и в животноводстве: так называемые "кроссы" составляют основу, например, всей массы кур-несушек.
Северо Американские Штаты почти не выращивают рис. В мировой доле.
Соответственно можно ожидать применения биологического оружия направленного на уничтожение производства риса в долгосрочной перспективе.
PS/ Китайцы готовятся, частично переходя на пшеницу.
Святотатцы! На плов покушаются!!
Напомнили, схожу-ка за баранинкой да морквой...
Можно вместо риса гречку, тоже вкусно.
"тоже вкусно" много из чего сделать можно. Разговор шёл про плов, он из риса и мяса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Причем здесь голод?
Просто для увеличения колониального налога - так называемого "углерогдного".
Налоги и приводят к голоду. Если ваш рис дорогой, то какой смысл его выращивать?
А насколько достоверна выработанная учёными модель мира и созданные на её основе рекомендации не пукать коровам и не выращивать рис? Ведь:
1) признают, что метеорология изучает процессы , где результат крайне изменчив от весьма незначительного изменения начальных условий. До сих пор прогноз погоды на срок более 3 х дней имеет оценочный характер. То есть наша математика и вычислительная техника слабы.
2) учёные могут не знать или не догадаться о существенных для прогноза и выработки рекомендаций природных механизмов. Ну вот, например, мне как-то захотелось оценить какой при взрыве сверхновой будет радиус сферы, где будет вымирание жизни и стерилизация планет. Ну, на уровне детского сада что-то посчитал. И вот, вчера читаю - до учёных дошло, что при самом взрыве потоки вещества с огромной скоростью разлетаются и в интервале 10..100 лет начинают тормозиться об оболочки газа, которые звезда сбросила на предыдущем этапе существования. В результате имеем рентгеновское излучение, которое длится десятилетиями-столетиями и не только стерилизует планету воздействием на её обитателей, но и меняет химизм атмосферы (!!!) образованием например окиси и закиси азота в колоссальных масштабах. . Натурально отравляя окружающую среду веками. Вот , уточнили модели - получили радиус стерилизации для планет 100...160 световых лет. Что на порядок увеличило предыдущие оценки радиуса. И ,причём, ничто не мешало подумать об этом эффекте 50 лет назад. Или 80 лет назад. То есть никто не может правильно оценить глубину нашего незнания природных механизмов и правильности выставления весовых коэффициентов.
3)В обществе сложилось мнение об учёных как не о людях а о ходячих функциях. Всё время думают о науке и стремятся к Истине. Ну, потусовавшись немножко в СО РАН на должности гоблина, могу заметить, что учёные всё-таки люди и имеют ничуть не меньше слабостей чем читатель. И я достаточно стар, что бы помнить скандал, когда Альберт Гор в прыжке к Нобелевской Премии - воздействовал на международное сообщество метеорологов что бы те подтасовали архивы по климату. Но метеорологи всё-таки были учёными а не работниками спецслужб и не озаботились о соблюдении режима секретности переписки, которую "неизвестные русскоговорящие (предположительно) хакеры" вытащили на свет Божий. Кое-кого из фальсификаторов пришлось даже уволить. И вот, заметтье - за совершенно микроскопическое по планетарным меркам вознаграждение или только за снисходительное похлопывание Альбертом Гором по плечу - учёный готов подделать многовековые архивы изменений погоды - что при последующем использовании сфальсифицированных данных неизбежно приведёт к неверным выводам и рекомендациям планетарного масштаба. То есть непредвзятость и научная честность климатических учёных - уже публично скомпрометирована Альбертом Гором (за что ему и "хакерам" , по совести, и полагалась Нобелевская Премия, чем они хуже Горбачёва). Нас ведут не только слепые поводыри, но и часть из них проплачена и аморальна. А простой обыватель или даже государственные чиновники не могут проверить достоверность и полноту эти выкладок никак.
Поэтому все эти климатические повестки дня - это политические игрища с проплаченными результатами. Сколько потратило Прогрессивное Человечество на раскармливание украинских жидобандеровцев за 12 месяцев? 150 000 000 000 долларов? Не лучше бы потратить эти деньги на получение хоть немного объективной научной картины мира , на те же климатические модели (не прожрать а потратить) ? Украинцы продолжали бы ковырять земельку не поднимая головы как было веками, их всё устраивало при любом начальстве(хоть польские паны, хоть каганат) , и никому не надо умирать...
Вы можете не знать координаты и энергию каждой отдельной молекулы воды в стакане кипятка, но это никак не мешает вам оценивать температуру воды.
Критики существующей физической модели климата планеты чем-то напоминают тех антиваксеров, которые рассказывали о вышках 5G, микрочипах и инверсионных следах самолётов в небе. Т.е. критикуют совсем не то и не с той стороны подходят к проблеме.
Критиковать нужно эффект от существующей климатической политики. А он, в рамках всё той же физической модели, будет околонулевой даже если завтра планета достигнет нулевого уровня выбросов (что фантастично само по себе). Просто по той причине, что уже упущено много времени - надо было проявлять такое же рвение ещё в 1960-70-х, чтобы был какой-то ощутимый эффект.
Также можно критиковать прогнозируемые последствия от ничего-не-делания. А в качестве главной страшилки прогнозируется таяние ледников и подъём уровня океана (ПУО). Однако, адекватные оценки скорости ПУО говорят, что это будет метр в столетие, что неприятно, но вовсе не катастрофично. К тому же, к тому времени возникнут другие проблемы цивилизации - исчерпание и удорожание ископаемых.
А критикой физической модели вы только бросаете тень ретроградства на здоровую критику климатической политики.
Применительно к цитате. Если Ваш комментарий направлен именно на неё, то много умных выкладок можно заменить парой-тройкой месяцев наблюдения за популярными погодными порталами, дающими прогноз на глубину 7-10 и более дней. Мои личные наблюдения показывают, что автор утверждения в взятой Вами цитате оголтелый оптимист. Двое суток. На столько может быть прогноз больменее достоверным. А все, что больше - "сказки Терапевта в местной поликлинике".
2/3 площади Земли занимают моря и океаны (правильнее было бы называть планетой Океан), эта площадь аккумулирует в себе 93-95% тепла из потока солнечной энергии, тормозящегося естественным парниковым эффектом (и лишь 5-7% аккумулируется в литосфере и атмосфере). Ваши порталы погоды - в конце всей причинно-следственной цепи, тогда как эффекты изменения происходят в звеньях ближе к середине этой логической цепи.
А я недаром про сверхновые написал. Элементарное развитие процесса, доступное школьнику - упускалось из виду 80 лет.
По рекомендациям экологов безвозвратно испоганят климат - а потом будут друг другу объяснять что
и сразу случится озарение что в цепи было ещё одно логическое звено, которое упустили. И чО?
Смешно. Уровень подъема воды вилами писан по той же самой воде. Как оно будет на самом деле никто не знает и просчитать не может.
Тем более забавна оценка прогнозов по степени адекватности. Это исключительно ваше личное суждение. Опять же имеющее никакого отношения к тому как оно произойдет в реальности.
Неадекватная граница прогнозов, которые даёт МГЭИК, доходит до 2,4 метра к 2100 году. Это, конечно, гон, который можно и нужно оспаривать.
1 метр за 100 лет - это самая высокая из адекватных оценок, а в среднем должно быть заметно ниже. Вот здесь, в моём блоге, один господин даёт вполне адекватные 1-2 метра за 200-400 лет.
Тонкий момент, все достоверные знания подтверждаются мультидисциплинарно.
А платят обычно только идиотам последней мили.
Тут ещё хуже!
Даже имея безупречно точные, перекрёстно подтверждаемые данные о прошлых вариациях климата (допустим, посредством неслыханных успехов палеонтологов и геологов)... Это абсолютно никак не связано с выработкой правильных рекомендаций - что же делать дальше, что человечество может себе позволить, что человечество должно делать.
Можно ли построить у Камчатки приливную электростанцию? Или нельзя? Или необходимо?
Причём! Система климата нелинейна, для этих процессов характерен кумулятивный, накопительный эффект. И Легко можно потратить век и огромное количество ресурсов борясь с потеплением и вроде даже начнёт получаться - а потом хрясь! И система скачком переходит в режим Земля ледяной шарик или Земля везде Сахара. И потом что хочешь делай с кучкой очковтирателей (а скорее всего наиболее пакостливые личности уже успеют помереть в почёте и уважении).....
Совершенно дикая ситуация для обывателя. Есть разумная тактика - сокращение народонаселения, минимизация воздействия на природу, развитие наук.Получить перед посадкой за руль - водительские права... Другой вариант - ликвидировать военные расходы и произвести колонизацию Солнечной Системы (пусть мы с климатом накосячим, но зато это уже не так и важно будет ,человечество выживет и перейдёт на следующую ступень). Оба варианта при капитализме кажутся неосуществимыми.
А сами "зелёные" не вредят атмосфере?
Едят, п...ят, ездят на машинах. Для их жизнеобеспечения нужно сделать много вещей, во время производства которых загрязняется атмосфера и почва. Строительство жилья для них опять же грязное дело.
А этих зелёных плодится всё больше. Если сократить их поголовье, планете легче станет дышать?
То вы с козырей зашли.
Предлагаю сократить численность и производство зеленобесов в мире. Под корень.
Явно климат меняют. Нагнулись и метаном прямо по климату бомбят.
А там не вулканы на первом месте-то по выбросам? Может, их тоже надо запретить - слабо?
Коровы, рис а что дальше. Площадь болот и водоёмов на земле во много раз превосходят
площадь всех рисовых полей "высушить их" и будет счастье?
Не мешайте правильным пОСОнам пилить бабло.
Не подсказывайте им!
Реально, если они хотят истребить население планеты, то надо изменить её климат. Не бороться против изменений, а самим его менять, чтобы все сдохли. Они же сатанисты, считают людей мусором, загрязняющим мир.
Высушить парочку океанов, раз уж такие умные, и привет.
Но ведь нет. Так они не хотят. Им видите ли надо, чтобы сдохли все, кроме них. Ну сатанисты, что возьмешь. Ой, чувствую, плохо они кончат.
ГМО используется для того, чтобы растение не погибло от гербицида (глифосат). Если не ГМО рис подить гербицидом от сорняка, то гербицид убьёт и рис и сорняк. У ГМОшного будет выше урожайность, т.к. на ГМОшном поле будет меньше сорняков. Монсанто выпускает пару: гмо-семена + гербицид, к которому устойчивы эти семена.
Что то не понял про рис с водой.
Да пусть в таком случае они выпьют все лужм, а за одно и моря с океанами.
ну во общем понятно, скупить все кэцэ (раздать всем гмо). что б остальные ходили и в ножки кланялись (каждый раз покупка новых семян), а те на их плевали
Я предлагаю ввести в США талоны на питание и полностью запретить гражданам США с избыточным весом потреблять больше медицински обоснованного минимума калорий. Науршителям - тюремное заключение, до 10 лет. Заодно - экономика поднимется на бесплатном труде.
Сэкономленное продовольствие передать странам, выращивающим рис, в обмен на сокращение выращивания риса (будут растить пшеницу или что-нибудь полезное).
Как профессиональный биолог по образованию напомню - все живое на планете земля состоит из углерода полученного из этого самого «вредного» СО2
другого способа биологической ассимиляции каменного углерода (графита) не существует.
А значит все эти не имеющие биологического образования «экологи» - пропагандируют и борются за уничтожение всего живого на планете, и в первую очередь за уничтожение человечества
К чему эта статья? Рис - основная культура питания Азии. Там живёт большая часть населения планеты. А сколько тех глобалистов квакает на болоте? Меньше, чем говна от червяка.