Как многие уже знают, недавно глава ВТБ А. Костин предложил в качестве источника доходов государства новый этап приватизации. Это заявление на ресурсе уже обсуждали, но, с моей точки зрения, не затронули при этом скрытый посыл этого заявления. Для выявления этого посыла необходимо вспомнить событие произошедшее парой месяцев раньше, которое по моему мнению как раз и явилось триггером заявления главы ВТБ. В начале февраля правительство предложило крупному бизнесу сделать одноразовый добровольный взнос в бюджет в объёме 250-300 млрд. рублей. Деньги по факту не такие уж и большие, особенно на фоне очень хороших финансовых результатов многих компаний за прошлый год.
И вот на это предложение государства к капиталу капитал ртом Костина высказал свою консолидированную точку зрения. Капитал прекрасно видит рост трудностей у государства с началом СВО. Дефицит бюджета растёт и государство нуждается в дополнительных источниках финансирования. Однако помогать государству даже такой небольшой суммой капитал особо не заинтересован и выдвигает встречное предложение. Он как бы говорит – это ваши проблемы, это вы затеяли СВО, мы могли бы вам помочь деньги у нас есть, но нам нужны лакомые куски государственной собственности (в некотором роде собственности всего общества) в обмен на нашу финансовую помощь. А у меня возникают вопросы. Российское общество точно едино как нас хотят убедить? Мы должны с этими сплотиться? Они точно лодку не раскачивают? Они точно не пытаются нажиться на трудностях не только государства, но я бы сказал и всего общества?
Напомню, если кто забыл, что часть общества, не малая часть общества в этот самый момент проливает кровь и отдаёт жизни на фронте, а другая часть в окопах не сидит и могла бы, если мы едины, финансово помочь. Разве нет? Но эта часть общества, которая не сидит в окопах, улучив удобный момент жаждет поживиться. Эта часть общества точно необходима подавляющему большинству обществу? Она точно не паразитирует на большинстве обществе? А в чём же разница между этими частями общества? Может в том, что они принадлежат к разным классам? Конечно, нет. Это же старое, отжившее своё время марксистское дерьмо, которое раскачивает лодку. А мы должны объединиться, примириться, консолидироваться и убрать куда подальше свои разногласия.
Но если так, то есть ещё один вариант – собрать недостающие деньги с тех самых граждан государства, которые или находятся в окопах, или потенциально там могут оказаться. Пусть те, кто на передовой с автоматом, на танке, за орудием и оплачивают этот автомат, танк и орудие. Да ещё и кое-что останется для компенсации возросших издержек и недополученных прибылей Костиных и Дерипасок. У этой категории граждан взять деньги проще, на собственность общества они не претендуют, да и сказать ничего не могут, у них нет такой трибуны, как у Костина и ему подобных, и нет силы, которая бы выступила от их имени.
А я вот о чём подумал. А точно именно такая система при которой часть общества, имеющая деньги, не желает обществу помогать в настоящий момент является правильной и отвечающей вызовам времени? А может более правильной была бы система, при которой Костину и подобным, образно говоря, можно было бы зажать яйца в двери, да зажать так, чтобы они не только отдали все деньги, собственность и активы, а ещё после этого остались бы руководить этими активами за зарплату, причём руководить максимально эффективно? Ах да, я опять забыл, что это старое, отжившее своё время марксистское дерьмо.
Комментарии
Мировой заговор.
Так это , другая - это малая часть общества. В основном журнаглисты, философы, гуманитарии. Большая часть - все ушли на фронт.(с)
Вы из какого окопа пишите?
Бывало, когда национализировали военные предприятия в период войны, но вот чтобы наоборот, такого я не знаю...
Яйца в дверь, говорите?
А зачем им военные предприятия? С ними возни много. Будут требовать выполнение плановых заданий, на большую прибыль рассчитывать не приходится. Или вы о чём-то другом?
А у нас ничего не выжило, кроме военных заводов советского ВПК.
Нового ж ничего не построено.
По крайней мере в Удмуртии так.
Думаю, что Костин что-то знает и их интересы - не военка.
Думаю, что Костин что-то знает----
Почему только он?
1.Посмотрите сколько известных лиц( а правда ведь сколько?) рванули за кордон продав здесь все "непосильно нажитое" и поменяли
свою жизнь. Там ведь нет таких доходов для них . Так на что рассчитывают? Или есть для некоторых из "каких либо фондов" других стран.
2.Почему только бизнемены? А как "деятели культуры" и соответстующие чины---по одним открывают проверки, других наоборот привозят( вчера обсуждалось здесь).
И что вы понимаете под единым обществом? Полное отсутствие критики? Думаю нет. Но таких здесь полно.
Подводя черту, могу сказать , что и "дешевые фрондеры" и "якобы охранители" это все есть продолжение ситуации, которая сложилась сейчас.
Свалившие из РФ капиталисты в основном не расстались со своими активами и продолжают получать прибыль.
вы напрасно отделяете капиталистов от "артистов/журналистов/спортсменов"
Ну видимо что бы капиталисты "денег дали" - очевидно для марксиста. Без сарказма.
И хотя "денег дали", это не так очевидно, но от обычных граждан Государство как бы попросило долг отдать, от некоторых даже повторно. А капитал вот так "ручки погреть"
Любопытно, проходят ли щас в школе по литературе стих Маяковского "Вам!"? Как его объясняют, на каких примерах?
На тех же самых - газетах.
Можно ещё на примерах ТГешечки. Современный формат газет.
Маяковского с программы вроде убрали. По нынешним временам кое-что из его творчества может тянуть на экстремизм.
А некоторые над пиндосами смеются, что они Марка Твена из школ изымают.
Маяковского изучают в 11 классе. Рекомендую сначала заглянуть в учебники, прежде чем писать. Например:
Литература. Примерные рабочие программы. Предметная линия учебников под ред. В. П. Журавлева, Ю. В. Лебедева. 10—11 классы : учеб. пособие для общеобразоват. организаций : базовый уровень / А. Н. Романова, Н. В. Шуваева; [под ред. В. П. Журавлева, Ю. В. Лебедева]. — М. : Просвещение, 2019. — 112 с. — ISBN 978-5-09-063008-5.
Писали на АШе, что Маяковского изъяли. Значит соврали.
Тогда к вам вопрос, как специалисту. А может ли быть такое, что в разных регионах разные программы и учебники несколько отличаются?
Вы когда, что-то пишете, то давайте ссылки пожалуйста, а то надоело за вами рыться в первоисточниках
Я по поводу разных учебников ничего не писал. Я лишь предполагаю, что возможно тот кто писал об изъятии Маяковского из программы не врал, а заглядывал в другой учебник. Вот хотелось бы услышать ваше компетентное мнение на счёт моего предположения.
Нашёл такой список стихов Маяковского для 11-го класса:
Спасибо. Несколько перечитал.
Любимый поэт. Чётко, просто, понятно.
А это https://www.youtube.com/watch?v=hLrQTsaEef0&ab_channel=%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8
стыдливо убрали?
А с чего вы это взяли?
https://stih.su/majakovskij/stikhi-mayakovskogo-iz-shkolnoy-progra/
Марксист, любезный...а на самом деле, вам же разве это не на пользу?
Чем быстрее они доведут ненавистную вам РФ, тем быстрее вы достигните целей. Зачем им мешать?))
И вы наконец займете законное место генсека цк или председателя совнаркома( не знаю просто какие звания заготовлены под новый строй)
На мой взгляд вы несколько непоследовательны ))
Опыт показал, что строить коммунизм надо в наиболее развитых капстранах. РФ к таковым не относится в данный момент. А такие предложения отдаляют РФ от положения наиболее развитой.
Это какой,кстати,опыт?
Маркс тоже так считал, а получилось всё , против его логики, в России, далеко не самой передовой.
Ничегот не скрывается. Молодец, все честно сказал. Деньги они счет любят. Власть в 91-м для чего меняли?
По сути заметки - соглашусь.
Есть такая мифическая история про Сталина и кулака.
Когда стране нужны были деньги на индустриализацию этот кулак сказал Сталину "А ты мне рябой спляши, может я тебе хлебушка и дам. "
Что было потом - известно.
Кстати, тут дело не только в богатых и сверхбогатых - обществу в целом пропаганда транслирует одно.
"Мы справимся без коренных перемен в жизни, без всякого надрыва и затягивания поясов".
Это, на мой взгляд, горячечный бред, но это же транслируется.
Почему кто то вообще должен чём-то делиться с такой-то установкой?
Почему кто то вообще должен чём-то делиться с такой-то установкой? ----
Для этого, если лень было учиться в школе этим господам, они могли бы глянуть в любимый Форбс----10 крупнейших состояний царской России. Что произошло с хозяевами?----https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/339625-10-krupneyshih-sostoyaniy-carskoy-rossii-chto-proizoshlo-s
Конечно здесь широкими мазками, но это для затравки.
Согласен. Капитал для общества, а не общество для капитала. Банкирам своим помогать надо, но и берега им терять не стоит.
Банкирам ..... помогать.... их желательно к стенке ставить..
Это наши граждане, у них есть семьи дети. Там не только Фридманы одни, есть и патриоты.
Примеры?
Паразитами от этого банковская сфера быть не перестаёт.
Вот и помоги гражданам... до стеночки дойти...
Как вы уровняли Костина и Дерипаску. Костин - это высокооплачиваемый государственный менеджер, а вот Дерипаска - это как раз крупный бизнес.
Основным акционером банка ВТБ является Правительство РФ, которому в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежит 60,93 % акционерного капитала Группы
Если у компаний очень высокая прибыль, значит что-то неправильное происходит с ценообразованием и налогами.
... а зачем их просить, просто поставить метку "любит деньги больше, чем родину" и все и пусть в дальнейшем деньги зарабатывает там...
Нормальная будет приватизация. После чего доля государства в экономике увеличится.
Так всегда было
Мифы ельцинизма?
Правда Путинизма)
Росвертол как приватизировали и за сколько? А когда?
А сколько стоит 1 вертолет Ми-8?
И кому он сегодня принадлежит?
Сам ищите.
Я лишь скажу, что ростех продал 25% холдинга вертолетов россии (это все вертолеты России), за 600 миллионов долларов (это цена 40-50 Ми-8, или полугодовой объем холдинга только по этому типу). А кому? Чего? Сам с усами.
Кстати, хотели 50-51%, и те, кто про это голосил, до сих пор хорошо так сидят, на самом верху. Причем хотели за 300.
Это у вас так - чем больше собственности в частных руках, тем больше у государства. А нормальная статистика свидетельствует, что доля государства всё время снижается. До СВО снизилась до 20 с небольшим процентов.
Откуда такие данные? Вот ФАС привело в своей статье разные оценки. Вам какие больше нравятся?
https://fas.gov.ru/publications/18313
Я ориентировался на цифры озвученные Комоловым, Дзарасовым, Колгановым. Подобные цифры озвучивают и другие, но это известные учёные. Источник на который они ссылаются, я уже не вспомню хотя в своё время в какой-то публикации указывал на него.
То есть свежих ссылок от указанных ученых о доле государства в экономике не будет?
Пока я от них новых данных не слышал.
Страницы