В какое время лучше жить?

Чисто ги­по­те­ти­че­ски, вот пред­ло­жи­ли Вам вы­брать время, в ко­то­рое Вы мо­же­те про­жить жизнь. И тут, есть над чем по­ду­мать. Вы­брать век 18, 19, 20, 21… Пой­дем по на­рас­та­ю­щей.

В 18 веке ра­но­ва­то, бо­лез­ни, про­дол­жи­тель­ность жизни, ме­ди­ци­на по­ни­ма­е­те ли…

В 19 веке ко­неч­но хо­ро­шо, если ты «го­лу­бых кро­вей», граф там какой-​нибудь, или на худой конец, какой-​нибудь дру­гой по­ме­щик, но чтобы душ 500 было, не мень­ше! А вдруг, я ока­жусь из этих… из кре­стьян… Тео­рия ве­ро­ят­но­сти го­во­рит… А ну его, не хочу я век 19!

Какой там даль­ше? 20 век! Вот хо­ро­шо! Ме­ди­ци­на, сред­ний класс, про­дол­жи­тель­ность жизни, вот хо­ро­шо! Вот где жить хо­ро­шо! А жить сколь­ко? А по­ло­жим лет 70… А две ми­ро­вые войны… Что же это по­лу­ча­ет­ся? Что мне ми­ни­мум одна война на жизнь вы­па­да­ет, хоть бы не две… Хоть бы не две… А может жизнь уко­ро­тить? Вот лет… С какой там пе­ри­о­дич­но­стью войны идут? Лет 30 на­вер­ное... за по­след­ние несколь­ко веков? 30 лет… Ма­ло­ва­то будет!

Так… Зна­чит про­дол­жи­тель­ность жизни пре­вы­ша­ет пе­ри­од спо­кой­ной жизни. Это если объ­ек­тив­но. Это если без кри­ков и воз­гла­сов, без на­иг­ран­ных сцен, дра­ма­тиз­ма и эмо­ций.

Ладно. А может век 21? Так тут еще нет ста­ти­сти­ки адек­ват­ной… Может будет война, может нет… Никто не знает… Но рань­ше были! Рань­ше то все­гда были! Да еще один-​два раза на жизнь…

По­дой­дем с «на­уч­ной точки зре­ния», что там будет даль­ше, мы не знаем, возь­мем век 20, нам нужен га­ран­ти­ро­ван­ный ре­зуль­тат! Так… Ро­дить­ся, когда лучше ро­дить­ся… До войны, или после? Или во время войны? Тут важно чтобы пе­ри­од лет до 15-20 был от­но­си­тель­но спо­кой­ным, чтобы здо­ро­вье было, чтобы недо­еда­ния не было… И чтобы раз­ви­тие было! Раз­ви­тие… Раз­ви­тие…

Раз­ви­тие у нас обыч­но после войны, нужно со­зи­дать, нужно вос­ста­нав­ли­вать, нужны твор­цы. Чтобы кос­ми­че­ские ко­раб­ли бо­роз­ди­ли… Вот! Вот оно! А то, ро­дишь­ся, по­ни­ма­е­те ли, в «сытое время», лич­ность сфор­ми­ру­ет­ся, ми­ро­воз­зре­ние… а тут война, а пси­хи­ка то не же­лез­ная, нервы то не вы­дер­жи­ва­ют! На­чи­на­ет­ся: А за что это мне? А по­че­му я? Бе­жать! Од­но­знач­но бе­жать! Остать­ся? А может эзо­те­ри­ка? Харе Криш­на! Те­перь все хо­ро­шо. Душа спо­кой­на…

Хо­ро­шо. Ро­дить­ся после войны. Раз­ви­тие, лич­ность фор­ми­ру­ет­ся пра­виль­но. А даль­ше? Даль­ше «сытые годы». Все рас­сла­бят­ся. Все есть. Мо­ти­ва­ция в «свет­лое бу­ду­щее» ми­ни­маль­на, так как раз­дра­жа­ю­щий пси­хи­ку фак­тор – от­сут­ству­ет. Все в до­стат­ке.

Тепло, сыто, без­опас­но. Си­сте­ма на­стро­е­на. Твор­цы не нужны, твор­цы лишь раз­дра­жа­ют пси­хи­ку своей су­е­той, - внед­ря­ют новое на «ра­бо­тах», про­по­ве­ду­ют новые идеи, но зачем? Ку­шать есть, тепло, сухо, ком­форт­но. Да ну их, этих «людей суеты», долж­ност­ная ин­струк­ция! На право ходи, на лево не ходи, делай раз-​два! Бю­ро­кра­тия.

В бю­ро­кра­тии легче изоб­ра­жать бур­ную де­я­тель­ность, чем де­лать ее по «факту». Ра­пор­то­вать. Еще раз ра­пор­то­вать. Во­ло­ки­та. В нашем деле это глав­ное.

Про­ти­во­ре­чия ко­пят­ся. Бю­ро­кра­тия. Твор­цов нет, или они со­всем не там, где надо. Их не жа­лу­ют. Пе­ре­ги­бы лич­но­го перед общим. На­сла­жде­ний перед твор­че­ством. Дис­ба­лан­сы.

На го­ри­зон­те снова на­рас­та­ет ком про­ти­во­ре­чий… Неуже­ли война? Объ­ек­тив­но она воз­мож­на, при таких то об­сто­я­тель­ствах… Нет! Мы от­ка­зы­ва­ем­ся ве­рить в об­сто­я­тель­ства, при­чем тут об­сто­я­тель­ства, про­ти­во­ре­чия! Че­ло­век я или нет! От­ме­нить объ­ек­тив­ные об­сто­я­тель­ства, чтобы снова все стало хо­ро­шо… Сытно, ком­форт­но… Ку­шать… От­ме­нить объ­ек­тив­ные об­сто­я­тель­ства, чтобы… вкус­но… Тьфу! Ну и чушь!

Что по­лу­ча­ет­ся… Ро­дить­ся в 1960-х, потом сфор­ми­ро­ван­ной лич­но­стью выйти на 90-е и боль­шую часть жизни на­блю­дать то, как жить «не надо»? Тут будет хо­ро­шее ис­пы­та­ние для пси­хи­ки… Может уйти в эзо­те­ри­ку? Ну их всех! Ушли. Мно­гие. За­ря­жа­лись перед экра­на­ми те­ле­ви­зо­ров, по­се­ща­ли секты, чи­та­ли о са­краль­ных зна­ни­ях, о по­те­рян­ной ис­то­рии, что все – не то, чем ка­жет­ся.

Можно ро­дить­ся в 70-80-х, спо­кой­ное время бю­ро­кра­тов хотя бы обес­пе­чит здо­ро­вье для сред­них масс на пе­ри­од под­рост­ко­во­го воз­рас­та, далее – пе­ри­од 90-х, на­зо­вем его «за­кал­ка ха­рак­те­ра», в этом от­но­ше­нии рост про­ти­во­ре­чий  еще про­дол­жа­ет­ся. Но хотя бы нет кру­ше­ний иде­а­лов «свет­ло­го бу­ду­ще­го», когда фор­ми­ру­ешь­ся в «пе­ри­од раз­ви­тия».

Итого. Что мы имеем? Ро­дить­ся лучше или в 60-х, время раз­ви­тия, но не осо­знать его в дет­ском воз­расте. А если и осо­знать, то ро­дить­ся во время войны… Как-​то не очень… Объ­ек­тив­но, для здо­ро­вья – не очень.

Ро­дить­ся лучше так, чтобы не осо­знать ком­фор­та «спо­кой­но­го вре­ме­ни», но объ­ек­тив­но по­лу­чив «сытое дет­ство» с об­ра­зо­ва­ни­ем, без ущер­ба здо­ро­вью, потом войти в пе­ри­од про­ти­во­ре­чий без «кру­ше­ния иде­а­лов» и про­жить так боль­шую часть жизни.

То есть ро­дить­ся в 70-80-х… По­стой­те… По­стой­те… Что же это по­лу­ча­ет­ся… По­лу­ча­ет­ся то, что… Боль­шая часть стра­ны…

«Мы живем в луч­шем из миров» - Лейб­ниц.