На слайдах ниже, как выглядит децентрализованная энергетика не в академических статьях и бизнес проспектах продаванов энергобарахла, болтовне на панельных междусобойных посиделках топ-хлоп-менеджеров с десятизначными окладами вместе с прикормленными икспертами и жмурналистами, а на практике...
Итак
1. Ирак.
В результате демократизации с рыночными реформами генерация сократилась в 8 (восемь) раз.
Блэкаут стал НОРМОЙ!
2. Ливан
Новый пейзаж, ну или натюрморт...
Структурные реформы :
Вольный перевод до крысиса в Ливане - частники генерили 30% электроэнергии - сейчас 60% только при этом, как говорит владелец местной кофе-разливайки, счета за ээ выросли с 200 зеленых тугриков до 4 тыщ.
Рынок и конкуренция же!
3. Ливия
При тоталитаризьме с гос управлением ээ стоила 0.004 цента за кВт*ч и что важнее ее ХВАТАЛО!
лень переводить - вот для гурманов под катом описание расклада от глобалоидов
Ничего не напоминает? https://aftershock.news/?q=node/1234301 ?
Ну или то, что в Иркутской области происходит...
Ладно отвлеклись в итоге что сейчас:
Блэкауты и расперделенная генерация в виде пыхтелок - правда не все себе могут позволить от 5 сотен до 5 тыщ зеленых тугриков первоначальных инвестиций...
4. Йемен
Тут вообще весело
Панельки легко откручиваются или разбиваются в результате "слияния и поглащения активов" - начинающих энергокоммерсов... что создало определенный рынок... простите маркетплейс.
Подытожим. Все "технологии" есть, но в виду особой природы инфраструктурного бизнеса, где важны не только бапки, но и Система - не выходит каменный цветок, даже на новомодном ВИЭ. Нет цивилизации - нет электричества (а значит и более менее серьезной переработки, производства и прч)., ну а раз этого нет, то нет и цивилизации.
Партнеры при этом строго следят, чтобы ничего там не завязалось большего, чем для подзарядки мобильника-дебильника.
Кстати одним из доводов фанатов (обычно за долю малую) для введения расперделенки является ее призрачная неуязвимость, мол в случае нарастания энтропии в рамках дальнейшего развития глобальной программы управляемого хаоса, уж она то поможет...
Но этот довод полный фуфел и это кстати тоже показывает практика причем в разных по структуре "хаосах".
Местные (иногда с привлечением глобальных) энергобароны быстро начинают делить поляны не в "арбитраже"... и тут крупная ТЭЦ или ГЭС (к тому же сама по себе являющаяся неплохим укреплением) дает фору мелким активам так как начинает нести дополнительный функционал.
Уязвима "передача" если она нужна т.е. есть ЕЭС в принципе, и находится на плохо контролируемой территории, но она относительно просто ремонтируется... если находится в централизованном управлении (мелочевка быстро отсеивается ибо надо зип иметь, бригады в постоянной готовности и прч, на них коммерсы обычно икономят) . Если же находится на контролируемой - то ее не так просто вывести из строя - средства доставки существенно дороже...
Впрочем смех, смехом но у нас между прочим тоже есть секта, которая приближает счастливый час энергораспределенки с автономкой, энергоостровами и прч. и не сказать чтобы оная без админ ресурса была, хех, но это уже другая сказка.
Комментарии
Здесь показателен наверное только Ливан. Но надо помнить, что это государство принимает минимальную роль в своей стране. Денег нет и банкрот. Ливан часто называли ""Ближневосточная Швейцария". Но сейчас это государство представляет из себя жалкое зрелище
да, частники всегда ломят цены, капиталист - всегда эгоист
При капитализме у исполнителей появляется стимул хорошо работать и хорошо зарабатывать. При социализме стимул хорошо трудиться отсутствует. Зачем работать лучше и, например, перевыполнять план, если затем поднимут не ЗП, а план. Например, за смену токарь обработает условно 10 болванок при плане 8, за месяц - 30 болванок, при плане 24. За перевыполнение плана ему присвоят звание "Ударник коммунистического труда" с вручением одноимённого знака или Почётную грамоту. На следующий месяц автоматически план будет установлен за смену 10 болванок, за месяц - 30. Но если токарь обработает только 24, то получит нагоняй в лучшем случае.
И вся эта тематика поднималось в позднем СССР в художественной литературе. Например, роман В. Липатова "И это всё о нём", 1974 (одноимённый фильм, 1978), пьеса А. Гельмана "Протокол одного заседания", 1975 (фильм "Премия", 1974), роман А. Гельмана "Мы, нижеподписавшиеся" 1978 (одноимённый фильм, 1981).
А это вы какой из социализмов описали? Потому что в социализме тоже есть мотивация, но не за счёт высокой цены, а за счёт перевыполнения планов
Если вы признаёте многообразие социализмов, то это уже означает что что-то с социализмом не так. И этих социализмов потом не осталось практически одномоментно, за исключением отдельных пыжащихся зваться социализмом, но не добирающие до его уровня - кубинского и северокорейского чучхе, или старающихся казаться социалистическими, а реально идущих по капиталистическому пути развития, или, по крайней мере, использующие рыночные механизмы - китайский и вьетнамский.
Я вам описал социализм позднего СССР, который у нас был на последней стадии - "развитóй", какой-то там. О его построении объявил Брежнев в 1967 году в речи посвящённой, 50-летия ВОСР.
И я вам описывал что при капитализме работникам за хороший труд хорошо платят. А вот у нас при перевыполнении планов повышали потом план.
Гениально! Прям сходу непойми что как супертезис. А вам в голову не пришло, что:
1) само понятие "социализм" пока только формируется, отсюда
2) есть множество представлений о том, что правильно называть социализмом и как его строить.
"Социализм" позднего СССР уже и социализмом назвать сложно, идеология ещё вроде бы жива, но практика ушла далеко в сторону от неё. А при ранней модели за хороший труд тоже хорошо платили. И, кстати, тезис "что при капитализме работникам за хороший труд хорошо платят" ещё доказать надо. Полно примеров где это не так. При капитализме за труд платят как можно меньше (потому что тогда прибыль больше), и нужно ещё хорошо постараться, чтобы тебе заплатили хорошо! Так что всё не так однозначно в этом вопросе
Ну, начинается опять игра в формулировки. Какая НХ разница - вообще весь советский социализм сложно назвать социализмом.
Аха, т.е. придумали теорию социализма, ринулись совершать революции. Понаворотили всякого. А оказывается понятие "социализм" у них не сформировалось, а моцк сформировался?
А вы в курсе, что уровень жизни во второй половине XX века в капстранах был выше чем в социалистических? Вот вам и доказательство. Сейчас уже не так - не по тому пути пошёл американоцентричный глобализм, их неокапитализм, неолиберализм и неомодернизм. Я о временах стандартного капитализма, к которому и мы сейчас снова вернулись после 74 лет советского безвременья.
Ко второй половине XX века в развитых капстранах Северной Америки и Западной Европы произошла трансоформация капитализма - она стал зрелым капитализмом: произошло удачное сочетание индустриального капитализма и демократических режимов в этих странах.
В результате протестов против капиталистического произвола пошёл процесс ограничения капиталистических свобод, а так же при находящемуся по соседству лагеря социализма – в отношении договоров с рабочими, длительности рабочего дня, минимума зарплаты, прав профсоюзов и т. д. В итоге - ограничен рабочий день, регламентирован наём детей и женщин, введены строгие правила техники безопасности, отпуска, прочие соцгарантии и т. п. В настоящее время процесс ограничения капиталистических свобод зашёл очень далеко, особенно в отношении сверхурочных работ, найма. В частности, предприниматель ограничен в своих предпочтениях, кого принять на работу. И если он возьмёт вместо женщины мужчину или вместо цветного – белого, то у него могут быть весьма серьёзные проблемы, крупные судебные иски. Не просто обстоят дела и с увольнением. Налоговые обязательства повышались, кроме них существуют обязательства, связанные с безопасностью, качеством товара, влиянием продукта на здоровье (например, в отношении сигарет, лекарств), на окружающую среду. При этом экологические требования постоянно повышаются и становятся запретительными в свете взятого «зелёного» курса.
Капитализм эволюционировал в сторону поиска возможностей для роста производительности труда и его экономии (при усилении уровня охраны труда и здоровья), за счёт технологического развития и роста уровня образования, квалификации, разделения труда. И это в целом вело к росту производства и, что особенно важно, к росту благосостояния в обществе, в том числе благодаря государственной системе перераспределения доходов.
Если в начале развития промышленного капитализма рост прибыли и расширение производства происходили за счёт как роста производительности, так и усиления эксплуатации, то в зрелом капитализме, ограниченном пределом рабочего дня, а потом и минимальной заработной платой, рост прибыли все более зависел от роста производительности. Со второй половины ХХ в. рост все заметнее шел за счет увеличения инвестиций в человеческий капитал.
Или ты не в курсе, что уровень благосостояния среднего гражданина развитых капстран, начиная со второй половины XX века, был гораздо выше, чем у гражданина соцстран Восточной Европы, не говоря про СССР? Для сравнения можновзять ФРГ и ГДР - небо от земли. Или другое сравнение, не европейское: Северная Корея и Южная Корея.
Брехня. Не везде, не во всех, не всегда. Короче, по разному было с уровнем жизни в разных странах.
Ой, что это, капитализм тоже бывает РАЗНЫМ? А кто говорил про социализм в этом случае, что он - фигня? А можете сравнить капитализм США, Британии и Италии 1975 года и назвать где там - стандартный?
Это вы про перенос производств в Юго-Восточную Азию? Рабочие Азии у курсе про " усилении уровня охраны труда и здоровья" от капиталистов? Какой сказочный бред))))
Опять же в Европе. В Азии и Африке ТЕ ЖЕ капиталисты кладут с прибором на зелёные меры.
Короче, куча сказочного бреда, полное незнание истории и даже современного состояния дел. Представлять западный мир, но соверщенно не замечать 7/8 остального мира, который живёт совсем иначе при том же строе - это сильно
Брехня - это твой бред. В каких социалистических странах Восточной Европы уровень жизни был выше чем в капиталистических странах Западной Европы? Приведи пример.
Да, бывает капитализм разным. Только не сам капитализм, а стадии его развития разные. Например, 1. Торговый (1607- 1813). 2. Промышленный (1813- 1890). 3. Банковский (1890- 1933). 4. Менеджерский (1933- 1982). 5. Управление активами (с 1982).
ВИЛ выделил два этапа развития капитализма: 1) домонополистический, 2) монополистический (империализм).
В своей книге «ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У КАПИТАЛИЗМА?» американские (в основном) социологи и политологи: Иммануил Валлерстайн, Рэндалл Коллинз, Майкл Манн, Георгий Дерлугьян, Крэг Калхун (2015) - выделили два этапа развития капитализма: 1) незрелый, 2) зрелый. Но это касалось классического (традиционного) капитализма. Хотя из-за назревающего кризиса просматриваются направление развития последнего, зрелого капитализма, в сторону введения самоограничений в потреблении, "зелёной" энергетики, государственного регулирования и распределения и пр.
Современный этап развития Западного американоцентричного капитализма мало пока кем описан, он ещё не закончился и неизвестно к чему приведёт Запад. Хотя из доклада Римского клуба “Come on” или книги Клауса Шваба и Тьерри Маллере «COVID-19: Великая перезагрузка» видна идеологическая установка на антикапитализм. Клаус Шваб, хотя и задолго до него много кого ещё было, в этой книге «Великая перезагрузка» вообще предлагает идею перехода на "инклюзивный капитализм" - капитализм для всех. А это подразумевает под собой совершенно определённые шаги: снижение производства и потребления, снижение энергогенерации и углеродные лимиты, отказ от частной собственности, социальные рейтинги, уход от фиатных денег (форма денег, которая выпускается правительством и, как следствие, полный отказ от коммерческих банков) и смена парадигмы денежного обращения, перевод оказания соц. услуг на ТНК, ББД и прочее... Короче, запад становится с ног на голову. наша задача остаться на ногах - не идти за ним вслед, и не делать резких движений в сторону реставрации забытого (или не очень) советского социализма.
Ага. А при капитализме - если поступил заказ на 8 болванок для 8 заказанных тракторов (условно) - рабочий возьмет и вдруг сделает 10 - т. к. "есть стимул хорошо зарабатывать"
А зачем нужно 10 болванок- если они для 8 тракторов не нужны от слова совсем, откуда рабочий возьмет дополнительное сырье и комплектующие, которые не закупили ...
Такого рабочего - просто уволят с удержанием из зп за порчу материала.
P.S. Кухонная логика- бессмысленная и беспощадная.
Какие же вы вместолевые долдоны занудные - я же условно. Не болванки, болты, гайки и пр., не токаря, а предприятие и т.д.
В том-то и была суть советского социализма - эффективность исполнителя, предприятия, отрасли, промышленности, экономики определяли не по выпуску необходимого для удовлетворения спроса потребителей, а по валу. Лишняя и никому ненужная продукция часто просто затоваривала склады, пустующие территории. И никого из начальничколв не привлекали к удержанию из ЗП за порчу материала. Смешной вы, "товарисч".
Материал рабочему доставляли к станку в строго ограниченном количестве.
Радует что хоть признаёте за собой этот грешок.
Да это понятно - борцуны с СССР могут только художественно свистеть на отвлеченные темы. При переходе на любой реальный пример - тут же сливаются, что они оказывается "не о том нам рассказывали"
Времена демшизы и святых девяностых -давно прошли.
Что то "затоваривания" в СССР - ни автомобилей, ни мебели, ни электротехнического оборудования и т.д. нигде не наблюдалось. Отдельные эксцессы случались разумеется - но не чаще чем при благословенном капитализме сегодня.
Вас родители не научили, что врать не хорошо?
Времена демшизы закончились, но либерастов с ортодоксальными совкодрочерами - сейчас хоть пруд пруди. А ещё дебилов, плохо вкуривающих.
Вы не просто далдон, вы непонятливый далдон - я вам пишу про затаривание и затоваривание "никому не нужной продукцией ", а вы мне - про хронический дефицит нужных всем товаров и продукцией: автомобили, мебель, бытовая электротехника. Кстати, как появилась возможность торговли у нас перечисленной импортной продукцией, так когда-то нужная советская (из перечисленных) стала так же мало кому нужна.
Сейчас есть свобода потребительского выбора у населения и нет дефицита на рынке товаров и услуг.
Вам родители не дали хорошего образования и воспитания.
Да, а либерасты и прочие альтернативно одаренные свидетели c "демократии" и "невидимой руки рынка" - они остались.
Эти яркие индивидуальные личности с потертыми лицами, чьи фантазии и сказки сейчас никого не интересуют.
Это точно.
Что бы "что то писать в Интерете" - много ума не надо. И Ваш пример тут показателен.
Вы абсолютно не разбираетесь в теме. Но , как Шариков пытаетесь давать "советы космического масштаба и космической же глупости"...
Да, в СССР были некоторые производства - которые составляли очень незначительный процент от ВВП - где действительно производилась не совсем востребованная продукция. Просто людей в некоторых местностях нужно было чем то занять, право на труд и т.д. И люди заняты делом, и какую то зарплату им платят.
Аналог в США - это различные пособия и талоны на еду - ох этот благословенный Запад (по данным Министерства сельского хозяйства США, в ноябре 2022 года пособие получили 42 миллиона человек). Только там - люди не заняты делом- и от этого начинают вести антисоциальный образ жизни- криминал, наркотики, проституция, гетто с людьми которые уже никогда не будут работать. Какой подход лучше- понятно даже ежику. Разумеется альтернативно- одаренные дурачки будут по прежнему бить себя в грудь и доказывать с пеной у рта- что оказывается "при капитализме у исполнителей появляется стимул хорошо работать и хорошо зарабатывать."
Только в суровой действительности - почему то в благословенных США 42 миллиона человек -получают талоны на еду- что то как то пазл не складывается - не получается у 42 миллионов ( а это 14% населения США) "хорошо зарабатывать".
Просто патологический врунишка...
То то конвейер АвтоВаза все 90-е работал в три смены - потому что согласно откровением либералов - " как появилась возможность торговли автомобилями ( из списка) - так тут же мало кому стало нужна отечественная продукция"...
До слез... Пишите ещё. Новых откровений.
И поэтому 42 миллиона человек в США живут на продуктовые талоны... Логично. Зато есть "свобода" и "дефицита нет".
Выше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на связи ...Ждите ответа...
Ты хочешь сказать, что при возникшей возможности купить иностранное наш потребитель в те годы, да даже и до сих пор, предпочтение отдавал советско-российскому?
Идиотик, я тебе про современную Россию пишу а не про США.
Вас же уже ткнули носом в ваши фантазии про продукцию АвтоВаза в 90-е годы.
Показали на фактах - где Вы нам врали.
Если есть что возразить - приводите факты. Ваши голословные фантазии мало кого интересуют.
Дурик, приведённая тобой лабуда - является просто лабудой голословной. Или ты считаешь, что тобой написанная чушь является истиной в последней инстанции? Не смеши, клоун. И что ты прицепился к какой-то ерунде - там где и у кого была возможность купить автомобиль - покупали импортный.
Я тебе что писал про хлынувшие потоком на российский рынок иностранные автомобили писал?
Не интересуют, а зачем лезешь? Видимо у тебя здорово забомбило.
Имбецилушко, я тебе писал про то, что открыли наш внутренний рынок в те годы для сравнительно дешёвой, но качественной иностранной продукции, например, электробытовые товары. А какой уровень жизни был у бывших советских людей вк началу 90-х после всех реформ, галопирующей инфляции, задержки ЗП и пр.? Бытовую технику ещё могли купить в УЕ. Но иностранные автомобили, которые могли тогда позволить себе приобрести были подержанные, но ведь и их покупали продуманно - лучше иномарку даже подержанную, чем отечественную. Были и люди, которые покупали и новые иномарки.
Ты, идиот, про себя не забыл? Или всё-таки себя имел ввиду? Я сразу это о тебе подумал.
Придурок, вот как раз из-за того, что государство поддерживало "на плаву" нерентабельные советские, особенно градообразующие, предприятия, а таких было большинство, лишь для того, чтобы население было трудоустроено, советская плановая экономика и стала рушиться.
Подтвердить свои фантазии фактами сможете? Сильно сомневаюсь.
Ещё раз и медленно - личное мнение либеральных дурачков с потертыми лицами - никого не интересует.
P.S. Касательно перехода на личности - пишите в личку свои координаты. И тогда сможете глядя прямо в глаза человеку - рассказать, что Вы думаете по поводу его и его родителей. А лучше сразу договориться о встрече в любом клубе бокса и в цивилизованной обстановке расставить все точки над i.
А ты забыл о развале СССР, а перед этим он, его экономикам и политический лет 10 болезненно агонизировал? Не жил ты, долбоюноша, в советские годы.
Ещё раз - личное бестолковое мнение совкодрочерных утырков с помятыми лицами никого не интересует.
Ха-ха-ха, дурилка картонная, а ключи от квартиры где деньги лежат тебе не выслать.
Дырявый либеральный полупокер - который не способен ответить за свои слова.
ЧТД. Все закономерно и ожидаемо.
P.S. Ты же сам себя при всех опустил. Балабол.
Слышь ты, штрибан. Ты фильтруй свою хрюканину. А ещё лучше закуси свое поганое жало, опущь… Ты-то с чего заблатовал?
Совкодрочер-опущенка, о тебе и доказывать ничего не надо. Твоя пассивная педерастичность - это аксиома.
РS. И не рассказывай мне свою биографию, голуБок сизокрылый.
Опущенное чмо внезапно через сутки закукарекало.
Кукарек - так ты готов встретиться лично?
Слухай у тебя, петушара, очко свербит... глисты возбудились… да? Не смеши.
Боюсь, что тебе и здесь крупно не повезёт. Больше всхрюков и вскукареков, Чепушилкин
Ссыкливое опущенное чмо.
Как и большинство либерастов и свидетелей святых девяностых.
Тебя здесь уже никто не воспринимает серьёзно, петушок. Обтекай.
Нелепо стрелки мечешь, сосущая голова) вытащи хер из своего развальцованного очка и попробуй ещё раз). Ты сам-то, пидарок, не боишься что в дверь твою постучат?
Такое впечатление, что ты постоянно берёшь в рот у дедушки Зю. По этой причине у тебя был слегка повреждён моцк. Хотя это большой комплимент для Зю - видимо ты, опущенка, просто такой епанашкой родилась.
По мне лично, что прозападные либерасты, что ортодоксальные совкодрочеры - одна хрень, вражины России.
Что за привычка у вас, коммуниздов, говорить от имени всех? Как чё хреново складывается - сразу к обществу обращаться за поддержкой или к админам или модераторам. Нравится-не нравится - терпи, моя красавица.
Ты зайди на обсуждение тем от несовкодрочеров и от нелиберастов - тебя, задрота, отфаршмачат ещё круче чем здесь и сейчас.
Ко-ко-ко грозно говорит Петушок.
Кто постучит? Такие опущенные ебанашки как ты?
Ты же сразу обосрался -после первого предложения в Интернете встретиться в реальной жизни один на один.
Страшно представить - что было бы в реале.
"коля вызывай полицию" (c)
Обтекай тихо диванное чмо.
Опять ты себя описываешь. Кукарекать это твоё призвание - ты только с петухами водился да гАвно за коровами убирал, обсыхай коммунизд обоссанный, иди поплачь и прокладку не забудь поменять.
Прекрати стонать - коитус давно уже закончился, и тебя знатно отфаршмачили. А ты, дырка, и не заметил или прикидываешься что не заметил.
Ты чмо не диванное, ты - чмо кресельное.
Ко-ко-ко
Петушок все не унимается и не может осознать своим крохотным мозжечком - что слова трусливого опущенного чмо - никого не интересуют.
Обтекай дальше.
И опять с приветствия начал, пернатый, на своём родном петушинном. Не смешил бы ты народ, чепушила дырявая.
Чё-то ты через сутки только опомнилась, девочка. Мне до писи твоя писанина, усёК чмырёк
Шмыгай урна мимо, сиди тихо голуБок сизокрылый приду проверю
Вот опять наш ссыкливый петушок из под шконки вещает...
Slavyanka, девочка, за фасадом любой агрессивной хабалки всегда скрывается жалкая бабёнка, которой ссут на голову.
Ты, по ходу, фанат садомазо - тебя прёт от того как тебя опускают - удовлетворяешься от душевного страдания. Лечись, пидарок
Петушок наш обосранный всё кукарекает из под шконки.
Но встретиться по лично и поговорить по мужски-ссытся...
P.S. Зато петушок в своих влажных фантазиях "кого то опускает" .... пока санитары не видят
Ты не просто петушок, ты попугайно-дятловый петушара - упрямо продолжаешь повторять свою тупорылую лабуду. Ха-ха-ха, не смеши.
Ты че, думаешь ты кого то обидеть можешь? ты ж обычный лох и говноед.
Пиши, девочка, свой адрес
Петушок всё кукарекает - только клюв в ..авне..
P.S. Записывай адрес, петушок - г. Москва, Электродная улица 2 строение 13, подъезд 11, этаж 3 (боксерский клуб Ударник).
Когда , ты там будешь, Петушок?
P.P.S. До слез ... Ссыкливое чмо -сейчас опять быстро сольется.
Ха-ха-ха, вижу какое тебе удовольствие доставляет, когда тебя. девочку, трахают.
Педераст пассивный, забожись на курочку Рябу, докажи всем, что ты не опущенка.
Домашний адресок черкни, или испужался, защеканец.
Ты по ходу стрелки папутал баклан. Базар не фильтруешь. Трещать не научился, педрила ушастая.
Петушок наш ожидаемо в очередной раз - жидко обосрался...
Два дня думал, но встречаться по мужски в боксерском клубе отказался ,как и ранее -дать свои координаты в личку...
Такой боевой трансформер - способен только в интернете фантазировать
P.S. Чмошник- это тебе хороший урок на всю жизнь. Не залупаться на тех - кто с тебя может спросить.
После чего ты в очередной раз как опущенное чмо по жизни- жидко обосрешься на глазах у всех и сольешься с темы.
Подбери гавно за собой петушок.
Ха-ха-ха, истеришь, недоразвитая дебилка. Правильно делаешь. Твои высеры бессмысленные и глупые, что говорит о твоем развитии недоношеного эмбриона
Педрила, не смеши народ - не хочешь остановиться и признать своё поражение
У тебя мнение о социализме, основанное на последних годах СССР??? Вопросов больше не имею, твой уровень айкью понятен.
Даже не для тебя, а для тех, кто тут вдруг в коменты полезет сообщу, что в последние годы существования СССР социализмом там уже не пахло. Во всю использовался хозрасчет и создавались кооперативы сначала подпольные, потом и легализованные.
Дегенерат с большим уровнем айкью, а ты назови удачно построенный вид социализма.
Дебил, так это коммунизды советские решили провести перестройку. А т.к. были нерешительными и бестолковыми, то они её завалили.
А перестройку они затеяли не потому что одновременно всему дряхлому руководству ударило мочёй в моск, а лишь потому, что зрел в экономике кризис, упали темпы экономического роста. Застой в экономике или стагнация означает незначительный или нулевой темп роста ВВП, сокращение доходов граждан, низкую покупательскую способность, нарастание безработицы в стране и, как следствие, падение уровня жизни населения. И это ещё до перестройки.
И перестройку проводили в 4-е этапа: 1-й - улучшение социализма (ускорение движения по социалистическому пути), кампании административного порядка, 2-й - реформирование системы в духе демократического социализма, 3-й - попытка внедрения рыночных элементов в старую плановую экономическую модель, 4-й - собственно заключительный.
Дебилоид, в России экномика смешанного типа с многоукалдностью при наличии рыночных механизмов регулирования и распределения с частной собственностью на средства производства. Не чисто рыночная экономика у нас. Крупная промышленность находится в руках государства или в другой собственности, даже не частной, а средний и малый бизнес - в руках частника. Поэтому невидимая рука рынка решает на своём уровне, внутри компании, предприятия, а на стратегическом уровне у нас решает всё-таки государство.
Вот , пошли ожидаемые либеральные гнилые отмазки - что экономика в России какая то не такая... оказывается надо реформы углубить...
А до этого свидетели святых девяностых - резко съехали с темы США и её 100% чисто рыночной экономики, где 14% населения живет на продуктовые талоны и почему то не может "хорошо зарабатывать"... хотя как нам рассказывают всякие балаболы- "при капитализме же стимул есть", только он что то не работает.
Всё логично (с) Как всегда у балаболов либерального типа
Пошла гнилая совкодрочерная блевотина
Дебилоид, а зачем мне Пиндостан описывать?
Читай больше умных книжек. Не фантазируй - про углубление реформ тебе никто не писал. То что ты чего-то не знаешь, не означает, что этого нет на самом деле.
Согласно любого современного ВУЗ-овского учебника по экономике существует 4 типа экономики: 1) традиционная, 2) командная (плановая, административная, командно-административная, административно-командная. социализм), 3) рыночная (капитализм), 4) смешанная.
Так вот согласно тем же учебникам экономики и КНР и РФ являются не рыночными, а смешанными, т.е. такими, в которых существует многоукладность экономики (или, точнее, форм собственности). В КНР государственному сектору экономики принадлежит 30- 40%, частному – 60- 70%, в РФ – 40- 50% и 50- 60% соответственно.
В настоящее время в КНР имеются следующие формы собственности на средства производства: 1) государственная, т. е. общенародная; 2) кооперативная (коллективная) собственность; 3) мелкая частная собственность тружеников–единоличников – крестьян и ремесленников; 4) капиталистическая собственность; 5) смешанные формы. В последнее время "частная" собственность заменяется понятием "индивидуальная".
Например, в России так же существует многоукладность: 1) частнокапиталистический уклад (индивидуальное и корпоративное капиталистическое производство); 2) товарное производство в государственном и муниципальном секторе экономики; 3) коллективное товарное производство; 4) мелкое (трудовое) товарное производство.
Наряду с ними, в экономике России существуют и смешанные формы производства, которые представляют собой переплетение в разных формах всех разновидностей товарного производства и которые нельзя отнести ни к одной «чистой» разновидности товарного производства. Для них характерно сочетание государственной и частной капиталистической форм собственности; а также собственности работников (трудовых коллективов). Экономическая свобода в рамках закона, а ещё и свобода потребительского выбора.
Это называется логика, дурачок.
Хотя для помятых либерастов - это недоступное знание.
Либо не надо ссылаться на "нерыночность экономики России" - это после 30 лет капитализма...что особенно доставляет- либо отвечай за "успехи" 100% рыночной экономики США.
Думаю его цель - просто тратить чужое время на споры (чтобы вместо реальных дел люди погрязли в спорах), у него ноль статей и куча камментов. Я его уже забанил
Как же ты меня забанил-то? Даже здесь проявляется твоя бестолковость, а ещё берёшься о высоком рассуждать.
Да я бы с удовольствием от всех бестолковых комментариев упоротых эмо-коммуниздов избвалился, но физически не могу. Приходится отвечать.
Для вас одно должно быть понятным - распад СССР является ярчайшим доказательством нежизнеспособности социализма как экономической модели развития, как системы хозяйствования.
Придурок, если у тебя нет моцка, то откуда там логика-то может быть.
Дефективное чмо, тебе ещё учиться и учиться.
В России смешанная экономика с рыночными механизмами регулирования и распределения, с частной сосбственностью на средства производства, но при условии что тяжёлая (крупная, стратегические отрасли) промышленность находится в руках государства (или в компаниях с государственным участием), а средний и малый бизнес - в руках частника.
Тебе, идиотик, вообще не надо даже погружаться вглубь этого и рассуждать о чём-то - ты ваще не в теме и не при делах. Долбодятел, короче.
Опущенное чмо внезапно через сутки закукарекало.
Кукарек - так ты готов встретиться лично?
Гребень ты чё раздухарился брысь кураЁп аульный на свой шесток.
неужели считаешь, что я должен по ночам вести с тобой, никчёмным пернатым, тёрки?
Да никому уже давно не интересно, что ты там кому должен петушок.
Твоё место возле параши, балабол. Сиди там молча.
Страницы