В новом докладе Организации Объединенных Наций содержится призыв к декриминализации всех форм употребления наркотиков и сексуальной активности во всем мире.
На 22 странице доклада ООН заявляет:
«Что касается применения уголовного законодательства, любой установленный минимальный возраст согласия на секс должен применяться недискриминационным образом. Правоприменение не должно быть связано с полом/гендером участников или возрастом согласия на вступление в брак».
Далее в докладе говорится:
«Более того, сексуальное поведение с участием лиц, не достигших установленного в стране минимального возраста согласия на секс, может быть консенсуальным (осуществляться по обоюдному согласию), если не по закону, то по факту».
Доклад, написанный Международным комитетом юристов (ICJ), UNAIDS и Управлением Верховного комиссара по правам человека (OHCHR), был выпущен в Международный женский день с целью руководства «приложения [применимости] международного права [в области прав] человека в уголовном праве». Названный «Принципами 8 марта», доклад призывает к декриминализации правонарушений, связанных с «сексом, употреблением наркотиков, ВИЧ, сексуальным и репродуктивным здоровьем, бездомностью и бедностью».
Эксперты ООН утверждают, что криминализация правонарушений, связанных с этими вопросами, представляет собой посягательство на права человека.
«Уголовное право — один из самых суровых инструментов в распоряжении государства для осуществления контроля над людьми… как таковое, оно должно быть крайней мерой, однако, во всем мире наблюдается растущая тенденция к чрезмерной криминализации», — заявил в пресс-релизе Ян Зайдерман, директор по праву и политике ICJ. «Мы должны признать, что эти законы нарушают не только права человека, но и сами фундаментальные принципы уголовного права».
Хотя на первый взгляд это может показаться относительно бесспорным, доклад призывает декриминализировать секс между взрослыми и несовершеннолетними при условии «согласия» несовершеннолетних:
Что касается применения уголовного законодательства, то любой установленный минимальный возраст согласия на секс должен применяться недискриминационным образом.
Правоприменение не может быть связано с полом/гендером участников или возрастом согласия на вступление в брак. Более того, сексуальное поведение с участием лиц, не достигших установленного в стране минимального возраста согласия на секс, может быть консенсуальным (осуществляться по обоюдному согласию), если не по закону, то по факту.
В этом контексте применение уголовного законодательства должно отражать права и способность лиц моложе 18 лет принимать решения о вступлении в половые отношения по обоюдному согласию, а также их право быть выслушанными в касающихся их вопросах.
В соответствии с их развивающимися способностями и прогрессирующей самостоятельностью, лица моложе 18 лет должны участвовать в принятии затрагивающих их решений с должным учетом их возраста, зрелости и наилучших интересов, а также с особым вниманием к гарантиям недискриминации.
Несовершеннолетние, конечно же, не могут дать настоящее согласие на секс со взрослым — то, что должны знать эти так называемые эксперты.
В докладе также содержится призыв отменить все уголовные законы, касающиеся секс-бизнеса, что легко могло бы помочь торговцам людьми, сутенерам и насильникам. В свою очередь, это также идет на руку индустрии абортов, которая помогает торговцам людьми и насильникам, не сообщая о подозрениях в жестоком обращении и возвращая жертв к их насильникам после абортов.
Декриминализация секс-бизнеса, сексуальных преступлений против несовершеннолетних и абортов только удвоит шансы торговцев людьми и насильников, которые, как известно, используют аборты как средство для сокрытия своих преступлений.
Кроме того, репродуктивное здоровье — это словосочетание для абортов, сторонником которых является Организация объединенных наций. ООН давно пропагандирует аборты как так называемое «право человека».
Кроме того, «репродуктивное здоровье» — это лозунг для обозначения абортов, активным сторонником которых является Организация Объединенных Наций. ООН давно пропагандирует аборты как так называемое "право человека".
Источники:
www.thegatewaypundit.com
www.liveaction.org
thepeoplesvoice.tv
Источник перевода: newsstreet.ru
В РФ возраст согласия 16 лет, в США в большинсиве штатов - 18.
С другой стороны, в Японии это 12, и в большей части Европы было около того. Но это уже воспринимается как дикость.
Призывы к отмене ВСЕХ ограничений - это просто чистый сатанизм!!!! Этих тварей тупо расстреливать нужно.
Комментарии
Этот ООН сломался.
Насчет ООН не в курсе, но в 14 вполне девочки трахаются будучи уже пару лет не девственицами.
Возраст согласия должен быть не по возрасту жизни, а по социальному и физиологическому развитию.
Иной и в 30 лет ..стись необходимо запретить, судя по дурости.
По своему опыту могу сказать, что уже в 14-15 лет девушки все нормально понимают о воспринимают. И рожают без проблем. А 30-40 дуры не понимают ни хрена.
Не за то топите, пан. Перечитайте еще раз, и не уподобляйтесь той самой "30-ней дуре".
Верно, Стил Рэт!
Пан сам вступил в половые отношения в четырнадцать. Правда по неопытности перепутал гендерные роли. Дядя Вася и милая Сосуля.
А С СОБАЧКАМИ КАКОЙ РАСКЛАД?
С собачкой можно только если отчикрыжишь себе морковку
Только при наличии письменного согласия. Иначе - изнасилование, со всеми вытекающими.
Вы видимо очень узко понимаете понятие "осознанное согласие". Не может 14 летний ребенок осознанно соглашаться, т.к. имеет ещё незрелую несформированную личность.
А информацию о малолетнем сексе, Вы видимо берете из рассказов на педофильских сайтах?
Есть серьезные исследования, которые указывают на серьезные психологические и сексуальные проблемы девушек вступивших в ранние сексуальные отношения (15-16 лет). Про 12 летних, это вообще психиатрические проблемы. Тоже самое касается и мальчиков.
Понятно, что эволюция предусматривает ранние физиологические возможности для сексуальных связей. Однако человек разумом немного обогнал своё физиологическое развитие и ушел от своей эволюционной задачи плодится и размножаться. Теперь люди хотят быть счастливыми, а не плодовитыми.
Девочки в 14-15 лет не рожают без проблем. Они рожают с серьезными последствиями для организма, ранним старением и сексуальными проблемами.
Ваши измышления - классические педофильские бредни.
Ну так это до первого серьезного сокращения населения из-за катаклизма какого-либо.. причем неважно, природного или рукотворного, те же мировые войны посмотрите и что происходило сразу после их окончания в разрезе обозначенной проблемы. Так что про обгон эволюционной задачи - скорее не обгон, а возможность временно ее сдвинуть по возрастным характеристикам из-за комфортных условий существования в среднем. В той же Африке - все не так радужно, поэтому во многих регионах на вашу логику там чхать хотели, так как в 20-25 лет там уже старушки ходят. Это не отменяет того, что ООН творит дичь, пытаясь уравнять подобные ситуации в разных регионах.
совершенно верно. оптимальный возраст для рождения первого ребенка - примерно 22 года (для европеоидов).
В СССР старородящая была уже в 25.
27, если правильно помню.
В том же исследовании где говорилось про оптимальный возраст для рождения в 22 года также были данные о том, что каждый последующий год даёт ухудшение здоровья дете на 5%. Итого именм- с 22 до 27 вполне можно успеть родит 3 детей. при этом, состояние здоровья всех трёх будет на высоком уровне - в пределах 25% - это гораздо лучше чем родить в 18, а потом, спохватившись в 30.
Я специально гуглил. Но суть не в этом. Рожать в 14 также можно, как и в 40, например.
можно, не равно оптимально. это не только в плане здоровья, но и в социальном плане. Допустим, женщина рожает в 40, значит своих внуков она увидит в лучшем случае в 60,, то есть полноценно помочь растить их она уже не сможет. До кучи - большой разрыв поколений - сложнее найти общий язык с ребенком и т.д. Мало кто задумывается над этим аспектом поздних родов - а проблем это влечет в социальном плане - просто вагон.
Ничего страшного сейчас взрослые в 40 лет тоже инфантильные как раньше в 20. Да с внуками в таком случае увидется не получится вероятнее всего, но они и не всем нужны так то.
Будь у вас дочка 14 лет Вы бы также рассуждали? Что то сомневаюсь.
Лучше дочь-мать в 14 лет. Чем инфантильная 40 летняя барышня, которая ни с чем определиться не может.
Чем лучше? И как рождение в 14 лет влияет на то, что она же в 40 не будет инфантильным человеком? Что мешает ей в 14 лет сбросить ребёнка на своих родителей и продолжать рожать далее? В 14 лет физиологически можно рожать, но мозгами ещё просто не дорос для понимания жизни, это ещё сам ребёнок. И я вот совсем не уверен, что 14-летний человек не выбросит своего новорожденного ребёнка в мусорку для того, чтобы продолжать тусоваться со сверстниками. Это звучит жёстко, но по сути они ещё не понимают ценности жизни как таковой, для них подобное норма.
Можно, но СОВСЕМ НЕ НУЖНО. Примерно в 999 случаях из 1000 будут проблемы со здоровьем на всю оставшуюся жизнь. Впрочем, как и если родить первого ребенка в 40.
Два мешка бисера разбросали. Дуракам даже прописные истины доказать сложно. А тут такие неочевидные вещи. Оставьте их в покое. Пусть рожают в четырнадцать.
Конкретно этого оппонента по дискуссии, судя по всему, переубедить практически неаозможно.
Я рассчитываю на то, что эту дискуссию прочитают молодые девчонки или их родители и сделают правильный вывод. Вот в этом и заключалась моя цель. Если это поможет хоть одной девчонке поступить правильно, то это будет очень благим делом.
На самом деле, в школах нужно на уроках предлагать ученикам устроить мозговой штурм - чтобы сначала собрали все плюсы родов в 14, а потом так же со ради все минусы. Затем разобрать по пунктам. Времени отнимает не много от учебного плана, зато выхлоп будет колоссальный.
Родители девочек, которые потенциально могут родить, на АШ не бывают. Это определенный контингент в культурном плане. Подрастковый секс сам пос ебе тоже не берётся, это последствия воспитания или его отсутствия. А про то что Ваша информация дойдет до самих девиц, я вообще молчу.
А вот уроки полового воспитания, естественно в рамках традиционной морали, возможно и помогли бы где-то. Хотя маллолетния шалавы в школу в 14 уже не ходят.
статистически неверно - аудитория у АШ большая, просто не все пишут.
И 14 шалавы откуда из школ не делись - худо-бедно тянут лямку.
Лучше в нужное время, разумеется
Еб...ть копать у вас логика. Какая она мать в 14? Сопля зеленая. Ей в классики в школьном дворе играть еще. Мать....
Нет, именно с 28 лет ставили "старая первородка".
не мешайте людям в их попытках обмануть природу
Значит не умеете "гуглить".
Вероятность того что 40+ родит это считанные проценты. Бывает что и 50+ рожают, но это исключения из правил. В подавляющем большинстве случаев вероятность зачатия очень мала, просто будет выкидыш. Если же не будет, то большая вероятность рождения ребёнка с синдромом Дауна. И лишь считанные проценты т.е. < 5% выносят.
В 14 же это будет гарантированное кесарево, недоношенный ребёнок и высокая вероятность смерти матери. Несформированный организм ребёнка не предназначен чтобы кормить ещё и развивающегося внутри ребёнка. После родов у девочки будет хронь и инвалидизация, плюс ребёнок со всеми возможными болезнями вплоть до опять же, генетических.
Ну почему сразу бредни. Гостиничный бизнес это официальное содержание притонов и барделей, где могут спокойно переночевать 50-летний папа с 14-15 летней доченькой, познакомившиеся часом ранее. Иль администратор гостиницы по заявке устроит их знакомство, обычное дело. Сервис, все дела.
Бред. Мне моя мать рассказывала что лишилась девственности в 14 лет. Сам я тоже первый раз со своей соседкой ровесницей в 14. Что-то не замечал что бы у матери были проблемы с головой. Соседка окончила иняз, свалила в Москву, вышла замуж. Сколько себя помню постоянно мечтала нарожать кучу детей.
И как быть с нашими предками когда молодых женили в 12 лет а к 15-ти уже двое детей могло быть?
Понятно что в те времена взрослели раньше. Сейчас реальное понимание вещей у мелких соплюшек отсутсвует напрочь.
Тогда взрослели позже. Белковое питание было сильно слабее.
Психологически да, а биологически НЕТ - хуже питание, плохая медицина и т.д. Но зато родив 7-10 детей были шансы что хотя бы половина доживёт до взрослого возраста и сможет помогать в крестьянском хозяйстве. Начать рожать даже в 18-19 в то время максимум бы 5 можно было родить (болезни и т.д.). То есть, голая статистика, а не мифическое "раньше взрослели".
Полагаю что на психологические последствия влияют много факторов.
Дети, выросшие в деревне, с младенчества видят сначала как собачки и кошечки "играют", как бык через корову пытается перепрыгнуть или конь через лошадь, к годам этак пяти-шести они уже знают зачем баранам под брюхо мешочек с красителем вешают и почему овцы с испачканной красителем спиной через пять месяцев рожают. Годам к 8 они уже абсолютно точно знают, чем там старшая сестра с соседским сыном на сеновале занимается, потому что удобных щелей в стене сарая больше чем досок. И т.д.
Для них в процессе соития к моменту когда у самих до этого дело доходит нет ничего нового, удивительного и тайного, кроме личных физических ощущений.
Ну и да. Ключевое в ваших историях, полагаю, то, что всё произошло с ровесниками. А основное, что обсуждается тут - когда один из участников уже более чем взрослый и опытный.
А когда даже на уровне "играющих" собачек ребёнок ещё ничего про секс не знает и сталкивается со взрослым партнёром, который сразу и сходу всё что надо и куда надо засовывает, это история совсем другого уровня.
Дело не в том что предки наши взрослели в 12-14, а в том что продолжительность дизни была другой. До 45 мало кто доживал. Вы почитайте демографическую статистику тех лет. Посмотрите фотки тез лет где 40 летние мужики выглядели как старики. Голод, войны, болезни которые не умели тогда лечить. В 30 женщина уже считалась зрелой а в 40 пожилой.
И половина детей умирала по дороге. А значит 4 родов как минимум.
Было такое. Помните в "Евгении Онегине" Пушкин представил отца Татьяны Лариной как "бодрого сорокалетнего старичка".
Нет там такого! Действия романа "Евгений Онегин" происходит примерно в 1820 годах. А отец Лариной участвовал в Очаковской баталии 1788 года, умер за несколько лет до времени повествования. Следовательно, он умер в возрасте около 60 лет, чуть меньше.
Если родитель рассказывает ребёнку, особенно противоположного пола, о своём опыте лишения девственности, то это очень яркий признак проблем с головой!
В моём окружении люди так не поступают.
А ежели без оскорблений и наездов. Есть биология. согласно ей у большого процента людей в 14 лет уже завершается процесс полового созревания (пубертата). Все система запущена. Дальше только рост, некоторое укрепление костей и тонкая настройка системы. Так сказать чтобы крышу не срывало.
Есть общество. Которое придумало равноправие, защиту прав детей, культуру и так далее. И решило, что условной Маше лучше сначала закончить хотя бы школу и получить аттестат. И уже потом устраивать личную жизнь. Идея в принципе положительная и логичная. Проблема в том, что условной Маше логичность этой идеи кто-нибудь пытается объяснить. Условному Паше мы допустим объяснили, что в 18-30 лет спать с условной Машей в 14 это плохо. Даже если по согласию. Даже если Маша двух метровая акселератка, которой школа нафиг не впилась. Условной Маше это кто-нибудь объяснил?!
> Есть общество. Которое придумало равноправие, защиту прав детей, культуру и так далее. И решило, что условной Маше лучше сначала закончить хотя бы школу и получить аттестат.
Это не так работает. Общество не "придумало". Экономике потребовались более образованные люди, в том числе женщины. Именно для этого законодательно внедрили более позднее вступление в брак и начало половой жизни - что бы экономика получила больше квалифицированных работников. В архаичных, малотехнологичных обществах никакой запрет педофилии обычно не вводят, он не требуется. Мораль, религия, уголовный кодекс и прочее - это просто фиксация экономической потребности.
Не надо иллюзий - не тонкая настройка - а вполне себе долгий процесс роста - связки, кости таза и т.д. На это нужны годы. К 14 годам все это может развиться только у долей процентов акселераток.
годы - это сколько? А то так можно возраст согласия и до тридцати подымать. Ну как минимум до 25.
И самое главное - Условной Маше это кто будет объяснять и доказывать?!
возраст в 18 лет не с потолка взят, но пишут что для рождения первого ребенка оптимально 22.
Про Машу все просто - до 18 лет ответственность за воспитание несут родители (поищите этимологию слова "воспитание" - очень познавательно) . Хотя, и обществу бы не мешало тоже на это влиять. Так как действие эффективно только в комплексе: семья + общество.
Вот про общество соглашусь. Родители бывают разные. Банально могут не суметь подобрать аргументы. А вот к примеру в школе педагог сможет.
теоретически, конечно и в 18 модно без последствий для здоровья родить - но это надо с подросткового возраста вести образ жизни с достаточным количеством физической нагрузки и сбалансированы питанием - тогда организм модно будет подготовить к нагрузкам. Совершенно очевидно, что такую подготовку в текущих реалиях могут обеспечить считаные единицы процентов - как по финансовым, так и просто по личным убеждениям. В среднем же выходит, что в текущих условиях рожать в 18 для большинства - это плохая идея.
Да уж, тренировки как-то работу по хозяйству не заменят.
ну и сколько %% девушек сейчас живёт деревнях? Работа по защяйству не отменяет необходимости. здорового питания, да и физическая нагрузка должны быть сбалансированной - а не только таскать ведра и коров доить. Работа над развитием тазовой области при таких нагрузках вообще не ведётся - значит нужно плавание (велосипед?) и лыжи. Как там в деревнях с бассейнами?
А грибы с шишками собирать?
Хотя в детском возрасте помню, как соседских девчонок мать гоняла в дальний лес за еловыми шишками для самовара - так у каждой было по два двухведёрных короба через оба плеча. И ничё...
Да и ягоды тоже.
мало кто так разминается в наши дни.
Страницы