Почему «писатели» на АШ боятся «Нематериального»? Видимо им мерещатся ужасы Хичкока. Может это хоррор - жанр фантастики? А может они боятся божественного духа? Нет! Нематериальное не страшно!
Многие «дети материализма» никак не могут понять, что живут в нематериальной реальности безвылазно. Что же это за Чудо такое? Давайте разбираться.
Итак, все мы живём в любимом нашем материальном мире, любуемся закатом, вдыхаем аромат цветов. Но как только мы вдохнули и ощутили запах сирени, мы тут же оказываемся в нашем внутреннем мире, в мире Субъективного идеализма. 😊
Не пугайтесь, Вы в нём живёте! Даже если некоторые «рационалисты» не верят глазам своим, увидев, на клетке со слоном надпись «Буйвол». Ладно, не буду интриговать.
Окружающая нас НАША Реальность: состоит из двух неравных частей.
· Объективная реальность - материальная настоящая действительность (объекты, явления, факты, события), всё то, что существует не зависимо от нашего сознания. И даже другие люди!
· Субъективная реальность – нематериальная, вымышленная, не настоящая (часто ошибочная). Типа отражение объективной реальности. Но соответствие субъективного объективной реальности требует доказательства.
Замечу, что многие считают, что кроме Нашей реальности есть Мир иной, загробная жизнь, откуда Орфей вызволял Эвридику, (ноосфера, эгрегоры и прочие места существования Сознания и Духа). Но речь здесь не об этом "ином мире".
Речь идёт о субъективной реальности (которая зависит от нашего сознания).
Есть ли в субъективной реальности ужасы и чудеса? Да есть!
Ботаники от философии называют её «общественным сознанием». Учёные называют её концепциями, теорией, системой взглядов, законами природы. Западные библиотекари субъективно (ошибочно) называют всю художественную литературу – fiction. Отделяя её от научной литературы – non fiction. Бедные не понимают, что все другие формы «общественного сознания» – суть fiction. Сказки, мифы…
Это и Философия, и Наука, и Религия, и Идеология, и Искусство, и Общественное мнение.
Ау, материалисты (включая марксистов)! Ау идеалисты! Ваши взгляды субъективны, а потому относятся к жанру fiction (к субъективной реальности)!
Всякие Теории (всё, что выражено человеческим языком), ОТО, Квантовая механика, Эволюция, Большой взрыв, математические абстракции, фрактал Мандельброта, компьютерные игры, виртуальная реальность, демографические модели и т.д. – всё это суть ФИКЦИИ. («Мысль изречения есть ложь». Тютчев).
Метафизика требует верификации. (Кант улыбнулся, Поппер вздрогнул).
Как сказали бы юристы — это «непроверенное алиби»!
Кстати, когда дело заходит о деньгах юристы («законники») сразу вспоминают не только про материальное имущество (движимое и недвижимое), но и про нематериальные активы (авторские права, тексты песен, мультфильмы, изобретения, химические формулы).
Так что бы сказали юристы про Ваше алиби (заявленное доказательство невиновности)? – Это надо ещё проверить! И следователь «обязан» (субъективно) проверить:
· действительно ли Вы во время совершения преступления находились в другом месте;
· есть ли следы, улики, свидетели;
· не подкуплены ли свидетели, не заплатили ли Вы проститутке за молчание, не сфальсифицированы ли следы;
· какова Ваша роль в содеянном? Вы организатор, исполнитель или пособник, или просто Вам нравится/выгодно набрасывать на вентилятор;
· действительна ли подпись нотариуса на документах, и вообще, что за подозрительные связи у Вас с ним? 😊;
· кто эти присяжные, а судьи кто?
Глядь, уже собралась Тройка, группа экспертов, коллегия, консилиум врачей, совещание учёных, группа редакторов, гуру, фриков или мошенников и доказывает Вам, что Вы неправы, что эволюция шла 2 млрд. лет, Большой взрыв был, поэтому галактики летят навстречу друг другу, Бог мёртв… (И Вы думаете про себя, но послушайте, — согласно критерию Поппера, —научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Но разве могут эти глухие услышать?)
Тут Вы наконец начинаете понимать – «дело пахнет керосином», что в субъективной реальности НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ (без манипуляций), и нужны факты из мира Объективной реальности, так сказать «практика, критерий истины».
Но и тут не всё просто, практика уже показала, что марксизм – ошибочен, нацизм – самоубийственен, сайентология – развод, древние укры – фейк, ан нет, найдётся лжесвидетель (адвокат дьявола) и пользуясь нагло «приватизированным» правом (есть сертификат), за деньги (используя ресурсы) реального преступника, начинает Вам доказывать… Бога нет, «клетки подумали и решили объединяться в организм», «человек произошёл от обезьяны», «формулы доказывают», «мы здесь власть», ну и т.д.
Люди (особенно материалисты) не принимайте на веру, то, что вносят в Вашу субъективную реальность «английские учёные», служители разных культов!
Не считайте ложь правдой, а извращения нормой!
Не считайте себя умней других! Вы ещё многого не знаете!
Берегите свою субъективную реальность, сохраняйте её в чистоте.
P.S. Сейчас очень развиты технологии манипуляции сознанием, фокусов и симуляций, использование дропов, кроме того полно «дурочек» вроде Треповой. Даже «мэтры АйТи» завопили: «запретите ИИ и GPT»!
Вас никогда ещё не обманывали? (Посмотрите на украинцев, американцев, французов, немцев…). Вы не умеете обманывать? А чат GPT умеет. (Даже доводит людей до самоубийства).
Не надевайте кастрюлю на голову, не поможет.
Все свои/чужие Идеи надо оценивать по практическим результатам. Вы согласны?
Бывают люби без сознания? По всей видимости это бывает очень часто! :(


Комментарии
Пожалуйста, "АДО". У них почти всё про "нематериальную реальность".
Не смешно! :( От вас не ожидал :(
А я серьёзно.
У АДО смешных песен то почти и нету.
Вас смущает ваш субъективный идеализм?
Давайте поговорим об этом! :)))
Нематериальная реальность тоже бывает разная. Например математическая реальность, она нематериальная, но тем не менее реальность. А "чайник Рассела" это не физическая реальность, а плод сознания людей.
О, да, торопыжка, "чайник Рассела" не плод сознания людей, а плод одного Рассела :)
Как только ты понял, что такое "чайник Рассела", он тоже существует в твоём сознании, как и у Рассела. Собственно неважно кто автор идеи, как только ее вытащили из информационной реальности в наш физический мир, она становится автоматически существующей для каждого, кто ее понял.
Глубоко! Любой бред - часть вашего физического мира! Это уже клиника!
Любой бред - это нематериальная реальность. Но бред не есть физическая реальность. учите логику. Сознание человека может оперировать информацией как о физической реальности, так и о любой другой нематериальной реальности.
Не могу с вами не согласиться! :)
Чайник Рассела, софизм Паскаля на тему - "Если Бога нет, то веря в него мы ничего не теряем, а если есть - то приобретаем все".
Только непоянтно - о каком Боге речь? Их много. Некоторым нужны человеческие жертвоприношения. И следуя этим рассуждениям - почему бы не практиковать человеческие жертвоприношения - ведь если Бога нет, то мы ничего не теряем, а если есть... то profit... НЕТ.
Так и не понял, вам Бог не нравится или Нематериальная реальность?
Вы сны видите? а их нет! По вашей логике!
Если Бога нет, и вы верите в него, вы теряете время и ресурсы на это. Грубо говоря, вместо утренней пробежки, которая укрепит ваше здоровье и дух, поспособствуя долголетию, вы обязаны молиться, иссушая себя непонятно чем и зачем.
Как ответил у нас журналисту один местный монах.
Допустим, вы помолились ему, а его нет. Что изменится от этого в вашей жизни? Ничего! А если он всё-таки есть?
Молитва "Отче наш" занимает от силы полминуты или полторы, у тех кто любит повторять по три раза. Вряд ли за это время вы успеете сделать пробежку на улице.
Ну если у монаха общение с Богом занимает в день 1 минуту, тогда ок, не слишком накладно.
Молодой человек. Пробежка это хорошо, только она Дух не укрепляет. :(
Надо хорошее дело сделать (для других людей).
Вот монах и делает, как он умеет!
Фашисты тоже бегали, качались, а какой дух у них был?? Вы видели азовцев? То-то.
Духовным делом надо заниматься постоянно, а не с утра с 8 до 9.
Пробежка ещё как укрепляет дух и тело, попробуйте, прежде чем рассуждать. Это раз.
Два - вера в Бога многим фашистам не мешала им чинить злодеяния.
Три - если Бога нет, получается монах большую часть своего времени тратит не пойми на что.
От пробежки по утрам вы точно ничего не теряете, только сплошные плюсы.
Всё нужно делать в меру. Суставы в возрасте не такие как в молодости и они имеют свойство стираться, зависит от физиологических особенностей конкретного человека. Еще пульс. При беге трусцой он может подпрыгивать до 150 и больше. Поэтому если с утра самочувствие не очень, от пробежки лучше будет отказаться. Ну и фигура. Бег трусцой хоть и способствует лучшему питанию костей, но сильно "сушит" фигуру, в том числе и мышечную массу. Это тоже нужно учитывать.
Вы очень мало знаете о жизни монахов. Посмотрите хотя бы фильм "Остров".
После 50 вместо бега - скандинавская ходьба. Альтернатива есть, было бы желание.
Если до 50 проблемы с бегом, значит здоровье на каком-то этапе было запущено.
Но вы правы, если бездумно подходить к такой простой вещи как пробежки, то можно и навредить себе. Но это надо ещё постараться все неправильно делать)
Фильм "Остров" смотрел.
Один знакомый батюшка регулярно бегал 15 км. Другой - преподавал в секции рукопашного боя. Вот с кого надо брать пример
Расскажите как? Как у каклов? Особенно если мозга нет, любви нет, мораль гнилая?
В этом случае пробежка укрепляет гордыню и глупость всезнайства.
Смирения не происходит :(
О том и речь, что Духи разные, кажется что вы их не различаете! :((
Можете определить, что для вас Бог? Или его нет?
Тогда какой дух вы укрепляете пробежкой???
как как? морально-волевые качества. у вас какой-то бзик на каклов? кардиотренировки разгоняют кровь по всему организму, в результате каждая клетка активнее работает, в том числе нервная система с мозгом, повышается бодрость и энергичность. лучше думается, меньше стрессов, точнее они легче переносятся, любые проблемы лучше решаются, в том числе и морально-нравственные. больший объем работы можно выполнить за день, причем такие задачи, которые в отсутствии пробежек лень было бы делать. преодоление 3-5 км дистанции на 80%+ возможностях организма требует определенные волевые усилия. каждый раз делая такое усилие, прогрессируя и укрепляется дух.
стандартное определение духа:
дух
Мужской род
1.
Психические способности (сознание, мышление), то, что побуждает к действиям, к деятельности, начало, определяющее поведение, действия.
"В здоровом теле здоровый дух"
2.
Внутренняя, моральная сила.
"Высокий боевой дух"
Не надо мелочиться - только радикальный солипсизм -
ВЫ ВСЕ МНЕ СНИТЕСЬ :-)
БОГ ЕСТЬ - ЭТО Я :-)
А можно и так сказать - идеалисты - это психически нездоровые люди. Осторожнее с этим - с начала нам сообщают что реальность нематериальна, а от этого один шаг до утверждения о том, что педерастия и педофилия - это норма. В самом деле - все же нематериально - чего стесняться-то?
Вы что-то упустили, и добавили от себя про педерастов. Вы на что намекаете?
Прочитайте внимательно заметку и определение:
Не чувствуете шизофрении?... Хотя, да, доктор ещё не пришёл!
Дедушка Ленин справедливо замечал, что разницы особой нет между идеализмом и солипсизмом.
А когда Ваш дедушка Вам сказки рассказывал, вы слушали его раскрыв рот и всё запоминали?
Скажите, зачем сейчас пишут новые сказки, типа "Гарри Поттер и сломанная магия", «Всё везде и сразу», игра Outward?
Зачем ломают мозг людям?
В ходе коллективной производственной деятельности идеализм и субъективная реальность улетучиваются, ибо когда коллектив индоктринирует в гносеологический оптимизм мудака, из за которого цех лишился премии, нет ничего более онтологически реального чем несколько хороших плюх по идеалистической тыковке. Антропологиески мудаку от этого больно и коллектив имеет общественно значимое понимание, что мудаку надо выстраивать онтологию через гнозис регулярных трандюлей.
Вот узел марксовой антропологически-гносеологически-онтологической концепции человека как коллективно производящего свою природу существа.
Вы бредите, уважаемый! Вы производите FICTION!
Практика - критерий истины!
А ваш бред никто в коллективе слушать не станет! Тем более если вы всё время его повторяете.
Съешьте халвы!
Говорю же - вот это вся сознательно нелепая критика Маркса проводится хитроумными криптомарксистами. Вы то так не палитесь. А то "коллектив", "практика - критерий..." . А что мы услышим завтра? О монизме бытия в практике коллективного производства человеком своей природы? Не позволю! Арбузов изучил ваши повадки, уже цитировать этого вашего Маркса начинает кусками , по памяти.
Да нет, уважаемый, я через Маркса перешагнул! Учение его старо, ложно, муторно и мертво!
Вот доказательства: Читают ли марксисты Маркса? (aftershock.news)
Так вы и в той теме штаны порвали, широко шагая через Маркса.
Материя - объективная реальность, данная нам Богом в ощущениях.
А что скажете о существовании нематериального?
Одним из продуктов этого коллективного производства стала вторая сигнальная система, чтобы сначала попытаться объяснить мудаку чего делать в коллективе не надо. Это потребовало от производственного коллектива более высокого уровня абстракции и понимания причинно-следственных связей между мудянкой и трандюлями. Со временем эти связи оформились в магические и религиозные представления.
А как мир существует, когда индивид закрывает глазки после смены - это на здоровье , но не за счёт производственных задач, ибо иначе индивид -мудак и нахлебник, особенно тогда, когда утверждает, что что то такое увидел , что разрешает ему запарывать болванки и требовать повышенную премию.
Определите, пожалуйста, термин "производство".
И скажите какова цель реального производства!
Оказывается "мир" (мозг) осуществляет самую кипучую, самую важную (по мнению некоторых учёных) "деятельность"!
Или вы интересуетесь нематериальной реальностью - снами? Вы ученик Фройда? Психоаналитик, поклонник Эроса и Танатоса? :))
Могу на здоровье вас ткнуть в блок, где уже отвечал на этот ваш вопрос. В вашей же теме.
"Производство - присвоение индивидуумом предмета природы соответственно форме общественной (то бишь коллективной-П.А,) организации ". А точнее, если опять упомянули марксизм, не имея представления о нём - "присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством неё"
Мозг мудака, который расплескался по камням индифферентен по отношению к смене дня и ночи. Для этого была произведена коллективная вторая сигнальная система, которая в т.ч. предостерегает мудака от того, чтобы быть мудаком постоянно. Так даже люди появляются. В хорошем коллективе, конечно. Тогда мозг производит работу и ночью. Но если мудаку ночью приснилось, что он всё таки уникальный мудак, то до следующей ночи он имел все шансы не дожить.
В т.ч. не дожить, порезавшись об стеклянный хер или разбив сию драгоценность на глазах коллектива.
PS А в правильном коллективе индивиду снятся правильные , общественно-полезные сны. И блики от осколков священного стеклянного хера не тревожат сон отдыхающего после смены пролетариата. (если Фромм вам так понятнее, то клали они пролетарский хер по прямому его назначению , а не в символической хрустальной форме идеального как бы не хера в глазури)
Понимаю, что вам трудно, думая о мудаке, не противоречить себе в одном посте.
Чувствую, что ваш кишечный тракт "производит работу".
А вот индивидуальный охотник, а тем более собиратель ягод работы не производит.
Тем более, монах в храме, или скажем такой философ, как вы.
Скажите ещё, что он не человек?
Заметьте, что и роботы могут коллективно производить. Где там человек?
Вам бы только присваивать, или производить работу, А вот о производстве Благ для людей вы помалкиваете. Правильно, зачем раздавать людям блага? Тем более духовные!
Производит работу по усвоению, т.е. присваивает индивидуально присвоенные природные объекты соответственно форме общественной организации и её посредством. Выстраивает человеческую природу из природных объектов. Если уж вам так хочется про кишечник - он тоже подчинён общим законам в человеческом производстве.
Но тогда снимаем и первую ремарку - видите , через кишечник и мудака вам интереснее, чем через мозг и творца.
Коллективно производить свою природу? Они уже часть антропологической природы, произведённой человеком. Свою природу они производить не могут. Пользуйтесь полным определением.
их природа сначала коллективно произведена человеко-обществом , чтоб они стали охотниками и собирателями и не кончились как явление , как родовая сущность человека вместе со смертью индивида. Право же, школьный учебник Человек и Общество.
Я и говорю, что по вашему определению КИШЕЧНИК является человеком! (бла-бла-бла).
Нет такой "части антропологической природы, произведённой человеком".
Не путайте Натуральную Природу с Искусственными продуктами производства!
Я не против коллективного производства! Только за! НО!
Если это написано в учебнике, - выкиньте его!
Или ваше "человеко-общество" это Бог? (Его воплощение на Земле!) Тогда соглашусь!
Расскажите про "родовую сущность человека". Интересно!
Это , если кишечником думать , то может и получиться.
У вас , видимо, пища прямо в голове усваивается, там же остаются экскременты. К присвоению человеком предметов природы у вас тело человека, в т.ч. и кишечник не относится. Кишечник , видимо, у вас для других каких то целей. Не одобряю.
Но даже та пища, которую вы закладываете в ваш изумительный организм получена посредством социальной организации человека. Т.е. в т.ч. и такой частный случай работы (нормального !) кишечника связан с производством тела человека через присвоение пищи (продукта природы), которую он получает в процессе коллективного производства.
Не знаю каким затейливым способом вы используете определения, но определение как раз и определяет родовую сущность человека как коллективно производящего свою природу существа. То , что позволяет отнести то или иное явление по его сущности к тому или иному роду.
Увы, ничего разумно в этом вашем посте не нашёл :((
Так вам производить или раздавать ? Какой то техномарксоевангелизм. Роботы же у вас уже существа, видимо. Вот они (точнее через них) вам и раздадут, в том числе и понятие о производстве человеческой природы человеком. Так сказать произведут отчуждение последнего средства производства от общества - самого человека, способного коллективно производить свою природу. Будете "индивидуальным охотником" с назальным зондом. Через него и получите духовные ценности, одобренные и запатентованные частными акционерами Human nature Corp. (Rus vers. Orthodox pack, hunter mode, new skin for free - 4ernosotenec s borodoi ) .
«Машина приноравливается к слабости человека, чтобы превратить слабого человека в машину» К. Маркс. Кто бы мог подумать!
Ну я же говорю - бред! У вас там целая палата марксистов?
Смотрите, чтобы кровати не приноровились вас иметь по ночам!
Установите дежурство, на всякий случай!
И перед сном не читайте трактаты про бабочкиного бога!
Если мозг отказывает, думайте желудком!
И вам не хворать
МуЧудик, вторая сигнальная система есть и у животных!Они общаются на своём языке и даже могут во сне видеть мудаков и их "стеклянный хер"!
Вы тоже видели?
Картина Репина "Не ждали".
Есть в принципе дискуссия о том, что Декартовой пропасти как таковой нету , а есть только спектр. Вы не только криптомарксист . но и сторонник биологизаторского подхода. Оригинально.
Я сторонник того, чтобы различать (и их "законы"): Тело, Организм, Психику, Мораль, Сознание, Дух.
ЗАКОНЫ РАЗНЫЕ! А не как у КМ и ФЭ всего три закона :((( Ну уже плакать хочется от такого уровня абстракции. :(((
Их можно свести и к одному - к человеку. Поэтому и уделяю такое внимание антропологии марксовой философии и его ёмкому определению, из которого можно вывести и три закона и триста тридцать три и ещё намного больше до бесконечности познания мира человеком - коллективно производящим свою природу существом. Т.е. производства знания о мире. Коллективного производства. Присвоения индивидуумом предметов природы посредством социальной организации.
Вы вот книгу Бытие цитируете. Так вы только про дерево познания прочитали, видимо от одного древа и вкушаете... ну ещё у Маркса высасываете из пальца..
Вам и невдомёк, что есть ещё древо понимания, а главное древо жизни!
Впрочем, вам с Марксом светит "гиена огненная".
Хотя, если в индуизм уйдёте, то реинкарнируетесь в бабочку в фазе личинки.
И будете эту фазу повторять, столько раз. сколько раз написали слово "Маркс".
Крылья это уже для более зрелой бабочки... (Ваша "онтология" вам это не позволит).
А впрочем и это западня!
Если бы Арбузов был марксистом, то ответил бы вам так:
arbuzov marxist mode on _
В том то и дело, что марксова антропология-гносеология-онтология позволяет усваивать конкретные истины и подходить к ним системно, ценя и уважая предоставленный прошедшими поколениями материал для дальнейшего производства человека. Отделятьт болезненные ошибки и драматичные заблуждения , достойные только музеев, от озарений и крупиц знаний, поэтому и
потому что и она произведена из материалов , предоставленных коллективным производством предыдущих поколений людей . Так что есть все основания и Рамаяну цитировать, и миф о Гильгамеше и Послания и многое , многое другое , что предоставляет коллективно произведённая человеком собственная природа , в т.ч. и Мировая культура во всём её многообразии. Тот материал для следующего шага, который нам предоставили предыдущие поколения.
Вы же склонны вытаскивать богов и демонов как ярмарочных петрушек с единственной целью - оправдать право "индивидуального охотника" пожирать себе подобных по праву мудака и уничтожить ради этого все плоды человеческого производства. Собственно лозунг нацистского прислужника Краснова "хоть с чёртом , но против большевиков" это прекрасно отражает. Вот и вся вера, за право следовать в обозе оккупантов, за право получить кость со стола. И вся эта "антимарксистская" и антисоветская сознательная ложь вполне демонстрирует родство с диаволом, ибо он отец лжи.
Это что, все плоды от "привитой лозы"? Вам нужен не "индивидуальный охотник" , вам нужен "священный ростовщик". И ради этого, как фокусник достаёте амулетики, заклинания, фигурки идолов - вот ваш взгляд на Мировую культуру - сгодится
всё , что сделает частное присвоение коллективного труда "священным" .
Так бы вам сказал Арбузов , если бы был марксистом. И в постскриптуме заметил бы , что прочтение хоть одной этой работы и изучение контекста её написания (что вообще необходимо для изучения всякого источника) навсегда у честного человека должно отбить желание повторять дебильную ложь про "Маркс не критиковал ростовщический капитал , потому что был ставленником евреев". А кто то будет множить ложь, потому что он обыкновенный спекулянт -барышник, он же еврей-ростовщик. И религия нужна ему только для этого - для спекуляций.
arbuzov marxist mode off _
С каких это пор для русского православного антимарксиста стала правомерной апелляция к индийской религиозной философии? Вы уже удивили утверждением отсутствия Декартовой пропасти между человеком и животным, уже попытались найти опору в трансгуманизме , приводя "аргументы про роботов". Теперь ещё и "индийские ереси" пытаетесь белыми нитками пришить к "критике" Маркса?
Страницы