Что же это за вид homo sapiens такой – охранители? Сначала они пугали общество либеральным майданом, потом левым (красным, розовым, коммунистическим), затем пошли страшилки про опасность майдана правых сил и вот последний тренд – опасность патриотического майдана. Уже перебраны все политические спектры: правые, левые, центристы и даже патриоты. Что же вы охраняете? Что же это за нечто, что противоположно всему? Что не совпадает ни с одним политическим направлением и отлично даже от патриотизма? Что вообще это такое? Вы хотя бы сами понимаете, что вы охраняете? Я не могу допустить мысли, что вы охраняете конкретных личностей. Это полнейшее безумие их всё равно время убьёт. Что же такое сущностное вы охраняете, чему угрожают, по вашему мнению, все политические силы государства? Если все политические силы и направления представляют опасность тому, что вы охраняете, то получается, что этому нечто угрожает само государство. Вы сами задумывались об этом?
Комментарии
Мля! Все ваши интернациональные идеи растоптал сапог немецкого солдата в июне 1941.
Но вы всё время откапываете стюардессу.
ВОВ выдающийся пример того, что бывает когда идеи интернационализма целенаправленно уничтожаются в обществе.
ну, до чего предсказуемы и не способны к контраргументации охранители: они по существу тезисов возразить не умеют, но им гавкать в стиле "сам дурак", а не вести беседу, допустимо.
ага: вы Христа убили, о чем с вами говорить то...
Справедливости ради: с этим примером вы промахнулись. Со стороны СССР в одном окопе сидели все нации.
А те, кто сотрудничал с фашистами, при всеобщем одобрении, были вывезены гораздо севернее своего ареала обитания. Тут И.В. с ними поминдальничал.
Среди развитых стран только две предельно моноэтничны: Япония и Польша.
Ты живешь в многонациональной стране.
Ты провокатор? разжигатель? Ты над чем стебешься то?
Вспомните сначала типо «общепринятые» определения. В том числе мононациональности государства.
Придумали какой-то ярлык, клеят его к кому ни попадя, а потом удивляются чему-то. Люди такие странные.
Назовите это явление как-то иначе, как душа пожелает. Вы же само явление, надеюсь, фиксируете?
Назовите правыми консерваторами, не путайте с одобрямсами
и все у Вас получится
что получится? Топик стартер на столько короток ,что не заметить тезиса могут только охранители или как они там сами себя называют... а ежели заметили, но возразить не могут, тогда да...
Понимание получится
а уж марксистское оно будет или нет - тут ничего гарантировать нельзя
понимание чего подучится? вот тут некоторые ваши сторонники говорят о существовании мира в стране, где изо дня в день обновляется вот такая тема:
Давайте зафиксируем первое определение - правые консерваторы.
Давайте
Интересно только выяснить - что они консервируют?
На данный момент самое интересное пояснение, которое мне дали - охранитель не должен быть патриотом.
Не не должен, а не обязан
твердое не обязано быть холодным
мягкое теплым
кислое желтым
итд
Именно, что не должен.
„Вам, господа, нужны великие потрясения; нам — нужна великая Россия.“
4 года , но тем не менее спорные 4 года ( Председатель Правительства)
С чего вы взяли?
Это уже проверенная временем история!
Нет, охранители это лоялисты. А консерваторы и так всегда правые. Лоялизм основан на том же чувстве что и патриотизм и национализм. Только патриот стремится сохранить и возвысить землю Отцов, Отечество. А лоялист - государство, власть, систему...
то есть жополизы. надо называть вещество своими именами
Это грубо. Надо так их ругать:
То ли дело «прогрессивные» критики, преимущественно в рамках догмата марксизма-ленинизма (обычно просто устраняющие из ноосферы «неправильную» информацию).
Дорогой друг, с монтажкой в руке, но без головы, вот скажи честно, как на духу -- на твой взгляд, реально в подобной дискуссии (холисраче) обойтись без (взаимных)оскорблений?
Нет, это не верное определение...современных "охренителей"....Охранитель- человек оправдывающий ЛЮБЫЕ действия существующей власти.( Можете внести это в википедию) Среди них есть как на окладе, так и "полезные идиоты" (надеюсь, последний термин пояснять не нужно)
В процессе обсуждения выяснилась суть охранительства. Вкратце она такова. Охранитель охраняет власть. Не страну, не государство, не родину, а именно власть. Причём власть вообще. Не конкретно данную власть, а любую власть. Если завтра в верхах устроят переворот и к власти придёт другая группа правящего класса, с другими взглядами и другой позицией, то охранители будут охранять её. Им там вверху виднее, нас это не касается. Нам нужно поддержать власть и сплотиться вокруг неё, что бы не допустить майдан. В таком случае патриотизм для охранителей не просто не нужен, он вреден и опасен.
Да, для выяснения этого факта и статьи писать не надо было! :) Это даже дети знают! Могу ошибаться, но по-моему термин еще Ленин ввел...ну, по крайней использовал...
Тов.Марксист...это тоже ежу понятно...Половина из них - это тупо о бабле..(власть- как кормушка..), а основная масса - просто кретины! Или Вас удивляет, что дебилов много? так это не только лишь у нас...)
Вот, я Вам так скажу....у меня схожая позиция. БО, меня это хоть и касается, но повлиять я на это ровным счетом не могу...да и откровенно сказать- не хочу! Идиоты должны жрать то блюдо, которое сготовили...ну а если и меня в замес, значит на то воля Божия...но в этом шизофреническом шапито я не участвую...я лесом.
По Вашему определению, при смене Путина на Навального контингент охранителей на АШ, к примеру, не изменится. Но это же дурь, охранительством займутся Навальнята, а верные Путинцы пойдут майданить. Охранители в Вашем понимании в объективной реальности редки, как единорожки.
Приход Навального к власти невозможен.
А чей возможен?
Кого-то из патриотов.
Ты считаешь, что следующий правитель России для запада будет хуже Путина?
---------------------------------------------
А кто для тебя патриот? Я не в полемику, я хочу понять твои взгляды.
Мне интересна не фамилия будущего президента, а направление (и имена людей которые его задают).
Этого я знать не могу.
Буржуазный патриот это тот кто предан государству даже в ущерб стране.
Только буржуазный? А как быть с "Россия -- это хворост в топке мировой революции"? Это ли не преданность государству в ущерб стране?
Дело в том, что Троцкий не произносил этих слов.
Ты в этом на 1000% уверен?
И да, ноль не лишний.
Скажем так, я слышал об этом от людей мнению которых я доверяю.
Слушай, скажи честно, без экивоков -- ты троцкист?
Без задней мысли спрашиваю, именно хочу понять суть.
ЗЫ. А я слышал другое, именно мной процитированное, от людей тех лет. Но да, все это из третьих рук (уже у них(тех людей)).
Я считаю, что это вымышленное понятие. Не существовало такого идейного течения, как троцкизм. И уж тем более в 21 веке говорить о троцкизме просто смешно.
другими словами ты оспариваешь это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Я вам скажу страшную вещь. Я оспариваю слова Сталина о троцкизме, а не то что какую-то Википедию.
Вывод этих людей основан на чём? На известном научном методе оценки свидетельств?
На исторических документах. Это были историки.
То есть с научным методом, используемым историками для анализа исторических документов Вы не знакомы?
У тех историков, которых я слушаю, научный метод единственно верный - диалектический материализм.
С другой стороны, лозунга -- "Даешь Варшаву, даешь Берлин" тоже не было?
Страницы