Мировая революция, о которой мечтали большевики,
совершается на наших глазах
После обсуждения темы Нового Мирового Порядка благодаря ленинскому определению революционной ситуации и необходимости революционной организации для революции, для меня стало ясно, что современные события укладываются в эту картину. Об этой догадке я написал вчера в своей статье «NOVUS ORDO SECLORUM Третья мировая или революция».
Поэтому сейчас я попытаюсь обосновать правильности такой трактовке событий, и почему это было невозможно 100 лет назад и почему это возможно сейчас.
Энгельс о возможности социалистической революции в одной отдельно взятой стране отвечал: Нет.
Большевики рассчитывали, что их пример зажжёт пламя мировой революции. В Германии и Венгрии произошли революции, но продержалась недолго. Пример Монголии был более успешен, социализм продержался с 1921 по 1991 год.
После успехов СССР в превращении за короткий срок страны в мощную индустриальную державу и победы во Второй мировой войне Советскому Союзу удалось создать блок социалистических стран в Восточной Европе. После этого появились подражатели: Вьетнам, Китай, Куба, Лаос, Северная Корея.
Но мировая революция не случилась. а СССР развалился и Россия перестала быть социалистической.
Можно сказать, что мир не был готов к мировой революции. А постепенное распространение справедливого строя потерпело поражение с крахом СССР.
Сейчас мировой экономический кризис привёл к классической революционной ситуации. Верхи, Запад, теряют власть, а низы не хотят жить по правилам угнетателей и грабителей. И установление справедливого миропорядка теперь происходит не на уровне отдельных стран, а на мировом уровне.
Китай и Россия провозгласили формирование нового справедливого мирового порядка на 100 лет, говоря словами Си. Порядка, основанного не на господстве одних стран над другими, а порядка, основанного на сотрудничестве государств.
Снизу мировая революция, построение справедливых обществ в каждом отдельном государстве, не прошла. Это и невозможно было из-за наличия таких мощных капстран как США. Да, и время ещё не пришло. Ожидание конца капитализма затянулось.
Для того, чтобы установить справедливый порядок вещей в каждой стране, необходимо сначала установить справедливое мироустройство. А затем наводить порядок в каждой отдельной стране, строить справедливое общество в отдельных странах сверху вниз, а не снизу вверх.
Благоприятное время наступило, мировой экономический кризис подготовил для этого все условия. А Россия создала необходимое оружие для защиты своего государства, которое позволяет России выступать с позиции силы.
Время Мировой революции наступило.
Комментарии
Дык с Рождества Христова этим занимаются как минимум...
Есть у Революции начало, Нет у Революции конца! Миру мы несём рассвет Вселенной: дело Льва Давидовича Бронштейна живёт.
ёрничать будете в цифровом
пионерскомлагере....))) а так , да, смешно...Главное, чтоб производство альпенштоков не захирело...
И ледорубов и айсбалей и альпенштоков.
Меркадер Бронштейна грохнул всё-таки ледорубом. Ледоруб напоминает по внешнему виду кирку, состоит из головки, штычка и рукоятки. Головка имеет также клюв и лопатку.
Айсбаль ближе к ледорубу, это укороченный (дл. 55– 60 см) ледоруб с молотком (бойком) вместо лопатки.
Альпеншток вообще другой. Представляет собой палку длиной от 1,3 и более, со стальным наконечником. Преимущественно использовали горные туристы, но и в альпинизме находились ниши применения. Из знаменитостей альпенштоком не убили пока ещё никого.
А Вы батенька, подготовлены...
Чувствуется "школа"
Ну так дык.
А, ну это тогда совсем другое дело! От ледоруба и подыхать не так обидно, в принципе, как от альпенштока.
Платон мне друг, но истина дороже.
Альпеншток это типа длинная трость с заострённым наконечником в нижней части, как у треккинговой или почти как у лыжной палки, им надо ещё постараться чтобы убить, нет в его верхней части того, чем можно убивать: ни топора (лопатки), ни отточенного "клюва" - один только загнутый наконечник в виде рукоятки. Тем более как это было в случае с покушением на Троцкого - от удара ледорубом лезвие вошло на семь сантиметров в затылок. Троцкий не умер сразу, а, издав страшный крик, повернулся и схватился за ледоруб. Меркадер от этого крика растерялся и даже не смог добить жертву приготовленным ножом. Пока Меркадера избивали охранники, Троцкий был в сознании. И только потом, в больнице, потерял сознание, а на следующий день рано утром умер. Попробовал бы Меркадер убивать рукояткой альпенштока или колоть заострённым наконечником, сомневаюсь однако что получилось.
Если бы Лёву ударили альпенштоком, то повреждения такого, а уж тем более смертельного, не было. Вот я о чём.
"Мировая революция, о которой мечтали большевики, совершается на на наших глазах"
- высосанное из пальца утверждение, к сожалению.
"Верхи, Запад, теряют власть, а низы не хотят жить по правилам угнетателей и грабителей."
- оторванное от жизни утверждение, капитал все сделал чтобы разобщить общество, навязал лживые ориентиры, в частности некоторые индивидуумы, умеющие считать и писать, и на этом ресурсе к этому приложили свою руку, то ли за 30 сребреников, то ли по своим внутренним
убеждениямзаблуждениям, непонятно...Ядро капиталистического мира сейчас движется к диктатуре, фашизму ускоренными темпами.
О том, что запад движется к фашизму, я писал на АШ несколько лет назад, когда ещё никто об этом не говорил.
Вы слишком себе льстите. Фашизм - есть порождение капитализма, о чем известно много десятков лет. И лично я читал про это лет так двадцать. А более меня знающие люди понимали все с самого начала
Несколько лет ))))
Я писал о фашизме здесь ровно 3 года назад. Тогда ещё никто об этом не говорил. А сейчас все. И Хазин, и Соловьев и многие другие. А то, что вы думали много лет назад, никому неизвестно.
Из отчетного доклада И.В. Сталина на XVII съезде ВКП(б) 28.01.1934
Три года назад писал, говоришь? И никто до этого не знал?...
PS Ваша статья в корне не верна. Ибо не рассматриваются причины возникновения противоречий и сами противоречия. Поэтому и вывод не верный. К сожалению.
Конечно, в ХХ веке о фашизме говорили все. В ХХ1 об этом начали говорить везде и всюду только сейчас. И определение фашизма Георгия Димитрова сейчас очень актуально.
Страдающим от собственного великолепия не объяснишь даже очевидные вещи. Из таких и вырастает фашизм, про который он целых три года назад вещал, оказывается ))))
У него другого пути нет, по определению...
Это вы просто Кургиняна не слышали.
Хорошо, приведите его высказывания по этому поводу. В каком году он это сказал?
Не приведу, ибо лень, но говорил он это, емнип, в 2012-м.
Прекрасно. Я немного позже в 2014 выступал публично. Но не АШ.
Об этом всегда кто-нибудь и где-нибудь говорит. И о много чем другом говорят, что уже не случилось или не случится.
Так точно. Руками самих "простых людей", за счёт "простых людей", и на костях "простых людей". Простота - хуже воровства.
Что к сожалению? Высосанное или из пальца или утверждение? Вы давайте поаккуратней с формулировками.
Это не ядро капиталистического мира движется куда-то там. Это современный истеблишмент, состоящий сейчас из леваков, в т.ч. и марксистов-троцкистов, движет ядро капиталистический мира не в том направлении - на самоуничтожение. Традиционный патриотически заточенный капитализм, в т.ч. и государственный, против такого движения.
Конечно. У вас устаревшее понимание капитализма. Из формулировок Маркса середины XIX века, или ВИЛовских - начала XX.
Именно сочетание промышленного капитализма с демократическими режимами и создало условия для увеличение благосостояния граждан в развитых капиталистических странах ко второй половине столетия.
Таки да, а стремление взломать чужие рынки привело к бесконечной борьбе с издержками , в результате чего произошло обнищание и уничтожение спроса . Запад сам себя победил ..
Вот и я о том же
Надо с определениями сначала определиться, леваки, марксистов-троцкистов, либерасты...да ну... даже это комментировать не к чему... бред...
Бред - это Boris и всё что он кропает
Не, ну а зачем, Вы верите или ....даже не знаю..., что:
истеблишмент это не олигархат, фин. капитал во власти... Это кто совет мудрецов из кого-то фильма или что это, кто это...
что он какой то левый или буромалиновый.... так мы договоримся до того, что адолфович социалистом был...
О чем говорить то?
Мне с вами говорить не о чем, ибо у вас, тинейджеров, не отягощённых знаниями марксизма-ленинизма (политической экономии, научного коммунизма и марксистско-ленинской философии), не сформировались простейшие понятия. А этому учили ещё в советской школе и ВУЗах. Происходит сращивание, тесное объединение между собой, например, правительства и монополий в США, при этом образуя так называемый «истеблишмент» - правительство покровительствует крупным корпорациям.
За современным истеблишментом американского и неамериканского образца скрывается закономерный процесс дальнейшего развития государственно - монополистического капитализма. Во всех империалистических странах находит все более широкое распространение государственно-монополистическая практика хозяйствования. Всемерно содействовать обогащению монополий, спасти от краха умирающий капитализм - таковы её главные объективные цели.
Истеблишмент (от англ. establishment - «установление», «основание») - власть имущие, правящие круги, политическая элита.
Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность социальных институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок.
Обилие лишних пунктуационных знаков, неуместно поставленных, это один из признаков психической девиации или шизофренической пунктуации. Просто, чтоб вам помочь...
Капитал не делится на традиционный и нетрадиционный, национальный и глобальный. Он делится лишь по размеру. Крупный, сверхкрупный и так далее. Лучше всего про вашу логику лавочника писал Джек Лондон в своей Железной Пяте. Очень рекомендую для избавления от иллюзий. Ну или практиков. Лучше Сталина. Грустно капиталистам читать такую истину, но факт. Они свои, пока их давят извне. Как только, так сразу вспомнят что народ-то у нас не тот. И стали забывать своё место в стойле. 8-D
Правильно, сам капитал не делится. И капитализм как экономический уклад тоже не делится. А вот капитализм как социально-экономическая система стал делиться. И истеблишмент определяет по какому пути будет двигаться капитализм на данном историческом участке, когда этот истеблишмент находится у власти. Нынешний истеблишмент - неоглобалисты, леваки, неомодернисты, неолибералы - всё больше за государственную собственность и жёсткий контроль над источниками прибыли, централизованное планирование и перераспределение.
Ему оппонирующие политические и монополистические круги, не находящиеся у власти, ждут своего прихода к власти.
Вот Трампушка и либертарианцы - за традиционный классический капитализм - они видит проблемы современного капитализма в избыточном государственном регулировании.
А справедливое для кого?
Пролетариев или барыг?
Для большинства?
Но люди не одинаковы, у одних больше талантов, а у других больше ДЕНЕГ с рождения.
Вы предлагаете как считать - по число голов или по сумме капитала?
И т.д. и т.п.
Вывод: автор занимается не конструктивной демагогией.
Не конструктивной, а какой демагогией? Или просто неконструктивной? По-русски тяжело писать, верно?
Дяденька, чего сказать-то хотел?
;-)
Маркс и Ленин говорили о революции пролетариата против капитала, а автор ввёл какое-то свое понятие о справедливости. Каждый под справедливостью понимает свое. Некоторые капиталисты в тех странах, которые сейчас грабят США, считают, что будет справедливо если они сами будут грабить собственное население.
Ну и при чем здесь марксизм?
Марксизм - всем известный логический тупик развития общества. Сталининизм - вот проводник к коммунизму. Это Китай понимает сегодня лучше всех.
"Марксизм - всем известный логический тупик развития общества. Сталининизм - вот проводник к коммунизму..."
Вот бы Сталин охренел от такого заявления. Он-то считал себя марксистом.
Кстати, непонятно, что такое Сталинизм. Неужели Сталин разработал какую-то свою теорию?
Говорил Сталин много. Говорил лишь то, что надо было сказать. Писал гораздо меньше. И вы сами только что признали, что марксизм это не сталинизм. Вся проблема реальных политиков в том, что нельзя понимать ими сказанное буквально. Даже в контексте трудно понять. А уж какая была цель и как сам практик оценивает свои действия спустя время хрен узнаешь. У меня нет сведений о доведении теории сталинизма до академического уровня. Если что-то и было, то хрущёв лично всё скушал в бешенстве и высрал от ярости.
А вы можете сформулировать хоть какие-то принципы сталинизма, которые хоть как-то отличались от марксизма?
Я что-то пропустил, возникновение какой-то новой идеологии - Сталининизма?
Вот бы дядюшка Джо удивился, когда узнал что в якобы социалистическом Китае сейчас такое количество долларовых миллиардеров:
У Сталина тоже такие были:
два ...
два самолёта ))
Было дело с пчеловодом Головатым. Но по ходу это коммагитпроп.
Ха-ха-ха, в СССР, да ещё и при Сталине, водились свои миллионеры и миллиардеры, только скрытые какие-то.
Выпускайте Берлагу. И это в то время, когда работа оплачивалась "палочками"-трудоднями. Или это либерастическая антисоветская пропаганда?
Так про то и речь. Была как жуткая нищета за трудодни, так и сотни тысяч рублей. Вообще, идеи, что социализм должен всем давать поровну, не было. Была идея, что надо максимум благ сделать без денег (в пределе всё, чем можно обеспечить всех: от еды до жилья). А всё, что невозможно дать всем, за деньги.
Страницы