Бытует мнение, что милитаризация экономики (рост ВПК) способствует её развитию. Открываются новые производства, появляются дополнительные рабочие места, в целом растёт благосостояние рабочего класса. И хотя при этом происходит смещение структуры общественного производства в сторону от предметов потребления к вооружению, в конце концов, излишки вооружения всегда можно продавать и на вырученные средства приобретать недостающие предметы потребления для удовлетворения возросшего спроса со стороны рабочего класса.
Но всё это касается только мирного времени. А что же происходит в период военных действий? А в период войны происходит обратный процесс. Часть (иногда значительная) общественного продукта просто уничтожается в ходе боевых действий. При этом общество беднеет. Допустим, в ходе боевых действий уничтожается десятая часть годового общественного продукта в виде различных видов вооружения, амуниции и прочих сопутствующих предметов (например, ГСМ). В результате оказывается, что работая год, общество произвело на 10% меньше продукта. Таким образом, производительная сила общественного труда, при неизменных факторах производства, как бы снизилась на 10%.
И это ещё не все негативные последствия. Даже если денежная масса общества не возрастает, то теперь эта денежная масса может купить на 10% меньше товаров. Однако денежная масса общества может и возрастать. В обществе появляются в большем количестве непроизводительные работники (солдаты, медики, обслуживающий боевые действия персонал), которые получают деньги (сюда же относятся различные соцгарантии), но при этом не создают дополнительный общественный продукт, а наоборот, участвуют в его уничтожении и его потреблении. Что ещё сильнее ухудшает ситуацию. А значит инфляции не избежать.
Кроме того, как я уже указывал, происходит изменение номенклатуры выпускаемых товаров, ресурсы перераспределяются в пользу ВПК, производится меньше предметов потребления. В случае возрастания денежной массы у общества спрос на предметы потребления так же возрастёт (если исключить большую убыль населения в результате боевых действий), что приведёт к росту цен на предметы потребления и усугубит ситуацию, порождаемую инфляцией. Таким образом, в период военных действий милитаризация экономики не является драйвером её развития. При этом чем дольше идут военные действия, тем больше ситуация усугубляется.
Комментарии
У меня вопрос, как "марксисты" пытаются сравнить то, что в сравнении не корректно.
Что за чушь собачья? Какой драйвер и какой может быть рост, если страна воюет?
Этот вопрос лучше задавать тем, кто считает, что СВО приведёт к экономическому росту. Заметка написана, как ответ таким обывателям.
Когда перед вами выбор: вас убьют сегодня или завтра,то вы никогда не выберете потерять 10 процентов вашего кошелька.Логика это ваша сильная сторона?
Я не высказывался о целесообразности или не целесообразности ведения боевых действий. Цель заметки - дать наиболее общие законы и закономерности функционирования экономики общества.
Написать слово марксист и не иметь его ввиду,видя ваши заметки.А ещё : знать историю,но всем рассказывать только про движение капиталов.Таких тут валом.
Я вам скажу как человек связанный с производством скажу . Обычно любое производство недозагружено в виду конкуренции . И если цепочка производств ВПК будет загружено на 100 процентов это даст по цепочке очень хороший толчек всем остальным
Загруженность производства ограничена не только конкуренцией, но и ресурсами. К примеру, запуск ВПК на 100% мощностей потребует больше металла, значит остальным сферам металла достанется меньше.
Будет по другому . Металургические заводы будут работать не на 60 процентов а на 80 , металла все равно хватит всем
А руду где возьмут? И все промежуточные стадии? Или у вас все цепочки работают не на полную загруженность, а потом просто рубильник включили и всё заработало на 100%. А люди дополнительные откуда возьмутся?
СВО не приведёт к экономическому росту только в случае, если провалится. В случае успеха (или победы - "весьмир" же о войне трындит) - победитель решает. Покажите свою "аналитику" каким-нибудь американцам - хоть поржут
В заметке описаны наиболее общие законы и закономерности экономического функционирования общества.
Да-да, только почему-то расходы ВПК представляются как некая "мусорка" без отдачи, в то время как от результатов военной кампании напрямую зависят и будущая экономика и благополучие как таковое
Поскольку описаны наиболее общие законы экономического функционирования общества, то они не зависят от результатов конкретных боевых действий. Они проявят себя и при победе и при поражении на поле боя.
Ещё как зависят. Название своей статьи прочитайте - вы рассуждаете о сложившейся экономической модели. А в ней цена акций "внезапно" делает людей миллионерами и миллиардерами. Надеюсь такому гуру экономики не надо объяснять за счёт чего скачут цены акций?
Я в очередной раз отошлю вас к американцам, которые именно таким способом и подняли своё благосостояние. И сейчас рассчитывают на то-же, но похоже в этот раз рот по швам лопнет
Так считают откровенные дебилы, не стоит на них обращать внимания.
Может просто люди не задумывались, а мыслят телевизором в котором некоторые "эксперты" озвучивают нечто подобное.
автор
1.читайте Кейнца.
2.армия в вашей статье непонятно где и с кем воюет. в условиях СВО идет расширение рублёвой зоны и приток потребителей и работников(+4% жителей страны по самым скоромным оценкам)
Это верно при условии, что прирост населения сопровождается и приростом физическипродуктивных мест в той же пропорции.
А если, гипотетически, это ничем необепеченные пенсии, пособия и восстановление разрушенной и деградировавшей за годы незалежности инфраструктуры, то это может означать и не расширение, а сокращение системы к решению новых задач.
конечно обеспечивается. в первую очередь мы говорим про перемещенных лиц(беженцы с донбасса и остаков 404). это фактически гастрабайтеры.
а пенсии и восстановление инфраструктуры запускают экономику на местах. пропорции могут быть разные но это однозначно благо.
Почему однозначно? Для начала стоит посчитать в одну графу записав возникающие расходы, а в другую доходы, и сравнить.
Не забывайте, интеграция территории требует покрытие накопленной деградации инфраструктуры и ничем необеспеченных обязательств. То есть люди 30 лет куражили вложения СССР, теперь этот кураж подлежит компенсировать.
Это я без учета чисто военных расходов говорю.
инфраструктуру нельзя так считать. тем более на коротком отрезке времени.
капитальные расходы, операционные, доходы, кешфлоу.
представьте что это поглощенный филиал обычной корпорации.
вы огрубляете считать как корпорацию государство не очень корректно. но если такую аллегорию применить то помимо поглощения самых прибыльных кусков бизнеса конкурентной корпорации мы еще и штабквартиру этой корпорации громим и еще содержание остатков на конкурентов вешаем и перекраиваем карту рынков сбыта. так что дебет с кредитами сведется только после того как все горшки будут побиты.
емнип донбасс херсон и зпожье это то ли 30 то ли 40 процентов ВВП 404.
строительство инфраструктуры это всегда функция госрасходов...даже с нуля(я не говорю про обновление). собственники приходят на готовенькое.
вопрос есть с жилым строительством...но тоже я думаю баланс хороший....перезапуск металлургов бетонщиков и прочих. тут и правда считать надо...у меня этих данных нет разумеется.
В ЛДНР в прошлом году существенно вырос объём производства, несмотря на обстрелы, регулярное повреждение инфраструктуры и пр. Металлурги, стройматериалы, отчасти легпром (форму шьют). Там, конечно, и база была очень низкая. Но тем не менее. У этих территорий очень большой потенциал, если туда наконец-то придёт мир и разумное хозяйствование.
В статье я рассматривал не СВО (для этого нужно было анализировать конкретные цифры, которые мы узнаем очень не скоро), а военные действия вообще. Указаны наиболее общие законы и закономерности.
А при переменных факторах?
Ну т.е. если завод по производству, например, боеприпасов выпускал 20 000 снарядов в год, потому что больше не покупали. А с началом боевых действий - 200 000, на том же оборудовании и тем кол-вом работников.
Строго говоря - завод стал потреблять больше ресурсов - металлов, химикатов и проч. Если можно по всей цепочки увеличить производство без каких-либо проблем - то всё норм. Но скорее всего где-то возникнет недостаток и придется забирать те или иные ресурсы из других сфер экономики.
А при переменных факторах нужно анализировать конкретные показатели. В заметке указаны наиболее общие законы и закономерности.
какие-то издевательства над сферическим конем из палаты мер и весов
В заметке указаны наиболее общие законы и закономерности.
это как раз про сферического коня в вакууме. Как это могло быть внесено на Пульс Алексом решительно не понимаю. Неужели нет ничего достойнее, чем это ментальное месиво?
Вы ко всем теоретическим наукам так относитесь или выборочно, в зависимости от уровня ваших знаний?
Нет, конечно. Только к тем, что выдают себя за науки, и пытаются приложиться к абстрактным, надуманным ситуациям, которые эти, типа, науки, к таким ситуациям применять бессмысленно, вне зависимости, в состоянии ли они объяснять реальность, или нет.
Т.е вы, в зависимости от уровня ваших знаний, решаете какие науки являются науками, а какие нет? Вы себя ещё богом не считаете?
Нет, не считаю. На Вашем уровне изложения моих инструментов оценки достаточно, чтобы сделать вывод, который я могу доказательно обосновать.
Ага, вы это ещё апологетам СССР расскажите. Вспоминаю магазинчик в офицерском городке на Дальнем Востоке с ассортиментным минимумом и разливной сгущенкой, а рядом сопки, полные снарядов, ракет и др. вооружения.
Это не по теме. Сворачиваю.
Ну, если взять отечественную историю - во время ПМВ объём промышленного производства рос очень резко в течение 3-х лет: с 1914 по 1916 г. Слом, опять-таки очень резкий, произошёл в следствие слома системы управления после Февральского переворота.
В СССР во время ВОВ рост промышленного производства начался в 1943 г. и шёл и в последующие годы.
Ну, про США, которые во время больших войн сильно поправляли свое экономическое положение, наверное, и рассказывать не стоит.
Инфляция наблюдалась во всех случаях, да. Это почти неизбежное следствие долгой войны.
Да можно и проще выразить ту же мысль. Для деревни, живущей натуральным хозяйством, выковать меч - это потратить зря время и ресурсы. Да, его можно продать - но тогда это будет не совсем натуральное хозяйство. Затраты на производство меча становятся оправданными только когда в деревню придут другие - с мечами. Или когда кто-то из деревни пойдёт погулять подальше на годик-другой, с той же целью. Вывод: в замкнутой экономической системе производство вооружения это пережигание ресурсов впустую. Только где её найти, замкнутую-то систему...
Автор не учитывает множество факторов. Например, в результате освобождения Украины от украинской оккупации Россия получает в своё распоряжение весь северный берег Чёрного моря!
И это я ещё не говорю про другие плюсы... )
Конечно не учитываю. Для их учёта нужно оперировать статистическими данными, в зависимости от которых результаты могут сильно различаться. В заметке я указал наиболее общие законы и закономерности.
Вот в этом ваша, марксистов, и беда! Не можете вы учитывать всех факторов... в их, так сказать, всеобъемлющей всеобъемлимости!
И только мы с Путиным учли всё! Ну, почти всё... Всех бандеровцев и сочувствующих им мы прикопаем. Хорошее, должно быть, удобрение получится. Не хуже калийных... )
не снизилась, а переключилась. Это задевает ограничение сверху на производительные силы. Пока ограничение сверху не пробивает ограничение снизу в виде достаточности рабсилы для поддержания производства или закупки потребленческого брахла, в вашем построении рулит "как бы"
и на счет негативности вы погорячились. ассоциативный пример с землей ,которую перестали обрабатывать в 90х. в 10х она отдохнула и с новыми силами заработала. а санкции в нашем случае поднимают "целину" и повышают производительность и занятость... так что и тут всё норм...
и с инфляцией вы малоубедительны: сама по себе она на опнределенном этапе не опасна и даже полезна может быть...
и этот довод не точен: он может заиграть только при недостатке ресурсов, что само по себе спорно в случае РФ...
ps
таким образом все ваши выводы могут быть ошибочными. подчёркиваю: ВСЕ.
у РФ на сегодня может не доставать только одного ресурса, который называется профессиональная безработица... вот такие вот пирожки с котиками )))
простой пример: нефти могло бы не хватить РФ ,если бы остался покупатель ЕС. А так, как его прямо нет, то произошло фактически безболезненное переключение на Восток... И мощность ресурса пока достаточна )) ограничение снизу не пробито...
Производительная сила общественного труда либо повышается, либо понижается, либо не изменяется.
Весь годовой продукт общества составляет определённую величину стоимости и определённое количество потребительных стоимостей. Он определяется количеством задействованных рабочих в производстве и производительной силой общественного труда. Годовой продукт не может вдруг быстро возрасти. Можно лишь изменить номенклатуру выпускаемой продукции, чего-то произвести больше, значит остального произведётся меньше.
Ресурсы вообще не играют никакого значения. Важно лишь сколько ресурсов можно добыть. Что бы добыть дополнительные ресурсы, нужны дополнительные рабочие, значит их придётся перемещать из других отраслей. Можно обойтись имеющимся количеством, но тогда нужно повышать производительность труда, для чего нужно новое оборудование, которое с неба не падает. И так можно продолжать до бесконечности объяснять вам основы политической экономии.
Вывод. Вам не стоит погружаться в тему, о которой вы не имеете ни малейшего представления. Начните с азов.
ну. из моих утверждений никак не следует то. что снизилась. она могла только возрасти или остаться прежней.
вообще говоря, может... при качественном изменении производительности труда или переключении инженеров с временного мешочничества на работу по высокопродуктивной специальности.
и в этом случае остальное - это мешочничество низкого передела. оно уменьшилось, а производство высокопередельной продукции увеличилось, обеспечив рост ВВП. ))
это уже даже не смишно: рабсила - ресурс?
продажа необработанного кругляка и производство из него фанеры требуют одного ресурса. непродажа кругляка замещается производством передельной продукции из него. что происходит? происходит рост ВВП на тех же ресурсах...
ага... вы сами то с чего взяли, что смогли что-то описать в терминах, рублях и объемах... не стоит давать бесплатные советы линчого свойства. стоит реально доказывать свои тезисы и опровергать чужие )))
В военное время, ВПК вполне может быть драйвером экономического роста, но... Населению с этого роста один головняк будет, когда при бумажном росте цифр, происходит фактическое ухудшение жизни людей.
Именно так было во время мировых войн. Но!... Если вести войну "правильно", то можно и на ёлку влезть, и рыбку съесть. Именно так сделали США в обе Мировые войны.
Российское руководство это учитывает, и поэтому несмотря на сильный дефицит работников для ВПК, избегает принудительной мобилизации трудовых ресурсов, оставляя рабочие руки для "мирной" части экономики.
Пока что до упора пытаются вычерпывать старые запасы, планомерно наращивая и копя современное оружие.
Учитывая необходимость подзатянуть войну в интересах геополитики, и нежелание превращать в лунный ландшафт всю Украину (привет статичный фронт!), это весьма логичное действие. Хоть и довольно деморализующее для людей на ЛБС и членов их семей.
Результат зависит от итогов войны.
Если в результате войны государство получает доступ к ресурсам и возможностям которые ему были ранее недоступны, то понесенные военные тяготы оправдают себя (определенного рода инвестиционная деятельность). Если же нет, то государство погрузится в кризис.
Почему мы собственно и не видели глобальных воин после изобретения атомного оружия - все понимают что "победителей не будет". Не в том смысле что все умрут, выжившие будут, а просто напросто окупить понесенные потери не сможет ничто, даже формальный победитель окажется у разбитого корыта - слишком велика разрушительная сила современного оружия.
Впрочем, мир меняется. Если у одного из глобальных игроков замаячит перспектива потерять все что нажито непосильным трудом с вероятностью близкой к 100%, то он может пойти и ва-банк, надеясь быстрее других восстановиться на руинах ушедшей цивилизации.
Может быть драйвером
Вы (с марксисткой прямотой и близорукостью) забываете про гражданское применение военных технологий.
Ну вот к примеру беспилотники
доработать чувствительность системы позиционирования, добавить измерительные блоки
грави-магнитометрические, радиометрические а для тяжелых, в прошлом ударных, дронов блоки индукционной электроразведки
и вот тебе бюджетное решение крупномасштабной поисковой геофизики
за несколько лет можно всю страну залетать вдоль, поперек и по диагонали
а там и на Лимпопо податься
Это я еще ничего не сказал про аэрогеодезию.
ЗЫ
Вы тавой... заканчивайте с марксизмом, от него только дикость и невежество
Рассмотреть все частные моменты особенно на долговременном отрезке времени невозможно. В заметке я указал наиболее общие законы и закономерности.
Страницы