То, что в народе получило наименование "синдрома Ахеджаковой", появилось не вчера. Под этим я имею в виду не только бесконечные покаяния на публику с театрализованным заламыванием рук и рефреном "мне стыдно быть русским". В более расширенном смысле это и уверенность многих представителей нашей творческой элиты в том, что они являются ни более, ни менее, как "посланцами европейской культуры в этой варварской стране", и постоянная готовность государства холить и лелеять эту публику, прощая им все их выходки, и народную к ним любовь, сменяющуюся горьким разочарованием и поношением вчерашних кумиров.
Явное неравенство в части отношения государства к "мастерам культуры" и рядовым гражданам появилось тоже не вчера. Но с началом СВО это стало ещё больше бросаться в глаза.
Вот, например, отца-одиночку приговаривают к 2 годам колонии за некий "дискредитирующей" пост, а его дочь-шестиклассницу отправляют в приют. Дело получает огласку после заступничества Евгения Пригожина. Или супружеская пара тихих и безобидных провинциальных интеллигентов уезжает в колонию на 7 и 6,5 лет за надписи на заборе.
Нет, я понимаю, конечно, что попытки дискредитации ВС России это дело небогоугодное, и оно не должно оставаться безнаказанным. Но соразмерно ли наказание? Ведь за умышленное убийство бывает меньше дают. А тут семерик за надпись на заборе! Я уж не говорю о совершенно астрономическом сроке в 22 года строгого режима для журналиста Сафонова. И после этого будут ругать злодея Сталина за "необоснованные репрессии"!!!
Но дело не столько в сомнительной адекватности наказания содеянному в этих конкретных случаях. Ведь многие персонажи из российской "творческой" тусовки наговорили за последний год гораздо больше в смысле "дискредитации" и армии, и власти. Да и в предыдущие годы они себя особо не сдерживали в выражениях. И, тем не менее, практически все эти "шалости" им регулярно сходили с рук. И сегодня Слепаков, Галкин и им подобные личности со статусом "иноагентов" спокойно занимаются распродажей своей недвижимости в России, и никаких проблем ни на коммерческом, ни на других фронтах у них не возникает.
Однако как вообще так случилось, что художественно-артистическая тусовка получила у нас статус почти небожителей? И это при том, что количество, мягко выражаясь, нелояльных государству, а то и откровенных русофобов, в этих кругах явно превышает среднюю цифру таковых по стране.
Не хотелось бы здесь всё валить на большевиков и приписывать им закладывание очередной "мины". Но истоки теперешних проблем с "творческой интеллигенцией" во многом берут начало именно в советское время.
В Советском Союзе вся "культур-мультур" была национализирована. То есть доходы на этой делянке обеспечивались государством, причём доходы эти были гарантированными, и начиная с определённого уровня, гораздо более высокими, чем средняя зарплата по стране. Не считая, конечно, рядовых тружеников "культмассового сектора" типа библиотекарей и артистов провинциальных театров.
Но достижение определённого уровня в "творческой" иерархии давало возможности загранкомандировок, поездок на разные международные фестивали, "по обмену опытом" и прочее. И вот тут оказалось, что потратить "заработанное непосильным трудом" гораздо качественнее и приятнее можно "в загранице".
Собственно тогда и начала складываться эта система: «зарабатываем "в этой стране", а тратим "в Европе"». И заработок не особо-то и зависел от способности заслужить признание советских народных масс. Гораздо важнее связи в кругах курировавшей "творческую" среду номенклатуры, где "свой" тянет наверх "своего". А для тех, кто мог похвастаться народной любовью, последняя шла в качестве приятного бонуса, и не более того.
Ну а для качественного отдыха "там" важны уже связи внутри западной артистической элиты: чтобы "там" ценили, приглашали на фестивали, тусовки. В результате постепенно формировался целый богемно-номенклатурный слой, чьё благополучие и престиж зависели от способности понравиться западному истеблишменту. Отсюда и преклонение перед Европой в этой среде, и презрение к собственному народу.
И никакие официозные кампании по борьбе с "низкопоклонством перед Западом" здесь ничего принципиально не меняли, да и вряд ли могли изменить. Сама система постоянно воспроизводила такие настроения внутри этого слоя.
Тотальное огосударствление всей культурной жизни сыграло злую шутку с советской системой, работая на усиление антисоветских настроений среди тех, кто по долгу службы был обязан сеять в массы гордость за свою страну. Формально работая "на державу", можно было своё благополучие и престиж связывать не с "этой страной", а со своим реноме в глазах западных "коллег" и "партнёров".
Звёзд с неба не хватавшие актёры, писатели, композиторы, художники свой антисоветизм откровенно не демонстрировали, но фигу в кармане и камень за пазухой держали. Деятели, достигшие "звёздного" статуса, могли себе позволять и публичные антисоветские выходки – и им это частенько сходило с рук. Их высокопоставленные номенклатурные кураторы и покровители дорожили отношениями с Западом и не хотели их портить, поэтому и медийных скандалов с политической подоплёкой стремились избежать. «Представляете, что завтра напишет европейская пресса – нам это надо?!»
Как ни странно, но эта система, работающая, как инкубатор антигосударственных и прозападных настроений в "творческой" среде, воспроизводится и по сей день, несмотря ни на какие "рыночные" реформы. Абсолютное большинство российских и белорусских театров убыточны и находятся на государственных дотациях. Коммерчески успешных проектов в театральной сфере буквально единицы. И, тем не менее, там продолжают превалировать представления, что государство обязано их содержать, но не имеет права вмешиваться ни в "творческий процесс", ни в то, какую идеологию и какие моральные ценности они прививают зрителям.
А если бы служба в государственном театре была не гарантированным правом, а привилегией, которую ещё надо заслужить, а можно и легко потерять? Чтобы для актёров, режиссёров, художников и прочей богемной публики существовала чёткая и понятная всем система "красных линий". Живёшь на госзарплате, значит не позволяешь себе критиковать государство в принципиальных вопросах. По крайней мере, сцена государственного театра – точно не место для оппозиционной пропаганды. Желаешь быть в оппозиции государству – иди на вольные хлеба. Ведь можно податься в уличные комедианты, можно забавлять народ на разных социальных платформах или ещё как-то монетизировать свои артистические способности – пусть таланты реализуют себя, как им хочется, но не за государственный счёт. В таком случае эти таланты будут зависеть уже не от государства, а от массового потребителя того культурного продукта, который они создают.
Может быть тогда фокус внимания наших "инженеров человеческих душ" сместился бы с "там" на "тут"? Возможно, тогда они стали бы больше ценить свою страну. А страна избавилась бы от излишнего пиетета перед "властителями дум" и завышенных ожиданий, чреватых разочарованиями во вчерашних кумирах. А там, глядишь, и возникнет в обществе иммунитет против "синдрома Ахеджаковой".
Комментарии
Возможно, весь пост написано из-за Сафонова – поподробнее можно, почему вы думаете, что за госизмену в Роскосмосе давать 22 года избыточно? У вас есть какое-то своё понимание обстоятельств? Изложите, очень любопытно.
А сколько по-вашему нужно давать? Почему ни один высокопоставленный чиновник по статье "за измену" не осуждён?
АПВОВНВ?
откуда такая уверенность? давай сводку хотя бы за 2022 год
а зачем вообще за измену наказывать, если ни один высокопоставленный чиновник не осужден (а это точно?).
а так за измену по хорошему надо вплоть до высшей меры. в граде на холме вроде так и поступают.
Вопрос: а было ли среди высокопоставленных чиновников событие "измена"?
Как по мне вопрос "Почему ни один высокопоставленный чиновник по статье "за измену" не осуждён?" некорректен и потому имеет мало смысла. С таким же успехом можно посчитать, сколько программистов было осуждено за госизмену, сколько охранников шестёрочки, водителей автобусов, старших научных сотрудников НИИ и т.д. И если в какой то из категорий будет "0", делать выводы, что вот эта категория (например, сантехники) является по какой то причине неприкасаемой в контексте закона о госизмене.
Всем, кроме полных идиотов, понятно, что у крупных чиновников возможностей обойти любой закон несравнимо больше, чем у сантехников или охранников шестёрочки
Всем кроме полных идиотов понятно, что фразу "всем кроме полных идиотов понятно" используют только дешёвые манипуляторы.
В связи с тем, что ни один сантехник не был осуждён по статье о госизмене делаем вывод, что их возможности в обходе этого закона по крайней мере не хуже чем у чиновников.
Купи себе сталинский учебник логики для школ и садись за парту, двоечник
Вы часом не гражданин СССР?
Всё правильно делаете. Ещё один из признаков дешёвого манипулятора - вместо какой то конкретики, аргументации и т.п. предлагать человеку что то там почитать, ознакомиться или что то в том же роде, оскорбить.
Одним из признаков «дорогой манипуляции» является требование от оппонента Чуда наглядной демонстрации в ситуации практически гарантированной невозможности удовлетворения требованию вследствие ресурсных ограничений.
//Безотносительно рассматриваемому примеру.
И да: с учётом эволюционной динамики ВСС в пакете с физиологией восприятия, преждевременное предоставление аргументов со конкретикой тому, кто стремится к не-пониманию лишь провоцирует прыжок к вожделенной критике.
Вы ведь помните что из такого получается (при продавливании Тенденции и по факту)?..
Хотя бы на примере известного сочинения товарища Ильина* (более известного под псевдонимом «Ленин»).
Воу воу воу.
Т.е. когда я сделал человеку замечание на тему того, что он с самого начала начал применять манипуляцию сама по себе есть манипуляция? Это как так?
В его вопросе содержится утверждение, которое на чём то должно быть основано. Он же не мог сделать это заявление не зная хотя бы одного соответствующего примера. Ну т.е. в данном случае, хотя бы одного чиновника, которого должны были посадить за измену, но не посадили. Иначе как он может делать утверждение через вопрос, что среди чиновников есть те, кто совершил действие "измена", но никто из них за это не сел?
Это просто классическая манипуляция, как по учебнику.
Если ещё с И-23 не знакомы - это местный поехавший, который строчит тут комменты с 9 до 21 каждый день, генератор предложений без глаголов, многосоставных кеннингов и знаток малоизвестных философских трудов и "памфлетов".
Просто некоторых требователей «понятности» изложения необходимо ловить, заставлять фиксировать «понятное», с последующей поверкой зафиксированного Практикой.
Аналогично известному и прекрасному эпизоду в исполнении профессионалов поддержки тырпрайс оборудования.
Это весьма идиотский признак. Ведь требования показать нечто о чём спорщик смело высказывается - естественно и наличие ресурсных ограничений должен сам осознавать, а также, что пруфцов своей речи он предоставить не в состоянии.
Поэтому, ваш удобный набросец идёт лесом - говорящий должен пораскинуть мозгами: возможно, посылки, которые ему нечем, кроме болтовни, подкрепить, не выносить на общественный суд?
Впрочем, от вас такой выверт видеть неудивительно.
У вас все собеседники стремятся к "не-пониманию", а также, смеют требовать пруфцов к посылкам.
PS
Так, просветите коротко, почему Ильин пишется со звёздочкой и потом, что он "Ленин"? Очередной психотический кенниг и отсылка на неизвестные памфлеты?
Смотрите, не лопните от гордости за не-знание полной модели коммуникации.
Могу в очередной раз сунуть мордой в пример упорото игнорируемый *всеми* критиканцами статьи (с наводящим вопросом: какое событие потребовалось для того, что бы требующему «аргументов» и упорно игнорирующий как сами аргументы, так и указания на… достаточную информативность требований деятелю таки пришлось *правильно* прочитать формулировку задачи?).
ЗЫ: Ну и напомню хрестоматийное:
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
С тем прикладным выводом: хотите ограничить технологический уровень тем, что забивается в сопротивляющуюся извилину стремящегося к не-пониманию?
Результат Вам понравится. Вечьма…
Аргументация у меня для людей. А для малолетних дебилов - рекомендация ознакомится с учебником логики
Какая-то гнилая отмаза. Типа как пойманный вор верещит: "Глядите, да кругом же усе ворують!"
Во-первых - у нас персональная ответственность, отвечать надо за своё, и наплевать на "усе". Во-вторых, если вы что-то конкретно знаете - где ваши заявы в прокуратуру, ну или хотя бы пламенные обличительные статьи - только, чур, с конкретными фактами, а не как Навальнер. Ну и в третьих - сдаётся мне (имхо), что весь ваш движ затеян с целью скостить срок одному конкретно осужденному судом изменнику Родине. А все эти блаблабла про Галкинда и Ахеджакнутую - обычный отвлекающий маневр. Не?
Когда "сдаётся" - креститься надо. А я вас переубеждать не собираюсь
Знаешь таких высокопоставленных чиновников-неосужденных-изменников? Напиши заявление в компетентные органы и выложи его сюда, как и ответ.
А мне показалось, чтобы выгородить мерзавцев Москалева (то, что он написал про наших военных - лучше скрыть от тех, кто в СВО участвует, а то сорвутся) и семью из Конакова, которая изгадила краской и гадостями не 1 и не 5 зданий!
Нерусские говорят о том, что им стыдно быть русскими.
Личные поручительства за Сафронова к сентябрю 2020-го подписали более 140 человек, включая главного редактора РБК Петра Канаева, главного редактора Meduza (включено в реестр иноагентов) Ивана Колпакова, главного редактора «Ведомостей» Андрея Шмарова, председателя «Яблока» Николая Рыбакова, депутата заксобрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского.
Видеообращения в поддержку Сафронова записывали журналисты кремлевского и военного пулов, музыкант Юрий Шевчук, режиссер Павел Лунгин и многие другие общественные и культурные деятели.
В день приговора, 5 сентября, с призывом снять обвинения и освободить Сафронова без всяких условий выступил Евросоюз. «Систематическое преследование режимом независимых журналистов лишает граждан доступа к фактам», — заявил представитель Европейской службы внешних связей Петер Стано.
Только этого достаточно чтобы варежки шить для СВО в мордовских лагерях
В точку, друзья!
Бузинный весь пост написал ради Сафонова
, хотя ему посвятил одно предложение.
на что хочу - на то и реагирую
Любому рукопожатному человеку с хорошим лицом очевидно, что пост написан ради Навального. Так что не прошел ты тест на рукопожатность
Ящетаю, представителю Европейской службы внешних связей Петер Стано необходимо оказать помощь в открытии научного метода оценки свидетельств.
Если его освободят под поручительства, и если он нарушит, тогда что?
Если взял кредит под поручительство и не вернул, взыщут с поручителя.
А эти поручители готовы каждый по двадцатке за него тянуть? Иль, хотя бы по пятерику.
Отлично сказано!
С большим удивлением обнаружил, что в тексте нет фамилии Бобков.
Вся эта русофобская шваль выкормлена 5 управлением КГБ.
Причём очень хорошо заметно, что натаскивали их не только на уничтожение СССР, но и России как таковой.
Российская Федерация встреча как антитеза СССР, но выкормышей Бобкова это не останавливает
Более того - очевидно, что они так себя вольготно чувствуют по простой причине - та элитная группа, у которой они на поводке, из власти никуда не ушла.
вот кстати, да.... рассказано много, а про эту мразь и не упоминается...
и еще - корежит от "инженеры человеческих душ... если бы инженеры получали за свои изобретения наравне с "творцами" - деньги, льготы и т.д., то и не было бы у них такого преклонения... а то издал раз в жизни какую-то хрень - и все, пожизненный тунеядец
"Российская Федерация встреча как антитеза СССР" - слово встреча это ошибка?
Т9..
"выстроена"
Ну вообще то чтобы наказывать всяких Ахеджаковых и иже с ними надо лишить их присвоенных государством званий и привилегий им сопутствующих, а вот этим то никто заниматься и не готов, ну и имейте в виду, что возраст многих имярек глубоко пенсионный, а в таком возрасте и не сажают, так как непонятно куда сажать, нужен уже уход, которого УФСИН обеспечить не может. Не дома же престарелых преступников для их основывать.
Все эти бывшие артисты - Пугачева, Ахеджакова, Макаревич и всякие БГ конечно вонючи, но это вонь уже сошедших глубоко в тираж, связываться и марать руки не хочется, может впитаться трупный запах от их, а от его очень тяжело отмыться. Не зря же большая часть людей вообще боится трогать мёртвых...
Надо лишать. По другому никак. И дотошно всю подноготную, с чего кормятся. Всё что должны по закону, пусть так будет и им и они. И пусть после этого живут как могут, на свои, на деньги благодетелей, да как угодно, пофиг.
", отца-одиночку приговаривают к 2 годам колонии за некий "дискредитирующей" пост,"
"Нет, я понимаю, конечно, что попытки дискредитации ВС России это дело небогоугодное, и оно не должно оставаться безнаказанным. Но соразмерно ли наказание? "
А вы товарищ не знаете или манипулируете?) Не ну реально... Ну как так то?
Алексей Москалев сначала разместил пост с дискредитацией, нарушив закон.
Компетентные органы это заметили и что? Компетентные органы вменили мужчине административную статью о дискредитации, суд оштрафовал его на 32 тыс. руб.
Далее он повторно нарушил закон, разместив еще несколько постов.
Он не подумал о дочке, не подумал о наказании, не поискал в интернете о повторном нарушении.
И вот уже после этого компетентные органы решили применить другие меры наказания.
Или это он все делал исключительно сознательно? Что интересно он сбежал из под домашнего ареста, не могут найти.
Вот все говорят о хохлятской пропагандонской спецслужбе... Так вот пример. И в интернетах теперь пишут о "тоталитарном режиме". Где тоталитаризм? Как говорится - "тебя посадят, а ты не воруй"
PS
Расскажите пожалуйста какой антисоветизм проявляла Пугачева которая еще при Брежневе активно выступала?)) Тогда за антисоветизм бы ее в дурдом отправили)) Так что давайте всегда конкретизировать.
Кроме того, чего антироссийского заявляла Пугачева до 24 февраля прошлого года? Ничего такого... и в 2019 году выступала в Кремле. И все занимались чем занимались.
ЗЫ
Какой нибудь Варламов спокойно себе ругал многоэтажки, рекламируя элитное строительство. И только после 24 февраля он стал открытым русофобом, стал поддерживать нацистов на бывшей Украине.
Или кем был Рудой? Типичным любителем коммунизма, теперь вскрылся, сбежал к империалистам во Францию, кои поддерживают нацистов.
А кем был этот Москалев? Типичным либерахой.
Москалёв был членом экстремистской неонацистской пробандеровской секты "Граждане СССР". Одним из её активистов.
Надо как-то прививать живущей за счет бюджета "богеме" мысль о том, что "плевать в руку дающего" - это не только плохо и непорядочно, но и больно.
Достаточно боли. Остальное прилагается само
Кто вам шекелей отсыпал , Бузинный, за эту галиматью? Вопрос риторический, если что. Далее, а какое собачье дело гражданину другого государства вмешиваться в дела России? У вас есть свой президент, у него страшно спросить за сроки изменникам у вас? А здесь для чего вылез, не страшно, да и шекели не пахнут? Позорище!
У нас, у приличных людей, не принято заглядывать в чужой карман
В Белоруссии для чиновников за измену - смертная казнь. А с простыми гражданами у нас помягше, и на вещи смотрят ширше. У вас - наоборот.
Мы, русские люди, где бы ни жили, от России себя не отделяем.
А до твоих личных собачьих дел мне дела нет
Не нужно забывать, говоря о советско-российской богеме, что болезни её в советское время только обострялись, но закладывались много раньше. Как, кстати, и огосударствление театра. В РИ помимо различных частных и общественных театров существовали государственные (более того, "императорские"). И занятые там артисты имели статус чуть ли не госслужащих. Наследие этого прослеживается в театральном сленге до сего дня - они ведь там не работают, а "служат" (причём последние пару десятилетий этот профессиональный сленг начал активно внедряться и в, так сказать, общегражданский язык), причём давно уже и сами забыли - кому должны были служить изначально. И дело не в количественном соотношении императорских театров и частной антрепризы, понятно, что актёрок, ценность которых была только в том, что с ними можно было "поехать в номера", было больше, чем звёзд императорской сцены, но статус профессии задавали именно последние. Это во-первых.
Кроме того, именно тогда формируется представление о некоей особой миссии Поэта, который должен вести неразумных сограждан к свету и правде. Разумеется, это всё есть наследие Великой Французской революции и идей Просвещения, помноженное ещё и на высокий социальный статус тогдашних русских поэтов - почти сплошь выходцев из дворянства ("наши поэты не ищут покровительства господ, наши поэты - сами господа"). Но тем не менее: "будь гражданин, служа искусству - для блага ближнего живи!"
Эпоха сломалась в начале прошлого века, когда стали размываться высокие идеалы служения стране и народу (мы такие умные и талантливые, а народ дикий и безграмотный потому что тупой), а представления о собственной значимости стали даже больше, чем у "благородных господ" века девятнадцатого.
Революция освежила воздух, выкинув за кордон весьма много декадентствовавших "творческих личностей", но высокий статус писателя или художника, или актёра как "властителя дум" вполне сохранила. А огосударствление этой сферы деятельности на пользу, в общем, тоже не пошло, написанное ТС, в принципе верно.
Пока была жива коммунистическая идея (наследница и воспреемница Просвещения) всё, в целом, работало. И талантливые (а то и гениальные) произведения рождались, и творческие люди себя не числили в небожителях. Хотя нравы в богемной среде всегда и везде были... Ну вы поняли.
А в позднем СССР и постсоветской России идея уже была мертва (причём любая). Роскошная жизнь западного артистического бомонда воспринималась как цель и идеал. Народ считался быдлом, кормом, источником доходов для шикарной жизни. Идеи служения искусству трансформировались в право требовать с государства денег и привилегий в обмен на "творческое самовыражение", в том числе и против государства направленное.
Ну, как говорится, et voila! Маемо тэ, шо маемо.
Так глубоко я не заглядывал. Но, пожалуй, Вы правы.
Позабавило
. Тут уж как говорят или крестик снимите или трусы оденьте.
По сбжу. Публичное заламывание рук на публику, на определённые темы... Ну это не от большого ума просто и относится к этому надо именно так. Заламывает? Ну пусть и дальше заламывает. Но к проектам с гос финансированием дорожку закрыть на всю оставшуюся жизнь. Заработок своим горбом без помощи государства только приветствуется. Пару-тройку раз так с "топовыми героями" и все остальные мигом поумнеют. Я вообще сторонник финансового наказания за всякие мелкие делишки и подлости. Хотят иметь свою жизненную позицию, ради бога, пусть стойко переносят тяготы борьбы.
Она такая и есть, человеку с улицы там делать нечего.
Мое мнение, если творцы творят для народа, то и содержание свое должны получать от народа напрямую, а не через госраспределение. Всевозможные блогеры на общественных донатах как раз и представляют собой такой идеал, и черт возьми, они уже наголову выше всех театров и прочих рассадников богемы.
"... система: «зарабатываем "в этой стране", а тратим "в Европе"»" - ещё одно доказательство в существовании этой системы продемонстрировал известный продюсер в нашумевшем телефонном разговоре, "... ещё немного поработаем в России и уедем". Нужно как-то ломать такую систему.
Вся причина в: "Деньги, что каменья: тяжело на душу ложатся", и особенно тяжел страх их потерять, остальные просто "луди" и " баламошки".
Уже три с половиной миллиона раз детально объяснялась разница между культурой и лицедейством, то по-прежнему находятся желающие блеснуть красноречием.
При понимании этой разницы не было бы этого поста.
При непонимании этой разницы ТС'ом - зачем читать такой пост? Да ещё со ссылкой на ФБ... %(
Страницы