Всем, кто говорит и пишет, что не может быть никакой победы без решительных прорывов на сотни километров от линии фронта, без занятия крупных городов и областей, хочу напомнить о линию фронта в Первой мировой войне накануне капитуляции Германии.
Как видите, ни одного вражеского солдата не было на территории 2го Рейха. Наоборот, германские войска оккупировали часть Франции. Компьенский лес, где подписывалось перемирие - это вообще подступы к Парижу. Но капитулировали не французы, а немцы. Причина - развал тыла. Шах и мат кайзеру.
По такому же скорбному пути чешет современный Запад, объявивший необходимость военного разгрома России, приравнявший поражение Украины к своему собственному и теперь имеющем логистическое плечо для снабжения воюющих армий - от восьми до десяти тысяч км с тремя перегрузками, то время как РФ пользуется двухтысячекилометровой доставкой с одной.
При интенсивном расходе оружия и боеприпаса, такая логистика - смерть для экономики НАТО, о чем красноречиво свидетельствуют не только постоянные завывания на тему невозможности осуществлять военные поставки в нужном объёме, но и свеженький банковский кризис, и цунами техногенных катастроф в США.
Тылы Запада валятся, не в силах полноценно обеспечивать фронт, а стало быть обязательно потащат за собой и передовую. По-другому просто не бывает. История таких примеров не знает. Россия сейчас выглядит, как борец, взявший более сильного и тяжелого противника на болевой и терпеливо ждущая, когда он перестанет брыкаться. В этом деле нужно иметь терпение, чего и желаю всем авторам и комментаторам.
Комментарии
Когда во франции и германии снова хлеб с опилками- как у немцев в ПМВ- будет в ходу, тогда и можно говорить о развале тыла. А пока с тылом у украины- "всё хорошо"(с).
Не обязательно.
Предел стойкости нынешнего условного немца может очень сильно отличаться от самого себя образца 1913 года.
Возможно, сейчас он будет не способен воевать при отсутствии пипифакса.
На данный момент ни про "воевать", ни про сколько-нибудь заметные затруднения в жизни западноевропейских обществ речь не идёт. Уточню: про затруднения, которые нельзя было бы при помощи прикормленных масс-медиа списать на что угодно, кроме помощи украине.
Например: уволили условного Ганса с хим.предприятия- так это не потому, что с Россией разругались и газа не стало- это просто отложенные последствия нарушения логистических цепочек во время пандемии; выросли в какой-нибудь англии на 20% цены- не потому, что экономика начинает сыпаться от антироссийских санкций, а потому что коварный Терран отказывается задарма- т.е. по потолку цен- снабжать нефтью и нефтепродуктами.. .и т.д. и т.п.
Это всё верно, конечно.
Но всё же Германия была не в Берлине разгромлена, а на Украине.
Французы тоже. И шведы.
Историческая роль окраины русской цивилизации - быть местом разгрома врагов России.
Вот и сегодня несмотря на 30 лет независимости, Украина в точности выполняет этот сценарий.
Просто удивитильно, но оно действительно работает именно так как и раньше.
Стойкоть и энтузиазм немца определяется качественностью кайзера (далее фюрера - нужное подчеркнуть), причем своего - а не внешнего. Колбаса на кайзера просто не тянет. Соответственно и стойкость какой-нибудь 5-й категории...
В любом случае, из говна пуля не получится.
Как бы кайзер не старался..
Заморозить нада.
Ситуация с Потоками заиграла новыми красками...
К нам это тоже относится.
Наибольшее влияние на стойкость сейчас оказывает политическая конфигурация конфликта. Это не их война (и вроде бы пока не вышло их убедить в обратном), поэтому болевой порог повышен. Но вообще рановато пока подымать бюргеров на баррикады, но его мнением могут воспользоваться группы, выступающие за выход из ситуации, даже против воли США со всеми вытекающими.
Здесь есть и элемент мистики.
Все, с кем "самостийная Украина" заключала союз, все сгинули за 2-3 года.
Шведы и Мазепа в 17 веке, Петлюра и Германия в 20 веке., Бандера -Шухевич и Рейх в 20 веке , сейчас Украина и Запад в 21 веке...
Союз с "самостийной Украиной" , это "черная метка" Истории... никто не выжил.
СССР и Российская империя дольше всех продержались
Потому что они не были "самостийными".
Хорошо-то хорошо, да ничего хорошего. Тыл у них сейчас альтернативный, то есть внешний. Ну что-то свое еще осталось пока, но то такое. Так что развала тыла не будет. Как только "тыловиков" начнет угнетать ситуация, они просто отрежут пуповину.
Определенно так. Просто, ввиду очевидности, опустил этот момент.
На счет "угнетать тыловиков"- это не сами тыловики (европа) решают, но их хозяева (штаты). У них же (по мнению некоторых авторов) всё идёт по плану: большой передел, вседела...
Весь их тыл зависит от очевидных факторов - доступ к дешёвым ресурсам, обеспечиваемый эмиссией доллара (евро и другие западные валюты лишь производные доллара) и отработанной системой неоколониализма.
Система в кризисе, возможности эмиссии на грани (поэтому они поднимают ставку, правда из-за последнего падежа банков в США, уже вынуждены немного печатать - что шиза по определению и не демонстрирует большой устойчивости системы), доступ к дешёвым ресурсам сжимается.
Для них стоит вопрос о начале грабежа и вывоза ресурсов без накладных расходов на местных. Но Россия и Китай в этом не заинтересованы. Точнее Китай вроде как не прочь и сам что-то такое провернуть, но главная цель грабежа это как раз ликвидация китайской угрозы для умирающего гегемона.
Заход на это давно обрисован - через Тайвань. Но сцепившись с Россией на Украине Запад рискует не начать вовремя конфликт на Тайване.
При этом обратный отсчёт до дефолта США тикает. До СВО предельные сроки жизни долларовой системы сами же амеры (доклад конгресса США) оценивали в районе 2030. СВО явно не увеличила эти сроки.
Так что с тылами в прежнем режиме распределения всё плохо. Запас по времени ещё есть на несколько лет (если обойдется без новых клинчей, например с Китаем). А дальше только мобилизационная экономика под военно-полицейской хунтой.
Уже даже сам автор перестал упоминать этот тезис, а Вы ...
Это просто автору предусмотрительно перестали давать возможность упоминать этот тезис- в том, что из свежего видел, он нынче крайне активно использует термин "Большой передел" :)
Соглашусь.
Простите, а не напомните, когда это автор восхвалял тылы укрорейха?
Сергей, мы с Вашим визави вспоминаем АнТюра с его: " На Украине все хорошо " ( это раньше ) и теперь: "Большой передел", начатый РФ в связке со США, начатый на Украине ...
P.s. Вы человек занятой и, видимо, трансформации у АнТюра прошли мимо Вас .
Стоит отметить, что АнТюр геоэнергетической политикой не занимался, до поры до времени. Делал лишь аналитику по текущим процессам, а по ним у Украины было все хорошо. Россия щедро снабжала "братское государство" энергетическими и иными ресурсами и признаков нарастающих изменений (вплоть во 2014) мало кто видел, типа Авантюриста (но у него со сроками были слишком "смелые" оценки).
Вы забыли упомянуть его следующую фазу: " Большой передел " .
Простите, а я где-то написал что кто-то, тем более автор заковыченного мема, восхваляет тылы укрорейха?
Тем не менее, сложно- на мой взгляд- сейчас говорить о каком-либо коллапсе тылов б/У, коими является весь ЕС и часть стран сев.америки, ближнего востока и ЮВА.
Если банковский кризис (Наиболее перспективный, в плане возможных проблем у "тыла", движ. Опять же, на мой взгляд) им не удастся задавить и он будет шириться- тогда у "тыла" возникнут более насущные дела, чем заливание очередных миллиардов в бездонную украинушку и её снимут с довольствия, заставив жить на свои. А это для неё- смерти подобно, даже если продолжат поставлять оружие в прежних объемах.
С саранчой не годится?
К опилкам они уже привычные, а саранчу еще и вырастить на чем-то надо....
Спасибо! Доходчиво описано . и вам и всем нам терпения!
"Партнеры" это прекрасно понимают и стараются работать на развал нашего тыла.
Есть и более наглядные примеры.
Пётр I шведов принудил к миру, находясь в окрестностях Полтавы.
После Полтавы война ещё 10 лет длилась.
С точки зрения расстояния до Стокгольма это не принципиально.
А вот Япония капитулировала, когда Красная Армия была в районе Сеула.
ПостСкриптум (на всякий случай).
Это уже потом под зорким демократическим надзором они придумали, что из-за Хиросимы и Нагасаки капитулировали, а перед капитуляцией ссылались на разгром в Маньчжурии.
Не надо забывать об одной интересной нации, заложившей основу поражения своему государству..., о дальнейшей судьбе ее...
Война может быть закончена, когда разрушено государственное управление одной из противоборствующих сторон, когда разбита её армия и не управляется.
Захват территории не самоцель, но это позволяет уменьшить промышленный потенциал страны и ограничить её мобилизационный ресурс.
Можно просто "выключить свет", предприятия остановятся, а мобпотенциал разбежится, дабы не опухнуть с голода и холода.
"Пороть и не кормить!"
Если бы свет можно было выключить очень просто, его бы давно выключили. Видимо это сделать не очень просто.
В системе с аварийным энергопитанием отруб подводящей мощности сначала можно и не заметить, включится аварийка.
Только как долго она протянет и успеют ли восстановить основной поток? У меня такие вот "ассоциации с текущей ситуацией".
Следует также учесть сколько энергоёмких предприятий завершили свою работу что на Украине, что в Европе.
это можно сделать за пару часов , вынеся всю генерацию залов Тэц и автотрансформаторы....но это политическое решение , а терран слишком милостлив....
АЭС тоже выносить?
нет...автоматика их сама заглушит...
А потом?
когда охладится топливо , через столько там лет , 5 вроде - демонтировать....
Топливо сразу вынут без особых проблем (и в переполненные бассейны - и так сойдет), АЭС потом можно снова перезагрузить, еще долго пригодятся
у укро-папуасов не должно быть атома...на западной украине уж точно...)))
А вы уверены, что не будет, как в Чернобыле? Там тоже реактор останавливали.
наши спецы разберутся , с Запорожской АЭС разобрались ведь...а вот хохлы , не уверен что разберутся ...
Вот и я в хохлах не уверен.
"Война может быть закончена, когда разрушено государственное управление...."
Согласен.
Целью войны является УНИЧТОЖЕНИЕ уклада жизни (базиса конституции) государства на конкретной территории планеты.
"Захват территории не самоцель,..."
Нет,!!!
Без захвата территории изменить конституцию не возможно, потому, что конституция "зашита" в головы населения. И пока население не рассеяно или уничтожено, государство живет , (хотя только тлеет).
Население истинный фундамент государственности.. И пока население живо - государство ВСЕГДА возродится (немцы -опять взяли курс дранг на восток, бандеровцы, чечня, курды, евреи, прибалты, литва, поляки, казахи, киргизы)
Хочешь РЕАЛЬНО уничтожить государство - переселяй население на другую территорию (ингуши, саратовские немцы). В противном случае даже не стоит начинать войну
Я что-то пропустил? Ингушской республики не существует?
Страницы