На­сколь­ко важен за­хват тер­ри­то­рий для при­нуж­де­ния про­тив­ни­ка к ка­пи­ту­ля­ции?

На дан­ный мо­мент ни про "во­е­вать", ни про сколько-​нибудь за­мет­ные  за­труд­не­ния в жизни за­пад­но­ев­ро­пей­ских об­ществ речь не идёт. Уточ­ню: про за­труд­не­ния, ко­то­рые нель­зя было бы при по­мо­щи при­корм­лен­ных масс-​медиа спи­сать на что угод­но, кроме по­мо­щи укра­ине.
На­при­мер: уво­ли­ли услов­но­го Ганса с хим.предприятия-​ так это не по­то­му, что с Рос­си­ей раз­ру­га­лись и газа не стало-​ это про­сто от­ло­жен­ные по­след­ствия на­ру­ше­ния ло­ги­сти­че­ских це­по­чек во время пан­де­мии;  вы­рос­ли в какой-​нибудь ан­глии на 20% цены- не по­то­му, что эко­но­ми­ка на­чи­на­ет сы­пать­ся от ан­ти­рос­сий­ских  санк­ций, а по­то­му что ко­вар­ный Тер­ран от­ка­зы­ва­ет­ся задарма-​ т.е. по по­тол­ку цен- снаб­жать нефтью и неф­те­про­дук­та­ми.. .и т.д. и т.п.

Пре­дел стой­ко­сти ны­неш­не­го услов­но­го немца может очень силь­но от­ли­чать­ся от са­мо­го себя об­раз­ца 1913 года

Стой­коть и эн­ту­зи­азм немца опре­де­ля­ет­ся ка­че­ствен­но­стью кай­зе­ра (далее фю­ре­ра - нуж­ное под­черк­нуть), при­чем сво­е­го - а не внеш­не­го. Кол­ба­са на кай­зе­ра про­сто не тянет. Со­от­вет­ствен­но и стой­кость какой-​нибудь 5-й ка­те­го­рии...

Наи­боль­шее вли­я­ние на стой­кость сей­час ока­зы­ва­ет по­ли­ти­че­ская кон­фи­гу­ра­ция кон­флик­та. Это не их война (и вроде бы пока не вышло их убе­дить в об­рат­ном), по­это­му бо­ле­вой порог по­вы­шен. Но во­об­ще ра­но­ва­то пока поды­мать бюр­ге­ров на бар­ри­ка­ды, но его мне­ни­ем могут вос­поль­зо­вать­ся груп­пы, вы­сту­па­ю­щие за выход из си­ту­а­ции, даже про­тив воли США со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми.

Здесь есть и эле­мент ми­сти­ки.

Все, с кем "са­мо­стий­ная Укра­и­на" за­клю­ча­ла союз, все сги­ну­ли за 2-3 года. 

Шведы и Ма­зе­па в 17 веке, Пет­лю­ра и Гер­ма­ния в 20 веке., Бан­де­ра -​Шухевич и Рейх  в 20 веке , сей­час Укра­и­на и Запад в 21 веке...

Союз с "са­мо­стий­ной Укра­и­ной" , это "чер­ная метка" Ис­то­рии... никто не выжил.

Тыл у них сей­час аль­тер­на­тив­ный, то есть внеш­ний.

Опре­де­лен­но так. Про­сто, ввиду оче­вид­но­сти, опу­стил этот мо­мент. 

На счет "угне­тать ты­ло­ви­ков"- это не сами ты­ло­ви­ки (ев­ро­па) ре­ша­ют, но их хо­зя­е­ва (штаты). У них же (по мне­нию неко­то­рых ав­то­ров) всё идёт по плану: боль­шой пе­ре­дел, все­де­ла...

Весь их тыл за­ви­сит от оче­вид­ных фак­то­ров - до­ступ к де­шё­вым ре­сур­сам, обес­пе­чи­ва­е­мый эмис­си­ей дол­ла­ра (евро и дру­гие за­пад­ные ва­лю­ты лишь про­из­вод­ные дол­ла­ра) и от­ра­бо­тан­ной си­сте­мой нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма.

Си­сте­ма в кри­зи­се, воз­мож­но­сти эмис­сии на грани (по­это­му они под­ни­ма­ют став­ку, прав­да из-за по­след­не­го па­де­жа бан­ков в США, уже вы­нуж­де­ны немно­го пе­ча­тать - что шиза по опре­де­ле­нию и не де­мон­стри­ру­ет боль­шой устой­чи­во­сти си­сте­мы), до­ступ к де­шё­вым ре­сур­сам сжи­ма­ет­ся.

Для них стоит во­прос о на­ча­ле гра­бе­жа и вы­во­за ре­сур­сов без на­клад­ных рас­хо­дов на мест­ных. Но Рос­сия и Китай в этом не за­ин­те­ре­со­ва­ны. Точ­нее Китай вроде как не прочь и сам что-​то такое про­вер­нуть, но глав­ная цель гра­бе­жа это как раз лик­ви­да­ция ки­тай­ской угро­зы для уми­ра­ю­ще­го ге­ге­мо­на.

Заход на это давно об­ри­со­ван - через Тай­вань. Но сце­пив­шись с Рос­си­ей на Укра­ине Запад рис­ку­ет не на­чать во­вре­мя кон­фликт на Тай­ване.

При этом об­рат­ный от­счёт до де­фол­та США ти­ка­ет. До СВО пре­дель­ные сроки жизни дол­ла­ро­вой си­сте­мы сами же амеры (до­клад кон­грес­са США) оце­ни­ва­ли в рай­оне 2030. СВО явно не уве­ли­чи­ла эти сроки. 

Так что с ты­ла­ми в преж­нем ре­жи­ме рас­пре­де­ле­ния всё плохо. Запас по вре­ме­ни ещё есть на несколь­ко лет (если обой­дет­ся без новых клин­чей, на­при­мер с Ки­та­ем). А даль­ше толь­ко мо­би­ли­за­ци­он­ная эко­но­ми­ка под военно-​полицейской хун­той.

Это про­сто ав­то­ру преду­смот­ри­тель­но пе­ре­ста­ли да­вать воз­мож­ность упо­ми­нать этот тезис-​ в том, что из све­же­го видел, он нынче крайне ак­тив­но ис­поль­зу­ет тер­мин "Боль­шой пе­ре­дел" :)

К опил­кам они уже при­выч­ные, а са­ран­чу еще и вы­рас­тить на чем-​то надо....

С точки зре­ния рас­сто­я­ния до Сток­голь­ма это не прин­ци­пи­аль­но. 

Если бы свет можно было вы­клю­чить очень про­сто, его бы давно вы­клю­чи­ли. Ви­ди­мо это сде­лать не очень про­сто. 

Я что-​то про­пу­стил? Ин­гуш­ской рес­пуб­ли­ки не су­ще­ству­ет?