Все что сейчас происходит это слом американской гегемонии. Ликвидация т.н. Украины практически неизбежно означает восстановление Великой России в том ее статусе и виде в котором она существовала в период после разгрома Великой Армии Наполеона и до революции 1917 года. Визит китайского лидера на следующей неделе будет означать закрепление русско-китайского стратегического союза. Это объединение будет диктовать правила игры во всей Евразии, а значит и мире.
Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга. Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона. Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы. З.Бжезинский "ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА"
Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира . Около 75 % мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60 % мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов.
В Евразии также находятся самые политически активные и динамичные государства мира. После Соединенных Штатов следующие шесть крупнейших экономик и шесть стран, имеющих самые большие затраты на вооружения, находятся в Евразии. Все, кроме одной, легальные ядерные державы и все, кроме одной, нелегальные находятся в Евразии. Два претендента на региональную гегемонию и глобальное влияние, имеющие самую высокую численность населения, находятся в Евразии. Все потенциальные политические и/или экономические вызовы американскому преобладанию исходят из Евразии. В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское. З.Бжезинский "ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА"
Никакого многополярного мира не возникнет. Сначала восстановится двуполярный мир где место СССР займет блок Россия-Китай. Позже мир станет однополярным, но с центрами управления в Москве-Пекине.
Всего год прошел с момента начала активного восстановления территориальной целостности России, а уже выяснилось, что западная банковская система находится в плачевном состоянии и ее бумажные активы мало что стоят. Могут ли США и ее союзники эффективно противостоять новому ( старому) союзу континентальных держав? Безусловно могут, но недолго.
Основные сателлиты Америки как то ЕС, Япония, временно оккупированный Тайвань, временно оккупированная Украина, Ю. Корея, Бывшая Великая Британия существуют в условиях жесточайшего ресурсного голода у многих из них нет не только полезных ископаемых, но и достаточного продовольствия. В коалиции наших врагов немного ресурсно-избыточных территорий: Австралия, Новая Зеландия, Канада и Норвегия. Причем углеводороды и уран все равно приходится импортировать извне из стран ОПЕК, России, Казахстана. По мере развития конфликта поставки ресурсов из Евразии в пользу американоцентричного блока будут падать. Самое интересное начнет происходить когда Китай будет сокращать поставки готовой продукции в обмен на доллары, евры и йены и выдавливать со своей территории иностранные корпорации. А это неизбежно в будущем, такова логика развития событий. Где будут столоваться Япония, Ю. Корея, Бывшая Великая Британия? Кто им поставит еду и в обмен на что?
Это вопросы ответы на которые мы скоро узнаем. Прошел всего год, а перебои с продуктами в т.н. богатых странах уже никого не удивляют, как и космические ценники на коммунальные услуги и прочие энергоемкие вещи. 2023 год для западоидов будем много хуже и тяжелее 2022. В прошлом году они еще мечтали о поражении России в этом году уже и мечтать перестанут.
Комментарии
Не путайте телегу с лошадью, не СВО создала кризис западной финсистемы, скорее наоборот - момент для запуска СВО был выбран с учетом уязвимостей запада.
Кризис западной финансовой системы резко усилился из-за СВО. Введение санкций и подрыв газопроводов усилили инфляционные процессы. Пришлось поднимать ставки.
После подъема ставок бумажные активы превратились в мусор. И пошли сыпаться банки. Если бы Германия и дальше получала газ по 200 то такой инфляции и не было бы еще какое то время и банки были бы устойчивее.
Какое-то ускорение, не более того.
Понятно, что кризис начался в 2020 году под видом ковидлы. То что происходит сейчас лишь его развитие и продолжение. Расчет у Запада был обрушить Россию и, затем, Китай и за счет этого выплывать. Но выходит совсем наоборот.
Вообще то кризис (новая острая фаза) начался в августе 2019. К началу 2020 он вышел на пик. А под видом ковидлы он не продолжался, а именно купировался.
Спад промпроизводства в Германии, емнип, начался еще в 2017 году. С этого момента стало понятно, что всё идёт к трындецу...
https://aftershock.news/?q=node/1217353
Пик пройден в ноябре 2017, минус 12.34% от пика, испарилась уже восьмая часть промышленности.
Алекссворд, как Вы считаете зачем всё-таки был запущен ковид? Для маскировки экономического кризиса? А зачем его маскировать, если это норма в капиталистической системе.
Нужно отличать - сам вирус и историю его возникновения, тут у меня данных нет, и его информационное сопровождение.
По мне, вирус после раскрутки стал отличным инфоповодом, чтобы запустить западный печатный станок в триллионных масштабах - лохам пособия срочно нужны! - что позволило купировать кризис ликвидности, возобновившийся в 2019 (аналогичный этому процесс наблюдался и в 2008, и сейчас), а заодно сократить энергопотребление.
А прямые и непрямые расходы на бУ? Это немалые не только суммы но и физические ресурсы. И в самое неподходящее время когда они только-только начали quantitative tightening т.е. эмиссия отменяется и им ресурсы пришлось вытаскивать из национальных бюджетов.
Это никак не отменяет того, смотри Кладовую АШ, что и финансовый суперкризис начался гораздо ранее, и прогнозы как глобального конфликта, так и пожара на нашей периферии обсуждались нами с 2006-2008.
СВО и вывод кучи ништяков из схемы обмена "энергоемкие ништяки в обмен на энергетически ничтожную бумагу" способствовали ускорению кризиса западного проекта глобализации, но он начался гораздо раньше, и никуда не делся с тех пор.
Да, события ускоряются и Россия сделала вклад в это ускорение.
вряд-ли значимое какое-либо ускорение. по транспортной инфраструктуре - возможно - когда у них тоже стали расконсервировать заводы и переводить на более уплотнённый график работ, а банки, сам же писал регулярно статьи и все гадали - когда верёвочка то закончится. просто пришло время. по топливу скачки начались за год до СВО, так что это тоже мимо. а вот как "причину всех бедствий" назвать могут.
Базиль,
Вам правильно заметили, что вы путаете причину со следствием.
Переставьте два ваших первых предложения местами, в какой очередности это происходило на самом деле. Подрыв потоков можете вообще не упоминать, он уже никак не влиял на поставки газа, которые были прекращены за год до этого.
СВО никаким боком ни к прекращению поставок по Северным потокам, которые нарисовались задолго до СВО, ни к санкциям, которые посыпались, опять-таки, задолго до начала боевых действий. Но именно это и подстегнуло кризис, а не Украина, которая, ну, никак не повлияла на усиление кризиса.
Представьте ту же ситуацию с Украиной, но без санкций и без прекращения поставок газа и прочего... РФ точно первой санкций не вводила бы, продолжая бубнить о недружественной политике Запада.
Западные обыватели не экономисты, зримое ухудшение жизни для них началось после СВО.
Инфляция в США и Европе начала раскручиваться еще во второй половине 2021, тогда же начался и энергетический кризис. Не СВО было причиной.
с поправкой, что момент выбрал Запад, а Россия на неделю-две опередила события
какие факты говорят в пользу этого именно в эти сроки?
признаки нашей подготовки можно усмотреть в учениях вблизи границ, концентрации войск, переброске техники.
А у них?
Концентрация ВСУ под Донецком и их дефицит в других районах свидетельствовали о приготовлении к наступлению, а не к обороне.
Так повышенная концентрация там с 2014 наблюдалась, ибо АТО.
Запад явно обострял пару месяцев 2022. И У обостряла.
Вспомните риторику американцев - Россия готовится напасть.
По сути они нам руки выкрутили спровоцировав наши действия.
Концентрация войск вокруг ДНР с обоих сторон началась весной 2021. И эта риторика тоже началась очень резко с весны 2021. Потом были закулисные переговоры провал которых привел к ультиматуму декабря 2021.
где-то в ноябре стало ясно, что на Украине возобновятся боевые действия. США видели нашу перегруппировку и не перегруппировали ВСУ: значит, они либо собирались наступать, либо были уверены, что российская армия будет наступать исключительно на донецкий укрепрайон, либо считали выгодным сдать регионы вроде Херсонcкой области.
Амерам нужно было защитить территорию донбасса которую они контролировали. Иначе бы Россия из освободила и могла считать задачу выполненной. А так у России было два варианта - и оба затратные - 1. Воевать на донбассе где враг подготовился 2. Воевать и на донбассе и не на донбассе, но брать себе на иждевение кучу нелояльного населения.
Мы явно пытались предложить свой вариант - спровоцировать пророссийскую волну по крайней мере на левобережье, чтобы установить там пророссийскую власть, но не беря их на содержание. Не вышло. Пришлось воевать на донбассе, + брать под контроль сухопутный коридор в Крым и водный канал. Пришлось взять на иждевение часть нелояльного населения. То есть мы реализовали более менее оптимальный вариант для нас и максимально неудобный вариант для запада.
После того, как Россия опередила с СВО, план НАТО изменился: вместо взятия Донецка разменять донецкую группировку ВСУ на боеспособную часть российской армии чтобы осенью контратаковать миллионной армией сточенную до необученного остатка российскую армию и выйти на границы России в ЛДНР или даже их перейти. Россия просит перемирия, Путин уходит, Запад получает российские ресурсы.
У кого есть сомнения, что взятие донецкого укрепрайона в начале СВО сточило бы российскую армию почти полностью, пусть представит потери России при разгроме 140тыс обученной группировки в укрепрайоне, вооруженной теми тысячами РСЗО и танков которые мы уже уничтожили.
сказки.
если бы амеры не нагнетали - не было бы никакого вторжения. задача Зеленского как раз и состояла в том чтобы спровоцировать Россию, сначала показным наплевательством на договорённости (которые были озвучены с Путиным и макроном), а затем интенсификацией обстрелов донбасса.
"изоляцию" России от европы амерам нужно было усиливать, поэтому провоцирование и было нужно, + как понимаю рассматривался вариант, что Россия если начнёт действия на Украине, то по сути захлебнётся с этим чемоданом без ручки. И вот в этом амеры просчитались. Как и в эффективности "изоляции".
Это вопрос доверия.
1. Заявление Путина "Если уверен, что драки не избежать- бей первым"
Для меня этого достаточно, чтобы понять: у ВПР есть факты, но они с нами не делятся.
Кроме того: я сомневаюсь, что это прямые, неопровержимые факты. Вряд ли существует какая-нибудь телеграмма Байдена Зеленскому с приказом начать войну такого-то числа в таком-то месте. Даже самой искушенной разведке редко выпадает такое счастье- иметь прямые неопровержимые доказательства. Чаще бывают обрывки разведданных из разных источников разной степени достоверности, которые предстоит проанализировать и выстроить в некое подобие стройной модели.
2. Единогласное одобрение начала СВО на СБ. С одной стороны это говорит об убедительности представленных аргументов и доказательств. С другой стороны, СБ- это множество людей. Со своими представлениями, личными и корпоративными интересами, которые порождают определенные опасения по поводу предстоящего. Эти опасения и интересы надо было учесть.
За неделю до 22-го раз в десять увеличилось количество обстрелов Донбасса. Это была артподготовка. ВВП правду сказал : "Мы опередили их буквально на пару дней."
Сказки это про опередили. Для избирателя. С политической точки зрения всё верно, я б тоже народу именно это говорил.
По мне так там не было никакого планирования со стороны У именно захватывать территорию. У них была задача - спровоцировать. И они с ней справились. Цель - втянуть Россию в боевые действия. На этом фоне порвать торговлю с европой, ухудшить экономику, ввести санкции, попытаться расшатать ситуацию внутри России.
Другое дело что план запада не удался.
Думаю, планировали захватить Донецк, а дальше как пойдет. Это было бы сильным ударом по репутации Путина и гораздо лучшим планом, чем сидеть под российскими бомбами
Ну, это из серии "я так вижу".
Украина не собиралась выполнять Минские соглашения, но собиралась "вернуть" ЛДНР силой.
С Вашей точки зрения, обстрел Луганска и Донецка, и последующий ввод ВСУ в ЛДНР- это всего лишь "попытка спровоцировать".
А еслиб Путин сдал Донбасс- через месяц ВСУ обстреливали бы уже Крым. И тоже "с целью спровоцировать"
А еслиб Путин сдал Крым - еще через месяц обстреливали бы уже Ростовскую область...
Иван,
Вы и взаправду так наивно рассуждаете о начале мощнейшей военной операции, как о спонтанном действии?! Которое не было необходимости готовить в тылу даже не месяцами, а годами?
Напоминаете, не в обиду вам, хахлов в чат-рулетке, которые недоуменно вспоминают: "сижу у себя в хатынке. а на меня ракеты посыпались.." Как неожиданно-то для них все это!
Именно Россия выбрала момент для начала действий, к которым наша промышленность и военная инфраструктура готовились после Крымских событий и провала минских соглашений, о чем стало понятно после первого же года их невыполнения. Или вы полагаете, что наше руководство верило в их выполнение, а разведка не знала и не докладывала то, в чем сейчас признаются западные лидеры? Не. ну на публику можно в удивлении их вероломству разводить руками))
Готовились годами все, но приблизительные конкретные сроки (плюс-минус пару недель), думаю, обозначились в ноябре
Может пару недель, а может- месяцев или лет. Просто дольше ждать было уже нельзя.
Возможно лучше было начать еще раньше, но только сейчас мы оказались более-менее готовыми. И оказались в ситуации, когда врага стало возможным подловить на противоходе.
Говоря метафорично - "рептилоиды начали менять свою кожу". Этот момент(их наибольшей уязвимости) нельзя было упускать.
Великобритания, Канада Австралия Нов Зеландия даже публично и официально имеют одного главу гос-ва.
Нельзя сказать, что несмотря на официальный статус их полностью контролируют Виндзоры. Влияние США в этих странах не меньше, если не больше.
Что-то не в курсе ресурсов на новой Зеландии, но Вы совершенно забыли про колонии Запада.
Структура экспорт из Новая Зеландия в 2021 году была представлена следующими основными товарными группами:
Какие товары экспортирует Новая Зеландия?
ТОП-10 экспортируемых из Новая Зеландия товаров в 2021 году:
В основном еда, что и требовалось доказать. Энергоресурсы по видимому импортируют.
А что насчет колоний запада, коими можно считать все страны, кроме наверно десятки боле-менее независимых.
Как меняется риторика на сайте. От нам не нужны союзники. Хватит армии и флота.---- До отношений с Китаем и Ираном и поддержкой от них.
Сталин о 1938-40:
Чтобы готовиться хорошо к войне – это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически.
Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну – это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран. Германия, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей.-----
из выступления перед выпускниками военных Академий 1940 год
На чем именно основан ваш тезис о стратегическом союзе?
Китай хочет быть если не первым, то вторым мировым игроком. Единоличным игроком
МОСКВА, 21 фев - РИА Новости. Китайско-российские отношения прочны как скала и выдержат любые испытания переменчивой международной ситуации, заявил руководитель канцелярии комиссии ЦК Компартии Китая по иностранным делам Ван И на встрече с секретарем Совбеза России Николаем Патрушевым.
Член политбюро ЦК КПК назвал отношения Москвы и Пекина "прочными как скала" - РИА Новости, 21.02.2023 (ria.ru)
Неважно что хочет Китай ресурсов для единоличного лидерства у него, несмотря на огромную экономику и многочисленное население нет. А вот в союзе с Россией вполне достаточно.
Честные и справедливые китайские партнеры !
Хорошо звучит.
В таком же духе и Мао говорил. А потом что произошло?
И смотрите как однобоко развивается сотрудничество - 114/76 = 1,5
Товарооборот России с Финляндией
В 2021 году товарооборот России с Финляндией составил 13 222 214 942 долл. США, увеличившись на 32,18% (3 218 664 847 долл. США) по сравнению с 2020 годом.
Экспорт России в Финляндию в 2021 году составил 9 656 182 374 долл. США, увеличившись на 35,88% (2 549 857 067 долл. США) по сравнению с 2020 годом.
Импорт России из Финляндии в 2021 году составил 3 566 032 568 долл. США, увеличившись на 23,08% (668 807 780 долл. США) по сравнению с 2020 годом.
Сальдо торгового баланса России с Финляндией в 2021 году сложилось положительное в размере 6 090 149 806 долл. США. По сравнению с 2020 годом положительное сальдо увеличилось на 44,69% (1 881 049 287 долл. США).
Однобоко это как то вот так 1/3
Торговля между Россией и Финляндией в 2021 г. (russian-trade.com)
МОСКВА, 17 мар - РИА Новости. Взаимная торговля между РФ и КНР за 2 месяца 2023 года выросла на четверть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, импорт из России увеличился почти на треть, заявил в интервью РИА Новости посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй.
"За два месяца текущего года в двусторонней торговле сохраняется уверенная тенденция к росту, ее объем достиг 33,69 млрд долларов, что на 25,9% больше, чем годом ранее. В том числе экспорт китайской продукции в Россию составил 15,04 млрд долларов, что на 19,8% больше, чем в прошлом году, а объем импорта из России достиг 18,65 млрд долларов, что на 31,3% больше, чем годом ранее", - сказал посол.
18,65/15,04 =1,24
И что вы, господин basil10, этой аналогией 18,65/15,04=1,24 хотели сказать?
Что у России с Финляндией стратегический союз? Как с Китаем.
Однобокая торговля это в три раза больше поставлять чем получать, а 25% дисбаланса учитывая текущие реалии много, но не критично
Дело в не однобокой торговле
Из Финляндии мы до 2022 брали сколько нужно было
а в том что в 2022 Китай стал брать сколько хочет, а из Китая можно взять сколько он даст. А он опасается последствий
Именно поэтому рост поставок 20% в год?
Ничего не понял. О каких 20% речь?
Ведь вот что имеем
Нигде цифра 20 не встречается
Рост в Россию 12,8%, из России рост 43,4%. Разница в 43,4 /12,8 = 3,3 раза.
Напомню что вы писали https://aftershock.news/?q=comment/14218370#comment-14218370
Так вот рост относительных показателей как раз и есть больше ваших 3 раз
Страницы