Изначально планировавшийся заголовок — «Исторические линии напряжённости в зооциуме наших островных „партнёров“».
Но потом я посмотрел на календарь и решил придержать под публикацию в разделе Пипла.
Про Ирландию повторяться, полагаю, будет излишним. В Сообществе АШ это общеизвестно. Например:
…А вообще - бритам платить положено за миллионы уничтоженных ирландцев (про колонии молчу). Веками грабили и убивали - может расплата к ним пришла? Куда побегут то? Канада, Австралия? А их там ждут? Да и хрен бы с ними!
Хотя, как показывают последние события (добровольно-спесенные присоединения вильной Ирландии к ссанкциям и прочие интересные публичные заявления), «партнёрам» удалось использовать ситуацию [«святых девяностых»] для выведения у ирланцев достаточно многочисленной группы манкуртов, с целевой расстановкой оных по постам в управляющей иерархии.
Но это (Ирландия) — лишь наиболее известный, и далеко не единственный эпизод. Судя по тому, как «партнёры» во-1 любят чесать аналогичные (часто/обычно созданные при ихже участии) линии у других, и во-2 болезненной реакции на одни только [пока] намёки на угрозу воплощения принципа взаимности… скелетов в шкафу хватает.
Полагаю полезным напомнить ещё один:
Итак, господин Кумберлендский, он же Камберлендский и Кемберлендский в разных написаниях. Принц, сын Георга Второго. Полководец, причём крайне неудачливый. Принц был бит под Фонтенуа, проиграл другие битвы Войны за австрийское наследство. На полях сражений Семилетней войны тоже не победил ни разу.
Единственная баталия, в которой ему удалось отличиться, — битва при Куллодене 16 апреля 1746 года. Битва с шотландскими якобитами Молодого Претендента, Карла Эдуарда Стюарта…
Герцог Кумберлендский победил, воспользовавшись более чем двукратным превосходством в личном составе и подавляющим в количестве артиллерии. И на радостях приказал перебить пленных, в том числе раненых, — чем заслужил прозвище «мясник» и «палач Шотландии».
После того искореняли и усмиряли мятеж с размахом. Вешали ускользнувших с поля боя, сжигали селения, уничтожали скот, заподозренных в сочувствии сотнями ссылали за океан, на Барбадос… Шотландцам запретили носить палаши, и хранить запретили. Не разрешали надевать килты и вообще любую национальную одежду с цветами кланов. Даже волынки запретили…
Рис.16. Листовка, выпущенная английским правительством по поводу славной победы при Куллодене. Внизу слева хорошо видны многоместная виселица и плаха с топором, поджидающие мятежников. А в центре — гордый победитель с окровавленным палашом в руках.
Резня при Куллодене и всё, что за ней последовало, — страшная, долго кровоточившая рана в англо-шотландских отношениях. Она и сейчас не позабыта (И-23: цитируется памфлет XXI века написания), а уж во времена Стивенсона тем более.
© В.П. Точинов «Остров без Сокровищ» (цит. по #612692)
Внезапное дополнение:
Умер Виктор Точинов
Комментарии
А вот интересно, почему в старом фильме "Остров сокровищ" пьяный пират в кабаке все время повторяет:"Когда я служил под знаменами герцога Кум-бер-лендского..."?
«Старом» — это том, который НЯП не показывали по телевизору?
Зачитайте [как минимум] две первые книжки цикла.
А "НЯП" - это чего такое?! А старый остров - это тот, где "юнга Джим" -девочка и золото надо повстанцам для борьбы за свободу.
Насколько Я Помню
А почему "не показывали по телевизору"? Его много лет регулярно крутили - там же Билли Бонса Черкасов играет! И какие "две книжки" надо прочитать? Это вы про Точинова?
Про Точинова.
Конкретно:
1. Остров без Сокровищ [Авторские дополнения и изменения, ё-фикация] (#612692);
2. Одиссея капитана Флинта, или Остров без сокровищ 2 (#669062).
Там (НЯП в первой) популярно описано какую экранизацию не показывали в телевизоре.
Но фразу-то я привела из широкоизвестного, много раз показанного по телевизору фильма! При чем здесь Точинов?
Фильм снят в глубоко советские времена "по мотивам" Стивенсона. Канва сохранена, но мотивы действий главных героев насквозь советско-патриотические, по сути - сказка вроде "Неуловимых". И даже в устах пирата фраза о "кровавом герцоге" как-то не вписывается в тогдашнюю киношную традицию, не находите? Неужели просто цензор был малограмотный?
«Глубоко советские» это когда (относительно первых *публичных* признаков начала подготовки операции Катастройка)?
От талантливой фиги в кармане до умышленного пропуска (вспомните режим работы цензуры в разгар катастройки) соавтора в погонах.
Глубоко советские это когда Сталин и недолго после, пока Лысый кукурузник все разваливать не начал. Зерна Катастройки - это Никитина "Оттепель", сусальная картинка с гнилой подложкой. Но Никита еще был из дрессированных, так что никаких фиг в кармане у тогдашних цензоров не водилось, а уж умышленности... РефлексыС, сэр! Плохо вы себе представляете, судя по всему, что такое 1й отдел на 2м курсе института - въедается на всю жизнь. Хотя, надо признать, результат въедания зависит от личной ответственности. У некоторых недержание языка превалирует над мозгоконтролем(знаю прецеденты
). А "признаки начала" - это уже много позже, после "всем удобного" "дорогого Леонида Ильича", когда все, что можно, сгнило, страх "национальных элит" ушел, а жажда порулить выросла, а в Центре остались эти, которые в 91м на телеэкране трясущимися ручонками светили.
Так что, похоже, безграмотность - ну, кого в те времена интересовало кто кого когда в "Великой" Британии резал, если ВСЯ Британия была врагом? Наш, ты сизить, "ответ Чемберлену". Гы!
См. ключ.
Этот момент отражен у Дианы Гэмблдон в ее попаданческой саге "Чужестранка"
P.S.Очень жаль -умер хороший писатель и человек
Заимствования *художественными* произведениями исторических описаний — тенденция мягко говоря закономерная.
Двое среднесильнозагорелых пака и три белые курицы (не путать с женщинами!): вот и вся Шотландия в килтах или без оных.
"Храброе сердце" давно кануло в Лету, Шон Коннери поэтому не захотел доживать свой век на родине.
Ну… Строго говоря дуплет в виде табуирования *реальных* тенденций низовой самоорганизации с компрометацией оных тенденций привлечением откровенных клованов-провокаторов мягко говоря неоригинален.
Смотрите хотя бы на лица «организаторов» т.н. «русских» маршей. Откуда следует насущность и жизненность вопроса о разработке технологии подтверждения прав.
Интересно, Байден туда целоваться приезжал, а на коронацию не приедет.
А вот Конан наш
ВарварДойл позабыл успешно уже в 19 веке. Так шта...Вы уверены, что именно «забыл» (а не отрабатывал конкретный заказ)?