Канадский парламентский комитет столкнулся с критикой в связи с предложением расширить программу ассистированного самоубийства и разрешить несовершеннолетним больным и инвалидам умирать путём ассистированного самоубийства без согласия родителей. Те, кто выступает против этой рекомендации, назвали её «безрассудной» и «ужасной».
Каждый год в Канаде около 10 000 взрослых людей заканчивают свою жизнь с помощью санкционированной государством эвтаназии, обычно посредством смертельной инъекции.
В недавно опубликованном докладе Специальный объединенный комитет по оказанию медицинской помощи умирающим (MAiD) рекомендует, чтобы «зрелые несовершеннолетние», смерть которых «разумно предсказуема», имели доступ к ассистированному самоубийству.
Хотя свидетели предупреждали комитет, что дети плохо подготовлены для самостоятельного принятия такого серьёзного решения, члены комитета в конечном счете решили, что дети с неизлечимыми заболеваниями должны иметь возможность сделать выбор в пользу ускорения своей смерти.
Министры также работают над планом по распространению MAiD на психически больных.
Исполнительный директор Коалиции по предотвращению эвтаназии Алекс Шаденберг предупредил, что Канада находится на «скользкой дорожке» к широкому распространению ассистированного самоубийства.
«Мы сказали, что у нас будут гарантии и ограждения, но следующее правительство может просто открыть эту возможность ещё больше, приняв решение — и именно это и происходит», — сказал Шаденберг.
«Я думаю, что это ужасно», — сказала Эми Хасбрук, член группы Not Dead Yet, которая вед`т кампанию против MAiD.
«Подростки не в том положении, чтобы судить, совершать самоубийство или нет. Любой подросток с инвалидностью, которому постоянно говорят, что его жизнь бесполезна и жалка, будет в депрессии и, конечно, он захочет умереть», — добавила Хасбрук.
Майк Шаутен, директор по пропаганде Ассоциации реформированного политического действия (ARPA), упорно борется против рекомендации комитета.
Сыну Шаутена, Маркусу, в 2021 году был поставлен диагноз саркома Юинга, и он умер всего через 15 месяцев в возрасте 18 лет после многочисленных операций и 25 раундов химиотерапии.
Маркус Шаутен.
Он утверждает, что закон об ассистированном самоубийстве для детей дал бы понять его сыну, что опекуны отказались от него.
«Давая некоторым несовершеннолетним право на запрос, вы ставите всех несовершеннолетних и их семьи в положение, когда они обязаны задуматься», — сказал Шаутен.
Первоисточник: 100percentfedup.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Я пожалуй уеду, пока они не сделали это обязательным (ц) старый еврей из анекдота.
Доктор сказал в морг, значит в морг!
Тушкой, или чучелом?
Эвтаназия подростков? Это низко.
Надо ввести эвтаназию прямо новорожденных. У них есть право, они не просились в этот жестокий мир.
Это называется "послеродовой аборт". Эта тема также обсуждается в странах просвещённого Запада, но пока не нашла широкой поддержки. Время нужно, может быть пара десятилетий, чтобы народ "пробудился" и принял это как должное.
Это называется 106 УКРФ.
Когда вменяемая, внимание ВМЕНЯЕМАЯ баба может убить ребенка, просто потому что, и никакой обязательной медицинской комиссии или освидетельствования - ничего. Поотмечаеися у участкового годик, и алики может не платить, убить проще и дешевле.
Хотя конечно, в отличие от мужчины дама стоит перед выбором сдать в бебибокс, или убить чтобы не платить алики.
У мужчин такого выбора почему-то нет, у мужчин нет права сдать в бебибокс, и права убить. Мне даже интересно кто по этой логике недолюди и новые "негры"? Женщины которым предоставляют такие скидки ибо пусть творит дичь она же девочка, или мужчина который не имеет равных репродуктивных прав после зачатия?
Тетке можно даже живьём в мясорубке провернуть и в печке спесь, и на помойку выкинуть умирать на холод и голод и растерзание собаками живьём.
Ах, да, отцу, с той же медицински диагностированной лепрессией лет 20 дадут. Депрессия только дамам даёт скидку на убийство.
Причем здесь запад, если мы не лучше а хуже по этой позиции?
Не знал о такой статье...
Но вообще-то это всё же не одобряется и такое убийство наказуемо. А "послеродовой аборт" предлагается внедрять именно как ненаказуемое деяние.
По сути у нас в России оно не наказуемо, отмечаться год у участкового такое себе наказание.
В чистом виде послеродовой аборт.
Безнаказанным послеродовой аборт, для менее кровожадных женшин- это сдача в бебибокс - есть право только у женщин, у мужчин нет. Последствий у женщин никаких + не нужно платить алименты. Россия...
На западе это только обсуждают, у нас это все есть и юридически закреплено.
Брехло. В статье не так как вы, гражданин нехороший, описали.
Выпилить бы вас отсюда....
Спасибо, за ответ провокатору.
А что там у меня не так, перепутал 2 года отмечаться у участкового и 1/2 года?
А по сути ничего не поменялось. Спокойно убивай.
Ограничения свободы и это и есть отмечаться у участкового, что не так?
Не надо ля-ля и бла-бла.
Кировчанке, заморившей трехлетнего ребенка голодом, дали 13 лет колонии, а отца ребенка, который спал с несовершеннолетней, поскольку кировчанка родила в 17 лет, и забил болт на свои родительские обязанности даже не привлекали к ответственности:
https://iz.ru/965414/anastasiia-chepovskaia/imitatciia-instinkta-zamorivshei-doch-golodom-kirovchanke-dali-13-let-kolonii
А история с беби-боксом, когда папаша в отметстку отнес годоваса в беби-бокс, а оштрафовали мать: https://www.kp.ru/daily/27134/4223686/
Так мимо ответ, статья другая.
Кировчанке, заморившей трехлетнего ребенка голодом, дали 13 лет колонии, а отца ребенка, который спал с несовершеннолетней, поскольку кировчанка родила в 17 лет, и забил болт на свои родительские обязанности даже не привлекали к ответственности:
https://iz.ru/965414/anastasiia-chepovskaia/imitatciia-instinkta-zamorivshei-doch-golodom-kirovchanke-dali-13-let-kolonii
А история с беби-боксом, когда папаша в отметстку отнес годоваса в беби-бокс, а оштрафовали мать: https://www.kp.ru/daily/27134/4223686/
Оштрафовали мать - это логично, ее никто не искал, сама пришла и сама требовала. Но так как мужчинам бебибокс запрещен, то оштрафовали ее т.к. не смотрела за ребенком, она же отвечала за ребёнка, думаю отец там ещё не был оформлен.
Это подтверждает мою позицию, а не вашу.
Женщинам разрешено, мужчинам запрещено пользоваться бебибоксами для отказа от детей и алиметов на них.
А к вопросу у колонии, и 106 УК. Вы во первых не про новорожденного пишете, потому и срок получила, это не 106 которую мы обсуждаем, так что это вам не надо ля-ля, а надо прочитать о чем дискуссия.
Но заметьте, мужчина получил бы строгий режим, тетка колонию ещё и на поселение уйдет, а если присунет ей кто вообще красиво жить будет.
Так почему собственно, тетка не должна на равных с мужчиной, как в вашей статье отвечать за убийство ребенка?
Почему не строгий режим? Почему скидки по геометрии писечки?
И да, ещё раз, к 106 УК и послеродовым абортам то что вы написали отношения не имеет.
А Вы свой первоначальный пост посмотрите. Там написано про убийство женщинами своих детей.
Отнюдь не про младенцев.
Пример кировчанки и истории с беби-боксом показателен, как пример махрового цинизма и сексизма в отношении ответственности за жизнь и здоровье детей в отношении в женщин и полная снисходительность к отцам.
Вот вы привели текст статьи, все ровно как я написал, перепутал 2 и 1/2. Бывает.
В остальном ровно как я написал.
ВМЕНЯЕМАЯ тетка может убить новорожденного, и отмечаться у участкового 2 года.
Хоть в мясорубке провернуть, хоть в духовке запечь, хоть выкинуть на мусорку на раздирание живьём крысам и собакам, и алики можно не платить и не сидеть в тбрьме. И именно так часто и делают. Для не кровожадных тёток есть бебибокс чтобы алики не платить.
Такая статья позор для нашей страны, и тыкать в запад мол послеродовой аборт - смешно, у нас он легализован, просто приводит к отмечанию у участкового.
А зачем об этом голосить на АШ?
Можно зарегистрироваться на letters.gov.ru и написать свои предложения в профильные комитеты ГД по данной статье.
И таких случаев очень мало в общей статистике убийств детей.
И отмена ее ничего не даст: будут оставлять новорожденных детей в глухих местах, где сам черт себя не найдет.
Имею право обсуждать этот вопрос здесь. Тем более если пишут какой плохой запад и какие молодцы мы, ровно по этому вопросу.
Нет мы не молодцы, мы в этом вопросе хуже запада, распоясали тёток кратно хуже. Убивать разрешили считай 40 лет назад, гордиться здесь нечем.
Не будут оставлять детей в глухих местах, как только показательно посадят пару тёток на строгая в одиночку. Мужчины же так не делают - потому что те кто из мужчин не понимает что так нельзя, тебе хотя бы бояться. Страх он работает.
И у вас будет работать.
Для чистоты и правды.
Так пишете, будто бы её за это ничего в РФ не будет.
А на самом деле 2-4 года в тюрьме, а по сути то, что она мать в послеродовой депрессии это просто смягчающее обстоятельство, а не полное оправдание.
Ограничение свободы это не в тюрьме, ознакомьтесь прежде чем спорить.
Отмечаться у участкового будет.
Такова практика.
Что такое "либо лишением свободы на тот же срок"? В первый раз читаю, что "лишение свободы" это "отмечаться у участкового".
Лишение свободы это крайне редкий случай по 106 УК, найдите хоть один.
В практике просто ограничение свободы. Так что не фантазируйте.
И да, а у мужчины если он заявит что он в депрессии(кстати по 106 УК не требуется мидицинскрго подтверждения депрессии), есть право убивать детей, ну чтобы алики не платить?
Ну там 2 года ограничения свободы, или это ДРУГОЕ?
Вы все пытаетесь доказать что плохой запад, а мы хорошие? Ну так вот на западе женщина на равных сядет, у нас же тетки распущены до нельзя
Как сказала г-жа Яровая, у нас привилегии, ни о каком равенстве не может быть и речи, мы привыкли к привилегиям. Зачем ты эту мерзость, с безнаказанными убийствами детей защищаешь мне не понятно.
Я как раз поискал случаи применения 106 УК, в отличии от вас.
Из десятка найденных мной случаев в одном изначально осудили на 2 года, но по другой статье сменили реальный срок условным - то, о чём вы говорите.
Ещё в одном случае изначально приговорили к исправительным работам, т.к. там реально сложная ситуация у женщины.
В остальных восьми случаях - реальный срок, но почти все по минимальной планке, т.е. на 2 года. В моём понимании такая статистика как раз таки указывает, что лишение свободы это и есть наиболее частое применение статьи 106 УК, а никак не ограничение свободы.
Я не пытался доказать, что плохой Запад. В нашей с вами беседе я указываю на то, что вы говорите местами не всю правду (не приводя вообще информацию о том, что реальный срок по 106 УК тоже предусмотрен), а местами просто лжёте (говоря, что нет случаев приговора к реальному сроку, в то время как их наоборот, как минимум полно).
Реальных сроков существенно меньше половины, часть из них просто ограничения свободы - это отмечаться у участкового, часть потом на условку, часть жить в деревне в колонии поселении - это утром отметиться и вечером.
Так что реальных сроков там ни о чем, вон тебе фемка тебе пишет 11 из 29, и то потом часть на условку, и то ...
Мужчине сколько дали бы? Какого режима?
Может просто в 106 УК нужно прописать слово родитель, и разрешить эту дичь на равных и отцу и матери?
Не хочешь платить алики 18 лет, пошел убил и в 60% случаев вообще у участкового поотмечался.
Классно, и какая экономия, вон фемки как рьяно тему защищают.
Трепло.
Так ознакомьтесь со статистикой, ссылку на которую вам кинули. Посмотрите разные годы.
Нет однозначного перекоса в одну из сторон. В какой то год большинство приговоров - реальный срок. В какой то - условный. В какой то - ограничение свободы.
Берём статистику за 2019 год. 26 приговоров, из которых 14 реальный срок, 5 условно, 7 ограничение. Реальные срока в большинстве.
Прямые приговоры "ограничение свободы" при этом всегда в меньшинстве. Только если условные сроки к ним приравнять получается примерно поровну с реальными сроками.
Не треплитесь, а проверяйте свои слов, прежде чем их писать.
14 из 26 получили срок в 19 году? Большая разница, все поменялось)))
Я то думаю откуда же берутся мужчины оправдывающие женскую распущенность.
А они даже на АШ сидят. ДБ.
Ну ок, давай все же в 106 УК пропишем обоих родителей, так будет справедливо.
Вы пытаетесь ответственность за свою ложь переложить на чужие плечи. При этом делаете это топорно, пытаясь вменять тем, кто поймал вас на лжи, то, о чём они никогда даже косвенно не писали.
Так держать!
Бросай пить.
Сложно это сделать, если даже не начинал пить.
Бросайте проецировать свои проблемы и недостатки на окружающих.
Ок, ты хороший я плохой. Пусть.
А по существу есть что сказать? Повторю:
14 из 26 получили срок в 19 году? Большая разница, все поменялось)))
Я то думаю откуда же берутся мужчины оправдывающие женскую распущенность.
А они даже на АШ сидят. ДБ.
Ну ок, давай все же в 106 УК пропишем обоих родителей, так будет справедливо.
Да, всё поменялось. Ведь вы изначально вообще не упомянули, что могут реальный срок дать. Потом врали, что таких случаев не бывает вообще. Потом врали что они составляют абсолютное меньшинство. Потом что их просто всегда меньше. Что ещё тут по существу должно быть? Вы - патологический лжец даже там и тогда, когда в этом нет никакой необходимости. Вот чтобы поменялось, если бы вы с самого начала говорили правду, а не выдумывали небылицы?
Никто ничего не оправдывает. Кроме вас - вы оправдываете свою ложь.
В 106 УК пропишут обоих родителей ровно в тот момент, когда мужчина сможет родить ребёнка, в тайне от всех, не в роддоме, без присутствия жены. Тут я с вами согласен, как только мужчины станут на такое способны, будет справедливо включить их в эту статью УК.
Ты что несёшь, поганец? Какие роды??? Ребенок уже родился!
Это живой ребенок.
Там 50% ДНК отца, который возился с беременной, содержал, и ждал этого ребенка.
Откуда же такое мужло берется? Такая мерзость, поддерживать свое бесправие и право на убийство тёткой твоих детей.
Я даже фемок понять могу, они хоть за мерзость, но за свои права борятся, ты же борешься чтобы быть бесправным.
Как укры упоротые, это ж стыд какой-то.
Ты на вопрос кстати не ответил, ну да ладно, с таким упоротым даже нет смысла общаться. Не уважаю таких. Без обид.
Мир.
Вы, как патологический лжец, сами в своей лжи запутались и уже не понимаете как и что происходит в этом мире.
Как женщина понимает, что новорожденный ребёнок точно её? Да легко - этот ребёнок только что вылез из неё. Тут проблем нет, чтобы определить материнство. Разве что у женщины кукушка отлетела и она верит, что этого ребёнка в её тело подсадили пришельцы всего неделю назад. Или эльфы.
Как мужчина понимает, что новорожденный ребёнок точно его? Да никак. Он не может этого знать. Только "Пук-среньк. Я примерно девять месяцев назад занимался с этой женщиной сексом. Наверно это мой ребёнок. Так ведь? Ведь не может быть такого, что она занималась сексом с кем то кроме меня. Так же не бывает. Правда? Мы же живём в мире розовых единорогов, какающих радугой.".
Ну не получится никак мужчину под 106 УК подвязать, т.к. он в любом случае будет с точки зрения закона мимокрокодилом, который похитил чужого ребёнка с целью убийства.
На какой вопрос я не ответил?
Ладно, ты второй акк bedfem, стилистика текстов один в один.
Так что тут один ответ на твою чушь - ну и дура.
Дискуссия закрыта.
О как. Вы заврались настолько, что начинаете видеть ботов там, где их нет.
Дискуссия не закрыта. Среди старых и опытных пользователей сети это называется слив.
Официальная судебная статистика тыц https://beta.dostoevsky.io/ru/full
Достаточно большой процент получает вполне реальный срок.
В 2020 году (свежее открытых данных у меня нет) 11 получили реальный срок из 29 судеьных процессов. А Вы пишите, что не дают уголовные сроки.
Смотри, я 3 раза написал, ты 3 раза пишешь о другом. Больше не буду писать, нафиг писать npc?))
Итак, ограничение свободы это не лишение свободы. Изучи вопрос.
Условка это другое, но в принципе похоже на ограничение свободы.
Реальный срок ограничения свободы или лишения? Ты пиши конкретно.
И 11 из 29 это не много, это как раз мало, менее даже 40%. А давай на этих же условиях, вот прям как в статье написано мужчинам разрешим убивать? Просто добавим слово родитель без указания пола и норм?
То что ты эту мерзость оправдываешь, тем самым легализует в общественном сознании эту мерзость - это будет висеть на твоём квесте, на тебе.
Тебе это зачем? К чему подвязываешься?
1. Я не давала Вам права тыкать. Покажите нотариально заверенный документ, где я Вам дала это право.
2. Отмена этой статьи в УК ничего не даст. Потому что убивать собственного младенца описанными Вами способами, да и убивать собственных несовершеннолетних детей при отстутствии угрозы собственной жизни со стороны этих детей, может только психически нездоровая мать.
Данной категории людей, что есть эта статья 106 УК, что нет - им все равно. Отменят эту статью - будут дольше сидеть в тюрьме, если их признают вменяемыми, никого не родят. И Слава Богу.
3. Еще раз повторяюсь, что от Ваших воплей на АШ эту статью в УК не отменят.
4. У Вас видимо много как свободного времени, так и больших жирных тараканов, которые бегают в разные стороны вместо того, чтобы бежать в нужном Вам направлении.
А что тогда спорила?
Если женщина больна - разрешить ровно тоже самое больным мужчинам. Убрать из УК упоминание пола.
При хорошем наказании даже мужчины не убивают, женщины тоже научатся не убивать. Нужно просто на равных наказывать.
А представьте, что у вас родился ребенок с уродствами или неизлечимо больной. Будет жить овощем лет двадцать. Заберете домой?
Да, нужна принудительная эвтаназия для политиков, кои оное придумывают. А с другой стороны, ведь кто-то же таких выбирает в законодательную исполнительную власть…
Эвтаназия - просто гуманное самоубийство, освобождение, не будет эвтаназии, будет петля или прыжек с крыши. А бедные лежачие давно бы самоубились, чем выть от боли в памперсах. Для лежачих болезнь- дикая пытка, бабушка несколько лет мучилась.
Много вы видели лежачих больных, прыгающих с крыш?
Вообще это противоречит христианской (а также мусульманской, буддийской, иудейской) морали, на которой построено большинство цивилизаций. Ломать этот фундамент крайне опасно, это может привести к непредсказуемым глобальным деструктивным последствиям.
У лежачих больных сугубо технические трудности с прыжком с крыши.
Я это понимаю. Я знал нескольких лежачих больных, но никто из них не думал о самоубийстве. Люди занимались творчеством, рисовали, писали книги, создавали благотворительные организации. И всё это десятилетиями лёжа в кровати. Просто они не сдавались и сделали для общества не так уж и мало.
Если воешь от боли, то не особо рвешься заниматься творчеством.
Это да. Но такое состояние обычно не длится долго. У меня дядя по матери умер от рака лёгких. Он страдал от боли, но не десятилетиями же. Умер в больнице через несколько месяцев после того, как туда попал.
Я не знаю таких больных, которые страдали бы годами от сильных болей. К тому же есть обезболивающие средства. Это в СССР опиаты не давали или давали очень ограниченно. Но сейчас есть довольно сильные обезболивающие средства.
Страницы