Текст и 24 скана диаграмм, таблиц брошюры 1989 года.
Справочные данные, раскрывающие численность личного состава и количество вооружений каждой из стран ОВД и НАТО в Европе, даны по состоянию на 1 июля 1988 года.
Не учитывались рабочие и служащие вооруженных сил и военные строители у обеих сторон, так как они не проходят в мирное время военного обучения и не имеют оружия.
При сопоставлении вооружений учитывались основные виды вооружений и боевой техники, находящиеся в войсках, на складах (в резерве) и в центрах боевого применения.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Комитета министров обороны государств—участников Варшавского Договора «О соотношении численности вооруженных сил и вооружений Организации Варшавского Договора и Североатлантического союза в Европе и прилегающих акваториях»
Комитет министров обороны государств—участников Варшавского Договора подчеркивает исключительную важность для дела укрепления международного мира, безопасности и доверия односторонних шагов Советского Союза по сокращению его вооруженных сил и вооружений, в том числе в Европе, о которых было заявлено Генеральным секретарем ЦК КПСС, Председателем Президиума Верховного Совета СССР М. С. Горбачевым в ООН 7 декабря 1988 года.
Руководствуясь решениями совещаний Политического консультативного комитета государств—участников Варшавского Договора в Будапеште (1986 год), Берлине (1987 год) и Варшаве (1988 год) и исходя из оборонительного характера военной доктрины союза, Комитет считает, что главным в современную эпоху является предотвращение войны, прекращение гонки ядерных и обычных вооружений и переход к последовательному разоружению. Вооруженные силы Варшавского Договора и Североатлантического союза в Европе должны быть такими, чтобы ни один из этих союзов, надежно обеспечивая свою оборону, не имел бы средств для внезапного нападения на другую сторону, для развертывания наступательных операций вообще. Именно к достижению такой цели должны стремиться участники предстоящих переговоров о сокращении вооруженных сил и обычных вооружений в Европе.
Участники заседания подтверждают свою решимость способствовать скорейшему началу этих переговоров и возобновлению работы Конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе. Они выступают за то, чтобы на этих форумах вести дело к договоренности о взаимной ликвидации существующих асимметрий и дисбалансов как в общеевропейском масштабе, так и в отдельных регионах, к существенным сокращениям вооруженных сил и обычных вооружений в Европе, развитию и расширению уже существующих мер доверия с учетом ограничения военной деятельности на Европейском континенте, охвату ими самостоятельной деятельности военно-воздушных и военно-морских сил.
В этой связи повышается актуальность предложения, выдвинутого государствами — участниками Варшавского Договора еще в марте 1988 года, осуществить между двумя военно-политическими союзами официальный обмен цифровыми данными по вооруженным силам и обычным вооружениям стран Варшавского Договора и НАТО в Европе. Страны НАТО не дали позитивного ответа на это предложение и опубликовали в одностороннем порядке тенденциозные данные, базирующиеся на выборочном подходе.
Комитет министров обороны по-прежнему придает первостепенную важность выявлению реальных данных по вооруженным силам и обычным вооружениям стран Варшавского Договора и НАТО в Европе от Атлантики до Урала.
Вместе с тем он считает необходимым показать в более широком контексте общую картину соотношения военных потенциалов двух военно-политических союзов в Европе. Вооруженные силы — это единый организм. Его составные компоненты — сухопутные войска, военно-воздушные силы, войска ПВО, военно-морские силы взаимодействуют друг с другом, дополняют и усиливают друг друга. И только их комплексный анализ позволит оценить реальное соотношение сил сторон.
Исходя из этого, Комитет министров обороны принял решение опубликовать цифровые данные о численности вооруженных сил и количестве основных типов вооружений государств — участников Варшавского Договора, а также свою оценку военных сил Североатлантического союза в Европе и в прилегающих акваториях.
Из приведенных в прилагаемых таблицах данных видно, что при примерно равной численности сухопутных войск и ВВС Североатлантический союз превосходит в два раза Организацию Варшавского Договора по численности ВМС. Североатлантический союз превосходит ОВД по количеству ударных самолетов фронтовой (тактической) авиации и морской авиации, боевых вертолетов, противотанковых ракетных комплексов. На стороне Организации Варшавского Договора превосходство в танках, пусковых установках тактических ракет, боевых самолетах-перехватчиках войск ПВО, боевых машинах пехоты и бронетранспортерах, а также в артиллерии. По военно-морским вооружениям НАТО значительно превосходит Варшавский Договор по боевым самолетам ВМС, по количеству крупных надводных кораблей, в том числе по авианосцам и авианесущим кораблям. ОВД имеет некоторое преимущество в подводных лодках с ракетно-торпедным вооружением.
Разумеется, приведенные данные не предназначены для использования в полном объеме в качестве исходных параметров на будущих переговорах, которые должны проводиться в соответствии с их мандатом, и не рассчитаны на подмену предмета переговоров. Однако такой комплексный подход к оценке военных сил в Европе призван в конечном счете сфокусировать внимание на необходимости придания переговорам с самого начала реалистического характера, отказа от попыток достижения односторонних преимуществ.
Военный баланс в Европе при учете всех его составляющих может быть охарактеризован как примерный паритет, не дающий возможности той или другой стороне рассчитывать на решающее военное преимущество. Вместе с тем необходимо радикальное снижение нынешнего высокого уровня концентрации вооруженных сил и вооружений в Европе с тем, чтобы обеспечить стабильность, соответствующую принципу разумной оборонительной достаточности.
Комитет министров считает, что интересы европейской безопасности требуют принятия безотлагательных мер, направленных на устранение имеющихся дисбалансов и асимметрий, существенное сокращение наиболее опасных наступательных видов вооружений, выхода на пониженные уровни.вооруженных сил, перестройку военных структур двух союзов с целью придания им сугубо оборонительного характера. Наглядным свидетельством готовности государств — участников Варшавского Договора перевести в русло практических действий усилия по снижению уровня военного противостояния в Европе являются ранее проведенные странами Варшавского Договора (НРБ, ВНР, ГДР, ПНР, СРР, СССР, ЧССР) меры по одностороннему сокращению вооруженных сил и вооружений, и особенно новые инициативные шаги, предпринятые Советским Союзом в одностороннем порядке, по сокращению своих вооруженных сил в течение ближайших двух лет вне связи с переговорами на 500 тысяч человек и существенному уменьшению количества вооружений и боевой техники — на 10 тысяч танков, 8,5 тысячи артиллерийских систем, 800 боевых самолетов, включая вывод из ГДР, Чехословакии и Венгрии шести танковых дивизий.
Комитет министров обороны государств — участников Варшавского Договора выражает надежду, что страны НАТО продемонстрируют аналогичную готовность к скорейшему продвижению вперед на пути к укреплению стабильности и безопасности в Европе, в том числе и путем односторонних мер по сокращению своих вооруженных сил и вооружений.
СООТНОШЕНИЕ
численности вооруженных сил и основных видов вооружений Варшавского Договора и Североатлантического союза в Европе и прилегающих акваториях
При подсчете соотношения вооруженных сил сторон в Европе и прилегающих акваториях в общую численность личного состава и количество вооружений включены в полном составе сухопутные войска, военно-воздушные силы, войска ПВО и военно-морские силы, а также войска оперативного, тылового обеспечения, гражданской и территориальной обороны обоих военно-политических союзов.
В вооруженных силах государств — участников Варшавского Договора включены в расчет силы всех флотов, дислоцированных в европейской зоне, включая Северный, Балтийский и Черноморский флоты Советского Союза в полном составе. На основе аналогичного подхода при оценке ВМС Североатлантического Союза включены силы и средства ВМС всех западноевропейских стран НАТО. Включены также численность личного состава и количество вооружения ВМС США, действующих в Северной Атлантике и Средиземном море.
В общем балансе вооруженных сил не учитывались численность личного состава и количество вооружений США и Канады, дислоцированных на их собственных территориях, в непосредственно прилегающих к ним районах Атлантического океана, а также всего Тихого и Индийского океанов. Не включена в общий баланс также численность Вооруженных Сил СССР, размещенных в азиатской части страны. В расчеты не включались личный состав и вооружения стратегических ядерных сил Советского Союза и США, соединения и части ракет, ликвидируемых по Договору о ракетах средней и меньшей дальности.
С учетом того, что в общий баланс не включаются у Англии и Франции подводные лодки-ракетоносцы, ракеты на плато Альбион (S-3), бомбардировщики «Мираж» IV, у СССР не включаются средние бомбардировщики типа Ту-22 (кроме самолетов морской авиации).
Несколько утомили частые вопросы в разделе Сводки СВО на Украине от МО России о том, сколько еще на Украине вооружения, и когда оно закончится у них. После недолгого поиска информации наткнулся на данный материал. Понятно что он неактуален, но общее представление картины, сколько еще может всплывать на Украине такого вооружения, как: самолеты, танки, артиллерия и РСЗО; вполне может дать.Так же при рассмотрении данного вопроса следует учитывать (в свое время на это обратил мое внимание Счетовод), что СССР, а потом и Россия, много вооружения продавала в страны не состоявшие в ОВД.
Для понимания: Россия сейчас в одиночку выстаивает против союза одних из крупнейших мировых экономик и военного потенциала про-фашистских государств. И это несмотря на то, что страна пережила разруху и распродажу 90-х - начала 2000-х. При том у подавляющего большинства из нас, как до начала СВО, так и сейчас, характер жизни не изменился никак, от слова "совсем".
Перефразируя слова Александра III с учетом нынешних реалий:
У России есть только три союзника - её Армия, Флот и ВКС.
Почему материал в авторском разделе? Для более удобного просмотра постарался в меру своих возможностей, улучшить каждый скан. Но это на усмотрение администрации сайта, как и оформление материала. Для меня это не критично и не главное.
Внимание!
Обсуждаем материал, а не достоинства или недостатки комментаторов!
Разбираться кто первый начал нет возможности.
Спасибо за понимание.
Комментарии
Александра 3, поправьте
Благодарю. Поправил, закрутился сегодня чет, извините.
Выше уже поправили. По самолетам даже по чисто хохлятским остаткам, после распада СССР, 400 единиц могло набраться + 60 миг-29 в бывшем ОВД, и несколько десятков су-25. Сбивать еще можно не меньше ста хряколетов.
Благодарю.Поправил, извините.
Предлагаю ссылку на этот пост в комментарии под сводками МО постить - дабы вопросы снять.
Такие же мысли пришли в голову Благодарю.
Спасибо за таблицы,интересные там расклады для сравнения
Пожалуйста.
Отличный материал!
Благодарю.
Спасибо.
Просто была статья https://aftershock.news/?q=node/1215539 аналогичного типа (несколько другой тематики - по ядерным арсеналам), но там все давалось по зарубежным истточника т.е. доверия не вызывало, скорее наоборот. Тут же, наконец, наши источники. А их в публикациях явный дефицит.
Пожалуйста.
Эту брошюру сначала пытался найти в оригинале в ПДФ или ДжиВью на флибусте, потом в паре торрент трекерах поискал. Попробовал по схожему названию найти подобное, не получилось. Тогда решил хоть как то реставрировать сканы и опубликовать как получилось.
У меня была в бумажном виде, если надо могу поискать.
Если не трудно, качественные фото будут намного лучше для всех.
Поискал брошюру. Глухо - либо за деньги (в том числе pdf), либо торгуют бумажным изданием. А свободно по сети гуляет только этот распатроненый вариант, да ссылки на нее в литературе
При СССР с его секретностью, мы до 1985 года узнавали о своих военных новинках строго по зарубежным источникам. Толковой информации просто не было.
Было дело ... Помню как будучи старшеклассниками с друзьями (находясь у тех или иных в гостях) обсуждали мощь вооружения СССР по различным картинкам из зарубежных журналов. Бывало что эти разговоры мельком слышали родители друзей, и кидали на нас добрые снисходительные улыбки, или проходя мимо взъерошивали волосы на голове с добрым смехом без каких либо комментариев.
А родители одноклассников у одних были офицерами несущие службу на ПУ ракет, другие на РЛС. И почему то в голову не приходило (даже мельком мысль не проскакивала) дёргать их вопросами и спрашивать что да как может быть
Но это не частые были обсуждения по сравнению с авто, лидером обсуждений и фантазий был легковой автопром
Никогда советские офицеры не воспринимали всерьёз Варшавский Договор. Считалось, что в любой момент можно было ожидать от них удар в спину.
Вот вспомнились 80 ые,когда половина Севастополя и Балаклава выходили на обеспечение учебных торпедных стрельб единичных подлодок румынских и болгарских подлодок.Учили блин.
У меня была такая "книжка"! )))
Спасибо за материал!
Пожалуйста.
Спасибо за работе!
Пожалуйста.
Рассматривая высокую долю СССР в ОВД и в целом по Европейскому театру, то нужно помнить, что на территории УССР было три военных округа, причем одних из самых сильных и оснащенных боевой техникой и артиллерией. Центральные и восточные военные округа СССР были либо против китайцев, либо неким резервом. Дальневосточный военный округ тоже не был слабым, но там рассматривалась угроза морского десанта, что давало специфику его оснащения.
Все верно, благодарю за дополнение по УССР. Как то упустил этот важный для нашего времени момент для заострения внимания на нем читателей.
все верно, но в целом по представленной статистике можно сделать однозначный вывод о том, что ОВД - оборонительный блок, а Нато - агрессивный.