Статическая устойчивость "астронавтов" с 60 килограммовой системой жизнеобеспечения.
Сначала немного эмпирических данных.
Местонахождение центра тяжести человека.
(Рекомендую рассмотреть внимательно. Эта информация может оказаться чрезвычайно полезной, когда вы будете разбираться где у ангелов крепятся крылья, что несколько отличается от канонических представлений, если, конечно, задаваться целью обеспечения устойчивого полета. )
Чтобы не упасть, проекция центра тяжести человека должна находиться в пределах стопы.
Это же правило должно выполняться и для человека с грузом за спиной.
Чтобы скомпенсировать вес рюкзака и не опрокинуться на спину, человек вынужден делать наклон вперед.
Вот такой примерно угол наклона человека с 25 килограммами за спиной (мешок цемента).
Вот такой с 60-ю килограммами.
Исходя из проведенного эксперимента, очень трудно объяснить, как удаетсяактерам "астронавтам" держать столь безупречную осанку. Баланс - он ведь и на луне, и на
земле одинаков.
Коллаж из видео.
Зеленым обозначена примерная "вертикаль" к центру стопы, которая не привела бы "астронавта" к падению на спину (при условии, что за спиной реальная масса СЖО)
Apollo 15 Complete EVA-3 TV Transmissions
Время 57:05 и 1ч. 00мин. 26 сек.
Можно конечно сказать, - "горизонт у камеры завален".
Но вот коллаж, где "астронавт" снимает панораму и делает оборот вокруг своей оси.
Попробуйте провести "правильную вертикаль", такую, чтобы он не упал на спину в любой фазе поворота.
Apollo 16 - EVA 2 - Geology Station 4 at the Stone Mountain Cincos
Причем тренировки на земле, показывают точно такую же "балансировку" будущих "астронавтов".
Она ничем не отличается от "лунной".
APOLLO 11 - Lunar EVA Training, Launch and Mission Control
Весь этот материал вызывает тем большее недоумение, когда видишь, что в современных статьях (2009 год) о проектировании новых лунных скафандров НАСА оценивает компенсационный наклон не в 14 градусов, а в 23° +/- 3°
ВЛИЯНИЕ ГРАВИТАЦИИ
Как и при ношении рюкзака на Земле, астронавты на Луне также смещают центр тяжести (cg), чтобы компенсировать вес портативной системы жизнеобеспечения (PLSS). Масса PLSS "Аполлона" составляла 60,8 кг (134 фунта) [4]. На рис. 6 показаны астронавты двух миссий "Аполлон", наклоненные на 23 градуса (+/- 3 градуса) от местной вертикали.
Creating a Lunar EVA Work Envelope (стр. 4)
Но ведь тогда "астронавтам" на видео тем более не удастся удержаться на ногах, чем по тем оценкам, которые получились у нас.
Поэтому показанные НАСА материалы однозначно свидетельствуют о том, что за спиной "астронавта на Луне" не висит ничего, что могло бы быть тяжелее "пенопластовой коробки".
Вывод: ни о каких 60,8 килограммах СЖО (или по другим данным 129 фунтов. стр. 36) в видеосъемках на Луне не может быть и речи.
А значит и "лунные видео" из которых взяты стоп-кадры однозначный фальсификат.
Аверин Игорь
Комментарии
лунная сила тяжести ? такими разоблачательствами только дискредитируют...
"лунная сила тяжести ? такими разоблачательствами только дискредитируют... "
- геометрия от силы тяжести не зависит (кроме невесомости)
Геометрия, в данном случае, зависит от веса груза. А груз массой 60 кг на Луне будет иметь вес гораздо меньший чем эти самые 60 кг...соответственно и геометрия для удержания баланса нужна другая...
Вес тела тоже будет ниже, поэтому "геометрия" останется та же.
мышцам расскажите, с моторной рекцией на 9,81.... :))
там будет точно не то что показывает автор, и не то что на картинках.
ты просто тупой
аргумент имба и не контрится, жи есть
не будем оспаривать мнение острого. :)
Сцуко...
Сори - это не вам, но не могу не перепостить в начало комментов для иллюстрации всего последующего обсуждения
Сразу отпадают все вопросы на тему 60-кг рюкзака... особенно с клоунами в павильоне на последнем видео в статье...
Ты просто бот?
Какой молодой, да буйный.
Пожалте ка в баньку.
Ну может он и не тупой вообще, но в данном случае конкретно тупит. Мягко говоря.
Это правда! Она очевидна с первого комментария!
Ну, блин... Тот же короб и в земных условиях показан...
Почему тот же? Астронавты потом в них на луну полетели, или, например, никто не мог догадаться, что на луне другая сила тяжести и не смогли сделать тренировочные скафандры учитывающие эту разницу? Вообще я по фоткам которые подобрал автор могу сделать вывод, что не похоже, что их на Земле снимали.
Если они тренировались на Земле с коробами уменьшенного веса, наверное, эти короба должны были быть и уменьшенного функционала. А вот в то уже верится с трудом.
Ну тоесть тренировочный скафандр должен содержать баллоны с кислородом, и вообще всю дыхательную аппаратуру? И нельзя её, например, перенести в рюкзак к другому мужику, ну к тому который шланги подключенные к тренировочному скафандру на фото держит?
На то и тренировка, чтобы отработать максимально приближенно, сколь позволяют технические условия.
ну, собственно как и сказали...вес то ниже, а вот сила мышц та же...
Так ведь и космонавт в скафандре тоже будет весить в 6 раз меньше, а, значит, ни соотношение масс в системе космонавт-ранец, ни расположение центра тяжести не изменятся, вне зависимости от напряжённости поля тяготения.
осанка зависит от мышц, на условные 10 кг осанка такаяже как от 60 -ти ?
За свою глупость вы заработаете не один бан.
сила мышц остается той же, соответственно и сил прилагаемых космонавтом для компенсации веса нужно меньше
речь о балансе, идиот!
человек не палка, у него мышцы есть, которые вес и компенсируют при надобности...таки и?
Ребята, давайте жить дружно и поставим вопрос о реализации воплощения угрозы тезисов последнего доклаа Александра Богданова.
Мышцы не компенсируют вес, а меняют положение частей тела, так, чтобы центр тяжести оказался в пределах опоры. Если ЦТ за пределами опоры, ты падаешь с любыми мышцами.
серьезно? Вот сейчас взял пол гантели, по итогу 10 кг, и выставил вперед на вытянутых руках, без изменения вертикали...вертикаль не изменилась, вместе с руками напряглась и спина....опыт показывает что у вас по биологии двойка
А десяти килограмм достаточно, чтобы центр массы вышел за пределы площади опоры? Даже на сильно вытянутых руках?
Мы с вами сейчас не за биологию, а за физику разговариваем. И по ней у вас была явно не пятёрка.
нет....но вес 60 кг на Луне как раз будет даже меньше, всего 7 кг с копейками....таки о чем тогда ТС говорит?
он доказывает что вектора должны сложиться от масс... а не от моментов реакции (весов).
Вообще-то масса - величина скалярная. И остаётся низменной даже вне поля тяготения.
Но вот вопрос: есть ли разница с точки зрения равновесия: человек весом 1,2 кН с ранцем за спиной весом 0,6 кН и человек весом 0,2 кН с ранцем за спиной весом 0,1 кН?
равновесие контролируют мышцы...так что есть
наклонитесь медленно назад, пока не встанете на пятки - проекция ЦТ будет проходить как раз через них - в такой позиции я на вас надену 60кг рюкзак, а вы мне расскажете, какую мышцу задействовали, чтоб не упасть. сфинктер не предлагать
только на Луне не 60 кг давило на космонавтов, а 7...
а вот про встать на пятки я не понял. Если вперед то это же не на пятки?
Только на Луне и космонавты верили не 120 кг, а 20.
Проведите ваш опыт с гантелью не над собой, а над первоклассником, весящим 20 кг.
а вес как то на силу мышц влияет? (ну, влияет конечно, но не в данной случае)
Первоклассника качка в какой то передачи видел, он вполне себе такой вес удерживал
Над головой, или на вытянутых вперёд руках?
Стоя по струнке или отклонившись назад?
я помню что ли? Но первоклассник качок это сурово))))
не суть...главное что 7 кг это не проблема для мышц что бы удержать тело в вертикальном положении...по крайней мере какое то время
Тебе осталось только придумать зачем американцам на луне надо было изображать у себя за спиной невесомый рюкзачек, напрягая мышцы и рискуя свалится на спину, вместо того чтобы просто занять равновесное положение. Когда придумаешь мы все сразу поверим что американцы на луне были.
Смотрим лунный проект СССР. И что же мы видим?
Да тот же "рюкзак" системы жизнеобеспечения за спиной.
Это что - ученые в СССР не знали таких простых истин - которые сейчас доступны любой жертве ЕГЭ или Свидетелю измерения линейкой по монитору(tm)?
Он же свалится на спину (с) ...
Разумеется свалится, если стоять будет (как) с пустым рюкзаком.
НАСА считает, что стоять нужно так.
Вот только отобразить это на видео в прошлом, она подзабыла.
А сейчас чего уж перья топорщить...
не юли и про мышцу ответь!
а-аа, ты дислектик оказывается, я понял, написано "наклонись назад" а ты читаешь "вперед". больше вопросов не имею, свободен
без изменение наклона, какую бы не воздействовал скорей всего упаду....только это опять таки никак не относится к делу, ибо вес 60 кг на Луне равен 7 с копейками...
вообще то про "вперед" было написано, да вы сообщение поменяли видимо...поэтому то я и спросил
Прекрасно! Встаньте с 60кг рюкзаком на SUP.
от же теоретик)) гантелями он балуется
возьми рюкзак, набей его по обьему (молоко в пакетах, гречка, сахар... что еще в голову придет, только не надо болтающихся гирь)) с пересчетом своего веса на вес космонавта, и походи пару часов не снимая и не присаживаясь. можешь еще наклоняться и запрокидываться
ну а потом посмотри на себя где-нибудь в зеркало
а космонавты несколько часов ходили и не присаживались? А их фотали в начали "похода" или в конце? Столько вопросов, столько вопросов
А вот гантелька под рукой и позволяет проверить можно ли сохранять вертикаль при таком весе. И практика показывает что можно...а дальше уже идут нюансы с "как долго, когда будем фиксировать, а может инопланетяне в гузно дышут?" и прочее прочее...
> а космонавты несколько часов ходили и не присаживались?
20 июля 1969 года. Нил Армстронг и пилот Эдвин Базз Олдрин... один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд
прям угадал) ну давай, любитель гантель, повторяй подвиг
а фотки были сделаны в начале или в конце?
Угадал он, ага...
какие фотки-то?
вопрос себя со стороны увидеть через 2-3 часа ношения рюкзака - есть изменение центровки тела или нет
а насчет космонавтов - можа там и пенопласт яки быу)
Страницы