РФ од­но­знач­но по­бе­дит

Зачем мне ве­рить? Я, в от­ли­чие от мно­гих го­во­ря­щих, но не де­ла­ю­щих, взял и по­чи­тал "Ка­пи­тал" Марк­са. Я уви­дел, что Маркс по уров­ню по­ни­ма­ния ре­аль­но­сти на­хо­дит­ся на одном уровне с со­вре­мен­ны­ми бло­ге­ра­ми, ре­аль­но­го опыта ве­де­ния дел (биз­не­са) у него нет, кон­струк­ции его про­ти­во­ре­чи­вы, непол­ны, невер­ны. Что такое ка­пи­тал он по­ни­ма­ет пре­дель­но аб­стракт­но, а на­чи­ная с опре­де­лен­но­го уров­ня аб­страк­ции ло­ги­ка кон­цеп­ции не раз­ли­ча­ет лож­ные вы­ска­зы­ва­ния от ис­тин­ных, и не поз­во­ля­ет про­ве­рить это. Хотя на самом деле ряд клю­че­вых по­ло­же­ний марк­со­во­го уче­ния срав­ни­тель­но легко про­ве­ря­ют­ся, если этим за­дать­ся. Но за­да­вать­ся этим нель­зя, это табу. На­при­мер, Вы нигде и ни­ко­гда не най­де­те кон­крет­но­го рас­че­та, каль­ку­ля­ции за­трат и ин­ве­сти­ций, из ко­то­рой можно было бы ко­ли­че­ствен­но обос­но­вать саму идею экс­плу­а­та­ции. А в главе, где Маркс пы­та­ет­ся разо­брать­ся в том, что такое ка­пи­тал - в той главе, где впер­вые по­яв­ля­ет­ся фор­му­ла товар-​деньги-товар - Маркс за­яв­ля­ет, что ка­пи­та­лист не может по­лу­чить при­ба­воч­ную сто­и­мость по­то­му якобы, что он ра­бо­та­ет на от­кры­том рынке, таком, что если кто-​то за­вы­сит цену на свой товар, то он столк­нет­ся с тем, что за­вы­сят все, ведь рынок такое поз­во­ля­ет. Это, кроме всего про­че­го, озна­ча­ет, что ра­бо­чая сила, как сырье, ко­то­рое он за­ку­па­ет на рынке, точно так же уве­ли­чит­ся в цене и на этом он не смо­жет со­здать при­ба­воч­ную сто­и­мость. А коль скоро ка­пи­та­лист дей­ству­ет на сво­бод­ном, от­кры­том рынке, то никто ему не может вме­нить как зло­упо­треб­ле­ние ту цену, за ко­то­рую он по­ку­па­ет ра­бо­чую силы - на этом сво­бод­ном рынке. Этого про­ти­во­ре­чия Маркс не за­ме­ча­ет, точ­нее, он его пря­чет за идеей экс­плу­а­та­ци­ей и об­ра­зом вот та­ко­го рынка.

Но с точки зре­ния без­осно­ва­тель­но­сти идеи экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком важ­нее яв­ля­ет­ся прин­ци­пи­аль­ная невоз­мож­ность ко­ли­че­ствен­но и до­ка­за­тель­но обос­но­вать факт экс­плу­а­та­ции. Если Вы уве­ре­ны, что марк­сизм это поз­во­ля­ет сде­лать, - про­де­мон­стри­руй­те, и мы вме­сте это раз­бе­рем - и нач­нем мы с того, что такое на самом деле ка­пи­тал, ка­ко­ва роль ка­пи­та­ли­ста в воз­ник­но­ве­нии, су­ще­ство­ва­нии и функ­ци­о­ни­ро­ва­нии ка­пи­та­ла, и по­пы­та­ем­ся рас­смот­реть ко­ли­че­ствен­ные ха­рак­те­ри­сти­ки сто­и­мо­сти вкла­да ка­пи­та­ли­ста и осталь­ных эле­мен­тов се­бе­сто­и­мо­сти про­из­вод­ства. Рас­смот­рим обос­но­ван­ность сто­и­мо­сти, ма­те­ма­ти­че­скую, а не эти­че­скую.

Если Вы дей­стви­тель­но на­ста­и­ва­е­те на со­сто­я­тель­но­сти марк­сиз­ма, как эко­но­ми­че­ско­го уче­ния, да­вай­те по­про­бу­ем.

Даже не знаю, стоит ли мне пря­тать под кат про­гноз даль­ней­ше­го раз­ви­тия на­ше­го диа­ло­га)))