Не надо са­мо­ед­ства

Как вы ду­ма­е­те, что об­ще­го у ни­же­пе­ре­чис­лен­ных войн:

1. Ли­вон­ская война (1558-1583 гг.);

2. Русско-​шведская война (1590-1595 гг.);

3. Смо­лен­ская война (1632-1634);

4. Се­вер­ная война (1700-1721);

5. Пер­сид­ский поход (1722-1723 гг.);

6. Русско-​шведская война, при­со­еди­не­ние Фин­лян­дии (1808-1809);

7. Кав­каз­ская война (1817-1864 гг.);

8. Хи­вин­ский поход (1839-1840 гг.);

9. Крым­ская война (1853-1856 гг.);

10. Русско-​турецкая война (1877-1878 гг.);

11. Тур­ке­стан­ские по­хо­ды (1853-1881 гг.);

12. Советско-​финская война (1939-1940 гг.);

13. Аф­ган­ская война (1979-1989).

А общее у них то, что все эти войны на­чи­на­ла Рос­сия/СССР. Это те, что на­вскид­ку и явно. Где-​то читал, что за­пад­ные ис­то­ри­ки^тм на­счи­ты­ва­ют войн, где ини­ци­а­то­ром счи­та­ют нашу стра­ну, около пяти де­сят­ков. Не знаю, может, пы­та­лись счи­тать со вре­мён нео­ли­та?

К чему этот спи­сок? Да к тому, за­пад­ные по­ли­ти­ки^тм, за­пад­ные жур­на­ли­сты^тм и с их по­да­чи до­мо­ро­щен­ные ли­бе­ра­лы/оп­по­зи­ци­о­не­ры/нац­пре­да­те­ли счи­та­ют Рос­сию ви­но­ва­той в укра­ин­ских со­бы­ти­ях. И им стыд­но^тм за стра­ну. Типа, это война неспра­вед­ли­вая и не обо­ро­ни­тель­ная. А мне не стыд­но. И вот по­че­му.

Даже не по­то­му, что эти во­ен­ные дей­ствия были на­ча­ты Рос­си­ей преж­де всего для за­щи­ты людей Дон­бас­са. По­то­му, что для вы­ше­пе­ре­чис­лен­ных ка­те­го­рий это не ар­гу­мент, для них на Дон­бас­се нет людей. И даже не по­то­му, что наш глав­ный гео­по­ли­ти­че­ский враг - ан­гло­сак­сы - толь­ко за по­след­нее сто­ле­тие на­чи­на­ли де­сят­ки агрес­сив­ных бо­е­вых дей­ствий. Ибо не надо упо­доб­лять­ся ан­гло­сак­сам, у нас с ними раз­ный мен­та­ли­тет.

Если от­бро­сить все эти же­ле­зо­бе­тон­ные для нас ар­гу­мен­ты, то вот ещё один - обес­пе­че­ние стра­те­ги­че­ской без­опас­но­сти стра­ны. Да­вай­те вспом­ним со­всем недав­нюю ис­то­рию. Про­сто чтобы уже со­всем не пе­ре­гру­жать текст де­ла­ми давно ми­нув­ших дней.

П.12 - Советско-​финская война (1939-1940 гг.). При всей своей неод­но­знач­но­сти, при всей своей неудач­но­сти с точки зре­ния по­терь и ими­джа, она до­стиг­ла за­яв­лен­ных стра­те­ги­че­ских целей - ото­дви­ну­ла гра­ни­цы от очень уяз­ви­мо­го Ле­нин­гра­да. Не будь этого, ско­рее всего мы бы по­те­ря­ли одну из сто­лиц в те­че­ние ме­ся­ца.

П.13 - Аф­ган­ская война (1979-1989). Ми­ни­мум де­сять лет южная гра­ни­ца Союза была обез­опа­се­на от того, что мы уви­де­ли чуть позже - нар­ко­тра­фик, кон­тра­бан­да ору­жия и ра­ди­каль­но­го ис­ла­ма, тер­ро­ризм. Мало того, ко вре­ме­ни вы­во­да со­вет­ских войск эту войну мы, как ми­ни­мум, не про­иг­ры­ва­ли.

Так что со­вре­мен­ную СВО можно вос­при­ни­мать как огром­ную Советско-​финскую. Толь­ко тогда мы хо­те­ли обез­опа­сить­ся от Гит­ле­ра, а се­го­дня от НАТО. Раз­ни­ца, как се­го­дня видно, между ними неболь­шая.

И ещё одно за­ме­ча­ние. Если вер­нуть­ся к спис­ку в на­ча­ле и вспом­нить ре­зуль­та­ты этих войн, то можно кон­ста­ти­ро­вать, что по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство из них были удач­ны для Рос­сии/СССР с точки зре­ния до­сти­же­ния ре­зуль­та­та. Про­сто по­то­му, что слож­но рас­счи­ты­вать на по­бе­ду, ведя обо­ро­ни­тель­ные бо­е­вые дей­ствия.

Так что не надо со­мне­вать­ся и за­ни­мать­ся са­мо­ед­ством. Всё у нас пра­виль­но де­ла­ет­ся. С точки зре­ния ис­то­рии. Ну и, кроме того, вспо­ми­на­ем одну кры­ла­тую фразу про "бить пер­вым".