Консерваторы в Палате представителей приняли резолюцию, «осуждающую ужасы социализма» и выступающую против проведения социалистической политики.
В четверг, 2 февраля, Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, осуждающую «ужасы социализма». Все 219 членов республиканской партии проголосовали «за». Большинство демократов также поддержали резолюцию: 109 проголосовали вместе с республиканцами, 86 — против, а 14 — «присутствовали», то есть фактически воздержались.
В то время, когда социализм становится в США всё более популярным, несмотря на десятилетия травли и преследования левых, Палата представителей осудила «социализм во всех его формах» и выступила против «проведения социалистической политики в Соединенных Штатах Америки».
В резолюции повторяются широко опровергнутые утверждения о массовых убийствах в социалистических странах, а революционные процессы на Кубе и в Венесуэле обвиняются в нанесении огромного экономического ущерба народу, при этом умалчивается о влиянии санкций США, которые стали основной причиной трудностей, с которыми столкнулись люди в этих странах.
«Соединенные Штаты Америки были основаны на вере в святость личности, которой принципиально и неизбежно противостоит коллективистская система социализма во всех её формах», — говорится в тексте резолюции.
Автором резолюции является представительница кубино-американского происхождения Мария Эльвира Салазар из округа Майами-Дейд. Сейчас резолюция находится на пути в Сенат.
Эта резолюция появилась в то время, когда социализм как идеология в последние несколько лет набирает популярность, в то время как поддержка капиталистической системы снижается.
Опрос Axios показал, что даже среди республиканцев в возрасте от 18 до 34 лет популярность капитализма с 2019 по 2021 год упала с 81% до 66%. Процент взрослых американцев с, в целом, положительными взглядами на социализм, увеличился с 39% до 41% за тот же период времени.
Среди 86 демократов, проголосовавших против резолюции — прогрессиcты Александрия Окасио-Кортез, Рашида Тлаиб и Кори Буш, которые были поддержаны Демократическими социалистами Америки, крупной социалистической организацией в США.
Ильхан Омар, представитель демократов из Миннесоты, также проголосовала против резолюции. Омар недавно была исключена из комитета по иностранным делам Палаты представителей республиканским большинством Палаты представителей по причине её предыдущих антиимпериалистических и антисионистских заявлений.
Эта резолюция принята в кризисное для рабочего класса время. В США 34 миллиона человек, включая девять миллионов детей, испытывают нехватку продовольствия. По данным Кампании бедных людей (Poor People’s Campaign), почти половина людей в США являются бедными или имеют низкие доходы.
После разрушительной глобальной пандемии, которая привела к гибели более миллиона человек в США и вызвала национальную рецессию, в 2022 году на жителей Соединенных Штатов обрушилась рекордная волна инфляции.
В ответ на это Федеральная резервная система США стремится замедлить рост заработной платы, утверждая, что это поможет смягчить инфляционный кризис. И это при том, что арендная плата по всей стране стремительно растет и более 40% арендаторов тратят на аренду более 30% своего дохода.
«Я думаю, что это очень красноречиво говорит о том, что находящиеся под угрозой политики из истеблишмента теряют свою опору, теряют свою власть, раз они позиционируют себя защитниками капиталистической системы, которая, как мы видим, только создаёт проблемы», — сказала Карла Рейес, профсоюзный лидер и организатор социалистов в Нью-Йорке, в интервью Peoples Dispatch.
«Это контрастирует с тем, на чём они могли бы сосредоточиться, а именно на кризисах, от которых страдает рабочий класс в США, включая бездомность и полицейских-убийц, которые по-прежнему совершенно безнаказанно убивают чернокожих».
"[Палата представителей] пытается увековечить идеологию, которая, откровенно говоря, устарела", — сказал Рейес. «Капитализм разграбил страны, отравил мир и создал неустойчивый образ жизни, который толкает нас к индивидуализму и потребительству… Социализм — это полная противоположность».
Первоисточник: peoplesdispatch.org
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Социализм в америке давняя игрушка элит, ничего страшного не будет, поиграются и бросят.
вопросов больше чем ответов, они (опрошенные) вообще в курсе что такое социализм?)))
а то может уже О коммунизме поговаривают при чем не работая самим или другая форма колониализма лишь у них в уме
Но нацизм они осуждать отказываются...
Забавно , что голодающих, они называют нехваткой продовольствия...
Откопайте Гувера !
Даешь охоту на
ведьмсоциалистов.Он черным будет, запачкался же.
Надо поддерживать их стремление . Долой страдания американского рабочего класса , нет полицейским убийцам негров . Негры наше всё ..
Это всего лишь элемент уже начавшейся предвыборной компании.
Байдена в США "социалистом" даже некоторые сопартийцы считают.
А можно почитать где-то про социализм и что это такое?
А то товарищ Сталин утверждал что нам теория строительства социализма нужна, т.е. её нет - не уж то амеры нас обогнали в этом? Или речь про очередную буржуйскую имитацию социализма?
Социализм это потакание эгоизму населения.
песня даже есть.
Потакание обществу, горлопанам, защита слабых и отключение зверства, приводит к смерти общества, от разложения, пример СССР. Хотели как лучше, а получилось хуже. В 80х даже заседания Верховного совета показывали, пока не надоело и его расстреляли, из пушек и танков.
ЕС тоже туда идет, в социализм.
Более безумного текста придумать невозможно. Социализм при котором утверждается примат общественного интереса над личным, т.е. полная противоположность эгоизму, вами называется потаканием эгоизму. Вы мозгом контролируете действие пальцев или у вас набор текста контролируется другим органом? Или это полная безграмотность.
Вот укажите , пожалуйста, что то похожее у Маркса.
Вот у Маркса есть такое, никакого "примата" из этого не следует:
И про вульгарное понимание , про "грубый коммунизм":
К. Маркс. Экономически-философские рукописи. Коммунизм
Вроде социализм обсуждаем, а вы Маркса притащили зачем-то
Социализмов много разных было. Какой именно?
Который в палате представителей США осудили
И под флажком социализма можно всякое построить, очень затейливое. В конце концов просто интересно - откуда это, про примат как определящее социализм.
Коммунизм который у нас был построен, не тот который идеальный-идеализм -придуманный, это не социализм.
Коммунизм-аскетизм сейчас построен в КНДР, построен хорошо, крепко, хрен сломаешь и народ в счастье и труде.
Социализм построен в ЕС(стадия самоуничтожения) и с ним борются в США сейчас (БЛМ и прочие)
Капитализм-царизм с элементами социализма и остатками коммунизма, построен в РФ.
Капитализм-демократия дипстейта построена в США, но его ломают об социализм.
Украина не определилась находится в стадии анархизма, сейчас её буцкают и уничтожают, приводят к феодализму.
Ликвидирую безграмотность, дорого.
Так как терминов применено мной целая куча, термины мои в моей голове, то попытка разобраться в ребусе, в том что я написал.
Капитализм-царизм = это наследственная передача власти, очень сильно напоминающая царизм-самовластие, потому что интриги, борьба за власть и использование везде криминала, как необходимая сила для решения кучи задач, для построения общества, для борьбы с неугодными, для войны, Пригожин, наглядный пример, его и его войска вроде нет, а он есть.
Капитализм-демократия(дипстейта) Это выборность народом, кандидатов самого дипстейта, для "добровольно-платного" управления обществом, криминал присутствует, но его многие функции выполняет государство, ну кроме убийств свидетелей, из пистолетов, в последнее время десятками в год недавно "самоубийство" мужика который обнаружил секретные документы в гараже Байдена -какой вредный человек, царствие ему небесное.
Социализм-ЕС, это похожая на США демократия-старых ЕС кровных элит, под управлением США (пример канцлерАкт)
Почему про собственность молчу, потому что собственность вся у дипстейта и элит, остальным только видимость собственности, землю и Опель не купить, передача прав на собственность только элитам, по крови, в случае Королевы Лизаветы - бесплатно - беззаконно-без налогово.
Тут ведь если брать за сущностную характеристику социализма снятие противоречий между уровнем развития общественных производительных сил и социальными отношениями, проще говоря противоречий "общественного характера производства и частного характера присвоения" , то это тянет на проблески зари первой пролетарской* революции - в наиболее технологически развитых странах. Как и предполагалось (но не постулировалось Марксом -Энгельсом).
Парадоксальным образом все свершившиеся социалистические революции несли на себе родовую травму "перманентной революции" и были вынуждены решать вопросы буржуазной и пролетарской революции одновременно. Неизменно скатываясь в "социализмы" с коэффициентами "развитой, африканский, китайский, национал, прусский, новый, скандинавский и т.д. и т.п.) С известными последствиями в системе связей -"построение в отдельно взятой стране " , " в капиталистическом окружении", " авангард класса".
___________________________________
*пролетариат - уже Маркс отмечал, что описываемый им пролетариат , за время, а то и вследствие воздействия самого факта описания , изменился. Ф. Энгельс подчёркивает, что за 400 лет перехода к классическому феодализму , который мы можем определить по его сущностным признакам, существовало небывалое многообразие форм социально-экономического взаимодействия , которые вели к классическому феодализму (хотелось бы услышать мнение, что могли привести и не к нему). Т.е. в фазе отрицания многообразие форм - естественное состояние. И, опять таки , в рамках марксовой гносеологической концепции , где "истина всегда конкретна" пролетариат в его описании более чем может отличаться от описания в других конкретно исторических условиях.
На это напирал и Грамши с его "культурной гегемонией" , и Фромм с его "фашизоидностью" . Вопрос характеристики пролетариата. Сущностной характеристик, в соответствии с марксовой гносеологией "конкретности истины". Гносеологии, из которой произрастает и онтология.
Может оказаться и так, что "фабрично-заводской рабочий" Маркса это что то типа римского колона (так и они не были социально однородны) - нового , несомненно несущего черты феодализма в переходе от рабовладения , но не определяющего феодализм в его исторически выкристаллизированной классической форме.
Т.е. я как эксплуататор создав условия чтобы рабочий с голоду ко мне пришел, еще и не должен его обокрасть? Ну и логика. Я как эксплуататор создаю условия недооценки стоимости труда, чтобы преспокойно забрать маржу, а кто-то по фамилии Маркс говорит мне, что я лох и должен делится со всеми, вон тот, мне не нравиться и с ним тоже?
Ну тогда смотрим визуальный супер пример коммунизм Хрущева (власть общества -коммуны, это не советская научная пропаганда, а просто расшифровка слова коммунизм = власть коммуны) Вот общество добыло допустим миллион тонн урана и сложило в кучку, потом когда управление было замещено на мЫшлЁных комбайнёров Горбачевых, они этот ненужный, серебристый металл, подарили за бусы красивым и умным людям за-так, Да?
И всё что десятки поколений трудящихся зарабатывало в терпении и голоде, попало в руки умных и беспринципных колонизаторов, просто так за поглаживание по головке товарищей Горбачевых (за бусы), а при попытке снятия товарищей, они просто не ушли и вся толпа терпящих рабочих была закопана в течении 10-30лет в уютную могилку.
Да уж. Вот уж присвоили так присвоили, лоходром 70летний. получился.
Получился эпический "общественный характер производства и частного характера присвоения" только присвоили этот продукт терпящих - рабочих, просто проходимцы. Хорошо что никто ничего не заметил.
А почему не заметили?
А потому что при Социализме общество должно лично тебе, блага, выплаты, пенсию, лечение и т.п. Как в ЕС. И общество должно ходить и требовать свои права.
А при Коммунизме? Ты должен сам обществу ибо у тебя же сознательность и аскетизм и ты как Павка Корчагин должен умереть при строительстве узкоколейки, чтобы потом всем было хорошо, чтобы потом в будущем, подарить уран США. Это как в КНДР, только там проходимцев нет. И ты должен молчать и терпеть и работать, никто тебе ничего не должен, сиди и молчи.
Т.е. при коммунизме позднего СССР все были Корчагины и стойко терпели и работали чтобы подарить уран США и подарили и терпели и работали. Чем и воспользовались. Браво.
Теперь попытка номер 2, но увы и ах, дураки все в могиле, нужно растить новых, и лапшу марксизма им вешать. про производственные отношения и идеальных коммунистов, которые работают и молчат, за так, чтобы потом умным людям, всё досталось.
Вот на этом месте Арбузова и рубит - начинать марксову философию с данности существования "рабочего" (чтобы это не значило) подобно .... ну , например, вторжению африканских беженцев, т.е. рассматривать онтологию "рабочего" с их точки зрения - " мы тут к Ангеле на шлюпках приехали, а у вас, оказывается, помимо общества всеобщего благополучия и какие то рабочие есть, чо вы нам втираете, зачем нам это знать"
Повторяю - с равной степенью восхищения и недоверия Арбузов смотрит на тех. кто понял Маркса, игнорируя его революционное антропологическое определение . (Сталин, кстати, его игнорировал в сути, апеллируя к массам, считая противоположность "коллективное - личное" снятым через государственный строй).
Вот дальше не читал (пока что). Поэтому и говорю, что "рубит" - нет смыла читать дальше , если граждане объясняют природу через фабрику, а не фабрику через природу. Вторым занимался Маркс, накропав актуальный коммент к науке о человеке -"Капитал" .
Я прочел, и даже правил ошибки, пока не надоело.
У Арбузова беда - хоть админов проси запретить самому себе правки - тоже правлю, аки Маркс. Хоть предисловие пиши к каждой редакции.
расшифровщики вы наши
на память, с латыни com (предлог "с" , вместе, сообща, общее) munus (не на память, но подобно и разбирал cultus по Бердяеву против civilis, когда речь заходила о "русской цивилизации")
Итак com munis - общая , совместная ......обязанность, служба, должность, пост
задание, повинность, бремя.
положение, состояние; назначение
милость, одолжение, услуга
погребение, похороны
дар, подарок, подношение
жертва, приношение
даровое зрелище для народа, праздничные игры
здание для устроения игр, цирк, театр
роскошное здание
Тоже сегодня смотрел Геворгян, резануло, смысл слов, она про слово Либерализм, оказывается что есть Либер, и есть Фридом и Либер это не свобода вовсе, а... (и оказалось был такой бог, у римлян и это второе имя бога виноделия - вакханалии и геев)
Здесь, на этой планете, все имеет смысл и всё придумано.
Прекрасная иллюстрация. Вне зависимости кто это (Если знаете - просветите, пжста) говорит: "Был такой божок Либер..." Вот Маркса в данном случае должно "рубить" на слове "был" относительно божка. Ведь и божков - иегов было каждого в своей еврейской деревне. Вот этого библейского моно-Иеговы было в каждом селе свой в определённый период, пока не начался переход к Единобожию (да ещё и привнесённый из Вавилона). А какие разные Иисусы даже в официально утверждённых заради политической унификации в Евангелиях. А их было много больше, много.
Итак, "был такой божок Либер". Т.е. дама утверждает бытие божка Либера. Как что? Как объективную реальность трансцендентного (привет , Творогов!) существования этой сущности? или как что? Дама, видимо, атеистка, "верящая в несуществование божка Либера"? (Арбузов не знает ни позиции Каринэ, ни, собственно , историографии некого культа Либера, но без труда найдёт схожее в сатурналиях, карнавалах и др. редуцированных обрядах и практиках).
Э. Фромм какую то из своих работ (думаю, что не одну) открывает именно с понятия отчуждения человека от мира животных, мучительного отчуждения, требующего компенсации в оргаистичном слитном общем как на уровне индивидуума, так и на уровне обществ. Отделение человека от мира животных - родовая травма человека - она с ним навсегда . И здесь Фромм следует опять таки за Марксом и Маркс говорит, что не навсегда это будет травмой, так как человек "как коллективно производящий собственную природу существо" способен отчуждать от природы и присваивать ей же человеческие смыслы. Т.е. человек способен вернуться в свой самый страшный первобытный кошмар (вспомним одно из произведений Ивана Ефремова, где экспериментатор погружается посредством ЛСД в сознание первобытного человека) и преобразовать этот мир через собственную созданную человеком природу. Сообщить природе как "неорганическому телу человека" произведённую человеком природу человеческой природы (это и есть ноосфера, а не "природоподобные технологии", которыми с восторгом спекулирует Sadovnik
).
Так что для марксовой философии вопрос этимологии понятий, которые исторически не могли существовать иначе как " откровение духов", "дар предков" и т.д. вполне решён - смутный комплекс смутных понятий божка Либера (если таковой существует не только в сознании Каринэ) не мог иметь другой исторически обусловленной формы как магической, религиозной. Любое понятие тогда требовало своего божка, духа, пенатов, гения и т.д. Трактовка Каринэ спекулятивна. ибо в прослеживаемой истории Христос - пастырь вполне сочетался с Гермесом Криофором и Орфеем, а это знаете ли не так далеко и до осуждаемого (Арбузов здесь присоединяется к Каринэ ) Вакхом. Да если пройтись по божественным именам, то окажется, что это имена или титула из культов соседских покорённых племён. Тогда вообще все понятия существовали в виде божков и их небесной возни. Для некоторых и сейчас это так. Ну или так хотят , чтобы верили, будто они верят, что это так.
Маркс же предположил, что это исторически обусловленный способ обозначения понятий. Более того - свойственный только человеку как коллективно производящему собственную природу существу, способ производства и самого мира. То. что человек творит этот мир не есть метафора , а философская антропологически-гносеологически-онтологическая концепция Маркса. В советской школе первая часть была выброшена Сталиным. Он оперировал общественным бытием и и общественным сознанием. Буржуазным. Своеобразным вследствие родовой травмы русской революции (перманентной революции по определению).
Отсюда и первоначальный вопрос к Марксисту - откуда этот лозунг про примат интересов общества? Арбузов же не марксист, ему поэтому и интересно. А то, знаете птицам доказали, что крылья это ноги и лозунг от свиней "Четыре ноги - хорошо, две - плохо" был с лёгкостью принят обитателями Скотного двора.
А как я просвещу?
История =истории -из Торы, это чистая политика, каждый правитель переписывал истории, под себя. Пример Ельцин или пример Украина.
Переписали, воспитали поколение и вперед на восток, бороться с Орками. После воспитания, образуется упрямая субстанция, которая идет воевать до своей личной смерти (пример СВО).
Поэтому обычная фантастика, более правдоподобные истории.
Опять же марксизм, переписывание античной истории и прививка новых смыслов поколениям слушателей, т.е. это обычная научная пропаганда. Псевдо смыслы для того чтобы.... для того чтобы "Марксист" возмущался типа моим бредом, не замечая свой лютый бред и даже я бы сказал идеализм.
Мы наш мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем...(но это не точно-хотя точно, при коммунизме был "всем" гегемон пролетарий при либерализме, "всем", стал чиновник)
В СССР пытались перевоспитывать или перековывать, но Новодворская показала что это невозможно, только перемалывание в фарш (Бахмут и Вагнер)
Этак Арбузов и сам может (у Фурсова, например, подсмотреть). На непротиворечивое описание реальности не тянет. Не говоря уже про отсутствие сущностных характеристик "измов", которыми можно было бы оперировать для подобия прогносиса целенаправленной преобразовательной деятельности.
Ничего не понял.
Что за непротиворечивое описание? Такое бывает? термины, которые не объясняют и непоняты.
Противоречиво и все требует объяснений и везде манипуляция.
Только музыка и любовь всё прощает и не с чем не спорит..
Только за такое и платят. Иначе ваш маленький бизнес по ликбезу может быть оплачен пивными пробками или ещё чем нибудь, типа католических индульгенций. Для вас это будет в реальности противоречием между продажей услуг и ценой их покупки. Именно поэтому описание и должно быть непротиворечивым, чтоб монизм бытия не отыгрался на ваших желаниях спекулировать на несущественных признаках объектов, описываемой реальности.
Берусь утверждать, что именно безответственность касательно непротиворечивого описания реальности и есть основа существующего мирового тбмца. И это высокомаржинальная и институционально высокооплачиваемая безответственность ровно до столкновения с монизмом бытия.
Ну да. Другое дело капитализм. Это когда у власти самые умные, самые деятельные. Самые инновационные. Которые пашут лично с утра и до зари и не в коем случае не используют подкуп и убииства.
При капитализме нет ничего не возможного для упорного человека! И если человек долго и упорно трудиться то он сможет стать президентовм даже в возрасте под 90 со старческим маразм ом.
ЗабавноЗакономерно, что наши русофобы-антисоветчики солидарны с нашими ныне официальными врагами.Подпись
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Это я так понимаю ваша же цитата? И вы после этого что-то пытаетесь чирикать про русофобию??
> Это я так понимаю ваша же цитата?
Конечно, ты понимаешь неверно. Я писал, что все современные капстраны - червяки в навозе, питающиеся отбросами прошлого. Все, без исключения, и особо подчёркиваю - современные. Россия сейчас капстрана, что бы там ни говорили идиоты про госкапитализм. И, как не трудно догадаться, неплохо живущая именно благодаря наследию СССР и РИ, практически не имея новых достижений. Точно так же, как и остальные современные капстраны. Но у хозяина сайта какая-то особая ненависть именно к России, поэтому такая подпись. Полезная, кстати, подпись - идиоты сразу же начинают обсуждать именно её, и тем выдают себя без лишней потери времени.
А может вы были в стельку пьяны, когда обзывали прошлое отбросами и навозом?
Это ж надо так обосрать людей!
Что за лицемерие? Они кормят негров и индейцев уже целыми поколениями нахаляву. А теперь пытаются нам очки втереть что "социализма" у них нету?!
А социализм - это «кормить негров и индейцев уже целыми поколениями нахаляву»? Поделитесь сокровенным - откуда Вы это взяли?
вроде как американцы понимают под социализмом Швецию с большими налогами
«Капитализм разграбил страны, отравил мир и создал неустойчивый образ жизни, который толкает нас к индивидуализму и потребительству… Социализм — это полная противоположность».
Капитализм - это эксплуатация человека человеком.
Социализм - наоборот.
предессоры пачками уносят свои глупые шутки в могилы (от старости, от болезней, от bus factor etc)
а труды Маркса, Ленина, Сталина и статья Эйнштейна про социализм изучаются миллиардами людей уже много поколений и никаких тенденций к забвению не намечается
...ибо в веках остаётся лишь то, во что в своё время англичане вложились (и знали зачем))
Только вот Отца народов сюда припутывать не надо. Его ж как раз принципиальные марксисты на ХХ съезде растоптали и из Мавзолея выперли (и тоже чётко знали, зачем и почему). А вот Дарвина, пожалуй, в этот ряд включить не помешало бы. Хотя он как раз и сам "природный" англичанин, а в упомянутом ряду одни "континенталы". Но в вашей новой вере он, пожалуй, в своём роде патриарх: это от него пошло религию наукой подменять (с приданием последней статуса религии, и "кто не с нами, тот дрова").
Наиболее гнусное в реплике поручика_кижэ - это его комплекс унтерменша по отношению к сверхлюдям - англичанам. " Люди" как выражался городской сумасшедший Галковский
Наиболее гнусное в реплике поручика_кижэ - это его комплекс унтерменша по отношению к сверхлюдям - англичанам. " Люди" как выражался городской сумасшедший Галковский
При социализме можно жить - кое-как.
При коммунизме - невозможно.
Никто не жил и не будет.
И не потому, что товаров в магазине не хватит, тут в СССР придумали понятие "разумные потребности".
При коммунизме существование разумной жизни невозможно потому, что человек без работы жить не может.
Люди часто просто не ощущают этого факта, как не замечают воздух, которым дышат.
Но вот возьмите людей, посадите их в изолированную местность, обеспечьте удовлетворение всех потребностей и дайте им несколько участков для работы: асфальт класть, детали
точить, программы писать или музыку.
Пусть на складах будет любой алкоголь и даже что-то сильнее.
Пусть там будут молодые красивые женщины и мужчины, пусть им будет дана возможность вступать в брак, рожать детей или просто совокупляться без ограничений.
Никаких стариков и пенсионеров.
И посмотрите сколько времени такая колония просуществует.
И что с ними будет.
И как скоро.
Жить в невесомости нельзя.
Коммунизм - это социальная невесомость.
Упаси Бог!
Пердессор не знает что за кордоном а теперь и у нас так живет масса людей - от содержанок и моделей на букву у и заканчивая рантье и богачами в эндцатом поколении
У людей по-настоящему богатых не принято травить своей детей миллионами.
Ничего не получат, кроме минимального поплавка в жизни.
Остальное - сами-сами.
Другое дело, если наследник будет продолжать дело.
Как Майкл Корлеоне.
Но дети капиталистов не обязательно будут иметь таланты капиталистов.
Пусть учатся, получают образование и работают в других сферах.
Если богачи любят своих детей.
хорошая шутка.
Э-э-э... Означает ли это, что Вы утверждаете, что "Социализм - наоборот.", это "человеком человека эксплуатация"? Вы сказали!
Социализм - система в которой насилие осуществляется в интересах класса трудящихся. Капитализм - насилие в интересах паразитических классов.
*Трудящиеся - те, кто в общий котёл вкладывает больше, чем берут из него.
*Паразиты - те, кто берут из общего котла больше, чем вкладывают в него. (Незаслуженно присваивают общественный продукт). При этом паразиты активно удерживают такую систему.
Паразитов не следует путать с иждивенцами (дети, инвалиды, пенсионеры).
Капитализм - это эксплуатация человека человеком.
Социализм - наоборот.
Я бы посоветовал перевразировать фразу, а то фигня получаеться.
В этой фигне - весь смысл.
Страницы