На выходных вна Украине вышла очередная "зрада". Не сильно большая, но обидная. В этот раз отличился писатель Стивен Кинг. 28 января он написал пост в Twitter с призывом к России остановить боевые действия на Украине. Но что-то пошло не так. Мало того, что англоязычные пользователи с первых же комментариев начали отмечать, что этот военный конфликт именно США спровоцировали, затягивают и не намерены прекращать, а Украина сама не хочет мира и переговоров, так еще и украинцы начали учить Кинга, как правильно писать на английском языке. Он, видите ли, написал "The Ukraine", а надо было написать "Ukraine". Вечная прям боль вокруг названия этой территории. Конечно, это для них сейчас самая большая проблема!!! Но сейчас не про них, теперь хотелось бы немного осмыслить поступки Кинга...
Последние лет 10 характерной чертой творчества Кинга стало следование за модой, конъюнктурой. Если раньше он обличал пороки общества, то теперь их поддерживает. Так надо. Особенностью многих книг Кинга было описание приниженного положения чернокожих людей в США. Сейчас же стало модным BLM, которое ставит интересы чернокожих выше интересов всех остальных. Никого это не смущает, в том числе и Кинга. Так, по его произведению "Темная башня" сняли фильм, в угоду политкорректности сделав главного героя чернокожим. И ничего, Кинг сказал, что ему понравилось. Видимо, понравилось, как исковеркали его творчество, хотя раньше он был гораздо более жестким в отношении качества экранизации своих произведений. Например, не упускал случая выразить свое недовольство экранизацией Кубриком "Сияния". Но это раньше, во времена до толерантности. Конечно, такому его поступку есть оправдание. Не думаю, что обвинения в его адрес в каком-нибудь расизме сильно хорошо скажутся на его рейтингах. А у известного человека уже зависимость от этого.
Личная жизнь тоже накладывает отпечаток на творчество Кинга. Наверное, ему (как и любому другому отцу) было не радостно узнать, что его дочь лесбиянка. Он это принял, смирился, поприсутствовал на ее свадьбе с женщиной. Но вот писать книжки теперь про традиционную семью, про здоровые отношения между мужчиной и женщиной не получается. Все как-то больше его к феминизму тянет. Видимо, обидеть никого не хочет. Или не хочет получить обвинения в сексизме...
Вот и получается, что человек по ряду причин не может больше писать так, как хочет, и на те темы, которые ему интересны, которые его реально волнуют. Он должен писать так, чтобы никого не обидеть, никого не оскорбить, не унизить. Поэтому и не будет больше таких произведений как пронзительно добрая и в то же время невероятно жесткая "Зеленая миля". Не будет жажды жизни, как в "Бегущем человеке". Не будет веры в помощь и поддержку окружающих людей, как в "Сиянии".
Но будет что-то похожее на третьесортный детективный роман "Чужак" со скучными персонажами. Будет тошнотворная феминистическая утопия "Спящие красавицы". Будет невнятный "Институт". Будут абсолютно толерантные, но катастрофически далекие от произведений экранизации...
Тут хочется сказать Кингу спасибо, что в 2022 году он запретил издание своих книг в России. Так как хорошие книги уже есть и останутся у нас, а конъюнктурные опусы нам и не нужны. Их он может отправить на свою горячо любимую Украину (о существовании которой он узнал, скорее всего, год назад), которой позволяет учить себя английскому. Им они пригодятся. Конечно, вряд ли его книжки там читать будут, но придумают как использовать...
Комментарии
Очень нравится творчество Джо Хилла - сына Стивена Кинга, рекомендую. К сожалению, не такой плодовитый, как папа - к 44 годам всего четыре романа, последний ("Пожарник") шесть лет назад.
Просто старость часто приходит одна..
Ну, дык, правильно всё: если башня тёмная - негр, если сияние - белый. Скоро напишет сценарий к фильму про модную радугу и единорогов... )) Кино. Понимать надо! )
в Сиянии тоже негр-повар, который ездил спасать мальчика. В продолжении Сияния девочка Абра - негритянка.
Непонятно, зачем в Башне Стрелка сделали негром, когда там уже был персонаж - безногая негритянка, с повесточкой все было норм. Там вообще смешно получилось - Кинг давал четкие указания, как выглядит Стрелок - получался белый мужик с внешностью Клинта Иствуда. Так что с негром в главной роли его здорово нагнули.
Дедушка старый. Ему еще с этими пидорами долго жить.
К сожалению или к счастью, время полутонов кончилось, выбирать сторону приходится на всех планах бытия.
До "Черной башни", в своё время, прочитал почти всё. На башне бросил...
Так первая часть вышла вообще на заре времени.
Мне попалась в начале 2000ых.
Да ладно? Я тоже на башне сломался
То, что писал до аварии - нравилось, не всё, конечно, но многое. То, что после - практически ничего не зашло. То ли головой крепко приложился, то ли литературные негры разбежались...
Любимая "Томинокеры" в полной версии, толстая.
Лангольеры, Оно (правда, здорово покоробила сцена с педофилией).
Кинг ЛЮТО ненавидел Россию всегда. Еще задолго до каких то эманаций нашей страны.
Это у него идет с времен ненависти к СССР "того" поколения.
Кинг просто махровый враг (ненавистник) нашей страны.
А все эти дочери пришившие себе письку - это его расплата за поддержку Западного общества.
Откуда такое взято :)?
Не удивлюсь ,если станет известно , что за него пишут " литературные рабы " , по указанию издателей , дабы им доходов не лишится !
Когда читал Томинокеров именно такое ощущение и складывалось. Книга большая, вставки гигантские, как будто писались отдельно или писались кем-то по заданию.
в "Чужаке" помнится был шикарный пассаж характеризующий современного Кинга. "Пожилых людей надо уважать, заботиться о них... О,Боже, и это говорит человек, голосовавший за Трампа!!!"
В побеге из Шоушенка ирландца Рэда играл Морган Фримен
Читаю много, поэтому сложно вычленить Кингов из рядов подобных. Бродилки и пугалки многие пишут и научного там меньше чем фантастического. Фэнтези, ливер из букв.
Бывает, с "передатчиком" всё в порядке, "приёмник" не настроен ;)
Идеев там нету. Пустые описания. Скучно.
Там идея одна, озвученная в ТБ- "есть ещё миры, кроме этого". Вот и всё. А принимать эту идею, или нет, дело каждого.
Параллельномрство в фантастике с двадцатых годов. Еще Троцкий небось почитывал.
Так что Кинг неуклюже шел по протоптанной тропе. Садился на пенёк и ел пирожок. А потом дровосеки из частушек... и Карабас Барабас негр...
А, ну вот, теперь и есть что обсудить, да? Так-то идей у Кинга нет, но если кто разъяснил, то тогда и мнение своё появляется, причем моментально.... Цирк :)
Лет тридцать назад по молодости купил книжку рассказов Кинга.
Про каких-то вампиров, летающих на самолетах, вылезающие из раковины пальцы и прочую хрень.
Выбросил на ТБМ, купил учебник по Ассемблеру и ТурбоПаскалю - началась нормальная жизнь.
И пусть с тех пор я поменял пару профессий - этого урода читать не стану.
П. С. На днях прослушал "Руслана и Людмилу" в исполнении Табакова - вот это класс!!!
Если формально подходить к написанию Украина по-английски, то грамматически Кинг написал правильно. Названия стран, состоящие из двух и более слов, пишутся с артиклем THE. Например, the USA, the Netherlands, the Russian Federation. Есть пара исключений, типа the Lebanon, the Congo..., но и здесь еще надо покопаться, вполне возможно, что оригинальные названия этих стран состоят из двух слов на местных языках.
Кинг с его олдскульным образованием, разумеется, употребляет грамматически правильное написание. Хахлы, как всегда, начинают учить, каким образом их недогосударство должно произноситься на других языках.
Кстати, интересный момент получается. На английском их страна состоит из двух слов, взятых из русского языка, что истерически отрицают сами хахлы, настаивая, что Украина - это одно неделимое слово. Собственно, само слово "край" пришло в русский из обще или древнеславянского, обозначающее "регион, область, местность, внешняя часть". Соответственно, в те времена название У Краина, состоящее из предлога и слова, обозначало "местность у внешнего края страны" (русского государства), с чем были согласны все европейские страны. аккуратно перенося в свои языки название данного региона.
Слово "украина" происходит не от западнославянского слова "краина". Это один из украинских мифов. Типа, " краина" - страна, "у" означает "в" по-украински, соответственно "украина", это дословно "в стране". Но дело в том, что нет никаких " краин" в древнерусских источниках. Зато есть древнерусское слово "украй / вкрай". "Украй земли", для примера. Значение предельно ясное - " на краю". Прибавлением суффикса -ина, несущего пространственную нагрузку (примеры, долина, трясина, и т.д.), получаем ту самую древнерусскую "Украину", т.е. территорию у края.
край, род. п. -я, диал. также «лес», укр., блр. край, ст.-слав. краи αἰγιαλός, болг. край «конец», сербохорв. крȃj, род. крájа «край», словен. kràj, род. п. krája, чеш., слвц., польск., в.-луж. kraj, н.-луж. kšaj.
Происходит от праслав. *krajь, от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. краи (др.-греч. αἰγιαλός), русск., укр., белор. край, болг. край «конец», сербохорв. кра̑j (род. п. крájа) «край», словенск. kràj (род. п. krája), чешск., словацк., польск., в.-луж. kraj, н.-луж. kšaj.
Пожалуйте, сведения с двух разных историко-этимологических словарей.
Если это для вас доказательства существования этого слова практически во всех славянских языка недостаточно, то вы пропустили раздел этимология, коллега.
Что касается предлога У, который у хахлов перерождается в В, то это их проблемы местечковых диалектов.
Каким образом слово "край" доказывает наличие западнославянского слова "краина" в древнерусском? Правильно, никак.
Цепочка этимологии слова "украина" выглядит так: край - украй - украина; а не край - краина - украина, как предлагаете вы и патриотичные украинцы. Не надо вестись на "краину". Её в древнерусском не было. Это заимствование с польского.
Вы вообще соображаете, что пишете???
Откуда у вас берётся предлог У, присоединенный к корню КРАЙ, в доказательстве существования которого, пришедшего из праславянского языка, не сомневается никто, кроме вас?
В вашем понимании КРАЙ и УКРАЙ - это одно и то же?
Идите в начальный класс церковно-приходского заведения, там вас еще раз погоняют по приставкам и корням. Я думал, вы и правда что-либо в филологии понимаете.
И, да, мою портянку доказательства существования слова КРАЙ забудьте, пока не освоите приставки. А лучше научитесь производить морфологический разбор слова
Милейший, у вас проблемы с пониманием текстов. Вы озвучили чисто украинский миф, что мол слово украина происходит непосредственно от слово "краина" прибавлением приставки "у". Но это не так. Древнерусское слово "украина" произошло непосредственно от древнерусского слова "украй". Никакой древнерусской "краины" источники не зафиксировали. Это западнославянское слово, заимствованное предками украинцев уже в те времена, когда древнерусское слово "украина" уже существовало.
Наличие общего славянского предка слов "украй" и "краина" ничего не меняет. Попробуйте напрячь логику и понять, что это значит.
Рассказики его были великолепны, и первые несколько романов ничего.
А дальше потянулось унылое гуано со жвачкой вместо текста...
"Башня" стала уже откровенной помойкой без оговорок
"Бегущий человек" этот козлина писака сплагиатил у Шекли. (Премия за риск, 1958г)
Даже псевдонимом подписался.
Несколько раз пытался читать его писанину, начал с Куджо. Первые страницы — прекрасно написаны, дальше - отборная нудятина. Мобильник - то же самое. Противостояние едва осилил, такой скуки при прочтении не испытывал никогда. От гомосячьей сцены едва не сблевал, это самое мерзкое, что я вообще когда-либо читал. Последней попыткой был Туман, после прочтения окончательно утвердился во мнении, что ему за тексты платят построчно. Иначе я не могу объяснить, откуда в его книжках так много ненужной воды.
В общем, не вызвал он у меня восторгов. Лучше еще раз что-нибудь из Лукъяненко перечитаю.
Стивен Кинг больше не Кас- Ка Ган и не следует Лучу, к огромному сожалению читателей. Сейчас у него Ки -дам в голове. Из писателя, который может заставить плакать или радоваться, он превратился в заурядный ширпотреб, считающий своим долгом плюнуть в Трампа или в Россию. Опустился на дно и выбулькивает оттуда свои " нетленки", которые читаешь и недоуменно морщишься : " Что это было? "
Раньше он считал, что толпа- это зло, некомпетентность и агрессия. Большинство его персонажей страдали от толпы, потому что были умнее, добрее, лучше, чем эта толпа. А теперь сам Стивен Кинг примкнул к толпе, тупеет и радостно улюлюкает.
Согласился на чёрного актёра в роли Стрелка? Зачем останавливаться? Пеннивайза можно сделать добрым волонтёром в хосписе, лангольеров милыми пушистиками.
Гавнописатель он теперь.
Стивен Кинг прекрасный писатель. Со своим стилем. Кстати, не согласен что он пишет в жанре ужасов. Скорее это смесь драмы, психологии, мистики и фантастики. В этой самой психологии он разбирается очень неплохо, образы персонажей получаются очень понятные, выпуклые, уж простите за такое сравнение. Отлично умеет и создавать медленно нарастающее напряжение в повествовании, со множеством многослойных событий, ведущих к взрывному финалу. Но конечно его не следует равняться с классикой.
Хотя, в сборнике Четыре сезона, две повести, Тело и Способный ученик очень хороши! А, и конечно первое произведение в этом сборнике - Рита Хэйворт, которая более известна как...ну вы конечно знаете)))
Но под конец карьеры Кинг конечно сдал, это да. Последний роман на достойном уровне - 11/22/63. На мой взгляд, естественно.
И исторические события(не в США) не сами сильная его сторона. Грустно смотреть как хороший в прошлом писатель пишет откровенный бред про нас.
Ох, какой у тебя ник, дружище :)!
Ну с таким-то должен понимать, что Кинг пишет всю жизнь одну книгу. Точнее, жизнеописывает окружающую его действительность так, как он её видит. Не его проблема, что кто-то "близорук". Согласен ;)?
Это да, Кинг стопроцентный американец, если я правильно понял:)
И что там в остальном мире, его интересует по остаточному принципу. И получается вот такая хрень.
Но вот как раз по Америке его интересно послушать. Хоть его книги художественные, мысли то его)))
А Кинг шестидесятик, Вьетнам, Вудсток и всё такое. И на религию у него взгляды своеобразные. Точнее, на многочисленные секты, что расплодились в Штатах под видом церквей. И отнюдь не позитивные эти взгляды. Это интересно.
Но дед сдал, как я и писал И понёс какую-то ересь. Американец:)
Не понял ты меня :).
P.S. Но с религией ты в верную сторону посмотрел :).
Twitter вроде запрещён в России. Так какого члена вы здесь о нём рассказываете?!
С чего Вы взяли, что он хочет писать как раньше, но не может? Это только Ваше видение. Адепты новой этики становятся её фанатиками и не приемлют себя вчерашних.
Каждому писателю/поэту нужно вовремя умереть.