О сопротивлении движению и ядерном заряде

Предупреждаю сразу: мои статьи не о физике как таковой, а о промывании и компостировании мозгов в современной науке. Ситуацию, сложившуюся в электродинамике, я использую только в качестве примера.
В данной статье я продолжаю обсуждение предрассудка об отсутствии сопротивления движению в вакууме.
Предрассудки – это взгляды или мнения, принятые на веру со слов других людей.
При обсуждении предрассудков спор по определению идет о вере, так что «Слабонервных просим удалиться, сильнонервных – пристегнуться!».

Даже в самом глубоком космическом вакууме, кроме нескольких атомов водорода на кубический сантиметр, все еще имеется также и некоторая среда, через которую передаются физические взаимодействия. Оставим пока что в стороне вопросы о внутренней структуре этой среды и о том, является ли плотность данной среды постоянной.

Сформулируем вопрос следующим образом: оказывает ли эта среда сопротивление движению?

В самом начале XIX века французские физики-теоретики выдумали неправдоподобную гипотезу о свойствах светоносного эфира: они почему-то решили, что эфир несжимаем и совершенно неподвижен, но при этом свободно проходит сквозь физические тела и не оказывает никакого сопротивления их движению.
Эту свою гипотезу они ухитрились навязать всему миру, за редкими исключениями. Еще в XIX веке физик Джордж Стокс выдвинул гипотезу «липкого эфира», в соответствии с которой сопротивление среды (эфира) становится заметным при движении тела на околосветовых (релятивистских) скоростях. Разогнать до релятивистской скорости какое-либо макроскопическое тело, хотя-бы размером с песчинку, пока никому не удалось, но разгонять элементарные частицы и ядра атомов ученые давно уже научились.

Однако понятие релятивистской скорости весьма растяжимое. Экспериментально гипотеза Стокса не проверена до сих пор. Например, если для проверки данной гипотезы использовать ускоренные элементарные частицы, то какую скорость движения нужно обеспечить? Достаточно будет 0,1 от скорости света или потребуется 0,9999?
На каком минимальном расстоянии потеря энергии частицей будет поддаваться обнаружению современными техническими средствами? Метрами это расстояние измеряется или километрами?
Зависит ли сила сопротивления движению элементарной частицы от наличия у нее заряда?

В отсутствие сопротивления движению в вакууме слепо верят и академики РАН, и «супергении» из агентства DARPA.
А зря!
Если бы не эта слепая вера, то они могли бы провести множество самых разнообразных физических опытов.

Рассмотрим самый грубый и примитивный вариант эксперимента: можно провести ядерный взрыв в космосе (на большом удалении от Земли, чтобы на результаты не влияло магнитное поле планеты) и сравнить показания датчиков, установленных на космических аппаратах, находящихся на разном расстоянии от места взрыва (рисунок 1). Требуется зафиксировать интервал времени между вспышкой света и появлением первых элементарных частиц, а затем проанализировать полученные результаты.

Рисунок 1. Упрощенная схема эксперимента

Если сопротивление движению существует, то скорость частиц по мере движения будет снижаться, что будет заметно по увеличению относительной величины задержек между появлением фотонов и частиц различных типов (электронов, протонов, нейтронов).
Примечание: под относительной величиной я подразумеваю величину задержки, деленную на расстояние от места подрыва ядерного заряда до датчика.

На каком расстоянии от места взрыва порождаемые им элементарные частицы все еще поддаются обнаружению? Чем больше будет пробег частиц, тем выше вероятность обнаружить сопротивление среды.

После окончания Второй мировой войны многие страны озаботились созданием собственного ядерного оружия, а количество ядерных боеголовок в мире сейчас измеряется тысячами штук.
Они что, могут храниться вечно?
Почему бы не потратить хотя-бы одну боеголовку с истекающим сроком хранения в мирных целях – на исследование свойств среды, через которую распространяются физические взаимодействия?