Бремя доказывания лежит на стороне обвинения (на вас, в данном случае).
"На основании публикации информации иноагента" - это не аргумент.
Алекс справедливо возражает: "мне неизвестны законы запрещающие цитировать"
Вы пишете: "Вы законам какого государства подчиняетесь?"
А должны были бы не спрашивать очевидную вещь, а просто привести Алексу номер закона и статью в нем, на основании которой вы требуете удалить/заблокировать тему. Если таковой (закон) имеется.
Мне вот, например, тоже неизвестен такой закон, который запрещал бы цитировать информацию от иноагентов.
Более того (у нас свободная страна) у нас и иноагентам не запрещено публиковать свою информацию.
Одно условие: должна быть плашечка (оповещение) что материал опубликован иностранным агентом.
И все, публикуй.
Вот в том же законе, на который вы ссылаетесь (255-ФЗ) есть статья 11, в которой перечислены все ограничения на действия иностранных агентов. Ну найдите в этих ограничениях запрет на публикацию информации. Или еще какой-нибудь документ приведите...
А чего непонятного? Написано же, что человек хочет выпить с Алексом чекушку за киоском и его интересует как Алекс жил, где учился. Вроде бы в этом суть претензий. Предлагаю посочувствовать ранимой душе.
Комментарии
Какая тема то? Хочется же подвергнуться иноагентному влиянию.
Ссылка присутствует в графическом виде. Вот такая https://aftershock.news/?q=comment/13816691#comment-13816691
инагентам не запрещено влиять. они лишь должны писать о том что они инагенты
Отлично! Продолжай наблюдать за публикациями иностранных источников.
Что с лицом, змагарчик?
Бремя доказывания лежит на стороне обвинения (на вас, в данном случае).
"На основании публикации информации иноагента" - это не аргумент.
Алекс справедливо возражает: "мне неизвестны законы запрещающие цитировать"
Вы пишете: "Вы законам какого государства подчиняетесь?"
А должны были бы не спрашивать очевидную вещь, а просто привести Алексу номер закона и статью в нем, на основании которой вы требуете удалить/заблокировать тему. Если таковой (закон) имеется.
Мне вот, например, тоже неизвестен такой закон, который запрещал бы цитировать информацию от иноагентов.
Более того (у нас свободная страна) у нас и иноагентам не запрещено публиковать свою информацию.
Одно условие: должна быть плашечка (оповещение) что материал опубликован иностранным агентом.
И все, публикуй.
Вот в том же законе, на который вы ссылаетесь (255-ФЗ) есть статья 11, в которой перечислены все ограничения на действия иностранных агентов. Ну найдите в этих ограничениях запрет на публикацию информации. Или еще какой-нибудь документ приведите...
А то несерьезно как-то получается.
Распишите суть конфликта и сопутствующую юриспруденцию. На месте ГлавАлекса я бы обиделся за невнятность наезда.
А чего непонятного? Написано же, что человек хочет выпить с Алексом чекушку за киоском и его интересует как Алекс жил, где учился. Вроде бы в этом суть претензий. Предлагаю посочувствовать ранимой душе.
Не так.
Он затребовал удалить статью Счетовода, на том основании, что он использовал в ней отчет Левады (указав что это иноагент).
Потом он еще раз затребовал это у меня в личке.
Показать из какого закона это требование следует - отказался.
Тролль либо шизик. С учетом недельного стажа отключен.
Да я понял, что он бестолочь))) Как раз тот случай, про который говорят "Слышал звон, да не знает, где он"