На линии OurFiniteWorld (Гейл Тверберг) с достаточной трезвой, особенно для гражданки США, оценкой текущего состояния дел и перспектив:
2023: Финансовый крах и кардинальные изменения, связанные с энергетикой
Мировая экономика натолкнулась примерно в 2018 на лимиты роста, вызванные комбинацией падающего возврата в добыче ресурсов и роста населения (примечание alexsword - думаю, это случилось гораздо раньше, чем в 2018, просто было замаскировано долговыми пирамидами и печатным станком). COVID-19 и финансовые манипуляции обеспечили пиар-прикрытие этой проблеме, но при "переоткрытии" мировой экономики, она вернулась с удвоенной яростью.
В период 1981-2022 экономика была продуктом все более масштабных долговых пирамид, сокращения процентных ставок и растущего использования печатного станка (Quantitative Easing). Эти чисто финансовые манипуляции помогали скрыть растущую с 70-х себестоимость добычи топлива и возникающие издержки. В 2020 в систему было закинуто рекордное количество денег, что повлекло серьезные проблемы, и с тех пор центробанки борятся с этими проблемами путем роста процентных ставок и Quantitative Tightening.
В прошлом мировая экономика выходила из рецессий путем добавления все большего количества новой энергии. Теперь же мы находимся в совсем иной ситуации истинного исчерпания, способов восстановить экономику путем добавления новой энергии не просматривается и теперь единственный способ восстановления мировой экономики, хотя бы частичного, заключается в сокращении энергопотребления, не являющегося необходимым.
Один из способов повысить энергоэффективность экономики - рост регионализации, то есть деглобализация (примечание alexsword - это не говорится, но как я понимаю, речь о сокращении паразитарных расходов, которые в "некоторых" странах очень высокие, и если отключить переполненные паразитами сегменты это позволит продлить жизнь прочим). Если страны начнут сокращать международную торговлю, делать приоритет лишь на самое необходимое, это позволит сократить мировое энергопотребление. В странах с богатой ресурсной базой и производственными мощностями экономика это может сделать относительно малоболезненно.
Другой способ сократить избыточность это уничтожить (хотя бы частично) те торговые преимущества США, которые они получают используя доллар как резервную валюту.
Я ожидаю, что где-то в 2023 произойдет финансовых крах, после которого начнется сокращение наименее необходимых сегментов экономики. Процесс начнется в 2023, но продлится годы. Ниже я поясню, что происходит.
[1] Мировая экономика в текущем состоянии, перегруженном долгами, не способна работать продолжительное время при росте процентных ставок и Quantitative Tightening
Подъем ставок означает падение котировок облигаций. Это означает деградацию финансовой отчетности пенсионных фондов, страховых компаний, банков и всех остальных держателей облигаций. Чтобы удержать их на плаву потребуется либо найти приток новых вкладчиков и взносов, либо бейлауты от правительства.
Отдельные должники обнаружат, что долги все сложнее финансировать, и ипотека, и автокредиты, и фермы будут все менее доступными. Это повлечет падение цен на недвигу и акции. Комбинация падения цен на активы и роста процентных ставок означает рост дефолтов.
Quantitative Tightening сократит доступ и к ликвидности в иностранных валютах, что означает удар по международной торговле.
И все это будет происходить в условиях, когда уже набранные долги гораздо выше, чем имевшиеся в 2008, так что и последствия будут гораздо более тяжелыми.
[2] Мировая экономика как единая сущность уже направляется к тяжелой рецессии. В 2023 ситуация ухудшится.
Global Purchasing Managers Index (PMI) говорит о нарастающих проблемах уже несколько месяцев. В частности:
- сектор услуг сократился в октябре, худшая динамика с середины 2020
- производственный сектор сократился третий месяц подряд, худшая динамика с июня 2020
- создание новых бизнесов падает с худшей скоростью с июня 2020
- глобальный индекс заказов на экспорт сокращается 8 месяцев подряд
Относительно высокий курс доллара позволил пока США иметь экономическую ситуацию лучше, чем в мире в целом, но вряд ли это удастся сохранить долгосрочно.
[3] Мир в первой стадии коллапса, вызванного проблемой падающего возврата (в отношении ресурсов)
Мир достиг пределов добычи ископаемого топлива. Так называемая зеленая энергетика не способна заменить ископаемое топливо. Энергопотребление на душу населения достигло пика в 2018, и теперь неспособно сохранять пропорциональную динамику с ростом населения, так как требуемый для этого рост цен делает ее недоступной для все большего количества потребителей.
Экономика, как и тело человека, это диссипативная структура в терминах физики, для чьей работы требуется энергия. Мы можем меньше есть, но мы будем терять вес. Если поступление пищи сократить еще сильнее, мы будем чаще болеть. Потом мы впадем в дистрофию и помрем.
Так и экономика - она сможет работать какое-то время с меньшим количеством энергии, но все более странным образом. В некоторых пределах последствия будут аналогичны потере веса, но на постоянной основе. В недавней истории было два временных сокращения энергопотребления глобально - в 2009 после финансового краха 2008 и в 2020 в разгаре ковидлы. Тогда сокращения были временными, теперь будут постоянными (примечание alexsword - при этом ресурсная база продолжит вырождение, и даже если нынешнеее сокращение энергопотребления можно будет сделать без краха системы, завтра будут новые сокращения, так что многим частям системы придется пройти не просто через сокращение рациона и потерю веса, но и через гораздо более радикальные последствия).
[4] Предстоящий крах-2023 неблагоприятно скажется на способности многих покупать привычные товары и услуги
Финансовый хаос, волна дефолтов несомненно затронут банки, страховые компании и пенсионные фонды. При достаточно широком охвате проблем их невозможно будет подавить финансовыми бейлаутами из правительственных бюджетов. Это уже само по себе сократит доступность товаров и услуг. Товары в магазине будут, но на них не будет денег у населения.
В случае, если бейлауты станут поистине масштабными и монетизация достигнет новых пределов, последует гиперинфляция. Деньги у населения будут, но в магазинах не будет товаров.
[5] Многие считают, что в ответ на обвал производства цены на энергию вырастут. Но это может сопровождаться и падением спроса на энергию и цен на нее.
Если люди будут иметь меньше денег, они будут меньше покупать, будут даже голодать, и цены останутся низкими как на товары, так и на энергоресурсы.
Обратите внимание также, что и в 2009 и в 2020 падение потребления сопровождалось низкими ценами на нефть, а не высокими. Нефтяные компании резали в ответ добычу и инвестиции в будущую добычу.
Если бедные становятся еще более бедными, они начнут есть меньше мяса, покупать меньше домов и мебели в дом, сократят транспортные расходы. Все это энергетически интенсивно в производстве, что означает сокращение спроса на энергию - возможно даже до уровня, когда прибыль некоторых производителей станет отрицательной.
[6] Как следствие, после предстоящего финансового краха вполне может наступить обвал добычи и нефти, и угля, и газа
Если моя логика верна, предстоящий финансовый крах и обвал цен на энергоресурсы, повлекут обвал их добычи. Чисто политически - краткосрочно - это может быть привлекательно во имя "борьбы с инфляцией", чтобы отчитаться перед избирателями. Но каковы будут долгосрочные последствия?
[7] Будут нарастать конфликты
Сокращение потребления повлечет новые конфликты во всех формах. Это и демонстрации граждан, чье потребление будет деградировать, это и расколы между и даже внутри политических партий.
Это и конфликты между странами. Большинство войн будут необъявленными официально. Причем сокращение доступной энергии означает что будут выбираться все менее энергоемкие подходы к войнам. Пути обмана. Разрушение инфраструктуры противника. Возможно - биооружие и предлагаемое потом жертвам лекарство. Все это будет иметь возрастающий приоритет.
[8] После периода хаотизации мир станет более разобщенным и региональным
Вероятно Китай и Россия создадут один из центров "регионализации". США вероятно станут еще одним центром влияния.
Нефть один из драйверов мировой торговли, обеспечивающая транспорт. Если нефти недостаточно, возить товары будут на все меньшие дистанции. Вместо поездки в другой город, люди могут поговорить по телефону, что сократит расходы. Регионализация будет нарастать.
Мы уже это видим. Россия и Китай формируют долгосрочный союз, основанный на поставках газа и военных связях. Географическая близость весьма помогает.
Даже в США нефтяные компании все чаще сфокусированы на американских проектах, а не на больших международных, согласно статье в Wall Street Journal.
Страны же которые далеко, и у которых мало ресурсов или товаров для продажи, будут вылетать из процесса. К примеру, это те европейские страны, кто специализировался на туризме и финансовых услугах, им будет все сложнее найти партнеров, деградировать они будут быстрее чем другие.
[9] Регионализация повлечет вышвыривание доллара из оборота и потерю статуса резервной валюты
Статус доллара как резервной валюты исчезнет с ускорением регионализации, возможно уже в 2023. Зачем доллар России и Китаю в торговле между собой?
В то же время в торговле между странами обеих Америк доллар скорее всего сохранит использование.
В 2021 США ввезли товаров на $2.85 триллиона, а вывезли на $1.76 триллион. Вышвыривание доллара из резервных валют сделает такую разницу невозможной.
[10] Производство всех типов будет сокращаться
Если Китай и Индия сохранят доступ к импортной энергии из России и Ближнего Востока, они вероятно смогут сохранить производство товаров и услуг, хотя и сократят рынки сбыта с акцентом на наиболее близкие страны.
у США и ЕС проблем гораздо больше, так как они могут предложить гораздо меньше товаров другим странам. Кроме того увлечение "чистой энергией" привело к тому, что они не могут развивать саму чистую энергетику без поставок извне, не говоря уж о производстве на основе такой энергетики:
В результате будет очень непросто достичь заметного роста любого производства в США (не говоря о Европе) - от фармацевтики до стальных труб (требуемых для разработки все тех же сланцев). Даже если США сможет найти первичные ресурсы локально, строительство фабрик и обучение персонала потребует немало времени.
[11] После финансового хаоса "пустые полки" станут привычным явлением
Мировое производство в целом сократится. Во первых, нарастающая регионализация повлечет сокращение доступа к базовым ресурсам для многих стран. Во вторых, сама доступность базовых ресурсов будет падать, как следствие падающего возврата и нарастающего энергоголода. Кроме того, финансовые проблемы и падение покупательной способности населения во многих странах сократит спрос на товары.
Огромная доля товаров сейчас производится в Юго-Восточной Азии, регионализация и неплатежеспособность приведут к сокращению отгрузок в США и ЕС - от электроники до мебели и автозапчастей. А больше их взять будет им негде.
[12] Могут последовать и иные способы повышения энергоэффективности мировой экономики
Итак, мы точно не знаем, как именно мировая экономика будет сокращаться при падении энергопотребления для повышения своей энергоэффективности, но регионализация и сокращение доли доллара - весьма вероятны.
Дополнительные меры повышения энергоэффективности, которые можно ожидать:
- сокращение туризма и путешествий
- сокращение ростовщичества, страховой деятельности, пенсионных фондов
- сокращение доступа к дешевым кредитам
- сокращение государственных программ, особенно социалки (пенсии, пособия безработным и инвалидам)
- сокращение доступности высшего образования (особенно с учетом того, что многие выпускники в США и сегодня не способны оплатить возрастающие расходы на полученное образование)
- сокращение доступности медицины (особенно для тех, кто не имеет шанса вернуться в состав рабочей силы)
В какой-то момент население может начать сокращаться из-за эпидемий, чей риск будет нарастать по причине деградации медицины и плохого питания (примечание alexsword - очень вероятный сценарий, кстати, пусть и не прямо завтра но среднесрочно, смотри, например - Божественная Комедия: финансовая система как часть экосистемы).
Правительства ряда стран могут пасть, так как не в силах будут собрать налоги для своей деятельности.
[13] Заключение
Если масштабная финансовая турбуленция начнется в 2023, что на мой взгляд вероятно, нас ждут трудные времена. Это будет гораздо серьезнее краха-2008.
Но даже если это удастся отложить на более поздний срок, тренды типа регионализации никуда не денутся и продолжатся, как и отказ от доллара. Даже если эти проблемы не начнутся в 2023, это значит лишь они начнутся в 2024 или 2025.
Комментарии
Или в 2026, а может позже.
так то логично)
Ближайшее десятилетие будет незабываемым, так что если не собрались умирать прям завтра -- то все всё застанут.
Вот повезло то мне... Застой - перестройка - падение Союза - лихие - рубеж тысячелетий - Путин - война с западом - крах капитализма(?)... А ещё лет 20-30 есть в запасе на посмотреть. )
Не сказал бы, что было время поскучать. Скорее наоборот.
14 строчка - быдло заменить на было.
уже, перечитываю как раз в поиске опечаток
В прошлом году у них был пробник инфляции, которую задавили высокими ставками. Следующий виток уже начался из-за сокращения предложения: энергозависимая промка, продовольствие. Цены пока не стартуют, т.к. есть запасы, которые пополнять уже не из чего будет.
Наша забота - забор повыше и пулемёты на границе. Западная цивилизация (самая кровавая в истории человечества) будет уничтожена. И это хорошо.
Наш "тиран" слишком человеколюбив. Не только пулеметы, но и что нибудь серьёзнее надо-ть
Например ядрен батоны 
Соотношение протяжённости границы с количеством населения уже не позволят бегать вдоль полосы с мухтарами, а потому дроностроение и применение боевых дронов будет нашем основным элементом охраны границ. Погранцы будут сидеть у экранов, руководя системами активного и пассивного наблюдения. Вот где прикладная наука рванёт.
На самом деле, единственным способом выживание является смена хозяйственных практик. Буквально. И это все сразу. И образ жизни, методы организации труда и распределения, базовые технологии и способы управления экономикой и основы политики.
А если по конкретным признакам адекватности экономики и производства:
1) Глубина разделения труда должна быть уменьшена, а производительность труда возрасти;
2) Доля товарного производства должна быть уменьшена, при общем более высоком удовлетворении общественных потребностей;
3) Политика должна стать доказательной, а управление проектным;
4) Любое общество которое собирается выжить и сохранить технологический уровень, должно гарантировать минимум выживания каждому участнику общества.
5) В конечном итоге общество собирающееся не подохнуть, должно прямо буквально, кривую распределения материальных благ в обществе, как распределение Парето, максимально возможно поднять выше пологую часть кривой и приблизить ее к прямой линии. Требуется относительная равномерность распределения материальных благ.
Все как всегда в цивилизационный коллапс, выживут самые организованные и способные адаптироваться к новым ресурсно-ландшафтным условиям. Ну и как всегда, преимущества получает тот кто собирает лучшие технологии, лучшие практики и лучшие мозги.
Но все это технически вполне достижимо.
Это когда у нас в коллапс выживали те кто готов гарантировать минимум каждому члену общества?
Всегда было наоборот.
Более того, цивилизации исчезали, а условные дикари выживали прекрасно.
Берберы пережили всех со своим укладом. Включая Древний Египет.
Если не считать того, что арабы в 7 веке вытеснили их из Северной Африки в нишевые зоны (либо горы в Марокко, либо Сахара). Аналогично всякие пигмеи или австралийские аборигены, северо-американские индейцы и т.д.
Мало ли кто кого вытеснил, но выжили ж
выжила 1/10, а может и меньшая доля, 90% племен исчезли, мы даже не знаем их названий. Пигмеи занимали большую часть Африки, а сейчас их численность на уровне статистической погрешности. И существуют пока не свели тропические леса.
Верно. По индейцам же видно, как проходит типовой геноцид, выжившие это лишь жалкие остатки, те кого завоеватели оставили на относительно бедных землях и для выполнения грязных работ (в том числе по зачистке от других племен).
1. Фентази вся история человечества, это история увеличения производительности, за счёт всё большего разделения труда. Меньше разделение труда, меньше и производительность.
2. Это называется бартеризация экономики, приведёт к росту неплатежей. Проходили в 90хх.
3. Политика не может никому ничего доказывать, а управление разное нужно. Волшебное слово "проектное" ничего не меняет.
4. С чего вдруг? Вы откуда это вывели? Это более похоже на хотелку...
5. Для чего? Ну вот, хорошо, вы распределили прирог общественных благ более равномерно ( но не факт что более справедливо ), а дальше-то что? EROI энергоресурсов мистическим образом вырастет? Крекс-пекс-фенкс какой-то...
А вот не факт, римляне были дофига организованные, развитые, и умные, но это совершенно не помешало им выродиться.
Побеждают те, кто плодится.
Примите пилюлю от антропоморфизьму и пересчитайте модель с учётом энергии.
Соблюдение табу на вопрос определения оптимального значения глубины разделения труда тоже весьма характерно.
ЗЫ: Последний тезис рекомендуется увязать с эволюционной динамикой.
Упрощение экономики, отсекание "избыточных" секторов, это вполне естественный спутник темных эр.
Отсекается причем не только паразитарное, но и что-то теоретически полезное, но на что в конкретной среде нет средств - вспомните римские библиотеки.
То вы констатируете следствие - непроизводительное отсекается. А варианты выживания принципиально рассматривать не будем?
Капитала США и Китая консолидируются для новой мировой войны. И мы очевидно теперь между ними.
Выживут самые организованные и адаптивные. Преимущество получат сохранившие наивысший технологический уровень и сохранившие населения.
Почему только «непроизводительное»?
Вспомните классический анализ кризисов!
Наибольшей хрупкостью отличаются высокоорганизованные элементы системы. В том числе вполне производительные.
При крахе римской империи разве "технологический уровень" преуспел? Или те, чей уклад больше подходил формату темной эры?
Так же и тут. Зимой задача - выжить. А запуск нового энергоуклада и нового витка технологий - тоже достойная задача. Но это задача Весны, а для начала нужно пережить Зиму.
Весны не будет. Новые энергоресурсы и полезные ископаемые сами не возникнут.
Долго думал откуда у вас это "магическое мышление", что новые технологии или "энергоуклад" возникнет сам и "вдруг". А потом уже начал подозревать что это некий отголосок либерально-рыночных парадигм. Вроде "невидимой руки рынка".
Простите, но это совсем не так. Во-первых, пример паровой машины, без смены методов организации производства любые новые технологии бесполезны. Как бесполезна паровая машина в ремесленном производстве. И уже приводил вам пример про очевидно простое - высокотемпературные ядерные источники тепловой энергии непосредственно в промышленности. Мы их уже знаем, но применять не можем.
Во-вторых, чтобы получить современные технологии, любые современные технологии, требуется огромная концентрация ресурсов и астрономическое количество интеллектуального труда. Как это было с ядерными, космическими и проектами в области информатики. Вдруг и случайно ядерную бомбу не сделать, вдруг в космос не полететь и не сделать современны компьютер. Все это сложные проекты, задействующие тысячи производств и миллионы людей. Так и только так.
Отсюда простой вопрос, или мы подождем несколько тысяч лет "весны", а более вероятно все сдохнем, или мы создаем соответствующие проекты, концентрируем ресурсы и вырабатываем новые методы управления производством.
С чего эта дискуссия и начиналась. Или мы хорошо организованы, способны адаптироваться и концентрировать ресурсы на проектах развития, или мы просто ждем когда мы сдохнем. Причем очевидно очень кроваво, и наиболее вероятно с "ядерным огоньком". Но так или иначе нам придется сменить методы хозяйствования и методы организации производства. Или мы это сделаем сами, или придется сделать по факту разрушения сложной системы. Но выбора нет, и никогда не было.
Каковы объективные критерия выхода из коллапса уже написал. Коллапс товарного производства произойдет так или иначе. Глубина разделения труда уменьшится так или иначе. Так или иначе где-то в одно месте начнут концентрироваться остатки технологий и специалисты. Это произойдет с нами или без нас. Но все это обязательно произойдет.
Выбор за нами, что мы выбираем. Сами, и сохранить людей для огромных проектов, или всю глубину цивилизационного коллапса.
И сами понимаете, решение придется принимать в этом 2023 году. И приближающаяся война между НАТО и Китаем это тот самый "deadline". В данном случае в буквальном смысле "линия смерти".
Мне тоже вспомнился вывод тов. Анпилогова (НЯП из памфлета «Мир на пИке, мир в пикЕ») о том, что кризис — это шанс для *второго* мира (и почему не для «третьего»).
А есть какие-то идеи - что может сподвигнуть элиты хоть старого мира, хоть нового, перейти от формулы дефки, водка, кокаин к идеям Сады на Марсе и устойчивое технологическое развитие? Зачем им это?
Осознание ими судьбы предшественников с нежеланием повторения её для себя.
С факультативным бонусом в виде приобщения к научному наследию князя Кропоткина.
С какой эволюционной динамикой? Это при которой люди физически ударно деградируют, с ростом "цивилизованности"?
Современный человек имеет меньше мозг, медленнее, слабее, и менее вынослив чем его далекие предки. Потому что человек может и живет в коллективе, но гены передает строго индивидуально. В итоге оставляют успешно потомство те, кто в "диких" условиях умер бы на первом крокодиле.
С обычной. Смотрите циклы размножения например черепах, простейших млекопитающих и высших млекопитающих.
Тебя забыть спросили.
Да-да, конечно.
Твои особо ценные мысли выше критики.
Что значит оптимального? Для каких условий - выживания, с отсечением всего лишнего, или сохранения роста, в условиях кризиса во враждебном окружении?
Мне кажется п.1 и п.4 немного противоречат друг-другу.
Что делать с тунеядцами, которые готовы довольствоваться "минимумом выживания", но при этом не работают?
+1. Но я уже писнул. :-)
Всё верно кроме пункта 1. Он содержит в себе противоречие. Цивилизация это разделение труда. Одно общество более цивилизованно чем иное, если имеет более глубокую степень разделения труда. Именно потому что с разделением растёт суммарная производительность. Другое дело что для разного вида деятельности есть разный разумный предел разделения труда. И уж конечно он перейдён для всякого вида торговли и собачьих барберов. Но далеко не достигнут для наноавтоматов и "криспр".
А ещё есть задача воспроизводства культуры и навыков (онтогенез … повторяет филогенез).
Вспомните популярное изложение причин конечности любой ингрессии.
Это прямое противоречие в одном предложении.
…особенно если позволить себе роскошь преодоления антропоморфизьма и расширения задачи с включением в него воспроизводства (каковая хреново формализуется и плохо оптимизируется, и которую. поэтому обычно оптимизировали, но сейчас физические возможности паразитизма заканчиваются).
Вы, простите, о чём?
О том, что глубина разделения труда, за усугубление которой Вы так ратуете, вполне антагонистична формированию понимания принципов функционирования системы в целом.
И, что даже важнее, рисков перетягивания одеяла на свою поляну.
Офтоп. Можно небольшой вопрос. В прошлые года залужные "партнеры" публиковали про "черную пятницу", сейчас не могу найти инфу. Заранее благодарен если просветите.
Здраво. Есть одна поправка:
Зачем обвал? Планомерное сокращение по решению ОПЕК+...
Дык это одно и то-же, но сказанное разными словами
Можно процесс, когда не вкладывают в новые проекты по добыче (потому как не выгодно или EROI маленький) называть "обвал", а можно и "планомерное сокращение".
Впрочем, на планомерное сокращение это будет больше похоже. Всё-таки процесс очень растянутый по времени.
Что у нас там в планах? У нас планомерное движение к ресурсному голоду, войнам, голоду и эпидемиям.
Нащот планомерного я бы задумался. Кризис в этом году вроде предрекают нешуточный, значит, встанут не только рестораны средней ценовой категории.
Ещё момент поправьте "В результате заметный рост (заметного роста - наверно) любого производства в США (не говоря о Европе) будет достичь очень непросто".
В общем = процесс идёт и ускоряется.
Переформулировал.
Ага. Падение цен на энергогосители... Не будет. При инфляции, цены не падают. Ну и ОПЕК не выгодно падение "реальное", уменьшат добычу, да и штаты не захотят в европку за копейки поставлять. Кое где в европе уголек и газ есть, не думаю что эти страны начнут делиться с соседями, пойдут стройными рядами на выход из ЕС.
Качество прогноза, конечно, не очень высокое.
Используйте более высокие, кто не дает.
Поделитесь?
Страницы