Мно­го­век­тор­ная па­рус­ность

Аватар пользователя genri-lezin

На­ка­нуне я в блоге раз­ме­стил за­пись под на­зва­ни­ем "За­дач­ка с прак­ти­че­ским смыс­лом", https://aftershock.news/?q=node/1197032
в ко­то­рой по­пы­тал­ся воз­бу­дить ин­те­рес к физико-​техническому па­ра­мет­ру Кп (ко­эф­фи­ци­ент па­рус­но­сти) с раз­мер­но­стью 1/м, не на­зы­вая его. В прак­ти­че­ском плане мне этот па­ра­метр  из­ве­стен и по­ня­тен, а вот  в тео­ре­ти­че­ском, в при­ро­де этого ко­эф­фи­ци­ен­та, ясно не всё. Есть по­до­зре­ние, что тут каким-​то об­ра­зом при­сут­ству­ет некая при­род­ная за­ко­но­мер­ность на­по­до­бие той, что опре­де­ля­ет, на­при­мер,  су­ще­ство­ва­ние числа e=2,718... 
На ос­но­ве моей под­сказ­ки и своей эру­ди­ции бло­гер Bzz (Сей­шель­ские ост­ро­ва) близ­ко к ис­тине разо­брал­ся в во­про­се и при­слал свой ри­су­нок, ко­то­рый я ча­стич­но и ис­поль­зую в дан­ной за­пи­си (см. тизер).
Раз­бе­рём­ся с ко­эф­фи­ци­ен­том па­рус­но­сти Кп. Ис­хо­дя из его фор­му­лы -- это некое число, по­де­лё­ное на d1, d2 или d3, то есть на ли­ней­ный раз­мер тела в на­прав­ле­нии дви­же­ния по­то­ка воз­ду­ха.  В пер­вом край­нем слу­чае d1 может быть очень неболь­шим , на­при­мер тол­щи­на листа бу­ма­ги, в дру­гом край­нем слу­чае d3 может быть очень (от­но­си­тель­но) боль­шим, на­при­мер длина стерж­ня. Со­от­вет­ствен­но, по об­рат­ной про­пор­ци­о­наль­но­сти, в пер­вом ва­ри­ан­те Кп будет очень боль­шим, в дру­гом -- очень ма­лень­ким. Это под­твер­жда­ет­ся про­сты­ми опы­та­ми: лист бу­ма­ги может по­ле­теть от лёг­ко­го ду­но­ве­ния, стер­жень оста­нет­ся на месте даже под на­по­ром струи сжа­то­го воз­ду­ха, если на­прав­лять её вдоль стерж­ня.
В фор­му­лу Кп вхо­дит ещё масса тела. Чем она мень­ше,тем ко­эф­фи­ци­ент боль­ше. Оче­вид­но, что если лист ме­тал­ли­че­ский, он от лёг­ко­го ду­но­ве­ния не по­ле­тит и на­о­обо­рот, длин­ный стер­жень из пе­но­пла­ста "взле­тит".
Ещё есть по­ня­тие па­рус­ность. Это спо­соб­ность тела сдер­жи­вать воз­душ­ный поток, либо, на­обо­рот, ис­поль­зо­вать его для сво­е­го дви­же­ния.
Те­перь об­ра­тим­ся к ре­аль­но­сти. У каж­до­го фи­зи­че­ско­го тела есть как ми­ни­мум три раз­ме­ра.  Воз­душ­ные по­то­ки об­ду­ва­ют тело с раз­ных на­прав­ле­ний и в каж­дом слу­чае тело может быть по­пе­ре­мен­но об­ра­ще­но к ветру осями раз­ной длины. От этого будет из­ме­нять­ся устой­чи­вость тела в про­стран­стве. То есть можно го­во­рить о па­рус­но­сти как о мно­го­век­тор­ном яв­ле­нии.
Я по­зна­ко­мил­ся с этими пре­муд­ро­стя­ми в школь­ные годы, за­ни­ма­ясь авиа­мо­де­лиз­мом. Ин­струк­тор объ­яс­нял, что это такое ми­де­ле­во се­че­ние, какой и по­че­му долж­на быть длина фю­зе­ля­жа, по­че­му нель­зя де­лать мо­дель из­лишне лёг­кой -- её будет сно­сить с курса и т.д. Неволь­но эти фи­зи­че­ские сте­рео­ти­пы потом пе­ре­но­си­лись каким-​то неза­мет­ным об­ра­зом на жизнь. 
Ко­неч­но, можно жить и без фи­зи­че­ских под­по­рок, но лучше с ними. Тогда боль­ше шан­сов быть го­то­вым к неожи­дан­но­стям.
Эту тему можно раз­вить в сто­ро­ну эко­но­ми­ки, на­пра­ши­ва­ют­ся раз­ные ана­ло­гии. 
 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Артемьев Дмитрий
Артемьев Дмитрий (4 года 10 месяцев)

Спа­си­бо вам, за вашу вче­раш­нюю и се­го­дняш­ние за­мет­ки.

Если пе­ре­ки­ды­вать всё это на услов­ную по­ли­ти­ку, то можно сде­лать про­стой вывод-​предположение о том, что любое дей­ствие (в любой де­я­тель­но­сти)  есть со­во­куп­ность суммы раз­лич­ных век­то­ров. От того, что век­то­ра на­прав­ле­ны не все­гда в одну сто­ро­ну, – от того и воз­ни­ка­ют раз­лич­ные несо­от­вет­ствия тео­ре­ти­че­ских мо­де­лей (ра­зу­ме­ет­ся, если речь идёт о тех мо­де­лях, что имеют непо­сред­ствен­ное от­но­ше­ние к более-​менее объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти) ре­аль­но­сти (это к слову о том, по­че­му про­гно­зы могут сбы­вать­ся позже; про­гно­зист не учёл вли­я­ние какого-​либо фак­то­ра; речь идёт о тех про­гно­зи­стах, что опи­ра­ют­ся на более-​менее объ­ек­тив­ные дан­ные, а не пре­па­ри­ро­ван­ную ста­ти­сти­ку и ин­фор­ма­цию). То есть, если мы видим, что какое-​либо дей­ствие/яв­ле­ние про­тал­ки­ва­ет­ся всеми си­ла­ми, мы смо­жем уста­но­вить тот факт, что этим силам, в своей еди­ной со­во­куп­но­сти, вы­год­но дан­ное дей­ствие. Сразу воз­ни­ка­ет во­прос. Силы, что про­тал­ки­ва­ют общее яв­ле­ние, дей­ству­ют за­од­но (лишь при­кры­ва­ясь раз­лич­ны­ми век­то­ра­ми, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся в ка­че­стве от­вле­ка­ю­ще­го ма­нёв­ра, что дол­жен со­здать ил­лю­зию мно­го­век­тор­но­сти) или они дей­ству­ют в опре­де­лён­ных усло­ви­ях, ко­то­рые и спо­соб­ству­ют од­но­об­раз­ным ал­го­рит­мам дей­ствий (неза­ви­си­мо от того, в какой стране, про­ис­хо­дит это яв­ле­ние).

На мой взгляд, это один из клю­че­вых во­про­сов на се­го­дняш­ний день.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

Спа­си­бо за по­ни­ма­ние.

Вчера день был неудач­ным, очень позд­но на­пи­сал, а там ночь, лента ушла за го­ри­зонт. Да и во­об­ще празд­ник не для фор­мул.

Аватар пользователя Артемьев Дмитрий

Зато, это вы­зва­ло лю­бо­пыт­ство (ради чего пуб­ли­ко­вать, по сути, одну кар­тин­ку?). При­шлось са­мо­му на­би­рать по сим­во­лам стра­ни­цу в бра­у­зе­ре (что люди де­ла­ют до­ста­точ­но редко; если не счи­тать набор id в соц­се­тях, когда ищешь что-​то).

Я сам, ин­те­ре­су­юсь по­ис­ком уни­вер­саль­ной ис­ти­ны, ко­то­рая про­яв­ля­ет себя в раз­лич­ных усло­ви­ях лишь на­ки­ды­вая на себя опре­де­лён­ные от­рас­ле­вые и иные грани (если го­во­рить упро­щён­но). По­это­му, мне по­ка­зал­ся ин­те­рес­ным ваш неболь­шой пост.

Плюс эти­мо­ло­гия. [З]ерно, [ж]ернов/[ж]ёрнов,  [K]ernal, [C]ERN, e[t]ernal...

Плюс меня ин­те­ре­су­ет [аэ]ро/яр-[д]и[н]а[м]и[к]а, но несколь­ко в ином кон­тек­сте (свя­зан­ным с ядром, лучом, буром, то­ро­и­дом, сре­дой, аэро­ди­на­ми­чем­кой тру­бой, хра­ма­ми; это ис­клю­чи­тель­но лич­ный путь, но кто хочет – услы­шит). Да и бо­та­ни­че­ская/цве­то­вод­че­ская/са­до­вод­че­ская и иные по­доб­ные темы весь­ма ин­те­рес­ны (но в дан­ный мо­мент, толь­ко в об­раз­ном плане; пкм, для меня).

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

Я очень, очень много лет не об­ра­щал­ся к теме па­рус­но­сти. Для меня ока­за­лось неожи­дан­ным, что в ин­тер­не­те об этом  почти ни­че­го нет. Нашёл в эер­но­эле­ва­тор­ном деле.

Неко­то­рую ин­три­гу со­здал со­зна­тель­но. Редко кто ре­шит­ся вруч­ную на­би­рать 47 сим­во­лов, чтобы про­ве­рить ис­точ­ник фор­му­лы. При этом фор­маль­но я адрес дал.

Если Вы ин­те­ре­су­е­тесь технико-​физическим под­хо­дом к эко­но­ми­ке, то -- по­жа­луй­ста:   http://obrazi-​ekonomiki.ru      

Это мой сайт, там много ма­те­ри­а­лов, в том числе книга.

Аватар пользователя Артемьев Дмитрий

Я за­хо­дил на него (надо же про­ве­рить от кого по­сту­па­ет ин­фор­ма­ция; тем более, что ссыл­ка пред­став­ле­на в опи­са­нии ва­ше­го ак­ка­ун­та). Вы по­ка­за­лись мне ин­те­рес­ным че­ло­ве­ком. Внёс ваш сайт себе в за­клад­ки (со вре­ме­нем, обя­за­тель­но углуб­люсь в ваши идеи; на дан­ный мо­мент, я занят дру­ги­ми важ­ны­ми для меня те­ма­ми).

Если вам ин­те­рес­на тема аэро­ди­на­ми­ки (па­рус­ность и аэро­ди­на­ми­ка же вза­и­мо­свя­за­ны), то со­ве­тую об­ра­тить ваше вни­ма­ние на Тех­ни­че­скую Эн­цик­ло­пе­дию, Том 15, 1931 год (Ста­тьи «Па­рус­ное Во­ору­же­ние» и «Па­рус­ность»). По мно­гим ин­те­ре­су­ю­щим меня во­про­сам, я встре­чал там ин­те­рес­ные ста­тьи. На­при­мер, ста­тья по аэро­ди­на­ми­ке (в пер­вом томе) объ­яс­ни­ла мне, для чего ре­аль­но нужны ста­ди­о­ны, храмы и иные ку­поль­ные со­ору­же­ния (мне эта тема ин­те­рес­на с са­мо­го дет­ства, так как зна­чи­тель­ная часть дет­ства у меня свя­за­на с фут­бо­лом; а фут­бол вывел на ста­ди­о­ны). Плюс, ещё раз, на­гляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ла для чего нужны такие иг­руш­ки как вол­чок/юла.

Аватар пользователя Артемьев Дмитрий

https://t.me/iseidon/73

Ссыл­ка для ска­чи­ва­ния на 15 том Тех­ни­че­ской Эн­цик­ло­пе­дии (фор­мат djvu).

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

Спа­си­бо за уча­стие!!!

Аватар пользователя Артемьев Дмитрий

По­жа­луй­ста.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

<<  Да и бо­та­ни­че­ская/цве­то­вод­че­ская/са­до­вод­че­ская и иные по­доб­ные темы весь­ма ин­те­рес­ны (но в дан­ный мо­мент, толь­ко в об­раз­ном плане  >>

На моём сайте есть раз­дел  СДЕ­ЛАЙ САМ

Аватар пользователя Pencroff
Pencroff (3 года 1 неделя)

В прак­ти­че­ском плане мне этот па­ра­метр  из­ве­стен и по­ня­тен

Немно­го о прак­ти­че­ском плане.

В плане прак­ти­че­ско­го за­бо­ро­стро­е­ния.

Дано: нужен непро­зрач­ный проч­ный забор с по­ни­жен­ной па­рус­но­стью.

Ре­ше­ние (одно из, ра­зу­ме­ет­ся): дюй­мо­вая двух­мет­ро­вая доска 100 мм, уста­нов­лен­ная вер­ти­каль­но с за­зо­ром как раз 1 дюйм.

По­лу­ча­ем в итоге: прак­ти­че­ски непро­зрач­ный забор с ми­ни­маль­ной и ча­стич­ной про­смат­ри­ва­е­мо­стью, эко­но­мич­ные стол­бы неболь­шо­го се­че­ния и пре­крас­ная со­про­тив­ля­е­мость вет­ро­вой на­груз­ке.

Так что в неко­то­рых (прак­ти­че­ских ) слу­ча­ях недур­но учи­ты­вать и про­ни­ца­е­мость. Ну, такой себе парус, но с ды­роч­ка­ми.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

Всё нор­маль­но. Па­рус­но­сти не будет, ведь через каж­дые 100 мм щель 25 мм. Доски будут хо­ро­шо сох­нуть.

Тол­щи­на таких досок бы­ва­ет и мень­ше (18-20 мм).

Де­ре­во надо хо­ро­шо кра­сить, чтобы не мокло и стол­бы хо­ро­шие. Бе­тон­ные или трубы. 

Я тоже  забор пла­ни­рую. Скло­ня­юсь к шта­кет­ни­ку в сто­ро­ну до­ро­ги. Хочу кре­пить не гвоз­дя­ми, а свер­лить и увя­зы­вать про­во­ло­кой 2,5мм. А к со­се­дям мет. листы. У нас чаще всего за­бо­ры ме­тал­ли­че­ские, вроде бы не па­да­ют от ветра, а он дует часто.

Аватар пользователя Pencroff
Pencroff (3 года 1 неделя)

Де­ре­во надо хо­ро­шо кра­сить, чтобы не мокло и стол­бы хо­ро­шие. Бе­тон­ные или трубы. 

Ра­зу­ме­ет­ся, доски про­пи­та­ны. Хо­ро­шо про­пи­та­ны.

Стол­бы - гну­тый свар­ной про­филь 60х80 (по­пе­рёк) с шагом 2,5 - 3 метра (у меня уклон есть). По­пе­ре­чи­ны 20х40, доски к ним - кро­вель­ны­ми са­мо­ре­за­ми 40 мм (2 и 2).

За­глуб­ле­ние стол­бов - ниже глу­би­ны про­мер­за­ния, в песок - за­бу­тов­ка кам­ня­ми, не в песок - ста­кан­ное бе­то­ни­ро­ва­ние. 

Я тоже  забор пла­ни­рую. Скло­ня­юсь к шта­кет­ни­ку в сто­ро­ну до­ро­ги. Хочу кре­пить не гвоз­дя­ми, а свер­лить и увя­зы­вать про­во­ло­кой 2,5мм. А к со­се­дям мет. листы. У нас чаще всего за­бо­ры ме­тал­ли­че­ские, вроде бы не па­да­ют от ветра, а он дует часто.

У меня нефа­сад­ная часть тоже из ли­сто­во­го про­фи­ля. Там кре­пёж ли­сто­вы­ми са­мо­ре­за­ми 15 мм.
Снизу остав­лен неболь­шой про­дух - на уклоне он по­лу­ча­ет­ся сам собой.

Уже 12 лет стоит. Не кре­нит­ся, не вы­пу­чи­ва­ет­ся.

Со­се­ди у меня толь­ко с одной сто­ро­ны. С ними за­бо­ра нет во­об­ще... Пока тя­нет­ся про­цесс об­суж­де­ния.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

Всё от­лич­но. Са­мо­ре­зы 15 мм вы­зы­ва­ют неко­то­рое со­мне­ние. Со вре­ме­нем де­ре­во под­гни­ёт и они вы­па­дут. Но это моё лич­ное от­но­ше­ние, пе­ре­стра­хо­вы­ва­юсь.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 7 месяцев)

То что вы опи­сы­ва­ли, в со­про­ма­те на­зы­ва­ет­ся мо­мент инер­ции.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

Ви­ди­мо, так. Опа­сен не столь­ко поток воз­ду­ха, сколь­ко его по­ры­вы.

Но по­ня­тие инер­ции от­но­сит­ся к фун­да­мен­таль­ным.

Аватар пользователя kiks
kiks (3 года 3 месяца)

По за­бо­ру. Если доска, то со­ве­тую не стро­ган­ную. Кра­сить "швед­ским" со­ста­вом. Бюд­жет смеш­ной, укры­ви­стость от­лич­ная и не гниет.

У меня забор, сарай и еще пара по­стро­ек в по­ле­те вось­мой год - по­ка­зы­ва­ют от­лич­ный ре­зуль­тат.

Крас­ка са­мо­вар­ная) Финны любят кра­сить ей.

Ре­цеп­ту­ра, по ко­то­рой варю (в скоб­ках "ори­ги­наль­ные зна­че­ния", упро­стил немно­го, ре­зуль­та­том до­во­лен.)

 В де­ся­ти­лит­ро­вое ведро 6 лит­ров воды, греем и за­сы­па­ем РЖА­НОЙ муки 1 кг (1,16), затем по­ме­ши­вая мик­се­ром на несиль­ном огне варим клей­стер. По до­сти­же­нии од­но­род­но­сти до­бав­ля­ем 0,5 кг (0,58) соли по­ва­рен­ной,  0,5 кг (0,58) ЖЕ­ЛЕЗ­НО­ГО ку­по­ро­са,  0,5 кг (0,58) пиг­мен­та (сурик или любой же­лез­но­окис­лый, на­при­мер ис­поль­зу­е­мый при про­из­вод­стве тро­туар­ной плит­ки). В по­след­нюю оче­редь до­бав­ляю 0,5 кг (0,58) льня­но­го масла или олифы (но толь­ко на­ту­раль­ной) и до­ва­ри­ваю в том же ре­жи­ме ещё минут 40-60. На­но­сить на доску лучше го­ря­чим, вма­зы­вая по­глуб­же. Же­ла­тель­но пер­вые пару суток без пря­мо­го дождя и силь­но­го солн­ца. Неко­то­рое время доска ма­жет­ся и чуть смы­ва­ет до­ждем, но затем ста­би­ли­зи­ру­ет­ся и пач­кать­ся пе­ре­ста­ет. 

Из­ви­ня­юсь за флуд) Про зерно изу­чил!

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

Спа­си­бо.

Сколь­ко вре­ме­ни хра­нит­ся или сразу надо упо­тре­бить?

По­верх­ность ма­то­вая?

Аватар пользователя kiks
kiks (3 года 3 месяца)

Надо сразу, если по фен­шую, но есть опыт ис­поль­зо­ва­ния остат­ка после года зи­мов­ки в хо­лод­ном сарае в трех­лит­ро­вой банке.

По­до­грел и в ра­бо­ту. 

Ма­то­вая.

В ре­цеп­те забыл по­след­ний пункт, после до­бав­ле­ния льня­но­го масла до­лить ведро водой до краев, оста­вив воз­мож­ность для пе­ре­ме­ши­ва­ния мик­се­ром и на сла­бом огне ки­пя­тить около часу, мешая пе­ре­о­ди­че­ски.

 

Тут много по этому во­про­су и ре­цеп­ту­ра роз­нит­ся, но за свою от­ве­чаю!)

https://www.forumhouse.ru/threads/53054/

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin (7 лет 9 месяцев)

По­про­бую, а то крас­ки в бан­ках сколь­ко ни по­ку­пай, всё равно не хва­тит. Спа­си­бо.