Согласно коммунистическому определению, ЭКСПЛУАТАТОР, Тот, кто эксплуатирует трудящихся, присваивает себе плоды чужого труда.
Давайте назовём, кого же коммунисты обозвали эксплуататорами?
Это бизнесмены, предприниматели, хозяева. Или царь и священники. (Священников и Бога я оставлю за рамками данной статьи)
Но все те, люди, которых коммунисты называют эксплуататорами, выполняют важную роль. Это задача создавать новые отрасли, бизнесы, новые дела и оптимизировать их. Закрывать убыточные бизнесы. Или другими словами, создавать и оптимизировать бизнес процессы.
При прочтении книги Маркса Капитал, я так и не увидел, кто же будет создавать новые отрасли, бизнесы, кто будет выполнять эту работу.
Но при невыполнении такой работы, в обществе начнётся застой, отдельные изобретатели будут создавать "не имеющие аналогов изобретения", но эти изобретения будут красивыми одиночными экземплярами. Под изобретения должен создаваться бизнес, или даже целая отрасль.
Карл Маркс полностью сосредоточился на описании, как эксплуататоры грабят простых людей. Есть одно, в чём Маркс прав, что от этих людей и от их решений очень сильно зависит судьба и благосостояние общества.
В советское время, Сталина называли хозяином, потому что он открывал новые отрасли. Согласно определению, Сталин был эксплуататором. Он запускал новые отрасли, выполнял работу владельца страны.
Но Сталин после себя не оставил ни одного преемника. Но Сталин и не мог оставить другого хозяина, потому что советская система была заточена на уничтожение хозяев.
К примеру, атомная отрасль до великой отечественной войны была представлена лабораторией Курчатова, которые делали атомный котёл, на маленьком финансировании.
Была группа изобретателей атомного котла. Но когда Сталин принял решение как хозяин развивать атомную промышленность. Этой группе дали неограниченное финансирование, и они сделали атомную бомбу и свой атомный котёл довели до ума, получили атомный реактор.
Так же, в 1930е была группа инженеров, изобретателей реактивного движения (ГИРД, группа изучения реактивного движения), до решения об развитии реактивной отрасли они расшифровывали ГИРД как "группа инженеров, работающих даром". После решения об открытии отрасли, на них легли задачи по ракетам, и соответствующее финансирование.
То есть изобретатели, не имеющие должных ресурсов, создают не имеющие аналогов изобретения, которые должны масштабировать в массовое производство уже владельцы и хозяева.
И вот, этих хозяев убирает с пути коммунистическая идея.
Если взять царское время, то успешную кораблестроительную отрасль запустил Пётр 1. За это он заслужил памятники себе.
Как же поступили наследники Петра 1? После появились паровые машины, и тут цари не захотели создавать отрасль. Например, паровоз Черепанова, когда приехавшему на Урал царю хотели показать эту машину, то царь даже не захотел выйти из кареты. В результате Россия получила отставание, неудачную Крымскую войну. Только после этого, с отставанием, Россия стала создавать новую отрасль.
Если посмотреть на государство, то там нет кроме владельцев никого, кто имеет знания развивать новые бизнесы. Даже более того, чиновничество и наёмные сотрудники организаций поставлены, чтобы продолжать существующие бизнес процессы. Изменения снизу в бизнес процессах государств и организаций приводят к дезорганизации, и должны пресекаться.
Когда сетуют на косность чиновничества, то на чиновников пытаются возлагать несвойственные функции. Чиновники выполняют бизнес процессы, и сохраняют их.
Что такое Застой
Застой в России был тогда, когда никто не брал на себя функции владельцев. В позднем СССР ощущались последствия борьбы с эксплуататорами, господствующая идеология никак не позволяла появится новым владельцам. Функция запуска новых бизнесов валялась, и никто не брал её.
Сталин запустил бизнес с атомной промышленностью и ракетостроением. Новые руководители пользовались наследием Сталина, и упрощали его. Пример упрощения ракетной программы, при Брежневе СССР отказался от полёта человека на Луну.
Во времена позднего СССР в зарубежном мире началось развитие микросхем и беспилотников. В СССР никто не мог принять решение, первыми развивать эти отрасли. Они бы сразу стали бы эксплуататорами. Господствующая идеология запрещала это. СССР погрузился в застой. СССР только копировали западные образцы.
Если взять Запад, то можно привести пример отца автомобилестроения Генри Форда, который стал производить дешёвые автомобили. За счёт дохода от продажи машин Форд смог развить отрасль автомобилестроения. Ему не помогали чиновники.
Если взять царскую Россию времён крепостничества, то там крепостной крестьянин Черепанов никак бы не мог развить паровую железную дорогу.
В позднесоветском СССР изобретатель никак бы не смог получить цех для производства, и стать хозяином. В итоге, их изобретения остались "не имеющими аналогов", одиночными образцами.
Горбачёв, увидел эту проблему, и попытался решить её, разрешить хозяев. Горбачёв максимально бескровно попытался разрушить коммунистическую систему. В результате у изобретателей появился шанс развить своё дело, перейти в хозяев. Потому что изобретатель изготавливает одиночный экземпляр, а хозяин делает массовое производство.
В девяностых годах в СССР пришли западные хозяева, и обладая знанием, как создавать бизнес, они легко смогли обойти жителей СССР, из которых целое поколение коммунисты выбивали дух предпринимательства.
Западные хозяева легко смогли организовать вывоз к себе стратегических запасов СССР и потом наняли олигархов для вывоза производящихся ресурсов бывшего СССР.
В СССР никто не обладал достаточной компетенцией, чтобы противостоять западным хозяевам. Наёмные работники, в которые было превращено население СССР приняли нового хозяина.
Но появилась одна хорошая вещь, русских предпринимателей хотя бы перестали расстреливать за предпринимательство. Важная должность хозяина вновь стала исполнятся в России. В итоге это привело к тому, что Россия смогла на равных говорить с западным хозяином. Ведь ровней хозяину является только хозяин.
Современные вызовы России
В новой России надо развить отрасль беспилотников. Сейчас есть большое число энтузиастов изобретателей. Эти изобретатели могут создать одиночные образцы, но тут надо поднимать отрасль, создавать под них инфраструктуру. Сами изобретатели могут сделать это, если перейдут из области изобретательства в область хозяев.
Современная Россия лучше коммунистического СССР, например потому что в России смогло развиться производство снайперских винтовок Влада Лобаева, который сначала смог сделать одиночный образец, а потом смог развить производство винтовок, масштабировать производство. Изобретатель стал владельцем. В советское время их бы наказали как эксплуататоров.
Будущее коммунизма.
Сумасшедшая борьба коммунистов против эксплуататоров приводит к застою, к тому, что уничтожается важная должность в государстве, хозяева. Даже в коммунистическом государстве надо, чтобы кто то развивал новые изобретения, но это с точки зрения коммунизма враги-эксплуататоры.
Коммунизм, это идеология скрытого рабства, основанная на лжи об эксплуататорах.
Коммунизм, это идеология скрытого рабства, основанная на лжи об эксплуататорах.
Не в бровь, а в глаз.
Комментарии
Это не коммунизм привел к краху, а деятельность потомков тех кого расстреляли (или не поймали) в времена раскулачивания и поимки на воровстве у государства в 37. Детишкам идея владеть средствами производства и передавать это по наследству не давала покоя все 50 лет после революции..
Вообще в 37 стреляли старых большевиков, и именно против них были направлены репрессии. Пассивных кулаков уже не трогали. Да, был большой процент случайных псевдо-врагов, но в исторической ретроспективе это ничего не меняет.
Выражение "старый большевик" не особо отличается от "старый комсомолец иль коммунист". Так вот в партии состояли все - и чубайс и ельцин и горбачев и многое другое, но ключевое тут не членство в партии а кто это вообще за люди. Горбача повязали на таможне при ввозе иконы, кажется, в германию. Это его партия заставила чтоль везти иль всеж райке дубленку надо было?:))
Про Горбача - фейк. Корочки - не имеют значения при анализе мотиваций. А у словосочетания "старый большевик" четкая конатация - те кто делали революцию и гражданскую.
Сталин считал что по мере строительства социализма классовая борьба обостряется. Именно с тему, с кем он был в революцию за одно.
Нет, это именно коммунизм и именно по описанной в статье схеме.
Но к концу статья стала очень скомканной, когда автор обнаружил нечто страшное для себя: если чиновники выполняют бизнес процессы, и сохраняют их, то без них страна так же обречена, как и без уничтожаемых при коммунизме “хозяев”.
Ну потому что если вы все ресурсы будете вкладывать в “новые отрасли”, то у вас старые загнуться к чёртовой матери и вы все атомные компетенции потеряете, условно.
Тема работы наёмных работников не входила в тему статьи, поэтому я коснулся её очень коротко.
Наёмные работники не создают бизнес, они работают в бизнесе, созданном хозяевами.
Фишка в том, что государство (и чиновники, как его часть) — вот нифига не “наёмные работники”.
Между государством и бизнесом должен быть симбиоз, идущий ещё из миллионами лет отточенной дихотомии: есть одна “половинка”, которая обеспечивает стабильность (в гнезде, семье, государстве и так далее) и есть другая “половинка”, которая ищет и добывает “мамонта”.
Соотношения между ними бывают, конечно, разные у разных видов, но виды, где осталось только что-то одно (типа современных бананов) в дикой природе не выживают.
Страну, возрождённую из остатков РИ коммунистами, во главе которой стояли коммунисты, решение о роспуске которой принимали коммунисты, разрушили вовсе не они. Хотя по мнению Маркса именно благотворный пример бОльшей успешности, большей эффективности коммунизма, не обязанного кормить жирных, зажравшихся буржуа, должен был сломить хребет капитализму, победить его в качестве более прогрессивного строя.
А самый прогрессивный строй в мире закупал зерно за рубежом. Когда же за дело взялась совершенно неэффективная, бюрократическая, ментовская Россия, с олигархами, пьющими народную кровь, зерно внезапно пошло на экспорт, хотя у власти по-прежнему были коммунисты в своей массе, бывшие. Странный факт, но факт.
Зерно пошло на экспорт, потому что стало меньше поголовье крс и прочей визжатины, выращиваемых традиционными способами, а не уколы гормонов-комбикорм-уколы/антибиоты-жратва разорвихлебало. Сравните срок выращивания эуо курочки петелинка щас и той синей унылой куры в ссср. То что мы щас едим полуторакилограмовое из магаза - на птицефабрике росло недели две, притом из импортного цыплока. Кушайте, наслаждайтесь плодами капитализма и ростом раковых заболеваний.
По поводу коммунистов Вы, похоже, согласились по всем пунктам.
По поводу зерна.... Повышенное поголовье КРС вроде должно было дать избыток колбасы. А вот поди ж ты. Легенды про колбасные электрички до сих пор помнят. И пока не пошли ножки Буша, а потом и отечественные, избытка на прилавках не было.
Не гормональным мясом СССР граждан явно не баловал.
По поводу коммунистов - я никаких пунктов совпадающих с реальностью просто не уаидел, ибо в моем понимании картины мира того времени все было не так. Отдельные идиоты конечно были, так их и сейчас полно, скорее даже больше.
...вот ведь как творца каракулей корёжит
Лучшеб сначала разобрался с "ревизионизмом КПСС", а заодно изучил "китайскую специфику КП", вьетнамскую, да и кубинскую тоже...
Корёжит его белая горячка после новогоднего недельного запоя.
Вот и разразился опусом про эксплуататоров...
А чо там? Китайская и вьетнамская - госкапитализм чистейшей воды, кубинская - синтетическая нищета.
Комуняки, разрушили Российскую Империю,
Комуняки, разрушили СССР...
ничего они не умеют делать, кроме как разрушать.
А вот Путин Владимир Владимирович, созидатель,
он присоединил Крым, фактически Южную Осетию,
Донецкую, Луганскую, Запорожскую, Херсонскую область,
...не будьте как комуняки, будьте как Владимир.
...
а вообще, сколько бед наделали эти комуняки,
убили столько священников и их детей, разрушали церкви,
сколько убили, замучили в ГУЛАГах, людей,
он может то и комуняк не любил, но Россию он то любил,
в чём преступление их ?
загубили столько дворцов, усадеб, превратив всё в тлен,
сколько всего после них разрушенного, неухоженного,
столько русских земель отдали туземцам, комуняки,
эта международная преступная коммунистическая банда должна быть осуждена,
в этом никаких нет сомнений.
Да, хороший хозяин находка для хорошего раба.
Немногих удерживает рабство, большинство за свое рабство держится, как Сенека говорил.
- или "Горе от ума".ремейк.
Если коротко и политкорректно, учитывая религиозный праздник.
Коммунистической лозунг - Инициатива наказуема.
Ну ка, попробуй щас вылезти с иницытивой ))
Как же так получилось то??? Ведь в царской России не было коммунизма, следовательно хозяев бизнеса никто не устранял. Но при этом царская Россия хронически технологически отставала от кап стран. Чудеса?
Логика.
Цари тоже могли не выполнять свои обязанности хозяина страны.
тогда причём тут коммунизм? Сталину коммунизм не мешал выполнять т.н. "обязанности хозяина страны", а цари до него (за немногим исключением типа Петра I) болт забили на "обязанности хозяина страны". а Ельцину выполнять т.н. "обязанности хозяина страны" тоже коммунизм мешал?
и причем тут вообще цари? изначально в статье:
т.е. раз эксплуатотры на западе с этим прекрасно справлялись, то в царской России так же должны были справляться до коммунистов, невжно какие там цари, проблема то в коммунизме, так ведь?
Согласно Питириму Сорокину, в РИ не работали социальные лифты. В США тех лет они работали на ура, а у нас - нет.
И СССР загнулся, как только появился анекдот про то, что внук полковника станет полковником, но не генералом, т.к. у того свои внуки есть. Нет лифтов - наверху скапливаются недоумки Горбачёвы с алкоголиками Ельциными.
Это да, но социальные лифты работали там где есть хозяин. Если хозяина в стране нет, то куда людей двигать, хозяйство ведётся как раньше, и никакого смысла двигать людей нет.
Хроническая отсталость в нас природой заложена, вернее условиями жизни. На западе мягкий климат, но скученность заставляла активных людей переть в моря, что то изобретать, изворачиваться, бежать по головам других чтобы выжить, у нас суровый климат, окружение врагами и немерянные просторы, которые надо осваивать, жизненно необходимо осваивать, а не то их освоят враги... Тут бы просто выжить, не до излишеств. На Руси экспансия внутрь себя продолжалась еще тогда, когда запад уже захапал все заморские колонии, а мы все ползли на север и восток.
не уверен, что всё так просто. те же индейцы обеих америк тоже жили в мягком климате, однако не спешили развиваться технологически, за что и поплатились при встрече с западной цивилизацией. т.е. одного только мягкого климата явно недостаточно.
Не, те парни жили в отвязке от сложившихся центров цивилизации в Евразии, их было мало на огромных пространствах, необходимости извращаться не было, потому и остались в дикости. У нас же были связи и с западом и с востоком, толпы народов шастали тудым-сюдым, купцы и прочия путешественники. Ну что тут говорить когда при Иване Василиче половина казны уходила на оборону? Когда ежегодно приходилось напрягаться всей Русью только чтобы тупо выжить. А в европке мелкие войны не мешали.
И ресурсы, да. У нас много, но раскиданы на огромной территории, на самой ядровой Руси хрен да нихрена, а в европке не так много, но в кучке, в ихних горах в основном. Имею в виду металлы.
Очередной аналитег втирает нам за СССР. Это чё теперь за чёс такой? Поднадоели эти открыватели глаз.
Приведите, пожалуйста, капиталистическое определение этого слова.
Определение написано в следующем абзаце, это люди которые открывают бизнесы, оптимизируют и закрывают.
Словари с вами не согласны. Или у вас какой-то особенный словарь?
А что, в русском языке вдруг "бизнес" во множественном числе стали употреблять? С сегодняшнего числа?
Так-то ещё шикарная оговорка - "открывают бизнесы, оптимизируют и закрывают".
Ну да, один открыл, другой закрыл. Без закрытия несщитово
Автор, зайди в кассу к хозяину, получи свои 30 серебренников... Тяжким трудом заработал.
Написал, впрочем, хрень, то что наблюдалось в СССР на коммунизм походило, как вошь на быка. Да и вообще: не идеи-теории двигают развитием стран, а люди. Группы людей. Сталин вот неплохо двигал, Ден Сяопин - еще лучше, а вот Горбачев с Елкиным - ни в звезду....
Но власть тебя похвалит, она коммунистов до сих пор на дух не переносит за то, что не наживались на государстве. Как это - все наживаются, а они брезговали...
+1!
Причем при полном незнании предмета...
... У него дома дети голодные, кушать просят, некогда ему матчасть изучать....
У него в стране война идёт, штаты скоро перестанут помогать, а он про коммунизм втирает
Его бы в окопы отправить повоевать с антикоммунистами на Украине.
При прочтении книги Маркса Капитал
ой, ТБМит!
Я в четвёртом классе и то лучше по стилю сочинения писал...
И какую пром. отрасль создал потанин-дерипаска-мордашов с авен-фридманом в придачу? ТС - малолетний дебил!
Точно! Алекс, поставь на видном месте значок ограничения, пусть хоть 10+.
Протестую неистово, автор великовозрастный дебил!
Вышеперечисленные совсем не хозяева. они наёмные работники западного хозяина. Вся их ценность в связях с западными хозяевами. поэтому Запад с ними могут делать что угодно, без запада они ничто.
У Тс в графе о себе: "Административная технология Рона Хаббарда"., это о многом говорит...
эта песеЦ
Это диагноз, причем клинический. Забавно наблюдать как люди пережившие развал СССР послушно склоняются перед теми же граблями (изменена только обертка). Похоже они готовы поклониться всякому кто продемонстрирует им с детства знакомые символы, не разбираясь что там прячется за прилизанной упаковкой.
ЗЫ: Генпрокуратура признала нежелательными в России «Всемирный институт саентологических предприятий» (World Institute of Scientology Enterprises International, WISE) и «Библиотеку Рона Хаббарда» из США.
Марксизм неправильно решал вопрос ликвидации эксплуатации человека человеком.
Есть два способа: (1) запретить частную собственность или (2) сделать средства производства общедоступными.
В США ,в свое время, пошли по пути кредитования бизнеса: кто угодно мог взять кредит в банке и начать свой бизнес - тем самым ликвидировалась монополия владельцев частной собственности на средства производства и частично решалась проблема эксплуатации.
В результате они получили неплохой экономический рост.
В СССР решили проблему эксплуатации сделав средства производства государственными и тоже получили экономический рост.
О преимуществах и недостатках обоих подходов можно долго говорить, но я хотел обратить внимание, что ,по сути, и в СССР и в США решалась одна и та же проблема и ее решение принесло плоды.
Т.е. капиталисты-эксплуататоры на самом деле воровали прибавочную стоимость, используя свою монополию на владение средствами производства, но как только это препятствие было устранено, так в государстве начинался экономический подъем, независимо от общественного строя.
А в СССР все загнулось, потому-что появился новый класс паразитов, которые присваивали чужой труд не посредством частной собственности на средства производства, а другим способом.
Страницы