Введение

 

Ядрён батон! В течение второй половины 2022 года всё чаще раздавались разговоры о ядерном оружии (ЯО), возможности его применения какой-либо из сторон, вероятности ядерной войны с уничтожением всего живого и т. д. Не удивлюсь, если и в 2023 году они не прекратятся. Нарастание ядерной истерии происходит как в СМИ (телевидение, радио, пресса и особенно интернет), так и со стороны официальных политиков. Что касается первых, то там ЦИПсО вместе с прозападными и официальными Западными СМИ вовсю кричат, что Россия вот-вот куда-то сбросит ядерную бомбу. В результате как за рубежом, так и у нас внутри страны формируется слой обывателей, которые на полном серьёзе рассматривают такой сценарий развития событий и боятся его.

 

Впрочем, помогают Западу в этом и местные выскочки, со стороны которых всё чаще звучат голоса о допустимости или даже необходимости применения ядерного оружия Россией в ходе нынешнего конфликта на территории Украины. В ответ на такого рода заявления другая часть блогеров и экспертов (как настоящих, так и пытающихся казаться таковыми) начинает их за данную позицию активно и напоказ критиковать. На самом деле и те, и те таким образом просто хайпуют на горячей теме в корыстных интересах, повышая уровень своей популярности, зарабатывая политический капитал и даже не думая при этом о последствиях. Вся разница в том, что одни выставляют себя «самыми патриотичными патриотами из всех» (радикальными), а другие – «совестливыми патриотами» (умеренными).

 

Что касается официальных политиков, то, окромя киевского дуремара, вряд ли кому-то ещё из них может прийти в голову реально использовать ядерное оружие первыми, ибо это ни в чьих интересах. Тем не менее они продолжают об этом говорить, каждый раз подчёркивая, что использование ядерного оружия недопустимо, и обвиняя противоположную сторону в намерении его применить и эскалации конфликта. Противоположная сторона, в свою очередь, заявляет в ответ всё то же самое.

 

Страх перед ядерным апокалипсисом был одним из главных страхов 20 века. Видимо, много времени с того момента прошло, достаточно долго относительно спокойно мы жили, и некоторые просто забыли, что это такое и о чём вообще речь. Складывается ощущение, что некоторые только вспомнили / вообще узнали о существовании ядерного вооружения и рисках, связанных с ним. Вот и ринулись активно обсуждать. Хлебнув сполна нынешнего дискурса на эту тему, есть у меня в связи со всей сложившейся ситуацией вот что сказать:

 

 

Раздел 1. Краткая информация для справки

 

Перед тем как обсуждать тему ядерного оружия, нужно понять, о каком конкретно ЯО идёт речь.

 

Существует 3 основных типа ядерного оружия: стратегическое (СЯО), оперативное / оперативно-тактическое (ОТЯО) и тактическое (ТЯО). Между двумя последними разница невелика, да и редко ОТЯО рассматривают отдельно, поэтому, дабы не усложнять, здесь их можно объединить в одну группу – ТЯО. Выжженная земля остаётся на месте удара в случае применения любого из этих типов. Основная же разница состоит в дальности (у ТЯО – до 500 км, у СЯО – более 5500 км; ТЯО – локальное, СЯО - межконтинентальное), а также мощности (у ТЯО – от менее 1 килотонны (кт) до ~10 кт; у СЯО – может превышать 1000 кт) и, соответственно, радиусе поражения: если у СЯО он составляет десятки километров (10-20), то у ТЯО он намного меньше (не более километра, обычно в районе 500 метров). Из этого следует, что назначение СЯО (в случае применения) - уничтожение географически отдалённых и крупных стратегических целей (например, целого города или нескольких населённых пунктов, являющихся административно-политическими, экономическими или военно-промышленными центрами, вместе с расположенными на их территории стратегическими объектами по типу органов государственной власти и управления, авиационных и военно-морских баз, аэродромов и портов, транспортной и энергетической инфраструктуры, ядерного вооружения и т. д.) в глубоком тылу противника; назначение ТЯО - поражение воинского контингента, вооружения и боевой техники на фронте и в ближайших тылах противника. То есть ТЯО - это небольшое / компактное ядерное оружие точечного применения с боеприпасами малой мощности. Когда звучат разговоры о возможности применения ЯО на поле боя (в данном случае – в ходе конфликта на территории Украины), то речь идёт именно о нём.

 

Касательно СЯО: его основное назначение – ядерное сдерживание. Ни одна из сторон первой применять его не будет, и все это понимают. Западу понятно, что Россия этого делать не будет, так как цель России – не уничтожение всего мира, а обеспечение своей безопасности. Впрочем, как и руководству РФ понятно, что Западный правящий класс и его обслуга в виде высокопоставленных клерков тоже не будут этого делать, так как их цель – не превращение планеты (в том числе и себя) в радиоактивный пепел, а сохранение своего господствующего положения с возможностью собирать «ренту гегемона» в рамках ими выстроенного, но уже трещащего по швам правоглобалистского однополярного мира («глобального мира по-американски»). Одним словом, всем всё понятно. Так что о СЯО речи не идёт. С ТЯО ситуация иная, поэтому возникают вопросы, а у некоторых даже желание: «А давайте применим!»

 

 

Раздел 2. Для тех, кто призывает руководство РФ к применению ТЯО в ходе нынешнего конфликта, а также тех, кто на полном серьёзе боится такого сценария развития событий

 

Пытаться что-то объяснять ЦИПсО вместе с прозападными и официальными Западными СМИ – дело гиблое. Задача перед ними такая поставлена: выставлять Россию монстром. А уж тут для них все средства хороши. Поэтому в данном разделе буду обращаться не к ним, а к обычным людям, которые, к сожалению, поддались эмоциям, но у которых пока ещё сохранилась голова на плечах.

 

Во-первых, это невозможно и бессмысленно. На города ядерные заряды в любом случае скидывать никто не будет, дабы избежать ненужных жертв среди мирных жителей и уничтожения объектов гражданской инфраструктуры. Значит, единственное, где в ходе нынешних боевых действий есть возможность применения ТЯО, - это большие пустые территории (радиус поражения ТЯО обычно не превышает 500 метров, как я уже писал выше). На пустырях украинские войска (будь то хоть ВСУ и нацбаты, хоть Западные ЧВК и отдельные наёмники) не базируются, а прячутся как раз таки в городах среди жилых застроек (дворов, школ, детских садов, больниц, домов, даже роддомов и т. п.), прикрываясь номинально своими же мирными жителями де-факто как живым щитом. Вылавливать отдельные воинские формирования вне города (в лесах, полях и т. п.) и бить по ним ядерным оружием – слишком много чести (дорого, опасно (негативные политические, экологические и информационные последствия перевешивают потенциальный тактический успех на фронте от такого шага) и нецелесообразно (уничтожения таких одиночных отрядов можно добиться и другими типами вооружения - зачем именно ядерным?)). Таким образом, ТЯО просто некуда и незачем применять, даже если б кто-то этого и хотел.

 

Некоторые заявляют, что ТЯО нужно применить, дабы показать, что в случае чего мы на такой шаг пойти готовы. Да, по-моему, это и так понятно. Указ Президента РФ «Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» (подробнее – в разделе 4) вам в помощь – там всё детально расписано. Применение ТЯО – это повышение ставок. Если и идти на такой шаг, то только при условии, что он приведёт к улучшению ситуации для нас, а не наоборот. В данном случае такого не наблюдается. Повышение ставок просто ради повышения ставок – зачем?

 

Во-вторых, к применению ядерного оружия прибегают в самую последнюю очередь (когда другие типы вооружения уже не только задействованы, но и перестали помогать). Россия на данный момент использовала далеко не всё, что у неё есть. Не было произведено ни «ковровых бомбардировок» (и других способов уничтожения площадных целей), ни массового уничтожения транспортной инфраструктуры, ни ударов по спутникам - о каком ядерном оружии может идти речь? Говорить о необходимости его применения сейчас - это преждевременно. Кроме того, не надо недооценивать свою страну: у России есть неядерное оружие, по мощности сопоставимое с ядерным.

 

В-третьих, земли и население нынешней Украины - это в любом случае наши территории (просто незаконно отторгнутые и временно оккупированные) и наши люди (просто многие из них с промытыми мозгами). Зачем нам их уничтожать? Цели ударов по энергетической инфраструктуре хоть понятны (в одном из предыдущих текстов уже перечислял, здесь повторю: ослабление как Евросоюза (в энергетическом плане), так и самой Украины (здесь много аспектов: возмездие за совершённые киевским режимом теракты и прочие преступления; удар по украинским олигархам (бьют именно по их собственности); принуждение киевских властей к трате ресурсов (деньги, время, силы) на восстановление разрушенных объектов (а восстановить можно не все) вместо армии, что, в свою очередь, ведёт к ослаблению оборонного потенциала и снижению боеспособности ВСУ; разжигание протестных настроений по отношению к бандеровской власти внутри самой Украины; принуждение наиболее русофобски настроенного населения Украины к миграции из страны (причины: страх, невозможные условия жизни, отсутствие работы))). Стирать же их с лица Земли неправильно с любой точки зрения.

 

В-четвёртых, убедить РФ в необходимости применения ядерного оружия первой и спровоцировать / вынудить наше руководство пойти на такой шаг - это как раз таки план Запада. Это именно Западу выгодно взять нас «на слабо», дабы демонизировать Россию, выставив её в очередной раз «главным мировым злом» и «врагом человечества», перетянуть на свою сторону часть стран «Незапада», занимающих на данный момент нейтральное положение, и в конечном счёте «с чистой душой» ударить по нашей стране уже не тактическим, а стратегическим ядерным оружием, стирая нас с лица Земли под предлогом наличия у них «полного морального права на это» после произошедшего. Удар ТЯО со стороны России - это предоставление Западу права легально применить СЯО против России. Так что перед тем как рвать на себе рубаху и выставлять себя «самыми патриотичными патриотами из всех», нужно остановиться и подумать: а в чьих интересах ты на данный момент действуешь? А не обманули ли тебя?

 

В-пятых, такого рода заявления можно рассматривать как нарушающие закон, направленный против дискредитации Вооружённых Сил РФ (мол, наша армия бессильна, нас спасёт только ядерный удар, и всё на том). Кроме того, они противоречат Указу Президента РФ «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» (о нём подробнее в разделе 4). Так что советую быть осторожнее.

 

Таким образом, возвращаясь к началу данного раздела, тот, кто призывает руководство РФ к применению ТЯО в ходе нынешнего конфликта на территории Украины, - это либо конченный дилетант и провокатор, либо враг. Особенно постыдно заниматься таким на государственных телеканалах (отдельным гражданам привет). Это чистой воды информационная диверсия. В том числе из-за таких появляются паникёры, которые всерьёз боятся данного сценария развития событий и уже готовы солидаризироваться с Западом, «лишь бы обезумевший Путин ядеркой не бахнул».

 

 

Раздел 3. Для тех, кто активно и напоказ осуждает граждан, о которых речь шла в разделе 2, и злится на них

 

Во-первых, советую успокоиться: то, что кто-то в своих интернет-блогах, с экранов телевизоров или в ходе радиопрограмм к чему-то призывает, не влияет на процесс принятия государственных решений (они принимаются серьёзными людьми в высоких кабинетах, а не болтунами и провокаторами, мнение которых там не то что не учитывается, а, скорее всего, даже неизвестно). Некоторые доходят до того, что стараются заклеймить позором (потенциально – «отменить») не только тех, кто призывает руководство к применению ТЯО, но и любых, кто начинает обсуждать тему ядерного оружия и вероятности его применения кем-либо. Вот такое рекомендую решительно пресекать: попытки табуировать обсуждение тех или иных тем, насильственно выбрасывая их из дискурса и ограничивая свободу не только слова, но и (потенциально) мысли, - это у нас, я так понимаю, с современного Запада (уже, скорее, «Постзапада») пытаются стащить. Это там удалось сделать тоталитарным не столько государство, сколько само общество (с «культурой отмены» и всем прочим), в котором есть темы, о которых просто нельзя говорить, а также позиции по тем или иным вопросам, которые опасно выражать. У нас такое разводить не надо. Тащить сейчас оттуда нечего (ни в одной из сфер).

 

Во-вторых, с вашей стороны зачастую только ответная истерика исходит. Вы способны свою позицию нормально разъяснить (хотя бы как в разделе 2 выше)? Или эмоции сильнее разума? В известной фразе о том, что у чекиста должны быть «холодная голова, горячее сердце и чистые руки», на первом месте стоит «холодная голова». Она и является основной составляющей «триады Дзержинского» (даже если он эту фразу никогда не произносил). Но если цель состоит в сколачивании политического капитала на образе «настоящего / правильного / умеренного / совестливого патриота» (не путать с «испуганными патриотами», бежавшими за границу, - это другая когорта «редисок»), то какая уж тут «холодная голова». Глубокомыслию тут не место – только «красочная упаковка» из бурных эмоций и псевдоморализма.

 

В-третьих, наблюдая за происходящим, становится ясно, что развязать ядерный конфликт всеми своими действиями пытаются прежде всего киевские власти (разговоры о создании Украиной своего собственного ядерного оружия (понятно, против кого направленного), намеренные удары по Запорожской АЭС, призывы к «превентивному ядерному удару по России») и стоящие за ними «элиты» стран Запада, которые санкционировали всё это. Так что если кого и ругать, то в первую очередь их. У руководства же России я таких намерений не наблюдаю – все заявления и принимаемые нормативно-правовые акты только о сдерживании.

 

 

Раздел 4. И для одних (о ком речь шла в разделе 2), и для других (о ком речь шла в разделе 3)

 

Всё уже давно зафиксировано и решено без вас. 02.06.2020 был принят Указ Президента РФ «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Приведу лишь некоторые фрагменты оттуда:

 

«4. Государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер, направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для обеспечения ядерного сдерживания, и гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников, а в случае возникновения военного конфликта - недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях.

 

5. Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные».

 

«8. Настоящие Основы могут уточняться в зависимости от внешних и внутренних факторов, влияющих на обеспечение обороны».

 

«17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

 

18. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

 

19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:

а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;

б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;

в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;

г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

 

С полным текстом Указа можно ознакомиться по ссылке. Да, киевские власти били по территории РФ баллистическими ракетами «Точка-У», но, как следует из Указа, их старт является условием, которое не гарантирует, а лишь определяет возможность ответного применения ядерного оружия. Пользоваться данной возможностью или нет - это уже определяет Президент РФ (вышеуказанный п. 18), руководствуясь «внешними и внутренними факторами, влияющими на обеспечение обороны» (вышеуказанный п. 8). Решение не принято – значит, ситуация этого не требует. В остальном нынешняя обстановка на фронте не удовлетворяет ни одному из приведённых выше условий - так о каком применении ядерного оружия Россией может идти речь? Откуда все эти разговоры? Кто, зачем и на чьи деньги их распространяет? Вы подумайте.

 

 

Раздел 5. ТЯО и ближайшее будущее

 

Понятно, что в ближайшие 5-10 лет в ходе локальных и региональных противостояний (одна большая мировая война будет едва ли, а вот много маленьких военных конфликтов, образующих в совокупности один большой глобальный передел, - это да) ТЯО применено будет. Ближний Восток, Средняя Азия, Балканы; потенциальные столкновения между Северной Кореей и Южной, Индией и Пакистаном (либо Индией и КНР), Турцией и Грецией; ситуация вокруг Тайваня, битва за Арктику, даже возможная гражданская война в США - во всех этих конфликтах есть вероятность применения ТЯО в ходе боевых действий. Данное событие ознаменует собой открытие «ящика Пандоры» и приведёт к нормализации использования ТЯО: с этого момента оно станет просто ещё одним типом вооружения, которое будут применять в ходе боевых действий наряду с другими типами. Но до этого ещё, как говорится, дожить надо. Так что ждите в ближайшие годы применения ТЯО. Но не Россией. Не надо примерять на нашу страну роль «спускового крючка», особенно в условиях нынешнего конфликта, где это вообще не требуется. Итак, вероятность применения ядерного оружия в ближайшие 5-10 лет в мире – высокая; вероятность того, что это будет делать Россия, – низкая.

 

 

Заключение

 

Таким образом, те, кто говорят о допустимости или даже необходимости применения тактического ядерного оружия Россией в ходе нынешнего конфликта на территории Украины, пытаясь таким образом выставить себя «самыми патриотичными патриотами из всех», - это дебилы (причины такого вывода - в разделе 2); те, кто активно и напоказ осуждают первых за их позицию, точно так же хайпуя на этой теме (только с другой стороны) и пытаясь выставить себя «совестливыми патриотами», - это тоже дебилы (причины этого вывода – в разделе 3). Отсюда и название: «Ядерное оружие и дебилы». Отстаньте друг от друга и оставьте в покое тему ядерного оружия. Оно пусть полежит. Вы же только разжигаете ненависть и вносите смуту, к тому же косвенно работая на врага. Граждане, вам же голова дана не для того, чтобы кушать в неё, а для того, чтобы думать ей...

 

Хотя и кушать, конечно, тоже надо.

 

С Новым годом