Уточнение к "Итоги 2022 года - прогноз и факт (часть 2)"

30 декабря публиковал отзыв на прогноз МГИМО Школьникова А.Ю., а также его собственный прогноз на 2022 год. Как оказалось в тот же день, но ближе к ночи, он "отчитался" за этот свой прогноз. Так как я привык отвечать за свои слова, то вынужден дать пояснения к этому "отчету".

Комментарий автора прогноза:

В части описанных год назад для России событий-маркеров (https://t.me/geostrategrus/1072) ситуация интереснее – нет движения в сторону правой и либеральной политики, наоборот, заметный крен на усиление общественных интересов, как говорится, «Вкусно, но мало!» В части изменения субъекности России, явного доминирующего тренда пока нет, но произошла поляризация сценариев – внешние факторы толкают к гибели (давление со стороны Запада), внутренние к усилению позиций Великой державы. По итогам года вариант усиления выглядит более предпочтительным.

И, да, это не полноценное подведение итогов года, их тоже сделаю, здесь же разбор ранее проявленных и видимых трендов…))

Естественно Школьников А.Ю. забыл указать, что выступал категорически против варианта развития конфликта на Украине.

Я же анализируя итог данного прогноза писал следующее:

МОЕ ИТОГО:

Формально, из 37 событий-​маркеров на 2022 год реализовалось 6  - это 16% (если учитывать только светло голубое поле "наиболее вероятного пространства в 2022 году" то 5 из 25 - 20%) :

- защита русских за рубежом (при изначальном отрицании автором такого развития событий на Украине);

- ввод войск в другие страны (при изначальном отрицании автором такого развития событий на Украине, хотя был ввод войск в Казахстан, в рамках ОДКБ);

- расширение союзного государства/России (при изначальном отрицании автором такого развития событий на Украине);

- фактическое завершении COVID-​19;

- военные конфликты у границ России (при изначальном отрицании автором такого развития событий на Украине);

- Экономическая блокада/государство изгой (при изначальном отрицании автором такого развития событий из-за Украины) - вне "наиболее вероятного пространства в 2022 году".

Даже удивительна та легкость с которой автор прогноза отказался от своих же ранее предложенных вариантов развития событий. Это означает лишь, то что конкретного логического рядя при составлении этих событий-​маркеров не было, иначе от них отказаться было бы невозможно.

Также было 7 событий-​маркеров с вероятностью 5-"высокая" и 4-"выше среднего", реализовавшимся можно считать только один: "фактическое завершение COVID-​19" - результативность прогнозирования 20%.

Во избежание недопонимания, поясню, что событие-​маркер "кибершторм" - это не энергокризис. "Кибершторм - остановка всей информационной инфраструктуры, обнуление всех банковских счетов и активов с сокращением всех "ненужных" людей. Это на самом деле тот же самый обвал (рынков), но контролируемый." - как следует из видео, где автором декларируется свой прогноз.

Получается, что формально, как минимум, 80% работы по прогнозированию было проведено впустую. Отсутствие у составителя прогноза рефлексии, по поводу допущенных ошибок, вызывает сомнение в объективном прогнозировании и в последствии.

Самое главное, представленный прогноз не имеет прикладной ценности. При таком разбросе вариантов развития событий, и позиции самого автора, отрицающего вероятность конфликта на Украине, на основании такой работы никто не смог бы подготовить себя к тому, что случилось в 2022 году. 

Объективность моей оценки, каждый может определить сам.

Однако, чтобы меня не обвиняли во лжи, относительно первичной позиции Школьникова А.Ю., когда он отрицал вероятность развития конфликта России и США на Украине, я вынужден привести его слова из публичной переписки, в его ТК "Геостратег".

На мои аргументы о том, что Россия не будет делать уступок США, по своим предложениям о безопасности, переданным в декабре 2021 года и зам.главы МИДа Рябков обозначил 3 принципиальные позиции:

1. Не вступление Украины и Грузии в НАТО

2. Отказ НАТО от развития своей инфраструктуры в странах, принятых в альянс после 1997 года.

3. Не размещение США ракет средней дальности в Европейских странах.

Школьников А.Ю. дал следующий ответ:

Аудио ответ №1

14 января 2022 года

"Ежели мы говорим, что будет какой-то компромисс. Вы что всерьез считаете, что удовлетворение любого, подчеркну любого требования России по безопасности, то бишь ограничение суверенитета США и НАТО в Европе, не будет выглядеть жесткой уступкой со стороны США?

Давайте, смотреть на картинку в целом и понимать, что любые договоренности начинаются с неких рассказов требований максимума. Тут хорошее требование максимума было... и то что "ах не выполнят наши требования"...

Вы хоть на одни серьезные переговоры сходите, посмотрите как это выглядит. Если вы заходите на переговоры с позиции: всё что вы заявляете - вы не можете от этого отступить, ну тогда я вам сочувствую. Тогда фактически каждые переговоры бюудут для вас диким стрессом. На любые переговоры нужно заходить с двумя позициями. Первая позиция начальная - то что вы заявляет в требованиях. Вторая позиция - на которую вы готовы согласиться. Любой результат между этими позициями является для вас приемлемым, нормальным, желательным. Удовлетворение начальных позиций - ну это мечта. Так нельзя делать.

Всё что мы сейчас наблюдаем, замечательную картину. По результатам 2022 года на Нобелевскую премию мира вполне возможно будет выдвинут Байден и даже победит, что очень хорошо скажется на внутриполитических перспективах, поскольку у него промежуточные выборы в конце года. Да и вообще, в рамках демократической партии, усилить свои позиции очень даже надо.

Поэтому замечательная веселая картина, которую сейчас наблюдаем. Это не отменяет факта того, что в ближайшие 2-3 месяца должно произойти что-то серьезное, что качественно поменяет картинку нашего видения мира.

По поводу заявления Школьникова А.Ю., что "в ближайшие 2-3 месяца должно произойти что-то серьезное" я отдельно разбирал этот момент. Так в одном из интервью, на Авроре, этот товарищ признался, что не понимает почему Россия выдвинула свои требования по безопасности в текущий момент, а США их рассматривают. Так как он не видит логики процесса, но пытается это объяснить, и даже допускает в качестве примера, что Россия и США "сошли с ума". Поэтому-то Школьников А.Ю. заявлял, что вскоре произойдет какое-​то "событие", которым потом можно будет объяснить такое поведение сторон. 

Тут "эксперт" видимо рассчитывал на эффект "цыганской гадалки". Это когда под "событие" природу и характер проявления которого вы не способны описать, можно будет подставить всё что угодно, от "вторжения инопланетян" до "дождичка в четверг". Если что-то серьёзное для вас произойдет, то обязательно вспомните это предупреждение "цыганской гадалки", а если не произойдет, то и не вспомните про это "предсказание".

На моё подробное изложение мотивов элитных групп США к началу конфликта с Россией на Украине и отсылки на свой прогноз на 2022й год, получил от Школьникова А.Ю. следующий ответ:

Аудио ответ №2

14 января 2022 года

Если вы не можете кратко объяснить на хрена (США начнут конфликт с Россией на Украине). Значит, на хрена, реально не нужно. Я прекрасно себе представляю структуру интересов США, их элитных групп, их расклады, с разных точек зрения, как это выглядит. Попытки смотреть на позицию США из России - на хрена. Становитесь на позицию людей за которых вы стратегируете и придумываете.

Разговор "идите читайте", идите сами и читайте. Я несколько раз вам уже это объяснял - нет объективной мотивации для вот этого (логического) построения, нет основания для алармистских истерик. Вообще нету оснований. 

Третий раз уже объясняю - абсолютно нормальная проходная ситуация. Поднимите ситуации отношений с США за последние лет 10, ни к чему они не приводили. Поднимите отношения с Китаем.

Учитесь отсеивать важное от информационной составляющей. Вы сейчас смотрите на внешнюю оболочку и пытаетесь из неё, что-то сделать (выводы). Нет никакого ужаса, всё хорошо, всё замечательно. Обычная, проходная ситуация.

(сентенция про подростковую впечатлительность)

Всё замечательно, всё очень хорошо. Таких ситуаций было полно, ни чем не отличающихся от других и по накалу и по истерии. Поднимите 2014 год и почитайте новости, чего там только нету, там ещё и Боинг упал. Вот там действительно было страшновато, поскольку за это могли зацепиться. А сейчас... Ерунда, вот реально ерунда.

На тезисы Школьникова А.Ю. о том, что "В качестве обоснования правильности прогнозов и/или выводов по их результатам часто можно услышать, что сделавший их человек хорошо видит и чувствует тренды / тенденции (здесь и далее синонимы). Давайте разберемся, что означает видеть тенденции, ведь явно речь идет не о банальных наблюдаемых текущих закономерностях, изменениях и не об угадывании отдельных событий.", ещё раз на примере своих старых прогнозов, логика которых привела к прогнозу на 2022й год, (где просматривается начало конфликта на Украине) попытался пояснить, что очень даже возможно спрогнозировать конкретное событие, основываясь на "банальных наблюдаемых текущих закономерностях".

в итоге получил следующий ответ:

Аудио ответ №3

14 февраля 2022 года

Уффф... вы в очередной раз пришли с одной и той же хренью. Распаковка текущих трендов, является самым примитивным навыком прогнозирования. Вы не видите никаких других тенденций, трендов. Вы смотрите исключительно проявленные вещи - это не прогнозирование - это хрень. Это уровень аналитика по стратегии, который берет и раскрывает текущие вещи, который не видит всей сложной картины.

Хватит уже. Я третий-четвертый-пятый раз вам скажу ровно тоже самое - то что вы делаете это очень простой уровень. Это не имеет никакого отношения к прогнозированию.

(далее сравнения моего уровня прогнозирования с учеником 5-6 класса школы, который что-то пытается доказать человеку который окончил ВУЗ)

19 февраля я отписал это, за что получил сравнение с Хазиным.

Очень надеюсь, что обвинений в том, что я пытаюсь очернить "светлое имя" теперь уже не будет.

Прогноз на 2022 год (GORA - Олег Ладогин)

Традиционно подготовил годовой прогноз на новый, 2022 год. В прогнозе на прошлый год было указано, что мы находимся в самом начале "темных времен", и, поэтому, часть озвученных трендов выйдет за привычный, годовой, период прогнозирования. Итоги 2021 года показали, что такое предположение было вполне оправданным. Поэтому, тем кто желает полноценно разобраться в логике происходящего,...