В заглавии, видимо, фраза енота или хомячка почитателя творчества известного на АШ автора, который разразился статьей про электрогенерацию. Я уже давал ответ этому автору, но, видимо, урок пришелся не впрок, поэтому придется еще раз макнуть его.
О чем его статья? Да ни о чем. Какие-то пики электрогенерации. Там он указывает пик в РФ 2021. Видимо, по его мнению, все нормалек. Или как он сам писал:
"Это мир не так чтобы очень бежал, или топтавшаяся на месте Россия не так чтобы только топталась, а временами уверенно шла".
Есть такая теория "Пределы роста", согласно которой достигаются пределы, перешагнуть которые не просто. И, видимо, гражданин хочет донести до хомячков нас, что все пупер-пупер. Он ссылается на данные ВР2022, ну что ж, давайте посмотрим эти данные.
А данные очень противоположные. Автор отнес пик электрогенерации в РФ на 2021. С какой стати? Это уловка уже была у него, он брал с 1985 г. Т.е. 5 советских лет он засчитал за достижения современной РФ. Пик электрогенерации был в 1990 г. (1082,2), а это мы нарастили за 30 лет (6%), т.е. достигли уровня 1990 г. и чуть превысили. Наш любимый Главный редактор правильно задал вопрос:
"Я бы выделил индустриальное энергопотребление, чтобы отделить от чисто бытового сжигания в кондиционерах, но знаю, в таком разрезе ведут учет далеко не все, а кто и ведет - с задержкой".
А это очень важно, Базиль с мой подачи написал статью про потребление э/э энергии по регионам. Самое интересное, что только треть регионов преодолели уровень 1990 г. и, почему-то, они все связаны с сырьем (включая Москву и Питер). Большая часть регионов так и не достигла уровня 1990 года, например Курган и Волгоград - 0,6 от уровня 1990, даже родная для мамомота область (Самара) – 0,8.
А что остальные страны?
Да любой может посмотреть цифры. Если отталкиваться от 1985 года (как делает упомянутый борзописец автор), я не беру страны бывшего СССР, там по разному, беру только некоторые из списка автора, то:
США - 165%
Мексика - 350%
Бразилия - 654%
Китай - 8550%
Индия - 1700%
Вьетнам - 250%
Ну и так далее, впечатляет?
Комментарии
Статья Счетовода непонятно для чего написана и какие выводы из неё можно сделать.
С Вашей полностью аналогично.
Я тоже не понял, я только предположил. Но, учитывая его предыдущие статьи, то я сделал однозначный вывод, для чего она написана.
По моему, вы лукавите.
Могу только предполагать. Счетовод о цели написания статьи нигде не упоминал.
Счетоводы не тонут, скока не смывай:-)
Что опять топорно сработал? Никак не могу понять его метода работы с цифрами, такое впечатление, что только выучил и поверил в их всевластие, у самого был такой период, когда просто, для прикола, одними и теми же цифрами доказывал противоположное. Спрашивал его, кто по образованию и профессии, думал что это профессиональная деформация, молчит как партизан.
Да я нее читаю опусы этого автора, тем более он меня давно забанил, тут просто ключевое слово (электрогенерация), поэтому посмотрел, тем более, что я ему уже отвечал. Даю ссылку на мой раздел (Занимательное счетоводство)
экономический географ от татгу. протирал штаны в статуправлении. наконец дошло, что это не про деньхи и пошёл делать табуретки.. по ходу не сраслось. здесь клянчит на пиво, вотку мама не велит
Так вы чего сказать-то хотели?
Я?
А чего хотел сказать счетовод?
за себя отвечай.
Я ты че здесь появился, ты меня вроде забанил, хочешь от меня ответки?
Забанил ,потому что со всей очевидностью, не хочу тебя видеть в своих блогах.
Счетовод разместил свою статью и что там хотел сказать, вполне понятно. А вот что своей статьей хоетл сказать ты, мне не понятно, тем более, ты вопросом на вопрос отвечаешь, а это невежливо.
Уже ответил,
тебе ясно или повторить?
мы уже устаем...у оппонентов нет ничего - нет темы, нет темы в смысле и смысла в теме...
они хотят бороться со счетоводом мамонтом - но смешно же бороться с адекватным миром, а не миром незабудок и золотых рыбок
устаешь ежедневно читать бред
в месяц пяток идиотов выкинешь из АШ - мля радость великая
их 20 уже лезет
ладно если не квашенная капуста лет в 6
Да, вы. Если меня заинтересует, что хотел сказать он, я спрошу у него.
А я его даже спрашивать не буду
Тут нет к вам просьбы спрашивать, есть к вам вопрос. Зачем вы так изворачиваетесь?
а вы зачем то качаете. нормально же все сидели и внимали. имя спеца Ласкать надо, а не поласкать, иначе лоск слетает и мишура. а он же столп.
примерно так, согласен
Это Густав Лебон: чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят. Один из фундаментальных законов социума.
законы просты - видим то что хотим, или то что можем. а чего не хотим, и не можем - не можем.
Что за поц?
Типа, авторитет?
Пролетариату знать это не за чем, и даже вредно.
Это он про хвизиков, штоле? типа, про черные дырки?
"Незачем", наречие, пишется слитно. Если бы ты был пролетарием, возможно, знал бы русский язык, неуч.
"Не за чем" и "незачем" имеют разный смысл. Вот зачем тебе читать Лебона? Писать научился - и ладно. По мне так лучше бы не умел.
Дыры тут при чём? Кстати, как "при чём" пишется? Слитно или раздельно?
В данном случае пишется слитно. Как и "при чём", отдельно или слитно, зависит от смысла высказываемого. Но для тебя это сложно, ты ж хвизик, к чему эти тонкости. Щас вот, похухлил, и чота узнал.
А ты и писать не научился.
По тебе - да. Ты же не умеешь, и ничего не потерял. Ну, подумаешь, выглядишь бараном, ну и правильно выглядишь.
А теперь тебя, неуч, вопрос по твоей иконе Лебону.
Была ложь от Денисовой и ей подобных о преступлениях российских военных в Ирпене и в Буче. Ложь, куда уж чудовищней. Однако, большинство украинцев в эту ложь поверили, а большинство россиян не поверили. Что твой Лебон на это скажет? Ложь одна для всех. Причем, я убежден, что ты вместе со своей подружкой Кларанихой в эту ложь поверил.
Почему убежден? Потому что ты русофоб, как и любой другой антисоветчик. Тебе такая ложь твое гнилое сердце греет.
Как Брекотин прямо: "пердаки порвало", "застеклим еще один паршивый остров" и прочее. Мастер слова. Что тут скажешь!
Про Бучу был отчёт amnesty international - в русофильстве эта организация не замечена. Там были криминалисты и прочие спецы. Обследовали где-то 420 трупов (точно не помню). Все они погибли в разное время начиная с 20-го марта вплоть до 30-го. Только около 10 погибли от пулевых ранений, остальные от шрапнели в виде длинных (несколько см, фотки прилагались) стержней. Такая шрапнель не использовалась с Первой Мировой. Все трупы были изъяты из морга (суд мед экспертиза). Тут не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что произошло: хохлы шмаляли по городу противопехотной шрапнелью когда там были русские. Единственная газета (единственная!) которая это опубликовала с "правильным заголовком" была The Guardian.
Мне не интересно, в чём ты там убеждён.
Я про половые якобы преступления.
Это заметно.
Да, жаргон гопников.
Ничего об этом здесь не слышал. Ну кроме того, что жена жидо-урюка тут ляпнула.
Вообще называть русского русофобом - это надо быть либо Шариковым, либо Швондером. Ну... либо Колосом, либо Брекотиным. Сильно вам там башню снесло..., сильно.
Булгаков по-твоему был русофобом?
Кстати, Ленка-Кларан несмотря на то, что происходит остаётся лояльной к России. Но вам Шариковым, Швондерам с Брекотинами и прочими гопниками с необстуганными чебурашками это не понять. Вы такие же упоротые русо-хохлы, оказавшиеся по воле судеб по другую сторону барикад.
Главное, чтобы хомячкам нравилось. А уж они массой задавят любого сомневающегося.
счас вот придут и скажут - "перепись началась" и про желуди. и про всуе упоминют имя того, кого всеу и без почтения нельзя упоминать. не нравится - молчите молча.
тс. - почему статья не на пульсе?
а чем вам желуди не угодили? от чистого сердца ведь поделиться хотят. случилось так - им много
=тс. - почему статья не на пульсе?=
Я обычно в блоги все посылаю, а там уже решает Главный редактор. Я сам редактор (научного издания), поэтому понимаю Алекса.
Интересно, а майнинг крипты - это индустриальное энергопотребление, или всё же бытовое?
Да вот не знаю, Я дал ссылку на Алекса, он задал примерно такой же вопрос. Ну, если Базиль (не путать с Базелем 10) прояснит нам, но он давно не пишет, хотя появляется тут. Но если судить по статье Базеля, то первое место по потреблению э/э у нас занимает ХМАО (нефть), потом идут пюминь, чугун, сталь, Москва и Питер
не впечатляет, потому что )
а приведены примеры стран не по регионам )
Ничего не понял, но ладно
Для Вашей информации: в период с 1985 по 1990 гг. СССР нарастил э/э. Это абсолютный рекорд, который даже не снился китайцам.
В Ленинграде в это время начали строить 12-этажки, поголовно отказавшись от газовых плит.
Вот не знаю,
Тут надо спрашивать у Старого грека, он специалист по ЖКХ. Но насколько я помню, в 80-х было массовое строительство. У нас (Москва) это Крылатское, Строгино, Митино. Это только у нас на западе Москвы. В других местах еще более. Я сам тогда (когда родилась) получил 2-х км кв в Крылатском. Там, да, были только электроплиты. Может это было связано с массовым строительством? Не знаю.
Пан Вотруба уже пишет ответную статью с кучей таблиц и графиков, походя называя всех несогласных кретинами, идиотами и т.п.
Это у него самые сильные, самые убедительные аргументы в отношении оппонентов )
много думал. про потребление.
вот я и мое потребление. энергии в любом виде. и рассматривать потребление надо не только "сколько вошло", но и "что вышло". и кому вышло.
я много потребил и вывалил в унитаз, или много потребил и совсем промял диван, или потребил и стал очень сильным и могу соседям навалять, много всякого после потребления.
и мерить сколько в сравнении с вчера - так жиртрест американец - фору мне точно даст.
без Цели - нет смысла мерить. на что тратится Энергия.
но звучит красиво - "Соотчствнники! мы в этом году потребили Больше чем всегда"! и это "был еще и тяжелый год". представляете Сколько Мы Сможем в легкий!
> без Цели - нет смысла мерить. на что тратится Энергия.
В целом верно, но цель то есть, она объявлена. А именно: "вернуть Россию на цивилизованный путь развития" - то есть строить то, что построено в пиндосии и странах Западной Европы, залезть на вершину пищевой цепочки неоколониальной империалистической пищевой пирамиды. Цепочка то известная, сверху всякие пиндосии и британии со швейцариями, снизу бангладеши, эмираты и прочие всякие ресурсные придатки. Снизу вверх текут ресурсы, вниз текут отходы и единички-нолики на дисках банковских серверов. Так что мерить можно. Мы движемся вверх по этой пищевой цепочке или вниз? Пока не движемся, находимся внизу, но есть очень слабые признаки того, что скоро можем двинуться вверх.
У Счетовода вполне понятная аудитория. им нужно с некоторой периодичностью читать как все у нас хорошо и прекрасно, а враги клевещут на великие достижения РФ.
Данная аудитория будет внимать Счетоводу до последнего, никакой логикой и фактами их не переубедишь.
ты, ишачок, и здесь по обыкновению за всю аудиторию впрягся, бгг ))
Печально, что трамвайны хам получил доступ во всемирную сеть. Раньше ездил в трамвае, бубнил себе под нос, а сейчас поди ж ты, вещает.
судя по тому, что ты вещаешь из какого-то задрищенска (вполне допускаю, что даже не из России), то о трамваях ты имеешь весьма отдаленное представление.
Так,
урод давай гуляй лесом и не отсвечивай, а тебе уже сказал, что я о тебе думаю. Я даже не хочу тратить время, чтоб банить тебя, ты меня понял урод?
Врешь. Не за всю
А только за понятную
Хочешь сказать, что у счетовода нет вполне понятной аудитории?
Страницы