NeaTeam: Приветствую, Анатолий! Ваша оценка СВО на данное время, она скорее какая: положительная, отрицательная, какая-то вообще другая?
АнТюр: Здравствуйте, Андрей!
Другая. Повторюсь. «СВО – это один из наших инструментов Большого передела на начальном его этапе. Геополитическая цель достигнута. По Западу нанесён чувствительный удар, и он готов обсуждать реализацию наших интересов. Вторая цель СВО – милитаризация страны в самом широком аспекте. В этом наши успехи большие. Например, мы можем за два месяца мобилизовать ещё 300 тыс. резервистов и дать им начальную военную подготовку. Система создана. Наши военные заводы работают в три смены. То есть, две главные цели СВО не имеют отношение к собственно Украине».
Но в цитате имеется «шероховатость» (в последнем предложении). СВО – это наш инструмент геополитики. Соответственно, у него не имеется цели. То есть, эффективность СВО нужно оценивать как инструмент. По моему мнению, она высокая. Но существует и более общая оценка. Мы, как сообщество, имеем возможность пользоваться в геополитике такими опасными инструментами.
NeaTeam: Что может произойти в мiре, когда Россия окончательно переломит ход военных действий на Украине, если можно – ваш прогноз по действиям основных игроков текущего конфликта. Что ещё можно от них ожидать?
АнТюр: Мы уже переломили ход СВО. Вывели её в стадию стабилизации при возможности наносить удары по энергетическим объектам Украины. Прогноз по целям и действиям основных игроков давал: «Запад готов обсуждать ультиматум Путина, а мы – будущие результаты Большого передела». Пока он не меняется.
NeaTeam: Что будет делать Польша, а что – не будет в ближайшем будущем?
АнТюр: Элита Польши и Варшавская власть – самые рациональные в мире (из тех, за кем я наблюдаю). Отмечу, что Власть России, наша элита и вообще русские (ментально) в категорию рациональных не входят. Вернее, у нас другая рациональность, рациональность другого уровня.
Польша получила огромные деньги от ЕС и их не проела. Получила огромные инвестиции от Германии. Построила терминал регазификации СПГ в Свиноуйсьце. Сегодня его мощность 6,2 млрд м3/год (на 1,2 млрд м3 больше, чем в 2021 г.), с 2024 г. будет увеличена до 8,3 млрд м3/год. Это больше половины годового потребления Польшей газа (примерно 15 млрд м3). В этом году введён в работу интерконнектор Польша-Литва, БОльшая часть СПГ, доставленного в Клайпеду, после регазификации отправлена в Польшу. Польская компания PGNiG вошла в норвежские проекты добычи газа. В этом году завершено строительство Baltic Pipe. По нему в Польшу пойдёт не только газ доли PGNiG. При этом Польша добывает 4-5 млрд м3 своего газа и в любой момент может возобновить импорт нашего. Обращаю внимание, что завершение строительства двух газопроводов и увеличение мощности регазификационого терминала произошло в этом году. Такое впечатление, что поляки предвидели начало газовой войны, как составляющей Большого передела. А у Германии не оказалось своих терминалов регазификации СПГ.
Наша нефть по нефтепроводу «Дружба» поступает на польские НПЗ. Предельный уровень цен на неё не распространяется. И Польше не нужно покупать нашу нефть, перевозимую морем, по цене не выше предельной. То есть, наши санкции ей не грозят. Но это не точно. Власть России может назначить Польшу «мальчиком для битья».
Главное, у Польши есть уголь, и она может форсированно нарастить его добычу на несколько десятков миллион тонн. Запрет на импорт угля из России может быть в любой момент отменён.
Внешняя политика Варшавской власти тоже на редкость рациональна. Причём, всё получается как бы само собой. В 2013 г. именно Польша (вместе с Литвой) отвечала за подготовку соглашения по ассоциации Украины с ЕС. Это фактически превращало Украину в полуколонию Германии. Тогда мы (Россия и США) сломали эти планы последней. Выиграла Польша. Ей не нужно усиление Германия. Мы категорически не желали видеть поляков в переговорном процессе по украинским делам (Минские соглашения). И теперь Польша вообще не имеет никакого отношения к тому, что происходит на Украине, в то время как вину на себя (и Макрона тоже) взяла Меркель (Германия). Польша, находясь в ЕС и получая от него дотации, имеет покровителей за его пределами – США и Британию. Это тоже свидетельство высочайшей рациональности Варшавской власти.
В период начатого нами Большого передела Варшавская власть будет балансировать между продолжением получения дотаций от ЕС и началом форсированного увеличения добычи угля (еврокомиссары это Польше не простят и дотации урежут). Будет пассивно наблюдать за выводом со своей территории части немецкой промышленности. Сохранить её невозможно. Продолжит экономическую интеграцию с Литвой, Словакией и Чехией (создание экономического миникластера). В следующем году начнётся подключение к кластеру Западной Украины.
Главную опасность для Польши представляет Германия. У неё есть несколько сотен миллиардов евро на поддержку своей промышленности на первом этапе Большого передела. На каком-то его этапе немцы (их промышленная элита) будут осознанно убивать польскую промышленность. Инструментов у них много, при учёте высокой экономической интеграции двух стран. Кардинально снизить негативные последствия для Польши этой немецкой акции может только Россия. Может... но в этом деле Власть России проявит обычную рациональность. Вмешается в этот процесс только после того, как промышленность Польши будет приведена к удобному для нас уровню. Естественно, вмешается после гарантии перехода Польши в наш экономический кластер. Рациональные поляки пойдут на это без малейшего когнитивного диссонанса. Отдадут свои химические заводы (удобрения из газа) в наши холдинги, а НПЗ – Роснефти и Газпром-нефти.
Ну и традиционное: у Польши всё хорошо. Это «хорошо» базируется и на отсутствии в Польше внутренних проблем. Нация этнически и религиозно монолитная. Помимо всего прочего, это одна из основ рациональности поляков, как сообщества.
В ближайшее время Польша не будет выпадать из своей рациональности. Это делает её удобным для нас субъектом геополитики. Будущие акции Варшавской власти легко просчитываются.
Оппонент: «А как же польская русофобия?»
АнТюр: «Какая русофобия? Я же подчеркнул что поляки самые рациональные в мире. А любая фобия указывает на её низкий уровень. Нет у поляков никакой русофобии».
NeaTeam: Уже ясно, что Европа не замёрзнет нынешней зимой. Но есть чувство, что она всё-таки трещит по швам. Ваше общее впечатление, какие процесс в Европе происходят? Куда и к чему они приводят?
АнТюр: Нужно чётко отделять Британию от ЕС. Последняя начала процесс трансформации Европы подготовкой Brexit’а. Сегодня её судьба с ЕС не связана. Британия часть Мирового англосаксонства.
В ЕС протекают два главных процесса. Первый – осознанная политика национальных правительств по снижению населением уровня потребления. Инструменты: снижение промышленного производства и инфляция. Это пассивное участие в Большом переделе, адаптации сообществ к нему, вернее, к будущим реалиям. Второй процесс – активное включение Германии в Большой передел. Активное означает осознанные акции по его углублению и форсированная подготовка страны к будущей фиксации его результатов.
Цель Германии (её промышленной элиты) в Большом переделе только одна – сохранение максимально возможных выгодных позиций в Мировом разделении труда, конкретно – сохранение максимально возможного промышленного производства в стране. И это будет достигаться за счёт Франции, Польши и других стран ЕС при сохранении с ними некоторой доли интеграции. Ресурсы на достижения этой цели (в какой-то мере) у Германии имеются. Германия участвует в Большом переделе как субъект.
Процессы в ЕС – это реакция на объективные факторы. То есть, сами по себе они ни к чему не приведут. Приведут реалии. А они просты и понятны. Страны ЕС будут в существенной мере отлучены от внешних ресурсов.
Процесс низкого уровня – Макрон на фоне «ливерной колбасы» и «спящего Джо» стремительно становится одним из лидеров Запада. Его сила, в том числе, и в «Я позвоню Путину …». Меркель ударила Макрона в спину. Типа заложила его Путину. Но на Западе её акция не будет иметь заметных последствий. Более того, авторитет Макрона возрастёт: «Он обманул Путина!».
На каком-то этапе Большого передела еврокомиссары (люди, вовлечённые в наднациональные структуры ЕС) начнут работать сами на себя. На сохранение своего положения.
NeaTeam: Перестройка в США началась окончательно? Или она ещё только набирает силу?
АнТюр: Давно пишу, что США настоятельно нуждаются в перестройке. Но, возможно, фатально ошибаюсь. Оперирую моделью США, которая не соответствует реальности. Главные её элементы – реальная Власть и Deep state (глубинное государство). Первая должна ввергнуть страну в перестройку для её приведения к реалиям. Это касается ментальности граждан, экономики и внутренней структуры. А Deep state не хочет меняться. Получается, что задача первого этапа перестройки – это его сокрушение. Deep state – это главным образом люди, вовлечённые в государственное управление (в самом широком контексте), которые осознают свои групповые интересы и имеют возможность их отстаивать. То есть, это субъект. На днях меня окончательно поколебал Футюх.
Футюх: «В Америке существует несколько разных центров принятия решений, у неё есть 28 спецслужб, все это говорит нам о том, что в Америке имеется так называемая горизонтальная связность внутри их элит. То есть это страна управляемая трешкой, структуры которой являются горизонтальными и не могут никогда определить, кто из них главный, они добиваются между собой консенсуса и на основании этого консенсуса начинают делать какие-то вещи. При этом надо понимать, что косвенным эффектом от такого от положения дел является то, что на самом деле данная страна не состоянии вырабатывать никакой долговременной политики».
Модель «США – горизонтальная структура» выглядит так. В наших (Ваших и моих) терминах США являются горизонтально организованной структурой. На нижнем уровне гражданское общество – самоуправляемые сообщества от многоквартирных домов до больших городов. На среднем – штаты, имеющие высокий уровень внутренней свободы. Ещё выше – государственные структуры, главные из которых не подчиняются друг другу – суд, две палаты Конгресса, Президент и его команда. Между этими уровнями находятся спецслужбы. А их пронизывают две партии, финансовые империи, промышленные группы, ТНК, … Всё вместе – это и есть Deep state США. В других странах это понятие имеет другое наполнение. Разное наполнение имеет и понятие «реальная Власть». По этой модели, реальная Власть США не является субъектом. Это некий невидимый нам алгоритм переговорного процесса, по которому внутри Deep state принимаются конкретные решения, являющиеся консенсусными.
Теперь мой вопрос. Почему Вы, являясь продвинутым исследователем горизонтальных структур, до сих пор не создали «горизонтальную модель США»? Это же для Вас совсем просто. Нужно адаптировать модель будущего мира, который управляется (на основе горизонтальных связей) ТНК, конкретно к США. Сообщество, вовлечённое в ТНК, осознает свои групповые интересы. Главный для его конкретного члена – стабильность компании и как следствие стабильность его социального и экономического положения. Чем оно отличается, например, от сообщества, вовлечённого в конкретную спецслужбу? Сообщество последней не может «победить» сообщества других спецслужб и занять лидирующее положение в США. Это и есть основа поиска консенсуса внутри горизонтальной структуры. Вторая основа – столетиями отрегулированная система противовесов (алгоритм принятия консенсусных решений).
По модели «США – горизонтальная структура» перестройка там по образцу Нашей быть не может. США, как система, менялась, меняется и будет меняться эволюционным путём. Внутриполитическая борьба в США разных групп направлена на то, чтобы занять более выгодные позиции в перманентном переговорном процессе по вопросам организации общежития (в широком контексте).
По Вашей модели ТНК работают в национальных государствах на ослабление власти. Сильная власть является помехой для их стабильной работы. А против чего ТНК могут работать в США? Там нет реальной Власти как субъекта. ТНК там могут работать только на укрепление своих переговорных позиций в принятии консенсусных решений. Но главное, для них создан инструмент – открытое лоббирование своих интересов. Это и есть часть алгоритма переговорного процесса.
Главным критерием устойчивости «США – горизонтальная структура» является экономическое положение граждан. А с этим там всё в порядке. Представляется, что граждане выдержат снижение потребления примерно в два раза. Это при учёте того, что в США лучшая в мире полицейская система. Недовольных перестреляют прямо на улицах.
Нужно развивать обе модели США.
NeaTeam: Вот я почему-то считаю, что Китай на пороге скорого и неминуемого... ну, краха, что ли, или распада, или просто сильных пертурбаций. А у вас какое мнение: Китай вообще жизнеспособен, учитывая все события последнего времени?
АнТюр: Я тоже почему-то начал сомневаться в необходимости для Мирового англосаксонства горячей фазы лобового столкновения с Китаем с целью его сокрушения. В быстро меняющемся мире Китай самосокрушится. Но это на уровне ощущений.
NeaTeam: По Турции. Куда её заводит судьба-судьбинушка? В Европу до сих пор не пускают, постоянные тёрки с США и соседкой, Грецией, никак не могут решить вопрос с курдами, оккупировали часть Сирии, в нашем конфликте с Украиной – тоже не очень понятно, с кем Турция. Каков её вектор, Турции?
АнТюр: Просмотрел экономические обзоры по Турции. Это удивительно, но, ни в одном из них не указана реальная причина Эрдоганомики – снижение учётной ставки ЦБ при высоком уровне инфляции. А в рамках физической экономики она проста и понятна. Турция резко энергодефицитная страна. Импортирует нефть, нефтепродукты, газ, уголь, электроэнергию. Главное, она не может заработать на то, чтобы сполна их оплачивать. А цены на ресурсы в последнее время резко возросли. Турция попала в форс-мажор. Так получилось, что для неё единственный выход из этой ситуации – это наращивание экспорта. На это и работает рукотворная инфляция, подстёгнутая снижением ставки ЦБ. Полученные деньги идут на оплату импорта энергоресурсов. Это при том, что в 2023 г. туркам нужно выплатить по долгам 182,4 млрд долларов. Лира быстро девальвируется, а ФРС повышает учётную ставку. Это одна из схем разорения энергодефицитных стран, развивавшихся за счёт западных инвестиций. Если не ошибаюсь, её обозначил Авантюрист.
У экономистов на редкость зауженное понимание экономики. Про их незнание о существования физической экономики отметил выше. Второе их ограничение – рассмотрения экономики вне геополитики. Поэтому они не могут увидеть вторую цель Эрдоганомики – целенаправленное снижение потребления гражданами Турции. Эрдоган готовит страну к тяжёлым временам.
Понятно, что Турция будет работать на углубление Большого передела. Это её главный вектор. Вялотекущий грозит ей разорением. Главная цель Турции – прощение Западу своих долгов. «Постоянные тёрки» – это для отвлечения граждан от перманентного обнищания. То есть, для внутреннего пользования.
Уже писал, что нет никакой Сирии. Есть территорию б. Сирии. И Турция по договоренности с нами взяла на себя обязанность по обустройству общежития в зоне проживания туркоманов. В цивилизационном плане это положительное дело. Внесла большой вклад в решение Карабахской проблемы, что укрепило наше положение в Закавказье. Непонятные манёвры Турции в украинском вопросе нам не мешают. А курды в данном случае – «мальчики для битья» с целью отвлечения граждан от обнищания.
А как Турция может посодействовать углублению Большого передела? Лучший способ – дефолт по внешним долгам при неисчерпании возможности их выплачивать. Типа, Эрдоган запретит туркам отдавать долги. Хороший способ – локальный военный удар по Греции. Заинтересованность Турции в углублении Большого передела превращает её в нашего надёжного геополитического партнёра.
Получается, что Турция тоже действует сугубо рационально. Но там, в отличие от Польши, всё плохо. Турция – резко энергодефицитная страна.
NeaTeam: Спасибо.
АнТюр: И Вам спасибо.
Комментарии
Оч. интересные мысли. Благодарю....
При всём моём скепсисе к тезису АнТюра : Россия и США=союзники.....
Все цепляются к слову союзники,но Анатолий другой смысл в него вкладывает просто.Ниже он попробовал в очередной раз описать его.
Я просто не понимаю для чего,но он постоянно провоцирует читающий его народ такими неоднозначными формулировками))) Делает это осмысленно. Народ ведётся в основе своей конечно.
Золотые слова.
А теперь попробую немного в логику. Анатолию не раз говорили (не дословно, конечно): используй понятные формулировки, не путай, не провоцируй людей. Но воз и ныне там... Логичный вывод: цель у Анатолия не донести свою мысль до читателей, наоборот, если читатели всё поймут - он расстроится. Смею предположить, что он просто любит "поумничать", благо интеллектом природа не обделила. Типа, вот я какой умный, что вы меня даже понять не можете.
Такое объяснение подтверждает и то, что периодически "припираемый к стенке" в дискуссиях, он обычно уходит через "убийственные" аргументы про постмодерн, эмоциии и прочее. А также, никогда не появляется в "невыгодных" дискуссиях.
Нравится ему "покрасоваться" интеллектом среди неглупых людей. Ну что ж, не наказуемо...
Он просто умных выискивает с кем поговорить можно, с теми разговаривает,, мы достаточно продуктивно обсуждали несходство наших позиций, а на "ведущихся" чего время тратить?
Рад, что кому-то позиция Анатолия кажется разумной, конструктивной и полезной, а не простым "балабольством".
Меня же уверяет в правоте моего восприятия "всё хорошо" и другие мемы, активно используемые читателями АШ. 😊
А уж как я рад за вас, чио не просто радуетесь созерцанию пупа, но я не оценивал его позицию "разумной, конструктивной и полезной", только признавал ее целостность и последовательность, и она непротиворечиво описывает ситуацию при некоторых допущениях. Я придерживаюсь позиции розыгрыша на троих.
Спасибо за уточнение.
Туманность формулировок и выводов не есть показатель ума или правильности позиции, отстаиваемой автором. Кашпировский с Чумаком дадут ему сто очков фору, дохлый Горбатый меченый Иуда вообще с высоких трибун нес что попало с серьезной мордой, многих Главнюков в Гейропе вообще невозможно воспринимать всерьез, если только не представлять их в смирительных рубашках, всякого рода гадалки вообще на голову выше нашего Антюра в запудривании мозга гражданам. И все они несли и несут херню с апломбом и безоговорочной уверенности в своей правоте.
А вот классики, включая нелюбимого мною Ленина утверждали, что народ вас поймет намного лучше и проникнется вашими идеями намного глубже, если вы их ему изложите простым и понятным языком. Сам Ленин, как и многие его соратники, был отменным оратором. Я, как бывший учитель физики и математики, подписываюсь под каждым его словом на эту тему: мало хорошо самому знать предмет, нужно его грамотно, но доступно донести до учеников.
Читал мемуары Гдровского технического переводчика Фрицше, прошедшего наш плен. Он так объясняет огромных успех в ГДР технических книг из СССР: исторически немецкий инженер хочет показать свой интеллект и пишет книгу красивым, сложным языком, в СССР же стояла задача объяснения технических решений вчерашним крестьянам, поэтому писалось просто и доходчиво, что и ценили немцы.
Какие цели ставишь... 😊
Это он из альтруизма. Так он заставляет дураков открыто заявлять что они дураки. Если кто-то реестрик дураков ведёт, то такой реестрик много пользы принести может при правильном применении...
Здесь бы хорошо подошло слов Попутчики, векторы кинетической энергии движения которых в данный момент параллельны, а значит, усиливая друг друга сложением векторов могут в два раза эффективнее выполнять одну и ту же работу по Преобразованию Подлунного Мира, начав с Гейропы.
Пример: СССР и его "Союзнички" во время ВМВ.
Более приземленный пример: использование в "концерте" Вагнера бывших (помилованных Указами Президента) уголовников по их собственному осознанному выбору. Люди воюют за свою Родину, искупая свою вину и свои грехи кровью, заменяя собой на фронте кого-то из нас или наших близких. В обычное время мы бы их и близко к себе не подпустили, а в условиях Войны многие из них станут (или умрут) Героями. Думаю, Пригожин найдет им работу по выбранному ими профилю (не поварами) и после нашей Победы над НАТО на территории БУ, Земля большая и в разных ее концах могут понадобиться таланты его "музыкантов".
Можно сказать по другому - попутчики. До определенного этапа. А там, как договорятся.
Конфликтующие попутчики на шоссе. При этом знающие в каком направлении надо ехать, но не знающие конечной точки маршрута.
Это как два разных но равных хищника. Сосуществуют. Покусывают при возможности друг друга. Добить впрямую друг друга не могут. Но при предоставившейся возможности - добьют ослабевшего. Так что нихрена это не союзничество, а просто сосуществование равных по силе игроков на единой глобальной площадке. Да, с потенциалом взаимного синергизма если реально договорятся. Но США этого банально не нужно, так как он все последние 100+ лет находился в банально лучшей позиции и состоянии и делить это своё преимущество с Россией ему нет никакого резона. Вот если доллар гикнется как - тогда ещё возможно. А так - это лишь какие то влажные мрии про то, что с нами они захотят договариваться или как то согласовывать позиции.
Не сводите все к биполярному миру. Реально сейчас серьезных центров силы в мире три - Россия, США и Китай. И если смотреть историю ХХ века, то проседает тот, против кого начинают играть остальные два.
Сейчас Россия и Китай играют против США. Как США просядут, начнутся серьезные многоуровневые тёрки между Россией и Китаем. И обе стороны будут привлекать других игроков на свою сторону...
Вот только теперь, после формулирования раскладов АнТюра по США, мне бы оч. хотелось услышать ответ на вопрос: какая именно из противоборствующих составляющих США ему представляется союзной для России?
Вы неправильно поняли модель "США - горизонтальная структура". В ней не имеется "противоборствующих составляющих". Только перманентный переговорный процесс по вопросу будущего общежития (в широком контексте). Борьба субъектов идёт только за укрепление своей переговорной позиции и ослабление позиций других участников процесса. А теперь примерьте это на геополитическую систему "Холодная война". Её основа - неторопливый переговорный процесс между СССР и США по обустройству общежития в мире. Было и взаимное сдерживание. Но как-то так получилось, что оно привело к резкому военному доминированию двух стран над другими странами мира. Это и есть стратегический союз России и США.
На данном этапе Штаты грабят ЕС и используют для этого РФ. Это сложно назвать союзом, потому что РФ из этого не извлекает выгоды, а платит кровью за то, чтобы промышленность и капиталы ЕС бежали в США. При этом Штаты вообще не гнушаются в методах, даже прямыми диверсиями на очень важных ресурсных путях для ЕС пользуясь своими протеже на руководящих постах ЕС.
Неа. США имеют огромные военные расходы, в том числе и на охрану ЕС. Это ЕС грабил США десятилетиями. Именно США содержали систему, которая позволяла ЕС процветать за счёт дешёвых мировых ресурсов.
У людей сначала крадут их время (забирая их в солдаты) для того, чтобы потом вернее украсть их жизнь.
Чтобы приготовить их к резне, разжигают их ненависть, уверяя их, что они ненавидимы.
И кроткие, добрые люди попадаются на эту удочку, и вот-вот бросятся с жестокостью диких зверей друг на друга толпы мирных граждан, повинуясь нелепому приказанию.
И всё Бог знает из-за какого-нибудь смешного столкновения на границе или из-за торговых колониальных расчётов.
Лев Толстой
Это не тот Л. Толстой, который пытался учить людей жить?
Если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить - поверьте им.
Бандерва на майдане кричала "москалей на ножи", а затем резво поехала убивать "русню" на Донбассе и сжигать в Одессе. Это вы их обозначили как: "... кроткие, добрые люди..."?
отвязка от запада это гигантская выгода
ты сам не понимаешь что несешь
и санкции сша нам ВО БЛАГО ибо сами отвязаться от запада и начать производить и разрабатывать свое мы не в состоянии были
а тут помощь такая. еще бы пендосы всех олигархов наших посадили тогда вообще супер было бы
Да уж... такой переговорный междусобойчик, когда демы чморят трампистов почем зря, БЛМщики гнобят белый социум, а за четой клинтонов тянется такой мокрый след, что Хантер Байден представляется младенцем.
Вы опериете эмоциями на основе картинок, которые показывают публике.
Это Ваш метод навешивать. В данном случае- ярлыки.
Да и в принципе, оперировать методом "навешивания", начиная от лапши до словесного тумана- Ваш принцип.
И не я первый начал это навешивание. Я только задавал Вам вопросы, на которые так и не поучил ответов.
А зачем замыливать мой вопрос и уходить от прямого ответа?
Борьба? Ну, так какими аргументами стороны оперируют? Или Вы хотите сказать, что в этой борьбе стороны ни разу не используют внешнеполитическую проблематику? Это будет недостойно Вашего экспертного уровня.
А если используют, то однозначно встаёт вопрос о позиции сторон относительно российской темы.
И вот тут я прошу обозначить эти позиции. Кто там у нас в союзниках?
"Оба хуже!"(с) И.Сталин
Интересно. Вспомнилось. Ещё в 80-х Фредерик Джеймсон, американец, писал в своей книге "Политическое бессознательное", мол, не путайте французский постмодернизм с американским: французы хотят децентрализацию, "ризому", вот и пишут, а в Штатах и так вся вертикаль плоская.
Это после его признания:
АнТюр: Нужно развивать обе модели США.
Только нужно быть внимательным. Контролировать что из какой модели следует.
Оперировать и частной моделью и общей, хотя бы одна из них да "выстрелит". А потом объявить себя в очередном интервью: ну я же оказался прав! Заманчиво...
Иметь несколько гипотез относительно сложного объекта - это нормально в научной работе и в реальном управлении.
Дык - постмодерн же!
Ага: здесь играть, здесь не играть, здесь я рыбу заворачивал...
Когда Горбачев громил советский дипстейт, он вынужденно искал поддержки на поляне внешней политики. Тут примерно тот же коленкор.
Не до конца раскрыта/понятна роль ТНК в управлении государством. В задачи ТНК входит всеобщая глобализация, а сейчас мы наблюдаем обратное, что политики мало понимающие в экономике рулят странами без учёта интереса главных мировых капиталистов. Наблюдается кластеризация экономических зон. Потери только от ухода из России исчисляются многими миллиардами в деньгах и ещё больше в способности влиять на принятие решений.
И где та зона где ТНК будут зарабатывать свои большие деньги? Китай охватил весь мир своими товарами.
Я сослался на модель NeaTeam'а. Модель ТНК, их главная цель, отношение к власти в национальных государствах и как они обустроят мировое общежитие. "Раскрывать" эту модель в мои задачи не входило.
Как-то стороной обошли будущее Британии.
В процессе передела англичане как всегда впереди?
В интервью главный NeaTeam. Претензии к нему.
Да и про Китай как-то очень коротко - куцый абзац
Самое главное не раскрыть секрет, которого - нет. Хотите узнать, что хотят США читайте антюра. Посмеялся про продуманную Польшу. Хвост стал управлять миром? Анатолий своей задачи : запутать всех, как обычно соответствует. С чем согласен : говоря про войну , все думают про деньги.
После слов Ан-Тюра:
теперь начал бояться ещё и за Польшу. Просто вспомнился его прогноз двухгодичной давности по Украине:
Граждане Украины в рядах ВСУ жёстко и агрессивно противодействуют СВО. И у них в феврале не возникло когнитивного диссонанса. Пока не возникло даже трещинки между Киевской властью и теми, кто под ней. Это и есть свидетельство высокой адаптированности людей к реалиям. В данном случае, реалии - это то, что происходит реально. А реально идёт СВО.
Вырисовывается, перректальные маяки АнТюр воспринимает за реалии. Похоже, экспансивный комментарий администрации к его нику это не пустые слова.
Вам лучше вернуться к обсуждению тезисов в моих ответах на вопросы NeaTeam'a.
Понятно. Нарочито натянутая мотивированная подоснова модели даёт сбои.
Ну а обсуждение детрансцендентализированных тезисов АнТюра типа:
следует рассматривать в аспекте квалификативно-квантитативной семантики. Проще говоря, чтобы психика была здоровой и устойчивой, в голове должны жить не тараканы, а три поросёнка: Нах-Нах, Них-Них и Пох-Пох.
Вы сами себя слышите?
К каким реалиям?
Зомбированное население обреченного на снос государства дружно самоубивается ради чужих интересов. Но шлёт проклятия и пакеты градов на жилые кварталы Донецка.
В Берлине 45-го тоже все были адаптированы к реалиям. Дети вступали в гитлерюгенд. Все дружно ждали армию Венка.
В третьем рейхе всё хорошо... Было.
Вы оперируете эмоциями и штампами.
Ну да. Там понимали, что ждёт Германию и немцев, как сообщество. В лучшем случае - фабричная нация (как сегодня).
Страницы