Мои постоянные читатели знают, что основной мой профиль это расшифровка мудрёных определений в понятные термины и примеры. В связи с началом СВО резко вырос интерес к фашизму, ведь одна из целей СВО денацификация. А что это такое-то? Для этого надо понять, что такое фашизм. И понеслась звезда по кочкам! Что только я ни прочитал за последние полгода про фашизм, какие только бредни ни выложили люди из глубин своего «психо». Настало время отделить агнцев от козлищ.
Напоминаю, что есть два типа определений: академическое и «рабочее правило». Академическое это юридический документ, полный, аргументированный, исключающий двусмысленность, использующий специальную терминологию, поэтому крайне трудный для понимания человеком, не имеющим специальной подготовки в нужной теме.
«Рабочее правило» это упрощённый вариант, так сказать, «своими словами», суть явления в бытовых терминах, из-за чего к нему очень легко придраться и начать разводить демагогию.
Как популяризатор науки я использую «рабочее правило», из-за чего в комменты радостно набегают тролли и разводят демагогию (провокационные комменты удаляются, тролли поднимают вой, в связи с чем регулярно улетают уже в бан).
Так вот фашизм с точки зрения рабочего правила, а что это вообще такое-то? Коротенькое вступление. Когда пришёл капитализм, все члены общества были довольны, потому что открылись новые рынки, энергичный человек легко мог отправиться искать счастье, и многие если и не разбогатели, то жизнь в достатке себе заработали. А потом захват колоний закончился, потому что Земля маленькая, всех дикарей обратили в рабство, и простому человеку уже некуда было ехать, чтобы за бусы выменять золото. Теперь вся деятельность проходила внутри страны и за счёт внутренних ресурсов. Только вот незадача-то, простой человек для капитализма это ресурс, а…
Закуске гражданские права не положены © Успенский «Подводные береты».
Те люди, которые смогли собрать крепкие банды и убить конкурентов, оказались хозяевами значительной собственности и, естественно, они стремились получить как можно большую прибыль. И вот тут началась катастрофа. Рабочие вдруг заявили, что они недовольны своим положением, они работают только на еду, кров и одежду. Они производят все вещи на свете, это стоит дорого, но всю прибыль забирают единичные владельцы заводов, которые просто сидят в кабинете и ничего не делают. Капиталисты попытались объяснить, что всё законно, эти заводы достались им по наследству, но в итоге разъярили народ ещё больше, потому что выяснилось, что предки приобрели это примитивным силовым захватом. Но даже и относительно честные дельцы, поднявшиеся благодаря раскрутке новых технологий, типа Форда, не могли объяснить, почему автомобили производят тысячи человек, а прибыль с продаж кладёт в карман он один.
Рабочие стали объединяться в профсоюзы и вести юридическую войну.
Мальчики и девочки, а что бы вы сделали на месте Форда?
Генри Форд нанял крепких пацанов, которые стали объяснять рабочим, что они не правы. Тех, кто не понял слов, избили. Тех, кто не понял побоев, убили.
Так вот, фашизм это всего лишь метод управления обществом в условиях финальной стадии капитализма, когда развитие закончилось, и народ начинает требовать перемен.
Капиталисты не хотят перемен, потому что там только переход на новые социальные условия, при которых они из очень богатых и всесильных самодуров превращаются в богатых, но всего лишь директоров заводов, откуда их легко могут уволить за профнепригодность, и тогда только счетоводом на тот же завод поступать придётся. Ни тебе борделей с детьми на закрытых островах, ни десятиэтажных яхт, ни любовницы в каждой стране мира, ни разжигание войн для загрузки своих заводов заказами. Не хочется. А народ бунтует, справедливости требует. И уголовного расследования по поводу совращения несовершеннолетних. В тюрьму не хочется ещё больше. Поэтому капиталисты финансируют создание военнизированных организаций для физического подавления недовольных. Поскольку на финальной стадии капитализма промышленность сливается с финансами, то фактически фашизм это средство, с помощью которого финансовый капитал удерживает свою власть.
Собственно, кто деньги Гитлеру-то давал? Промышленники Германии и США через банки Европы. Вы знаете, сколько стоил один только съезд партии в Германии для решения дежурных вопросов? О, братцы! Там только сосисок съедалось миллион штук, это очень дорого.
Возвращаясь к определению. Вы заметили, что там ни слова про национальность, идеологию и прочую красивую шелуху? Фашизм появляется в любой стране мира, где капитализм подходит к своему финалу. Поэтому фраза «у них же президент еврей, какой там может быть фашизм?» это переэкзаменовка на осень, пшёл вон из аудитории, двоечник. Кого именно отправят в концлагерь в конкретной стране, какого цвета рубашки будут у боевиков, каким жестом они друг друга приветствуют, в каких богов верят, какая у них национальность – не имеет ни малейшего значения. Фашизм это обязательный этап развития капитализма, когда требуется подавлять недовольство народа. Сейчас он с радужным флагом, а концлагеря планировались цифровые, да денег не хватило. Дорого это всё.
Ещё раз простыми словами:
- фашизм это когда промышленники и финансисты создают силовые структуры для подавления народного недовольства и начинают убивать тех, кто пытается найти справедливость.
Всё остальное либо мишура, типа факельных шествий и воплей «Sieg Heil!», либо побочные процессы, типа отжатия боевиками мелкой собственности в свой личный карман (а шо, выдали автомат и крутись, как хочешь).
Генри Форд, кстати, открыл свои заводы у Гитлера и чудесно работал – ни тебе стачек, ни повышения зарплат рабочим. Красота!
Ну и уж совсем просто: фашизм это про деньги, про выбивание денег из народа, на деньги промышленников и финансистов.
Комментарии
Выделил выделенное (простите за каламбур) чтобы обратить внимание, что в таком случае, под определение "фашист" легко попадают и Тутанхамон, и Каллигула, и Филипп Красивый, и Наполеон, и Бисмарк... (Специально не упоминал Отечественную историю, ибо там вообще, получается, сплошные фашисты, начиная с княгини Ольги)
Прикинь, засада, да? Оказывается, любая социально-экономическая формация на излёте своего существования требует силового подавления народа, который перестал получать бонусы от системы в связи с её остановкой и перераспределения бонусов к богачам. Молодец, ты всё понял.
А уж принято ли называть это явление "фашизмом" в текущий исторический момент, или нет - дело десятое. Суть от этого не меняется.
Некоторые смелые авторы даже пишут, что фашизм может быть как ультраправым, так и ультралевым (а также, где-то между ними). У сторонников "классического" определения при этом случается сильная боль в нижней части спины. Тут я ни с теми, ни с другими, спорить не готов. Ярко выраженная "Специальная Олимпиада".
И Тутанхамон, и Каллигула, и Филипп Красивый одни из самых известных капиталистов, так?
Это к товарищу Сергею, он же решил сравнить их тактику усмирения населения.
Нет, но выделенные методы совпадают один в один. А так как в данной статье определение фашизма в зависимость от целей, то какая разница кто конкретно преследует эти цели? Для населения пофиг, кто там конечный выгодоприобретатель - феодал или его финансист.
Чо нет-то? Капиталом не владели? Владели. Капитал ими владел? Владел.
Или вы, товарищ Сергей, предпочитаете плутать в трех соснах презираемого вами марксизьма с его средствами производства?
Постарайтесь напрячься и сформулировать свою мысль так, чтобы ее можно было понять.
Ваша внезапная неспособность понимать простые однозвенные логические цепочки меня поражает. Но напрягаться ради того, чтобы вам дважды два расшифровывать - зачем?
Нет. Все уважаемый Васильев понимает, просто задает наводящие вопросы.
А все потому, что уважаемый Карвер не добавил, что важная составляющая часть фашизма это идеология "объединения народа". Вот просто "объединения". И какое-то время это действует , см. Италия, - "родину" фашизма.
Но, если объединение идет исключительно по национальному признаку, то это уже даже не национализм, а его крайняя стадия - "нацизм".
Заметьте, родиной фашизма и нацизма были государства, которые стали едиными государствами относительно недавно. В них были объединены италийские и германские народы, соответственно. Но потом случилась Первая Мировая, в которой они проиграли, а еще и мировой кризис ...
Нужны были идеи объединения народов, при том, что коммунизм категорически отрицался, и в первую очередь (что естественно), правящим классом. Так и родился фашизм и нацизм. Фашизм в Италии, потому что там еще сидит Папа, который безгрешный человек, и заодно глава всех (даже черных и желтых) католиков. А национал-социализм в Германии. Где "Социализм" от слова социальный, а не социалистический. Это потому, что именно Германская империя была родиной современного вэлфэра (монетарных выплат некоторым социальным группам). А капитализм таки в этих странах остался.
А вот религию при таких "объединениях для усмирения ширнармасся" лучше не трогать. Потому что, в тех же мировых религиях заложены морально-этические нормы существования человеков, выработанные веками социализации. Кстати, потому-то формулировка "Православие, Самодержавие, Народность", и не выдержала столкновение принципов православия с реальностью и капитализ-ми-за-ци-ей Российской империи.
А НЕ мировые религии, "заложенные в базу" таких объединений, развязывают такое, что даже национализм и его производная нацизм кажутся ничего так. См. например нынешнюю Окраину.
Вот как-то так.
Большая. Только при капитализме, например, стало возможно крупное промышленное производство, а с ним и промышленные методы массового уничтожения "внутренних врагов", недовольных и таковыми назначенных. Такое впечатление, что когда Вам в голову приходит мысль, Вы бываете так удивлены, что становитесь не в состоянии её додумать.
Заметка клёвая. Я бы так не смог, возможно я ещё молод. Хорошо, что есть время у образованных и умных людей писать хорошие заметки.
Зачем показывать свою неосведомленность? Зачем выдумывать велосипед?
Георгий Димитров дал фашизму вполне диалектическое и исчерпывающее определение:
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала".
Таким образом фашизм это форма диктатуры буржуазии, вернее ее части - финансового капитала и может быть только:
- при капитализме;
- а именно в стадии монополистичекого капитализма, при империализме.
Насколько я помню, общественные формации идут:
- рабовладение, сначала примитивное, а потом с развитым финансовом капиталом и ростовщичеством. И здесь главное средство производства земля и рабы. А ростовщичество было в основном средством превращения свободных общинников в рабов.
- феодализм - феодал получает оброк с крестьян - феодальную ренту как бы за защиту. Сам крестьянин часто имеет землю (в других случаях земля принадлежит феодалу), орудия труда и по большей части лично независим. Хозяйство в основном имеет натуральный характер. Развитое крепостное право в ряде стран Европы - второе издание крепостничества, связанное с развитием товарного хозяйства. 7-16 вв.
- абсолютистская монархия - переход от феодализма к капитализму, первоначальное накопление капитала. Большое значение приобретает товарное ремесло, торговля и государственные расходы и налоги. Большое значение приобретают колонии и их прямой грабеж и развитие плантаций с рабством. Работорговля. 15-18 вв.
- собственно классический капитализм. В развитых странах крепостное право сходит на нет, рабство отменяют, но резко возрастает эксплуатация рабочих. Доминирует промышленный и торговый капитал.
- следующая стадия капитализма - империализм. Исчезает свободная конкуренция и происходит монополизация производства. Быстрый рост финансового капитала. За счет эксплуатации колоний, роста производительности труда уровень жизни рабочих метрополии становится выше. Появляется профсоюзное и социалистическое движение. И вот только здесь и появляется фашизм, причем он возникает в наиболее пострадавших от ПМВ странах, в которых резко снизился уровень жизни рабочих по сравнению с довоенным. А вот в странах победителях он не получил влияния.
- то что происходит сейчас на западе, я не знаю как обозвать, но только это не классический капитализм, да и от империализма 20 века это сильно отличается. Экономика принадлежит и контролируется крупными фондами. Классические монополии типа Форда, Эксон или Шелл принадлежат уже им, так же как и банки Морган, Чейз. Рабочее движение размыто, производство частично перемещено в Китай. Управление обществом идет через неправительственные организации. Какой смысл подавлять рабочих, которых уже мало и которые не имеют большого значения.
Справедливое распределение доходов, справедливая оплата труда..... Русскому человеку легко рассуждать о справедливости, просто потому, что в русском языке есть такое понятие. А что делать обычному европейцу, если в языке есть только понятие "justice" - законность?
Элементарно - стать русским. Ничего сложного, даже язык в совершенстве знать не надо - русские сквозь любой акцент поймут.
Гораздо труднее хохлам - они уже были русскими, но... прельстились
Генри Форд, кстати, открыл свои заводы у Гитлера и чудесно работал – ни тебе стачек, ни повышения зарплат рабочим. Красота!
в 1930-е годы Форд отошёл от дел и являлся просто частным лицом вплоть до 1943 года, когда в связи со смертью сына на некоторое время вынужден был вернуться в бизнес. Но к этому времени он уже публично дистанцировался от антисемитских взглядов, которые могли принести ему серьёзные проблемы
Сотрудничество с гитлеровской Германией было поставлено у американских промышленников и предпринимателей на широкую ногу
Системный паразитизм на базе идейного человеконенавистничества.
Ну, в общем, популярно разъяснено определение дедушки Димитрова, ещё старокоминтерновских времян.Просто, понятно, доходчиво. Автор - молодец (и Г. Димитров и Karver)/
Добавлю. Фашизм - проявление монополизма в условиях произвола капитала. Способ избавления от конкуренции, как себе подобных, так и своих антиподов.
Фашизм и демократия несовместимы!..