Если бы у нас были такие тэги, я бы добавил: "Удивительное - рядом", "Внезапно", "Кто бы мог подумать". В общем, тот случай, когда серьёзная аналитика доносится в игровой (хоть эта игра и достаточно сложна) форме.
Фанаты Victoria 3 (глобальная экономическая стратегия) пожаловались на отсутствие баланса в игре. По их мнению, разработчики сделали коммунизм слишком сильной политической системой, из-за чего он гораздо выгоднее капитализма.
Геймеры отметили, что при капитализме основной доход получает только узкая элитарная группа, в то время как рабочие имеют низкие зарплаты. В то время как при коммунизме богатство страны распределяется равномерно между кооперативами рабочих. Благодаря этому у населения возрастает покупательская способность, что положительно влияет на рост экономики, а это, в свою очередь, делает страну привлекательной для иммигрантов. Пользователи также обратили внимание, что тоталитарное правление в коммунистических режимах не сказывается негативно на довольстве и счастье граждан. Исходя из этого, такой строй оказывается намного более выгодным, чем капитализм и с ним легче выиграть.
Комментарии
обана, вода по ходу мокрая... :)
что-то опять пошло не так?
Игроделы введут Хрущева и Горбачева и все поправится в балансе
Виктория - это вроде больше про времена королевы Виктории и иже с ней, годов до 1930х? Там Горбачев бы и на порог монарших хором не влез (ну, или, как вариант, в суровой внутрипартийной борьбе бы не выжил)
скажем так - продолжил бы карьеру комбайнёра.
Вот так вот - с играми и приходит мудрость)
В юности в Цивилизацию 2 (и т.д.) играл, мировоззрение поменяло. Много лет был глубоко убеждён, что детям обязательно нужно.
Поиграл в первые стрелялки и все игры надоели. Мировоззрение менять не пришлось.
Говорят, если у человека никогда не меняется мнение, то он или глупый, или умер.
Мнение не означает мировоззрение, даже близко.
Мировоззрение - совокупность представлений, взглядов, т.е., отдельных мнений, не?
Мнений может быть миллион, а мировоззрение одно. Оно лишь дополняется со временем.
Подождите. Мнение является частью мировоззрения, по-вашему, не?
Является. Но мировоззрение состоит не только из мнений или точек зрения. При строительстве фундамента или дома работники сотни раз меняют точку или угол зрения, но это не означает изменение всего проекта.
Я в 47 лет приобрёл мировоззрение.
Не поделитесь ?
Марксизм. Это научное мировоззрение или научная система знаний.
Херня. Вы б еще фаранионизм приплели... Марксизм - теория 19 века, с взглядом ИЗ 19 века...
Т.е. для вас полтора века развития марксизма прошли мимо?
То есть я считаю, что все меняется, и глупо поклоняться трупам.
А вы все идеи, возникшие более 50-100 лет назад считаете "трупами"?
Почему не написали 150-200 лет ? Нафталином попахивает даже для вас ?)
Вы же понимаете, что мир меняется ?)
Ну я ж не знаю, какая давность идей для вас "труп", написал наугад.
Но и идеи меняются вместе с ним. Многие из постулатов 150-ти летней давности не работают, да, но и капитализм, и социализм существуют в большей или меньшей мере до сих пор.
Так что такое - марксизм ? И, что такое социализм ? Отличия...
Не, это не ко мне, я говорил только о том, что многие идеи живут и развиваются и я бы не стал их называть трупами, если они были сформулированы более сотни лет назад.
Так и я о том же - придумайте новое, нечего цепляться за труп марксизма. Тем более, если он давно труп.. Идеи - хороши, но воплощение...
Не лучше ли сообща?
Не, не лучше. Не получится. Марксисты = фанатики.
Фанатики могут быть в любом философском или экономическом учении. Категоричность неприятия не делает вам чести.
А вам делает ? Вы поддерживаете идиотов ?
А вы зуб даете что труп???Вот мерикане на своих отцов основателей и проституцию конституцию так и теребонькают... А -ну да - они туупые
Как доказывает опыт - истинное наслаждение доставляет женщина, а не постоянная дрочка. Тем более - с возрастом. Мне просто жаль руки мериканцев)
Мне важен ВАШ ответ, а не ТС. Тем более, я извинялся, хоть и опосредованно, за прогноз освобождения ДНР до конца ноября. Мне нужна честь..ность
Я написал про приобретённое мировоззрение в 47 лет. Вы спросили и я ответил, что это марксизм. Я не считаю марксизм устаревшим, поскольку за полтора века тысячи мыслителей обогатили его знаниями из разных областей. Или вы про что-то другое спрашиваете?
Что такое марксизм, по-русски ? Можете пояснить ?
Марксизм это научное мировоззрение. т.е. научная система взглядов. Почему она научна и почему это именно система я освещал в этой статье. https://aftershock.news/?q=node/819975
Научна в чем ? В том, чтто люди НЕ могут ттак жиить ?
Там же у меня написано. Мировоззрение научно потому, что для исследования общественных процессов применён научный метод познания.
Че ? по русски плиз...
Диалектический материализм это научный метод познания объективной реальности.
Снова - здорова. Проблема в том, что ваш марксизм работает лишь в книжках. Понимаете, всё где есть деньги превращается в...
В этой очень научной системе взглядов до сих пор не объяснили, почему зарплату пропить можно, а купить на неё средства производства и работать на благо себе и Отечеству нельзя.
Швейная машина разве не средство производства?
Как только это выходило за рамки на благо себе в сторону на благо Отечеству, тут же было нельзя, см. хрущевскую конфискацию имущества артелей без компенсации. Так сказать "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", т.е. при тотальной общественной собственности на средства производства.
Вы вспомнили Хрущёва, но ведь вряд ли кто-то может утверждать, что при нём был "эталонный социализм". Соответственно, кто-то может, например, утверждать, что конфискация имущества артелей противоречила идеям социализма.
А вот это правильно. Есть несколько трактовок социализма. Например, в сталинской интерпретации было про удовлетворение потребностей на базе научно-технологической гонки, а в трактовке послесталинской Большой Советской энциклопедии научно-технологическую гонку убрали.
Но в данном случае речь не про социализм, а про очень научный марксизм, в котором деликатно упущен вопрос об авансировании - прежде чем начать эксплуатировать, надо откуда-то взять орудия производства и платить зарплаты до выхода организации на прибыль, и потом еще суметь эти начальные вложения вытащить.
Собственно, ещё Сталин в "Экономических проблемах социализма" ткнул носом очень научный марксизм в то, что там дебет с кредитом не сходится.
Ну или на бытовом уровне - пропить можно, а инвестировать нельзя.
А, ну так-то да, часто бывает, что первичные теории воплотить в жизнь практически нереально. Всё нужно допиливать напильником, смотреть результат, опять строить новые теории и далее по кругу. В общем-то вся жизнь такой бесконечный процесс совершенствования.
Да.
Но это не про true-марксистов.
Настоящих марксистов много ли? А вот людей, считающих что в мире полно несправедливости и нужно что-то как-то переделывать - думаю, не ошибусь, если скажу что миллиарды.
Вон, даже тут на Афтешоке пропагандируют, что марксизм это научно. При том, что дебет с кредитом свести не могут.
А что тогда шаг вправо шаг влево прыжок на месте? Ненаучно?
Страницы