Ферма троллей, или фабрика троллей, как правило, представляет собой организованную группу людей, которые вмешиваются в формирование мнений относительно политики и в процесс принятия решений. Они являются краеугольным камнем современных военных и политических доктрин многих стран.
Неизвестные большинству общественности, мы ежедневно становимся свидетелями возможностей троллей, ведущих информационную войну.
Злые русские фермы троллей
Запад часто обвиняет Россию в использовании ферм ботов и троллей для распространения дезинформации. Например, российское Агентство интернет-исследований было центром обвинительного заключения Министерства юстиции в 2018 году за вмешательство в американские президентские выборы 2016 года и промежуточные выборы 2018 года.
В феврале 2022 года, когда правительство США предупреждало мир о наращивании российских войск для готовящегося вторжения, мы увидели сообщения о закрытии крупных российских бот-ферм.
После начала российской специальной военной операции (СМО) быстро последовал запрет российских СМИ, что помешало американской и европейской общественности ознакомиться с российской версией событий. В результате Запад скрыл историю России от западных людей. Предполагаемая остановка пяти российских дезинформационных ферм оказала дополнительную поддержку.
Если вы поищете “что такое ферма троллей” на YouTube, вы обнаружите, что большинство видео якобы принадлежат бывшим российским троллям. Но, конечно, никаких доказательств этим утверждениям нет, и все они опубликованы западными СМИ.
Формирование общественного мнения
О чем говорят нам эти действия?
Во-первых, Запад рассматривает Россию как эксперта в области пропаганды с помощью своих СМИ и ферм троллей. Нет другого способа полностью контролировать повестку на Западе и заручиться общественной поддержкой действий правительств НАТО и ЕС, кроме как исключить информацию, поступающую из России.
Запретив российским СМИ появляться в социальных сетях и в эфире, Запад удалил российскую версию того, почему они начали СВО, предполагаемые нарушения со стороны их противника и любую потенциальную вину НАТО.
Единственное, что осталось, - это то, что Россия совершила “неспровоцированное и неоправданное нападение”, за которым последовали заявления бывших президентов, мировых лидеров и западных новостных агентств, повторяющих то же самое.
После активизации общественной поддержки последовали санкции, не принимая во внимание потенциальный удар по западным экономикам. Западные предприятия ушли из России, западные страны открыли объятия беженцам, отменили или значительно упростили для них визовые требования, и деньги потекли рекой на защиту от России. Затем НАТО активизировало свою сюжетную линию “конец международной безопасности”.
Правительство США и финансируемые ЦРУ неправительственные организации, такие как Национальный фонд демократии, скрыли от общественности записи о финансировании определённых проектов. Затем они усилили репортажи против “автократической” России и падения демократии. За этим следуют западные публикации, в которых говорится, что мы должны обвинять Россию во всех нарративах, противоречащих западной сюжетной линии.
Западная правда
Однако публичное восприятие не приравнивается к истине. Помните, что информационная война направлена на то, чтобы подорвать и нейтрализовать информацию противника и распространить пропаганду и дезинформацию среди общественности.
Помните ранее упоминавшееся российское Агенство интернет-исследований, обвиняемое во влиянии на выборы в США в 2016 году? Роб Голдман, вице-президент по рекламе Facebook, сказал, что большинство покупок рекламы в России произошло после президентских выборов. Эта информация говорит нам о том, что кто-то другой написал много историй о российских троллях, влияющих на выборы.
Приведите троллей
В США существует большое количество ферм троллей, которые делают то же самое, в чем они обвиняют русских. Кроме того, у нас есть несколько предполагаемых источников информации, финансируемых правительством США, НАТО и дружественных западу стран.
Республиканцы заплатили фермам троллей, чтобы они поставили под сомнение целостность бюллетеней для голосования по почте, избирательный процесс и вакцины против COVID. Фирма, проводившая кампании по дезинформации, также имеет филиал в Великобритании, который влияет на британскую политику. Аналогичные цифровые сервисы, которые выполняют “таргетинг на аудиторию”, были наняты кампаниями Клинтон и Трампа.
Правительство США уже довольно давно ведет кибервойны против таких стран, как Иран, Россия и Северная Корея.
У нас также есть польские фермы троллей, работающие на польское общественное телевидение, политиков и польских военных. Кроме того, фермы троллей работают на Мадагаскаре, в Македонии, Косово, Индии, Китае и Саудовской Аравии, не говоря уже о нескольких других. И давайте не будем забывать, что израильтяне также влияли на выборы в США.
На сегодняшний день, основная сложность для Запада: нынешняя российская СМО представляет собой настолько обширную пропагандистскую историю, что им трудно координировать дезинформационные атаки.
Журналисты лишаются "платформ" и подвергаются цензуре, пытаясь сообщить о том, что они видят в конфликте. Но даже европейские журналисты призывают к прекращению этой цензуры. Как сказала Соня ван ден Энде, голландская журналистка-расследователь, “Я видела войну, но мы не можем говорить правду. В Европе мы подвергаемся цензуре”.
Короче говоря, вы не можете принимать средства массовой информации или социальные сети за чистую монету, независимо от их происхождения.
Как распознать троллей
Посмотрите это видео, чтобы узнать, что такое ферма троллей, как они работают и как их обнаружить (ссылка №2).
Кроме того, "Лаборатория Касперского" опубликовала отличную статью о выявлении поддельных новостей (ссылка №3). И остерегайтесь инструментов для торговли новостями, таких как News guard online, поскольку они также склонны к предвзятости.
Помимо этого, лучший совет, который я могу дать, - это загрузить VPN, посмотреть на альтернативные источники и использовать критическое мышление, чтобы отделить зерна от плевел. И следите за хорошими независимыми журналистами, такими как Скотт Риттер.
Комментарии
Скажите пожалуйста: почему я должен верить сказкам продаванов вредоносного ПО лаборатории касперского на тему данной статьи больше, чем «верю» им по вопросам двухфакторной аутентификации или полезности их товарного поделия на платформе GNU/Linux?
Правильно пишете. "Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне -можно."
А каким боком ПО Касперского вредоносное? По моему опыту, самый эффективный антивирь.
С точки зрения качества реализации и политики распространения линукс-версий (когда они ломанулись вслед за хомячками, рванувшими от мелкомягких новаций) — именно что вредоносное.
ЗЫ: Даже если не вспоминать тенденциозные натяжки сказок во оправдание «необходимости» своего поделия на чуждой платформе…
Ну, каждый зарабатывает как может. На Лине антивирь в принципе не слишком нужен. Но если ты постоянно ставишь новый сомнительный софт, то да, антивирь нужен.
иди сдохни, не мучайся...
Условно- (?) рефлекторная реакция на критику Кумиров?
Простой пример. Я где-то в комментариях на английском в Ютюбе на тему Британии высказался о генцидном характере их взаимоотношений с Китаем в 19 веке. Через 5 минут появился развернутый аргументированный комментарий-опровержение, Такое невозможно было сочинить за 5 минут - очевидно была использована какая-то заготовка.
Я что-то подобное высказал и у нас на Хабре. .. И снова я получил абсолютно тот же самый ответ но на русском.
"Роботы!! Заполонили всю планету! " (с).
Было бы очень хорошо, если бы Вы не поленились зафиксировать тексты.
ЗЫ: Ну и да. Наблюдать динамику оценки источников утечек и удовлетворения платёжеспособного спроса на их опровержение удобнее на других примерах.
Позвольте рекомендовать Вашему вниманию свежачок от Крича:
Сравните с оригиналом и сочинениями предшественника.
За 5 минут можно много чего написать, благо скорость печатания у людей приличная. Особенно если тема близка и понятна, особенно если "задело за живое"
- Вы "беседовали" с ботом, каждая платформа имеет их в своём по.
Вас сильно удивит тот факт, что сами поисковики отслеживают действия-предпочтения?, потом владельцы этими сведениями торгуют.
Ну это как раз игра по правилам. Мониторят болезненные для Бриташки темы, используют заготовленные заранее тексты. Почему бы и нет?
На следующем витке противостояния прямо напрашивается применение научного метода для оценки свидетельств заготовки.
Спорно. Если печатать с ПК, человеку в теме и с навыком слепой печати, он вам крайне дохрена отстучать успеет.
Ну и дальше что? Почему вообще у людей должна голова болеть от этих фабрик, и нужно смотреть одних инфоцыган, чтоб отличать их от других инфоцыган. Есть доменная зона ru. Есть УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий. Есть люди которые следят за интернетом, получают за это зарплату, запрещают сайты и даже привлекают к ответственности по статье 207. Т.е. система борьбы создана. А просто статьи "публичное распространение заведомо ложной информации" нет. Если бы по ней сажали - не было бы никаких фабрик.
Вопрос. Как отличить тролля от человека с мнением?
Ответ. Никак.
Всегда есть люди у которых мнение не совпадает с вашим, и это не значит что этот человек тролль. Вполне вероятно что он просто идиот. А еще вероятно что идиот вы. А еще есть вариант что идиоты вы оба))
Человек может многи писать, но у него может быть свободного времени много, или работа халявная, или его прям так задела тема что он забивает на работу свою...всякое бывает
Тролли при этом конечно же есть. Но вы их не найдете, не парьтесь....ну, если только не будет прям серьезных ошибок (типо выложили видео, и человек говорит что на такой то минуте вот ЭТО, а этого там точно нет)
Браво! Аплодирую стоя(про идиотов реплика).Могу ещё добавить,что никто не заставляет читать что то ,а тем более дискутировать на какие то неактуальные темы. Вообще считаю,что каждый давно определился со "своей правдой".В инете ищет лишь её подтверждение.
Ответ другой: информационный диарейщик (в самом простом варианте -это недалёкий тролль) не подтверждает свою позицию фактами и не готов рассматривать встречные доводы. Он вообще не заинтересован в обсуждении, ибо его задача -набрасывать на как можно бОлее широкую аудиторию.
Брехня. Не подтверждает свою позицию фактами любой человек кому лень это делать, у кого нет настроения это делать, либо он этих фактов не знает и его мнение ничем не обоснованно (еще раз про идиотов, ага)
Про встречные доводы та же тема.
Более того, когда начинаешь общаться развернуто тебя как раз и могут обвинить в тролизме ибо "если есть так много времени на общение, значит тебе за него платят" (почти цитата)
На самом деле «брехня» тут в другом: само по себе ограничение терминологического базиса «фактами» с реализацией внешнего запроса на отождествление с оными *тенденциозных* свидетельств — достаточный признак.
Плюс физиология процесса понимания.
ЗЫ: А как же ещё исключить без рассмотрения по существу аргументы, на которые возразить *хочется*, но нечем?
Хмм...тоже вариант
Про любимый памфлет Альва хотя бы слышали не только лишь все…
Лень или нет настроения обосновывать свою позицию, но при этом не лень и есть настроение её повторять в каждом посте? Так это и есть тролль. Обычный бездельник, шизик или инфовоин на зарплате -это уже другой вопрос.
не не не....вообще то тема как раз таки на зарплате человек или нет.
Если про это, то самое главное: инфовоин-диарейщик не заинтересован в дискуссии, за очень редкими исключениями.
На практике, например здесь на АШ, это выглядит как комментарий-наброс под какой-либо статьей. Ему в ответ сознательные граждане напихивают полные шаровары, а реакции от него нет. Ибо это наброс -попытка дешёвой манипуляции в том или ином виде, крыть более менее вменяемые ответы просто нечем. Иногда набрасывающему вторит ещё один или два таких же диарейщика, в том же стиле.
Да и что-то автоматизировано, там вообще не с кем обсуждать.
Поэтому, если дискуссия, любого качества, вроде как идёт, то это почти гарантированно человек не на зарплате. Почти, потому что это может быть бот с "интеллектом" как у жертвы. Или объект воздействия настолько туп, что считает себя очень умным субъектом, и своими ответами только подигрывает злоумышленнику.
Вспомните мой любимый пример. Историю утверждения теории эволюции.
С акцентом на «заинтересованности» автора (сэра Чарльза) в дискуссии со скептиками.
Вам напомнить о полной модели коммуникации (до наглядной иллюстрации способности понять обоснование включительно)?
легко. встречаешься и смотришь, что за человек. по глазам видно многое
Ага. Если цвет кожи зеленоватый, нос с горбинкой, рост метра под 3 и живет под мостом, то по любому тролль!
Да в интернетах этих сплошное вранье) я и сам иногда тролю хохлов, при чем тут ботофермы. Сомневаюсь я, что наши масштабно тратят деньги на это. На кого тут влиять то? Молодежь не верит никому, ибо в сети верить нельзя никому. Старики в одноклассниках сидят, им с троллями обсуждать нечего. В общем, затраты большие, а выхлопа ноль. Ну если только гос бабло освоить, тогда можно и заняться)
Вспоминается ферма троллей в США на арабском, в которой народ бухал на работе и с ошибками писал на арабском. В итоге ее разогнали нафиг
Буду благодарен, если сможете дать больше данных по этому случаю. Можно в личку.
самая тонкая работа против властей РФ - что я видел это у Шария. он очень тонко пишет для своей аудитории из РФ. находя вполне себе неплохие инфо поводы по дискредитации власти и все в рамках журналистского флага "правды" и "справедливости". Очень часто ставя знак равенства между укро властью и властью в РФ.
он использует комменты троллей, которые и так к нему закидываются с обоих сторон, как доп инфоповод и реакцию для влияния на аудиторию.
Хотя конечно такой подход сделать массовым вряд ли получится, с другой стороны ЛПР - охватывает большие массы людей.
и кстати я не знаю насколько успешно ... он борется против Юры Подоляки - запрашивая некие отчеты, которые сам никогда не предоставляет или делает это так же слабо как и многие, в виду просто сложности администрирования.
Анатолий сходу пристегивает хрен к носу и вся дальнейшая хуторская манипулятивная аналитика выдается за "Правду". Серьезней, чем "юмор", это все и воспринимать не стоит.
Вполне может оказаться, что многие комментаторы "с обеих сторон" сидят в соседних комнатах и "лупят" по разным разделам одной инструкции.
Особенно весело, когда он берет комменты случайносгенерированных ников якобы россиян, с ципсошными штампами, для подтверждения своей позиции))
Он прекрасно знает, что делает. Вопрос, какие цели и задачи у него, кто ему их ставит и какие инструменты предоставляет.
может и так. Но согласитесь у него не мало аудитории из РФ.
И он пытается выставить себя как критика именно власти РФ ... занять свободную нишу. так как критика у нас идет в основе своей от либералов. а конструктивной критики очень мало, ну так вырвется у кого-то, получит по шапке ) и тишина ) и мертвые с косами вдоль дорог стоять )
Так, что я считаю что Анатолий весьма опасный, так как может для вас он и "очевиден", но для массы - усредненной, он "необычный" чем и интересный.
Он пытается балансировать между "фактическими доказательствами" и "эмоциями зрителей". И подводит критику к возмущению ситуацией. Вызвать возмущение ситуацией легко - гавно случается. А потом перенести возмущение на тех, кого он указывает и чаще всего это Обобщенный образ власти РФ.
Заметили как тонко он вызывает "возмущение" типа "слабой позицией РФ", мол "выпрашивают переговоры" или еще что-то в таком же духе. И именно потому что внутри РФ, такие темы почти не обсуждаются "Табу", Шарий со своей простой "анал-литикой" смотрится как подающий что-то интересное.
Конструктивную критику вообще в стране мало кто подает ... всех зашугали в доску ) война все же. Да война ... но не повод чиновникам творить что им хочется, крайности опасны ( с обоих сторон.
Хз кто как, но я давно научился вычислять этих инфоцыган просто по манере подачи информации. Они все время информацией своей тебя пытаются убедить в чем-то. А мне это нах не надо, у меня есть свой мозг для думать...
Их (профессиональных пропагандистов, а не обычных троллей) главная задача -вывести человека из равновесия, развести на любые эмоции через страх, сопереживание, чувство справедливости и т.п. Что угодно, чтобы у человека возникло желание типа "перемен требуют наши сердца".
Это, а ещё окружение человека -есть основные враги пропагандистов.
Да, это и чувствуется сразу на уровне подсознания, а может уже и сознания.
Инфосреда для Запада - это мощнейший инструмент управления шнм. Используется она исключительно с целью манипулирования. Если есть больше чем одна точка зрения - это уже угроза системе управления. Россию отключили от информационной среды именно по этой причине. Особенности российской инфосреды заключаются в продвижении фактологии и освещение спектра мнений, в то время как западная инфосреда делает упор на формирование необходимого общественного мнения. В эпоху однонаправленной информационной среды (телевизор, газеты, радио) это было эффективно, но в эпоху интернета это становится очень капиталоемким занятием. На Западе ещё пытаются работать по старинке, но уже очевидно, что подобная модель влияния на умы начинает сильно тормозить развитие самой информационной среды, что само по себе начинает тормозить развитие общества. И это вероятно один из ключевых факторов заката западной модели мироустройства.
Некоторые выводы по этой теме уже озвучивал:
СВО начали российские СМИ? Не знал...
Все-таки нужно редактировать автоперевод, чтобы не было подобных ляпов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.