При­хо­дит­ся пла­кать, ко­лоть­ся, но жрать как­тус

Аватар пользователя Сергей Васильев

       "Суть зим­ней кам­па­нии США на Укра­ине за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы ценой го­ме­ри­че­ских по­терь укра­ин­ской армии и мир­но­го на­се­ле­ния ском­про­ме­ти­ро­вать Рос­сию, сде­лать невоз­мож­ным её воз­вра­ще­ние к нор­маль­ным от­но­ше­ни­ям с ЕС. За­ста­вить Моск­ву эко­но­ми­че­ски, по­ли­ти­че­ски и фи­нан­со­во увяз­нуть на Укра­ине, вы­ну­дить дер­жать на за­пад­ных гра­ни­цах во­ен­ную груп­пи­ров­ку ны­неш­ней чис­лен­но­сти (или даже боль­ше) для па­ри­ро­ва­ния на­ра­щи­ва­ния чис­лен­но­сти НА­ТОв­ских войск в Во­сточ­ной Ев­ро­пе. Все рос­сий­ские ре­сур­сы долж­ны быть за­дей­ство­ва­ны на за­пад­ном на­прав­ле­нии, чтобы не ме­шать США да­вить на Китай." - пишет Ро­сти­слав Ищен­ко

         Ошиб­кой яв­ля­ет­ся плос­кост­ное вос­при­я­тие ан­гло­сак­са­ми трех­мер­но­го мира. За это их уже не раз на­ка­зы­ва­ла ис­то­рия, на­ка­жет и на этот раз. Они пред­став­ля­ют, что мо­гу­ще­ство За­па­да будет толь­ко уве­чи­вать­ся, а Рос­сии - толь­ко па­дать. С чего это вдруг? Пи­ра­ми­да ВПК опи­ра­ет­ся на энер­ге­ти­че­скую плат­фор­му  - у кого она ос­но­ва­тель­нее и де­шев­ле - тот и по­беж­да­ет. Ан­глия пре­вра­ти­лась в им­пе­рию, бла­го­да­ря де­ше­во­му и ка­че­ствен­но­му кар­диф­ско­му углю.  А у За­па­да где сей­час свой "Кар­диф"? Что она может про­ти­во­по­ста­вить де­ше­вым и ка­че­ствен­ным рос­сий­ским уг­ле­во­до­ро­дам? А если нет пре­иму­ще­ства в де­ше­вом и ка­че­ствен­ном топ­ли­ве, то не будет его и на поле боя.

     От­сут­ствие де­ше­во­го топ­ли­ва для про­из­вод­ства ору­жия усу­губ­ля­ет­ся со­вер­шен­но кон­ским пле­чом до­став­ки ору­жия на поле боя. США 80 лет вы­трав­ли­ва­ли из Ев­ро­пы евро ВПК, пе­ре­тас­ки­вая про­из­вод­ство ору­жия за океан и вполне пре­успе­ли в этом. В ЕС оста­лись ош­мет­ки былой рос­ко­ши. Глав­ные за­кро­ма у Боль­шо­го Брата. И те­перь даже бо­е­при­па­сы при­хо­дит­ся та­щить из-за оке­а­на. Еще в Первую ми­ро­вую это стало про­бле­мой. Сей­час такое плечо до­став­ки пре­вра­ща­ет­ся в га­ран­ти­ро­ван­ный де­фи­цит всего что стре­ля­ет и ра­зо­ри­тель­ное рас­хо­до­ва­ние на мор­ские пе­ре­воз­ки и так неве­ли­ких за­па­сов топ­ли­ва.

    "Война - это со­рев­но­ва­ние ло­ги­сти­ки" У Рос­сии - су­хо­пут­ное плечо с двумя пе­ре­груз­ка­ми по своей тер­ри­то­рии мак­си­мум на 1000 км. У США - ше­сти­ты­сяч­ный марш­рут с ше­стью пе­ре­груз­ка­ми, и каж­дый раз в раз­ных стра­нах.  Такое со­рев­но­ва­ние угро­бит любую эко­но­ми­ку, а не толь­ко каш­ля­ю­щую и чи­ха­ю­щую за­пад­но­ев­ро­пей­скую  По­это­му - нет, не взле­тит. Да шта­тов­цы, ско­рее всего, это и сами по­ни­ма­ют. Но вы­бо­ра уже нет. При­хо­дит­ся пла­кать, ко­лоть­ся, но жрать как­тус.

P.S. На­пи­сал и почти сразу про­чи­тал в Пуле №3:

"Экс-​советник Трам­па Ду­глас Мак­г­ре­гор: «Ли­де­ры, ко­то­рые втя­ги­ва­ли Аме­ри­ку в войны во Вьет­на­ме, на Бал­ка­нах, в Аф­га­ни­стане и Ираке, де­ла­ли это по­то­му, что были убеж­де­ны, что бо­е­вые дей­ствия будут ко­рот­ки­ми и ре­ши­тель­ны­ми. По­след­ней жерт­вой та­ко­го мен­та­ли­те­та стала Укра­и­на. В от­сут­ствие кри­ти­че­ско­го ана­ли­за мощи и ин­те­ре­сов Рос­сии, аме­ри­кан­ские ли­де­ры рас­смат­ри­ва­ли Рос­сию через уз­ко­на­прав­лен­ную приз­му, ко­то­рая уве­ли­чи­ва­ла силь­ные сто­ро­ны США и Укра­и­ны, но иг­но­ри­ро­ва­ла стра­те­ги­че­ские пре­иму­ще­ства Рос­сии - гео­гра­фи­че­скую глу­би­ну, почти без­гра­нич­ные при­род­ные ре­сур­сы, вы­со­кую со­ци­аль­ную спло­чен­ность, и военно-​промышленный по­тен­ци­ал для быст­ро­го на­ра­щи­ва­ния своей во­ен­ной мощи.

✔️ Ад­ми­ни­стра­ция Бай­де­на неод­но­крат­но со­вер­ша­ет непро­сти­тель­ный грех в де­мо­кра­ти­че­ском об­ще­стве, от­ка­зы­ва­ясь го­во­рить аме­ри­кан­ско­му на­ро­ду прав­ду: во­пре­ки по­пу­ляр­но­му в за­пад­ных СМИ по­вест­во­ва­нию об «укра­ин­ской по­бе­де», ко­то­рое бло­ки­ру­ет любую ин­фор­ма­цию, ко­то­рая ей про­ти­во­ре­чит, Укра­и­на не вы­иг­ры­ва­ет и не вы­иг­ра­ет эту войну.

✔️ Ме­ся­цы тя­же­лых по­терь среди укра­ин­цев в ре­зуль­та­те бес­ко­неч­ной серии бес­смыс­лен­ных атак на рос­сий­скую обо­ро­ну на юге Укра­и­ны опас­но осла­би­ли укра­ин­ские силы. Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, ев­ро­пей­ские члены НАТО, ко­то­рые несут на себе ос­нов­ную тя­жесть по­след­ствий войны для своих об­ществ и эко­но­мик, все боль­ше разо­ча­ро­вы­ва­ют­ся в опо­сре­до­ван­ной вой­ной Ва­шинг­то­на на Укра­ине.

✔️ Ев­ро­пей­ское на­се­ле­ние от­кры­то ста­вит под со­мне­ние прав­ди­вость за­яв­ле­ний в прес­се о рос­сий­ском го­су­дар­стве и аме­ри­кан­ских целях в Ев­ро­пе. При­ток мил­ли­о­нов бе­жен­цев из Укра­и­ны, на­ря­ду с со­че­та­ни­ем тор­го­вых спо­ров, спе­ку­ля­ций на про­да­же ору­жия США и вы­со­ких цен на энер­го­но­си­те­ли, рис­ку­ет на­стро­ить ев­ро­пей­ское об­ще­ствен­ное мне­ние как про­тив войны Ва­шинг­то­на, так и про­тив НАТО.

✔️ Рос­сия также пре­тер­пе­ла транс­фор­ма­цию. На­чаль­ная фаза СВО была огра­ни­чен­ной опе­ра­ци­ей с узкой целью и огра­ни­чен­ны­ми за­да­ча­ми. Кри­ти­че­ский мо­мент за­клю­ча­ет­ся в том, что Москва ни­ко­гда не на­ме­ре­ва­лась де­лать боль­ше, чем убеж­дать Киев и Ва­шинг­тон в том, что Москва будет бо­роть­ся за предот­вра­ще­ние вступ­ле­ния Укра­и­ны в НАТО, а также даль­ней­ше­го же­сто­ко­го об­ра­ще­ния с рус­ски­ми на Укра­ине. Как ока­за­лось, огра­ни­чен­ный ха­рак­тер СВО со­здал впе­чат­ле­ние сла­бо­сти, а не силы.

✔️ Придя к вы­во­ду, что ос­но­во­по­ла­га­ю­щие пред­по­ло­же­ния от­но­си­тель­но го­тов­но­сти Ва­шинг­то­на к пе­ре­го­во­рам и ком­про­мис­су были несо­сто­я­тель­ны, Путин по­ру­чил раз­ра­бо­тать новые опе­ра­тив­ные планы с но­вы­ми це­ля­ми. Во-​первых, со­кру­шить укра­ин­ско­го врага. Во-​вторых, устра­нить любые со­мне­ния в Ва­шинг­тоне и ев­ро­пей­ских сто­ли­цах в том, что Рос­сия до­бьет­ся по­бе­ды на своих соб­ствен­ных усло­ви­ях. И в-​третьих, со­здать новый тер­ри­то­ри­аль­ный статус-​кво, со­из­ме­ри­мый с по­треб­но­стя­ми на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии.

✔️ Пред­сто­я­щая на­сту­па­тель­ная фаза кон­флик­та даст пред­став­ле­ние о новых рос­сий­ских силах, ко­то­рые фор­ми­ру­ют­ся, и их бу­ду­щих воз­мож­но­стях. На мо­мент на­пи­са­ния этой ста­тьи 540 тысяч рос­сий­ских бо­е­вых сил со­сре­до­то­че­ны на Юге Укра­и­ны, За­па­де Рос­сии и Бе­ла­ру­си. Эти новые силы имеют мало об­ще­го с рос­сий­ской ар­ми­ей, ко­то­рая вме­ша­лась де­вять ме­ся­цев назад.

Те­перь можно про­гно­зи­ро­вать, что новые рос­сий­ские во­ору­жен­ные силы, ко­то­рые прой­дут через гор­ни­ло войны в Укра­ине, будут пред­на­зна­че­ны для про­ве­де­ния стра­те­ги­че­ски важ­ных опе­ра­ций. По­доб­но глу­по­му ге­не­ра­лу, ко­то­рый на­ста­и­ва­ет на за­щи­те каж­до­го дюйма земли до по­след­не­го че­ло­ве­ка, пре­зи­дент Бай­ден под­твер­дил при­вер­жен­ность США про­ти­во­сто­ять Рос­сии и, по­тен­ци­аль­но, лю­бо­му на­ци­о­наль­но­му го­су­дар­ству, ко­то­рое не со­от­вет­ству­ет ли­це­мер­ным де­мо­кра­ти­че­ским стан­дар­там гло­ба­лиз­ма, неза­ви­си­мо от того, чего это будет сто­ить аме­ри­кан­ско­му на­ро­ду, будь то с точки зре­ния их без­опас­ность или про­цве­та­ние.

✔️ По­ли­ти­ка Бай­де­на во внеш­ней по­ли­ти­ке США «не брать плен­ных» озна­ча­ет, что исход сле­ду­ю­ще­го этапа укра­ин­ской войны не толь­ко раз­ру­шит укра­ин­ское го­су­дар­ство. Это также раз­ру­шит по­след­ние остат­ки по­сле­во­ен­но­го ли­бе­раль­но­го по­ряд­ка и при­ве­дет к рез­ко­му сме­ще­нию вла­сти и вли­я­ния по всей Ев­ро­пе, осо­бен­но в Бер­лине, от Ва­шинг­то­на к Москве и, в огра­ни­чен­ной сте­пе­ни, к Пе­ки­ну»

https://t.me/dimsmirnov175/40861

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Советчик
Советчик (6 лет 11 месяцев)

Ищен­ко -​дебил. Ни один из его про­гно­зов не сбыл­ся.

Что ка­са­ет­ся по­треб­но­стей в сырьё и энер­гии для про­из­вод­ства ВиВТ, то они ни­чтож­ны на фоне об­ще­го объ­ё­ма по­треб­ле­ния граж­дан­ских от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ан­ти­со­вет­ской лжи и на­бро­сах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-​7625227 ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 3 месяца)

А на самом деле как?

Аватар пользователя Mprk
Mprk (8 лет 3 месяца)

Обыч­ный МАУУ smile11.gif

Аватар пользователя gribulon
gribulon (11 лет 10 месяцев)

Ищен­ко - ​дебил. Ни один из его про­гно­зов не сбыл­ся

Он не дебил, он слиш­ком увле­ка­ет­ся (ска­жем так) ра­бо­той на заказ (ев­почя). А так он вполне го­ло­ва­стый. Про­чи­тал эту его ста­тью пол­но­стью - на ред­кость трез­вая. Не знаю на­счет ки­тай­ско­го во­про­са, не на­столь­ко в теме, - а в осталь­ном даже не нашел к чему при­драть­ся.

Аватар пользователя nelegal2236
nelegal2236 (5 лет 5 месяцев)

У Ищен­ко про­сто своё мне­ние Нра­вит­ся не нра­вит­ся 

Аватар пользователя lazymoose
lazymoose (13 лет 4 месяца)

он укра­и­нуш­ку хо­ро­нит раз в неде­лю уже 8 лет под­ряд. "вот щас, вот вот, через ме­ся­цок", "аре­сто­вич" хре­нов.

Аватар пользователя testudo777
testudo777 (5 лет 2 месяца)

Что ка­са­ет­ся по­треб­но­стей в сырьё и энер­гии для про­из­вод­ства ВиВТ, то они ни­чтож­ны на фоне об­ще­го объ­ё­ма по­треб­ле­ния граж­дан­ских от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти.

Уже по этому вы­ска­зы­ва­нию можно сде­лать вывод, что дебил не Ищен­ко, а имен­но вы.smile3.gif

 

Аватар пользователя prot
prot (11 лет 3 дня)

 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius (5 лет 3 месяца)

Сер­гей, при всём ува­же­нии. Но и прав­да, по­ми­нать Ищен­ко на нашем ре­сур­се это стало мо­ве­то­ном. И дело даже не в том, что ни один из его про­гно­зов не сбыл­ся, на то он лишь про­гноз. А то, что даже ана­лиз уже про­изо­шед­ше­го у Ро­сти­сла­ва изоби­лу­ет неточ­но­стя­ми и мас­сой до­пу­ще­ний. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 3 месяца)

ана­лиз уже про­изо­шед­ше­го у Ро­сти­сла­ва изоби­лу­ет неточ­но­стя­ми и мас­сой до­пу­ще­ний

А кон­крет­но, какие имен­но "неточ­но­сти и до­пу­ще­ния"?

Аватар пользователя Philosov
Philosov (5 лет 2 месяца)

Ищен­ко слиш­ком пра­виль­но всё го­во­рит, это ни­ко­му не нра­вит­ся, нра­вит­ся охра­ни­тель­ский пья­ный бред, по­то­му что он сла­док, а горь­кая прав­да она горь­кая.

И по­хо­же его гно­бит укра­ин­ское лобби в Рос­сии. При­чем даже Груб­ник (тер­ро­рист друг Та­тья­ны Мон­тян в ЛДНР) тоже Ищен­ко не пе­ре­но­сит, по­че­му мне не по­нят­но.

По виду у Ищен­ко, про­бле­мы с день­га­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ская дез­ин­фор­ма­ция) ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 3 месяца)

При­чем даже Груб­ник (тер­ро­рист друг Та­тья­ны Мон­тян в ЛДНР) тоже Ищен­ко не пе­ре­но­сит, по­че­му мне не по­нят­но.

У них там какие-​то внут­рен­ние на­пря­ги между про­рос­сий­ски­ми хох­ло­груп­пи­ров­ка­ми. С одной сто­ро­ны Мон­тян+Груб­ник, с дру­гой сто­ро­ны По­до­ля­ка+Онуф­ри­ен­ко. Воз­мож­но, Ищен­ко еще где-​то.

Аватар пользователя Ирррбис
Ирррбис (2 года 9 месяцев)

Да в Рос­сии он уже лет сто. Спо­кой­но живёт, ра­бо­та­ет, рожи не кор­чит, слю­ной не брыз­жет. Обыч­ный че­ло­век.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 3 месяца)

По виду у Ищен­ко, про­бле­мы с день­га­ми.

Через на­зван­ных мной выше идут боль­шие по­то­ки ре­сур­сов для Дон­бас­са, а Ищен­ко в эти игры не иг­ра­ет, по­хо­же, пы­та­ет­ся жить чи­стой ана­ли­ти­кой.

Аватар пользователя Philosov
Philosov (5 лет 2 месяца)

Он смур­ной по­след­нее время и вы­ки­нут на обо­чи­ну, ин­фор­ма­ци­он­но­го по­то­ка. Перед вой­ной он дра­пать уже хотел но остал­ся.

Ему канал надо де­лать и день­ги со­би­рать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ская дез­ин­фор­ма­ция) ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 3 месяца)

Ему канал надо де­лать и день­ги со­би­рать.

Вон, Род­жерс не уны­ва­ет.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 2 месяца)

Он ни­ко­гда дра­пать не со­би­рал­ся.

Не пу­тай­те с Пу­га­че­вой.

Аватар пользователя Philosov
Philosov (5 лет 2 месяца)

Я по его уны­ло­му виду так решил, про­чи­тал в гла­зах, и даже про­чи­тал в сло­вах, ино­ска­за­тель­но, толь­ко не понял, куда он со­би­рал­ся бе­жать.

Тем более он уже один раз бежал.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ская дез­ин­фор­ма­ция) ***
Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 2 месяца)

Он когда ра­бо­тал на Укра­ине, был по­сле­до­ва­тель­ным сто­рон­ни­ком со­труд­ни­че­ства с Рос­си­ей.

Чрез­вы­чай­но эру­ди­ро­ван в ми­ро­вой ис­то­рии и ис­то­рии войн.

Аватар пользователя Маркнай_1
Маркнай_1 (4 года 7 месяцев)

Пер­вое: Китай Ни­ко­гда не на­па­дет на Тай­вань. Это на "по фен­шую". Это не про­ка­тит для США. У Китая нет ре­ши­мо­сти стать Ве­ли­ким Ки­та­ем. Нет тра­ди­ций побед. Есть толь­ко ис­то­ри­че­ская па­мять о бедах в 19 и в 20 веке. И страш­ная обида на Запад и Рос­си­ию.

Вто­рое: Китаю мы нужны как тыл, ко­то­рый по­став­ля­ет в Китай любые ре­сур­сы в любом объ­е­ме. И ВСЁ  !

США сей­час занят Укра­и­ной. Самое время ре­шить тай­ван­ский во­прос. Но нет! Нет  ре­ши­тель­но­сти.

А про тов. СИ неза­бвен­ная Нона Мор­дю­ко­ва ска­за­ла - "Хо­ро­ший ты мужик, Ан­дрей Его­ро­вич, но не орёл. Нет, не орёл".

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 3 месяца)

Вы ре­ши­ли про­ти­во­по­ста­вить ана­ли­ти­че­ским про­гно­зам Ищен­ко соб­ствен­ные ана­ли­ти­че­ские про­гно­зы? И чем Ваши про­гно­зы лучше?

Аватар пользователя Маркнай_1
Маркнай_1 (4 года 7 месяцев)

Ничем не лучше. Но мне так ка-​а-ажется! smile5.gif

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 3 месяца)

Име­е­те право, как и Ищен­ко. Но у Ищен­ко ре­пу­та­ция по­луч­ше будет.

Аватар пользователя Маркнай_1
Маркнай_1 (4 года 7 месяцев)

Во­прос не ко мне. "Пе­рыш­ко не моё, не шейте !".

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 3 месяца)

Ваше-​ваше. Раз, опуб­ли­ко­ва­ли без ссыл­ки, зна­чит, за текст от­ве­ча­е­те лично.

Аватар пользователя Artalin
Artalin (2 года 10 месяцев)

Это не его. Это Де­вя­то­ва. Но не ана­ли­ти­ка, от ко­то­рой Де­вя­тов от­кре­щи­ва­ет­ся, а "ОЦЕН­КА" или , как ее, "ор­ден­ская раз­вед­ка". Как -то так.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 2 месяца)

США так на Укра­ине и оста­нут­ся.

На Китай их те­перь  не хва­тит.

Это и будет ос­нов­ной упрек Бай­де­ну на пред­сто­я­щих вы­бо­рах.

Аватар пользователя petrostov
petrostov (10 лет 8 месяцев)

"Пер­вое: Китай Ни­ко­гда не на­па­дет на Тай­вань ... И страш­ная обида на Запад и Рос­си­ию."

Ну, во-​первых, эта ти­по­вые ман­тры.  

И, во-​вторых, они обе силь­но уста­ре­ли. 

Пер­вая, про "не на­па­дет". Таки после про­шед­ших вы­бо­ров на Тай­ване, в ко­то­рых ... упс ... по­бе­дил Го­минь­дан (тут огром­ное спа­си­бо Пе­ло­си), ко­то­рые как раз за по­сте­пен­ное вхож­де­ние/воз­врат в лоно Ро­ди­ны. А если бы не это, то вполне воз­мож­но, что уже в сле­ду­ю­щем году.  

И вто­рая ман­тра. "Обида у Китая" тут надо раз­де­лять и смот­реть вни­ма­тель­но. Кто имен­но мус­си­ру­ет дан­ную тему, как в Китае, так и на За­па­де. И самое глав­ное, в какой имен­но мо­мент со­вре­мен­но­сти вдруг(!) всплы­ва­ет "обида". 

Ну и про Си. Вот это я как бы слышу в пер­вый раз.

Новая ман­тра? Интрес-​с-сно. Типа как про Пу­ти­на? Злоб­ный тиран с ко­то­рым никто (ВОТ ПРЯМ, НИКТО-​НИКТО) не хочет об­щать­ся. То-то Си на 20-ке чуть не разо­рва­ли от же­ла­ния по­об­щать­ся. 

Аватар пользователя Лаперуз
Лаперуз (4 года 1 неделя)

рас­ска­жи­те о ваших сбыв­ших­ся про­гно­зах.....

 

хо­чет­ся по­ра­до­вать­ся

Аватар пользователя greygr
greygr (13 лет 2 месяца)

Пока США ведут на­сту­па­тель­ные опе­ра­ции про­тив ЕС. Рос­сии, ко­неч­но, по­пло­хе­ет, но Рос­сия - это бо­нус­ная цель, не ос­нов­ная.

Аватар пользователя Иван Петровский

Ев­ро­па по­то­му и впи­са­лась в укра­ин­ский блуд­няк по­то­му что на­чаль­ная цель - сло­мать Рос­сию из­нут­ри и за­брать ре­сур­сы - вы­гля­де­ла ре­а­ли­стич­ной. НАТО не рас­счи­ты­ва­ла на то, что Рос­сия будет вести войну по-​кутузовски.

Аватар пользователя greygr
greygr (13 лет 2 месяца)

Ев­ро­па впи­са­лась по­то­му, что с точки зре­ния управ­лен­че­ской суб­ор­ди­на­ции ЕС не субъ­ек­тен. Свои ло­каль­ные элиты и зе­мель­ная ари­сто­кра­тия от­лу­че­ны от цен­тров управ­ле­ния, ре­ше­ний не при­ни­ма­ют. Для этого, по­хо­же, ЕС и со­зда­ва­ли, чтобы не от­све­чи­ва­ли; навро­де ка­бан­чи­ка: от­кор­ми­ли и съели.

Аватар пользователя Иван Петровский

Ев­ро­па лет 15 от­би­ва­лась от войны в Ев­ро­пе так что нель­зя го­во­рить о пол­ной несубъ­ект­но­сти

Аватар пользователя greygr
greygr (13 лет 2 месяца)

От­чуж­де­ние ло­каль­ных элит от управ­ле­ния - это не быст­рый про­цесс. Он за­вер­шил­ся. 

Аватар пользователя Philosov
Philosov (5 лет 2 месяца)

По теме оп­по­ни­рую Ищен­ко.

В фев­ра­ле после пер­вых дней Уже из­ме­не­на кон­цеп­ция (Де­пу­тат воз­вра­ща­ет­ся домой пья­ный ву­смерть. Стоит на по­ро­ге, ка­ча­ет­ся. Его на­чи­на­ет тош­нить.
Жена ис­пу­га­лась: "Сей­час тазик при­не­су". При­бе­жа­ла, под­став­ля­ет к лицу: "Ну давай..."
Де­пу­тат спо­кой­но: "Кон­цеп­ция из­ме­ни­лась - я обоср...лся!")

И в из­ме­нен­ной кон­цеп­ции, при­ня­то ре­ше­ние на со­хра­не­ние денег, людей и ре­сур­сов и ис­то­ще­ние оных у За­па­да.

Что мы и на­блю­да­ем каж­дый день.

Ни будет ни­ка­ких окру­же­ний, кли­ньев, кот­лов и тер­ри­то­рий, будет про­сто некра­си­вая куча тру­пов укра­ин­цев, очень много, с ми­льён я счи­таю. Укра­ин­цы не ду­ра­ки уже это по­ня­ли, а вот по­ля­кам пред­сто­ит это узнать на своей шкуре.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ская дез­ин­фор­ма­ция) ***
Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 2 месяца)

Об этом Ищен­ко и пишет.

И он пер­вый ска­зал, что укра­ин­ское со­про­тив­ле­ние пол­но­стью ис­па­ри­лось.

Аватар пользователя Ухов
Ухов (7 лет 6 месяцев)

Ищен­ко умён и ...брезг­лив для встра­и­ва­ния в "груп­пы".  Ис­поль­зо­ва­ние его толь­ко в укра­ин­ской те­ма­ти­ке это как за­би­ва­ние гвоз­дей кан­де­ляб­ром.  Сколь много экс­пер­тов, не до­тя­ги­ва­ю­щих до уров­ня Ищен­ко, про­цве­та­ют.

Та же Мон­тян мед­лен­но, но про­пол­за­ет в рос­сий­ское про­стран­ство, а ведь на ка­ме­ру по­нос­но пела про Пу­ти­на и что? Про­ле­зет!

Вот вам и ре­аль­ная раз­ни­ца как кто про­тас­ки­ва­ет своих:  Со­ло­вьёв, окру­жён­ный своей род­нёй и едино... и оди­но­кий Ищен­ко,  жду­щий уку­сов со всех сто­рон.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

А что, в супер-​США уголь за­кон­чил­ся? Да нет, 38% за­па­сов под кон­тро­лем на своей тер­ри­то­рии. По­че­му не раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся? А зачем, если або­ри­ге­ны за фан­ти­ки про­да­ют свой. А свое пусть по­ле­жит до луч­ших (худ­ших) вре­мен, когда при­прет.

Вме­сто угля можно под­ста­вить любую дру­гую ма­те­рию.

"Война - это со­рев­но­ва­ние ло­ги­сти­ки"

Со­рев­но­ва­ние тех­но­ло­гий. Какое плечо было у кон­ки­ста­до­ров про­тив ин­дей­цев?) Какое плечо у Ирака и Ливии с их де­ше­вой энер­ги­ей? И т.д. и т.п. 

Ос­нов­ной во­прос - смо­жет ли Рос­сия быст­ро за­ме­стить кри­ти­че­ски важ­ный им­порт, без ко­то­ро­го невоз­мож­на со­вре­мен­ная мас­со­вая обо­рон­ка. Стан­ки, мик­ро­элек­тро­ни­ка, ме­тал­ло­об­ра­бот­ка, химия, ИТ и т.д.

А сырье много где есть на пла­не­те.

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух (5 лет 11 месяцев)

Ско­рее, тех­но­ло­гий И ло­ги­сти­ки. Если у вас про­из­вод­ство на одном кон­ти­нен­те, а до­бы­ча - на дру­гом, то эф­фек­тив­ность недо­ста­точ­но вы­со­кая для то­таль­но­го пре­вос­ход­ства.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

Ло­ги­сти­ка и про­чее при­об­ре­та­ет зна­че­ние при от­но­си­тель­ном ра­вен­стве тех­но­ло­гий.

Аватар пользователя Wireman04
Wireman04 (3 года 4 месяца)

Ло­ги­сти­ка и про­чее при­об­ре­та­ет зна­че­ние при от­но­си­тель­ном ра­вен­стве тех­но­ло­гий...

Без со­мне­ния. СГА в Аф­гане это крас­но­ре­чи­во до­ка­за­ли.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 2 месяца)

СССР нат немец­ких стан­ках всю войну про­ра­бо­тал, и ещё оста­лось до бреж­нев­ских вре­мен.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

Сей­час со­вер­шен­но дру­гие тре­бо­ва­ния по стан­кам.

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

Немно­го не так.

1. Глав­ная для нас обо­рон­ка - РВСН и ВКО. Имен­но они глав­ные в пря­мом во­ен­ном кон­флик­те и гонке во­ору­же­ний с За­па­дом/США. А тут мас­со­вость про­дук­ции ВПК весь­ма мнээ... не мас­со­вая. Хотя спектр необ­хо­ди­мых тех­но­ло­гий - да, велик, но все же. Тем более, что этот ре­сурс в прокси-​войнах не рас­хо­ду­ет­ся.

2. А вот в прокси-​войнах - да, есть куча огра­ни­че­ний, как со сто­ро­ны За­па­да, так и с нашей сто­ро­ны.

2.1. У За­па­да глав­ные огра­ни­че­ния - мощ­но­сти для про­из­вод­ства кон­вен­ци­аль­но­го ору­жия. Ни­ка­ко­го смыс­ла в про­из­вод­ствах мас­шта­ба 2МВ нет - эти про­из­вод­ства не нужны в слу­чае ре­аль­но­го кон­флик­та с Рос­си­ей. Ибо - см. п. 1 - они ни­че­го не решат, все решит ЯО и ПВО.

2.2. Вто­рое огра­ни­че­ние - это эко­но­ми­ка. За­па­ду нет смыс­ла ввя­зы­вать­ся в войны, ко­то­рые до­ро­ги с точки зре­ния эко­но­ми­ки - ибо зачем? Как толь­ко рас­хо­ды от войны пре­вы­ша­ют некий порог - Запад сво­ра­чи­ва­ет кам­па­нию, фик­си­ру­ет убыт­ки.

2.3. И даже эта эко­но­ми­че­ская про­бле­ма отя­го­ще­на те­ку­щим си­стем­ным кри­зи­сом.

По­это­му - Запад воюет пока есть на­коп­лен­ные скла­ды с (де­ше­вым) ору­жи­ем и пока есть хотя бы пер­спек­тив­ный эко­но­ми­че­ский эф­фект от по­бе­ды. Кам­па­ния в Сирии это по­ка­за­ла лучше всего: как толь­ко кон­чи­лось при­лич­ное во­ору­же­ние у "та­поч­ни­ков" и раз­дол­ба­ли их биз­нес на ха­ляв­ной си­рий­ской нефти, а по­пыт­ки пря­мо­го уча­стия пин­до­сов без эс­ка­ла­ции про­ти­во­сто­я­ния до 3МВ про­ва­ли­лись - прокси-​войну пин­до­сы стали про­иг­ры­вать в одну ка­лит­ку.

Так же будет и вна. 1 трлн дол­ла­ров, даже 500 млрд никто Укра­ине не даст. И даже если дадут - они уйдут в песок после оче­ред­но­го мас­со­во­го пуска ракет (даже без учета во­ров­ства). Пока на Укра­ине были со­вет­ские за­па­сы ору­жия - их под­дер­жи­ва­ли. Пока можно было от­да­вать во­ору­же­ние СЭВ, все равно не нуж­ное За­па­ду - его пе­ре­да­ва­ли. А как речь зашла о том, чтобы пол­но­стью снаб­жать укро­ар­мию - так сразу про­бле­мы. Что-​то из за­па­сов пе­ре­да­ли, но по­сто­ян­ный поток от­сут­ству­ет. Ибо за­па­сы ко­неч­ны, а мощ­но­стей ВПК нет. Это не рос­сий­ские за­во­ды, ра­бо­та­ю­щие в 3 смены, по­пол­няя и так не особо уби­ва­е­мую бро­не­тех­ни­ку и ар­тил­ле­рию.

В общем, то, что вы пи­ши­те - это дол­го­сроч­ная про­бле­ма Рос­сии, при­чем огра­ни­чен­ная мас­шта­ба­ми РВСН/ВКО и неболь­шой армии для прокси-​войн. Огра­ни­чен­ная еще и тех­но­ло­ги­че­ски­ми нов­ше­ства­ми типа Ге­фест, поз­во­ля­ю­щие ис­поль­зо­вать про­стые (услов­но со­вет­ские) за­па­сы/тех­но­ло­гии с со­вре­мен­ным ка­че­ством. Сни­жен­ная еще и уже со­сто­яв­ши­ми­ся за­куп­ка­ми стан­ков/тех­но­ло­гий, про­во­ди­мых край­ние лет 10 ми­ни­мум.

А сроки воз­мож­но­стей США под­дер­жи­вать бое­спо­соб­ность укро­ар­мии - они ис­чис­ля­ют­ся ме­ся­ца­ми. Может быть пер­вы­ми го­да­ми, если наши со­гла­сят­ся сни­зить ин­тен­сив­ность пе­ре­ма­лы­ва­ния укро­ар­мии.

На 5-10 лет мы вый­дем толь­ко в слу­чае взя­тия Укра­и­ны на ба­ланс и пе­ре­хо­де СВО в КТО. А 5-10 лет - это вполне при­лич­ный срок для им­порт­за­ме­ще­ния в ВПК по пол­но­му циклу при име­ю­щей­ся базе и усло­ви­ях, с уче­том до­ступ­ных ки­тай­ских граж­дан­ских тех­но­ло­гий, ра­зу­ме­ет­ся.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

Ка­са­тель­но ядер­но­го ору­жия я уже не знаю, что и ду­мать. На каком этапе оно может быть при­ме­не­но? Ока­зы­ва­ет­ся, можно об­стре­ли­вать тер­ри­то­рию с ле­таль­ны­ми по­след­стви­я­ми среди мир­но­го на­се­ле­ния, а ЯО в ответ не при­ле­тит. Ока­зы­ва­ет­ся, можно ча­стич­но за­нять тер­ри­то­рию, офи­ци­аль­но при­ня­тую в со­став и про­пи­сан­ную в глав­ном за­коне как ре­ги­он стра­ны, а ЯО в ответ не при­ле­тит. Где та грань, после ко­то­рой ЯО по­ле­тит? До этой грани, вы­хо­дит, можно во­е­вать, не огля­ды­ва­ясь на ЯО?

Осталь­ное де­таль­но об­суж­дать не вижу смыс­ла, свое мне­ние вы­ра­зил, не со­глас­ны, ваше дело.

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

При­ме­нять ЯО по Укра­ине? А зачем, чтобы потом иметь про­бле­мы с ядер­ны­ми осад­ка­ми го­раз­до бОль­ши­ми, чем эти об­стре­лы и за­ня­тия тер­ри­то­рий, тем более но­во­ис­пе­чен­ных с непо­нят­ным, как у того же За­по­ро­жья (го­ро­да), ста­ту­сом?

В док­трине на­пи­са­но про угро­зу су­ще­ство­ва­нию го­су­дар­ства РФ. Та­ко­вой угро­зы дей­ствия Укра­и­ны не пред­став­ля­ют (пока?) По­это­му - нафиг ЯО.

Вот если НАТО все­рьез на­це­лит­ся на нас - тогда да.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

А зачем, чтобы потом иметь про­бле­мы с ядер­ны­ми осад­ка­ми

Ну зна­чит вот вам и стра­те­гия войны про­тив Рос­сии: на­кач­ка при­гра­нич­ных го­су­дарств ору­жи­ем и впе­ред. По вашей ме­то­де, в ответ мы ЯО не пуль­нем, пока... А кста­ти, пока что? Лично вы когда бы на­жа­ли кноп­ку? До­пу­стим, втор­же­ние в Бел­го­род­скую об­ласть это уже пора или еще рано? Ну или на при­ме­ре ВОВ мо­же­те опи­сать, ка­ко­го числа надо было пу­лять, если бы да кабы...

В док­трине на­пи­са­но про угро­зу су­ще­ство­ва­нию го­су­дар­ства РФ

 Вы сами что под этим по­ни­ма­е­те? Немцы под Моск­вой?

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

Ну зна­чит вот вам и стра­те­гия войны про­тив Рос­сии: на­кач­ка при­гра­нич­ных го­су­дарств ору­жи­ем и впе­ред. По вашей ме­то­де, в ответ мы ЯО не пуль­нем

Ну так не пер­вая уже по­пыт­ка. Была еще как ми­ни­мум 080808. Да и Че­чен­ская в ту же степь. И?

По­вто­рюсь - для прокси-​войн есть огра­ни­че­ния, обо­зна­чен­ные в тек­сте выше. Про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти их­не­го ВПК и эко­но­ми­ка во­ен­ной кам­па­нии.

 Вы сами что под этим по­ни­ма­е­те?

Со­вер­шен­но точно сей­час, когда 99% на­се­ле­ния не на­хо­дят­ся в армии, 99% граж­дан­ско­го на­се­ле­ния не за­тра­ги­ва­ют­ся вой­ной - это не та си­ту­а­ция. И до этой си­ту­а­ции очень да­ле­ко, слава Богу.

Аватар пользователя 12y
12y (4 года 11 месяцев)

080808

Было втор­же­ние на нашу тер­ри­то­рию?

Че­чен­ская в ту же степь

Не то.

это не та си­ту­а­ция

Втор­же­ние в Бел­го­род­скую об­ласть/Крым - та си­ту­а­ция или нет? Смо­же­те на­звать точ­ный мо­мент, когда бы лично вы, будь вы глав­но­ко­ман­ду­ю­щим, от­да­ли при­каз о ядер­ном ударе?

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 3 месяца)

По­че­му не то? То же самое - на­ка­чи­ва­ние ору­жи­ем и на­па­де­ние в ре­жи­ме прокси-​войны. Я не про при­ме­не­ние ЯО, а про то, что эта стра­те­гия НАТО/США - не новая.

Смо­же­те на­звать точ­ный мо­мент, когда бы лично вы, будь вы глав­но­ко­ман­ду­ю­щим, от­да­ли при­каз о ядер­ном ударе?

Нет. Я же не глав­но­ко­ман­ду­ю­щий. ) Я этот во­прос де­ле­ги­ро­вал. Тем более, что пол­но­той ин­фор­ма­ции я не рас­по­ла­гаю.

Есть оче­вид­ные слу­чаи - когда при­ме­нять явно надо, типа ок­ку­па­ции несколь­ких ре­ги­о­нов с круп­ны­ми го­ро­да­ми, или уни­что­же­ния/ге­но­ци­да круп­но­го рос­сий­ско­го го­ро­да (ре­ги­о­ны во­шед­шие в РФ в со­сто­я­нии во­ен­ных дей­ствия я пока та­ко­вы­ми не счи­таю). Или как сей­час, когда ни­ка­кой речи о при­ме­не­нии ЯО быть не может.

И есть много неоче­вид­ных слу­ча­ев. На­при­мер, по­те­ря­ем До­нецк. Надо ли это счи­тать угро­зой су­ще­ство­ва­нию РФ? Если име­ет­ся угро­за про­дол­же­ния по­терь (Ро­стов, Во­ро­неж, Вол­го­град) - то да. А если нет, то может и нет.

Или вот не по­те­ря­ли ни­че­го, но в Харь­ко­ве стоят уста­нов­ки с ги­пер­зву­ко­вым ЯО НАТО - то ско­рее всего, да, надо или лик­ви­ди­ро­вать эту угро­зу, либо бить ЯО пер­вы­ми.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год