"Суть зимней кампании США на Украине заключается в том, чтобы ценой гомерических потерь украинской армии и мирного населения скомпрометировать Россию, сделать невозможным её возвращение к нормальным отношениям с ЕС. Заставить Москву экономически, политически и финансово увязнуть на Украине, вынудить держать на западных границах военную группировку нынешней численности (или даже больше) для парирования наращивания численности НАТОвских войск в Восточной Европе. Все российские ресурсы должны быть задействованы на западном направлении, чтобы не мешать США давить на Китай." - пишет Ростислав Ищенко
Ошибкой является плоскостное восприятие англосаксами трехмерного мира. За это их уже не раз наказывала история, накажет и на этот раз. Они представляют, что могущество Запада будет только увечиваться, а России - только падать. С чего это вдруг? Пирамида ВПК опирается на энергетическую платформу - у кого она основательнее и дешевле - тот и побеждает. Англия превратилась в империю, благодаря дешевому и качественному кардифскому углю. А у Запада где сейчас свой "Кардиф"? Что она может противопоставить дешевым и качественным российским углеводородам? А если нет преимущества в дешевом и качественном топливе, то не будет его и на поле боя.
Отсутствие дешевого топлива для производства оружия усугубляется совершенно конским плечом доставки оружия на поле боя. США 80 лет вытравливали из Европы евро ВПК, перетаскивая производство оружия за океан и вполне преуспели в этом. В ЕС остались ошметки былой роскоши. Главные закрома у Большого Брата. И теперь даже боеприпасы приходится тащить из-за океана. Еще в Первую мировую это стало проблемой. Сейчас такое плечо доставки превращается в гарантированный дефицит всего что стреляет и разорительное расходование на морские перевозки и так невеликих запасов топлива.
"Война - это соревнование логистики" У России - сухопутное плечо с двумя перегрузками по своей территории максимум на 1000 км. У США - шеститысячный маршрут с шестью перегрузками, и каждый раз в разных странах. Такое соревнование угробит любую экономику, а не только кашляющую и чихающую западноевропейскую Поэтому - нет, не взлетит. Да штатовцы, скорее всего, это и сами понимают. Но выбора уже нет. Приходится плакать, колоться, но жрать кактус.
P.S. Написал и почти сразу прочитал в Пуле №3:
"Экс-советник Трампа Дуглас Макгрегор: «Лидеры, которые втягивали Америку в войны во Вьетнаме, на Балканах, в Афганистане и Ираке, делали это потому, что были убеждены, что боевые действия будут короткими и решительными. Последней жертвой такого менталитета стала Украина. В отсутствие критического анализа мощи и интересов России, американские лидеры рассматривали Россию через узконаправленную призму, которая увеличивала сильные стороны США и Украины, но игнорировала стратегические преимущества России - географическую глубину, почти безграничные природные ресурсы, высокую социальную сплоченность, и военно-промышленный потенциал для быстрого наращивания своей военной мощи.
✔️ Администрация Байдена неоднократно совершает непростительный грех в демократическом обществе, отказываясь говорить американскому народу правду: вопреки популярному в западных СМИ повествованию об «украинской победе», которое блокирует любую информацию, которая ей противоречит, Украина не выигрывает и не выиграет эту войну.
✔️ Месяцы тяжелых потерь среди украинцев в результате бесконечной серии бессмысленных атак на российскую оборону на юге Украины опасно ослабили украинские силы. Как и следовало ожидать, европейские члены НАТО, которые несут на себе основную тяжесть последствий войны для своих обществ и экономик, все больше разочаровываются в опосредованной войной Вашингтона на Украине.
✔️ Европейское население открыто ставит под сомнение правдивость заявлений в прессе о российском государстве и американских целях в Европе. Приток миллионов беженцев из Украины, наряду с сочетанием торговых споров, спекуляций на продаже оружия США и высоких цен на энергоносители, рискует настроить европейское общественное мнение как против войны Вашингтона, так и против НАТО.
✔️ Россия также претерпела трансформацию. Начальная фаза СВО была ограниченной операцией с узкой целью и ограниченными задачами. Критический момент заключается в том, что Москва никогда не намеревалась делать больше, чем убеждать Киев и Вашингтон в том, что Москва будет бороться за предотвращение вступления Украины в НАТО, а также дальнейшего жестокого обращения с русскими на Украине. Как оказалось, ограниченный характер СВО создал впечатление слабости, а не силы.
✔️ Придя к выводу, что основополагающие предположения относительно готовности Вашингтона к переговорам и компромиссу были несостоятельны, Путин поручил разработать новые оперативные планы с новыми целями. Во-первых, сокрушить украинского врага. Во-вторых, устранить любые сомнения в Вашингтоне и европейских столицах в том, что Россия добьется победы на своих собственных условиях. И в-третьих, создать новый территориальный статус-кво, соизмеримый с потребностями национальной безопасности России.
✔️ Предстоящая наступательная фаза конфликта даст представление о новых российских силах, которые формируются, и их будущих возможностях. На момент написания этой статьи 540 тысяч российских боевых сил сосредоточены на Юге Украины, Западе России и Беларуси. Эти новые силы имеют мало общего с российской армией, которая вмешалась девять месяцев назад.
Теперь можно прогнозировать, что новые российские вооруженные силы, которые пройдут через горнило войны в Украине, будут предназначены для проведения стратегически важных операций. Подобно глупому генералу, который настаивает на защите каждого дюйма земли до последнего человека, президент Байден подтвердил приверженность США противостоять России и, потенциально, любому национальному государству, которое не соответствует лицемерным демократическим стандартам глобализма, независимо от того, чего это будет стоить американскому народу, будь то с точки зрения их безопасность или процветание.
✔️ Политика Байдена во внешней политике США «не брать пленных» означает, что исход следующего этапа украинской войны не только разрушит украинское государство. Это также разрушит последние остатки послевоенного либерального порядка и приведет к резкому смещению власти и влияния по всей Европе, особенно в Берлине, от Вашингтона к Москве и, в ограниченной степени, к Пекину»
Комментарии
Ищенко -дебил. Ни один из его прогнозов не сбылся.
Что касается потребностей в сырьё и энергии для производства ВиВТ, то они ничтожны на фоне общего объёма потребления гражданских отраслей промышленности.
А на самом деле как?
Обычный МАУУ
Он не дебил, он слишком увлекается (скажем так) работой на заказ (евпочя). А так он вполне головастый. Прочитал эту его статью полностью - на редкость трезвая. Не знаю насчет китайского вопроса, не настолько в теме, - а в остальном даже не нашел к чему придраться.
У Ищенко просто своё мнение Нравится не нравится
он украинушку хоронит раз в неделю уже 8 лет подряд. "вот щас, вот вот, через месяцок", "арестович" хренов.
Уже по этому высказыванию можно сделать вывод, что дебил не Ищенко, а именно вы.
Сергей, при всём уважении. Но и правда, поминать Ищенко на нашем ресурсе это стало моветоном. И дело даже не в том, что ни один из его прогнозов не сбылся, на то он лишь прогноз. А то, что даже анализ уже произошедшего у Ростислава изобилует неточностями и массой допущений.
А конкретно, какие именно "неточности и допущения"?
Ищенко слишком правильно всё говорит, это никому не нравится, нравится охранительский пьяный бред, потому что он сладок, а горькая правда она горькая.
И похоже его гнобит украинское лобби в России. Причем даже Грубник (террорист друг Татьяны Монтян в ЛДНР) тоже Ищенко не переносит, почему мне не понятно.
По виду у Ищенко, проблемы с деньгами.
У них там какие-то внутренние напряги между пророссийскими хохлогруппировками. С одной стороны Монтян+Грубник, с другой стороны Подоляка+Онуфриенко. Возможно, Ищенко еще где-то.
Да в России он уже лет сто. Спокойно живёт, работает, рожи не корчит, слюной не брызжет. Обычный человек.
Через названных мной выше идут большие потоки ресурсов для Донбасса, а Ищенко в эти игры не играет, похоже, пытается жить чистой аналитикой.
Он смурной последнее время и выкинут на обочину, информационного потока. Перед войной он драпать уже хотел но остался.
Ему канал надо делать и деньги собирать.
Вон, Роджерс не унывает.
Он никогда драпать не собирался.
Не путайте с Пугачевой.
Я по его унылому виду так решил, прочитал в глазах, и даже прочитал в словах, иносказательно, только не понял, куда он собирался бежать.
Тем более он уже один раз бежал.
Он когда работал на Украине, был последовательным сторонником сотрудничества с Россией.
Чрезвычайно эрудирован в мировой истории и истории войн.
Первое: Китай Никогда не нападет на Тайвань. Это на "по феншую". Это не прокатит для США. У Китая нет решимости стать Великим Китаем. Нет традиций побед. Есть только историческая память о бедах в 19 и в 20 веке. И страшная обида на Запад и Россиию.
Второе: Китаю мы нужны как тыл, который поставляет в Китай любые ресурсы в любом объеме. И ВСЁ !
США сейчас занят Украиной. Самое время решить тайванский вопрос. Но нет! Нет решительности.
А про тов. СИ незабвенная Нона Мордюкова сказала - "Хороший ты мужик, Андрей Егорович, но не орёл. Нет, не орёл".
Вы решили противопоставить аналитическим прогнозам Ищенко собственные аналитические прогнозы? И чем Ваши прогнозы лучше?
Ничем не лучше. Но мне так ка-а-ажется!
Имеете право, как и Ищенко. Но у Ищенко репутация получше будет.
Вопрос не ко мне. "Перышко не моё, не шейте !".
Ваше-ваше. Раз, опубликовали без ссылки, значит, за текст отвечаете лично.
Это не его. Это Девятова. Но не аналитика, от которой Девятов открещивается, а "ОЦЕНКА" или , как ее, "орденская разведка". Как -то так.
США так на Украине и останутся.
На Китай их теперь не хватит.
Это и будет основной упрек Байдену на предстоящих выборах.
Ну, во-первых, эта типовые мантры.
И, во-вторых, они обе сильно устарели.
Первая, про "не нападет". Таки после прошедших выборов на Тайване, в которых ... упс ... победил Гоминьдан (тут огромное спасибо Пелоси), которые как раз за постепенное вхождение/возврат в лоно Родины. А если бы не это, то вполне возможно, что уже в следующем году.
И вторая мантра. "Обида у Китая" тут надо разделять и смотреть внимательно. Кто именно муссирует данную тему, как в Китае, так и на Западе. И самое главное, в какой именно момент современности вдруг(!) всплывает "обида".
Ну и про Си. Вот это я как бы слышу в первый раз.
Новая мантра? Интрес-с-сно. Типа как про Путина? Злобный тиран с которым никто (ВОТ ПРЯМ, НИКТО-НИКТО) не хочет общаться. То-то Си на 20-ке чуть не разорвали от желания пообщаться.
расскажите о ваших сбывшихся прогнозах.....
хочется порадоваться
Пока США ведут наступательные операции против ЕС. России, конечно, поплохеет, но Россия - это бонусная цель, не основная.
Европа потому и вписалась в украинский блудняк потому что начальная цель - сломать Россию изнутри и забрать ресурсы - выглядела реалистичной. НАТО не рассчитывала на то, что Россия будет вести войну по-кутузовски.
Европа вписалась потому, что с точки зрения управленческой субординации ЕС не субъектен. Свои локальные элиты и земельная аристократия отлучены от центров управления, решений не принимают. Для этого, похоже, ЕС и создавали, чтобы не отсвечивали; навроде кабанчика: откормили и съели.
Европа лет 15 отбивалась от войны в Европе так что нельзя говорить о полной несубъектности
Отчуждение локальных элит от управления - это не быстрый процесс. Он завершился.
По теме оппонирую Ищенко.
В феврале после первых дней Уже изменена концепция (Депутат возвращается домой пьяный вусмерть. Стоит на пороге, качается. Его начинает тошнить.
Жена испугалась: "Сейчас тазик принесу". Прибежала, подставляет к лицу: "Ну давай..."
Депутат спокойно: "Концепция изменилась - я обоср...лся!")
И в измененной концепции, принято решение на сохранение денег, людей и ресурсов и истощение оных у Запада.
Что мы и наблюдаем каждый день.
Ни будет никаких окружений, клиньев, котлов и территорий, будет просто некрасивая куча трупов украинцев, очень много, с мильён я считаю. Украинцы не дураки уже это поняли, а вот полякам предстоит это узнать на своей шкуре.
Об этом Ищенко и пишет.
И он первый сказал, что украинское сопротивление полностью испарилось.
Ищенко умён и ...брезглив для встраивания в "группы". Использование его только в украинской тематике это как забивание гвоздей канделябром. Сколь много экспертов, не дотягивающих до уровня Ищенко, процветают.
Та же Монтян медленно, но проползает в российское пространство, а ведь на камеру поносно пела про Путина и что? Пролезет!
Вот вам и реальная разница как кто протаскивает своих: Соловьёв, окружённый своей роднёй и едино... и одинокий Ищенко, ждущий укусов со всех сторон.
А что, в супер-США уголь закончился? Да нет, 38% запасов под контролем на своей территории. Почему не разрабатывается? А зачем, если аборигены за фантики продают свой. А свое пусть полежит до лучших (худших) времен, когда припрет.
Вместо угля можно подставить любую другую материю.
Соревнование технологий. Какое плечо было у конкистадоров против индейцев?) Какое плечо у Ирака и Ливии с их дешевой энергией? И т.д. и т.п.
Основной вопрос - сможет ли Россия быстро заместить критически важный импорт, без которого невозможна современная массовая оборонка. Станки, микроэлектроника, металлообработка, химия, ИТ и т.д.
А сырье много где есть на планете.
Скорее, технологий И логистики. Если у вас производство на одном континенте, а добыча - на другом, то эффективность недостаточно высокая для тотального превосходства.
Логистика и прочее приобретает значение при относительном равенстве технологий.
Без сомнения. СГА в Афгане это красноречиво доказали.
СССР нат немецких станках всю войну проработал, и ещё осталось до брежневских времен.
Сейчас совершенно другие требования по станкам.
Немного не так.
1. Главная для нас оборонка - РВСН и ВКО. Именно они главные в прямом военном конфликте и гонке вооружений с Западом/США. А тут массовость продукции ВПК весьма мнээ... не массовая. Хотя спектр необходимых технологий - да, велик, но все же. Тем более, что этот ресурс в прокси-войнах не расходуется.
2. А вот в прокси-войнах - да, есть куча ограничений, как со стороны Запада, так и с нашей стороны.
2.1. У Запада главные ограничения - мощности для производства конвенциального оружия. Никакого смысла в производствах масштаба 2МВ нет - эти производства не нужны в случае реального конфликта с Россией. Ибо - см. п. 1 - они ничего не решат, все решит ЯО и ПВО.
2.2. Второе ограничение - это экономика. Западу нет смысла ввязываться в войны, которые дороги с точки зрения экономики - ибо зачем? Как только расходы от войны превышают некий порог - Запад сворачивает кампанию, фиксирует убытки.
2.3. И даже эта экономическая проблема отягощена текущим системным кризисом.
Поэтому - Запад воюет пока есть накопленные склады с (дешевым) оружием и пока есть хотя бы перспективный экономический эффект от победы. Кампания в Сирии это показала лучше всего: как только кончилось приличное вооружение у "тапочников" и раздолбали их бизнес на халявной сирийской нефти, а попытки прямого участия пиндосов без эскалации противостояния до 3МВ провалились - прокси-войну пиндосы стали проигрывать в одну калитку.
Так же будет и вна. 1 трлн долларов, даже 500 млрд никто Украине не даст. И даже если дадут - они уйдут в песок после очередного массового пуска ракет (даже без учета воровства). Пока на Украине были советские запасы оружия - их поддерживали. Пока можно было отдавать вооружение СЭВ, все равно не нужное Западу - его передавали. А как речь зашла о том, чтобы полностью снабжать укроармию - так сразу проблемы. Что-то из запасов передали, но постоянный поток отсутствует. Ибо запасы конечны, а мощностей ВПК нет. Это не российские заводы, работающие в 3 смены, пополняя и так не особо убиваемую бронетехнику и артиллерию.
В общем, то, что вы пишите - это долгосрочная проблема России, причем ограниченная масштабами РВСН/ВКО и небольшой армии для прокси-войн. Ограниченная еще и технологическими новшествами типа Гефест, позволяющие использовать простые (условно советские) запасы/технологии с современным качеством. Сниженная еще и уже состоявшимися закупками станков/технологий, проводимых крайние лет 10 минимум.
А сроки возможностей США поддерживать боеспособность укроармии - они исчисляются месяцами. Может быть первыми годами, если наши согласятся снизить интенсивность перемалывания укроармии.
На 5-10 лет мы выйдем только в случае взятия Украины на баланс и переходе СВО в КТО. А 5-10 лет - это вполне приличный срок для импортзамещения в ВПК по полному циклу при имеющейся базе и условиях, с учетом доступных китайских гражданских технологий, разумеется.
Касательно ядерного оружия я уже не знаю, что и думать. На каком этапе оно может быть применено? Оказывается, можно обстреливать территорию с летальными последствиями среди мирного населения, а ЯО в ответ не прилетит. Оказывается, можно частично занять территорию, официально принятую в состав и прописанную в главном законе как регион страны, а ЯО в ответ не прилетит. Где та грань, после которой ЯО полетит? До этой грани, выходит, можно воевать, не оглядываясь на ЯО?
Остальное детально обсуждать не вижу смысла, свое мнение выразил, не согласны, ваше дело.
Применять ЯО по Украине? А зачем, чтобы потом иметь проблемы с ядерными осадками гораздо бОльшими, чем эти обстрелы и занятия территорий, тем более новоиспеченных с непонятным, как у того же Запорожья (города), статусом?
В доктрине написано про угрозу существованию государства РФ. Таковой угрозы действия Украины не представляют (пока?) Поэтому - нафиг ЯО.
Вот если НАТО всерьез нацелится на нас - тогда да.
Ну значит вот вам и стратегия войны против России: накачка приграничных государств оружием и вперед. По вашей методе, в ответ мы ЯО не пульнем, пока... А кстати, пока что? Лично вы когда бы нажали кнопку? Допустим, вторжение в Белгородскую область это уже пора или еще рано? Ну или на примере ВОВ можете описать, какого числа надо было пулять, если бы да кабы...
Вы сами что под этим понимаете? Немцы под Москвой?
Ну так не первая уже попытка. Была еще как минимум 080808. Да и Чеченская в ту же степь. И?
Повторюсь - для прокси-войн есть ограничения, обозначенные в тексте выше. Производственные мощности ихнего ВПК и экономика военной кампании.
Совершенно точно сейчас, когда 99% населения не находятся в армии, 99% гражданского населения не затрагиваются войной - это не та ситуация. И до этой ситуации очень далеко, слава Богу.
Было вторжение на нашу территорию?
Не то.
Вторжение в Белгородскую область/Крым - та ситуация или нет? Сможете назвать точный момент, когда бы лично вы, будь вы главнокомандующим, отдали приказ о ядерном ударе?
Почему не то? То же самое - накачивание оружием и нападение в режиме прокси-войны. Я не про применение ЯО, а про то, что эта стратегия НАТО/США - не новая.
Нет. Я же не главнокомандующий. ) Я этот вопрос делегировал. Тем более, что полнотой информации я не располагаю.
Есть очевидные случаи - когда применять явно надо, типа оккупации нескольких регионов с крупными городами, или уничтожения/геноцида крупного российского города (регионы вошедшие в РФ в состоянии военных действия я пока таковыми не считаю). Или как сейчас, когда никакой речи о применении ЯО быть не может.
И есть много неочевидных случаев. Например, потеряем Донецк. Надо ли это считать угрозой существованию РФ? Если имеется угроза продолжения потерь (Ростов, Воронеж, Волгоград) - то да. А если нет, то может и нет.
Или вот не потеряли ничего, но в Харькове стоят установки с гиперзвуковым ЯО НАТО - то скорее всего, да, надо или ликвидировать эту угрозу, либо бить ЯО первыми.
Страницы