Даже лучший друг человека не застрахован от климатического паникерства, если верить недавней колонке CNN, в которой утверждается, что собаки, кошки и другие домашние животные наносят непоправимый вред климату. Известное высказывание президента Гарри Трумана гласит, что если вы хотите иметь друга в Вашингтоне, вам следует завести собаку. Экологические левые считают иначе.
Мои товарищи из поколения X прекрасно помнят, что в их детстве существовали две экзистенциальные угрозы, которые могли уничтожить человечество: ядерная война и кислотные дожди. В последующие десятилетия круг угроз расширился: разрушение озонового слоя, биооружие, африканские пчелы-убийцы, атипичная пневмония, крах финансового рынка и, наконец, COVID, в дополнение к сохраняющейся страшной угрозе того, что деятельность человека грозит миру потерей значительной части населения в результате климатических катастроф.
В то время как уровень настоятельной необходимости «спасти планету» усилился со стороны мрачно настроенной толпы, усилился и уровень безумия по поводу того, как бороться со своими злодеями. Начиная с ранних предупреждений “не принимайте душ каждый день” и заканчивая сегодняшней евгеникой, культ “церкви изменения климата” становится все более яростным. Попытки испортить культовые произведения искусства — это, к сожалению, только начало, они также пытаются испортить наш образ жизни.
Ученые, которые пишут статьи, финансируемые экоидеологами, с выводами, разработанными для того, чтобы они могли написать следующую статью, финансируемую экоидеологами, используют любые необходимые средства, чтобы напугать людей. Десятилетия, в течение которых небо не падает, означают, что лишь незначительная часть общественности верит в эту шумиху и поэтому поддерживает крайние позиции в отношении контроля численности населения, а теперь даже контроля численности животных.
Несколько лет назад коровий метеоризм мешал миру достичь своих климатических целей, поэтому Бесси была выбрана в качестве мишени из-за ее углеродного отпечатка копыт.
Это были детские игры по сравнению с колонкой CNN, в которой приводится исследование о необходимости немедленных действий, чтобы остановить надвигающуюся климатическую катастрофу. Их решения? Не приводить в дом животных крупных пород и независимо от размера кормить Фидо или Пушистика только пищей на основе насекомых.
Согласно колонке CNN, «их [домашних животных] рацион с большим содержанием мяса — самый большой вклад в их углеродный след, для производства которого требуется много энергии, земли и воды. А при производстве корма для домашних животных выделяется огромное количество газов, разогревающих планету… Если бы наши пушистые друзья образовали отдельную страну, она заняла бы 5-е место по потреблению мяса в мире после Китая, США, Бразилии и России».
Как владелец домашнего животного, мысль о том, чтобы пожертвовать любой из моих шести собак — трех мелких пород и трех, чей вес превышает 45 фунтов каждая, — вызывает смех и раздражение. Уход, кормление, здоровье и физическая активность моих девочек на высшем уровне, и их важность для моей семьи превосходит все то, чего мир мог бы достичь, если бы избавился от трех более крупных собак или заменил иногда лакомства на основе говядины или курицы на личинку, кузнечика или светлячка.
По данным Американской ветеринарной медицинской ассоциации, в США насчитывается 80 миллионов семей, в которых проживает более 135 миллионов собак и кошек. Безусловная любовь животных к этим семьям неизмерима, а уроки, которые дети получают, заботясь о домашних животных, служат основой для тех, кто впоследствии становится родителями для детей.
Собаки крупных пород оказывают эмоциональную поддержку, защищают других животных, используются для транспортировки и расширения торговли в моем родном штате Аляска, включая Iditarod — культовую гонку на собачьих упряжках, которая проводится в марте.
Америка должна отвергнуть антисобачью повестку дня экстремального экологического движения. В конце концов, собаки крупных пород тоже нуждаются в любви.
Источник: dailycaller.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Экологи против зоофилов.
Будет эпичный баттл, запасаемся попкорном
Это не экологи. Это вредители.
Их надо в лес выселять.
На самовыживание.
Нельзя. Они же никого догнать не смогут, будут только траву жевать. А трава заставляет коров пердеть. И людей заставит, если целиком не траву пересадить
На этот счёт есть минимум два вегетарианских мнения, для разных уровней сознания.
1. http://sostradanie-nn.ru/news/overseas-exp/zar-first/
2. Елена Рерих, которая предсказала новые эпидемии в "Эпоху огня", неизлечимые прививками:
"7.12.1935
Приближение к Свету требует от нас не только чистоты
моральной, но и физической чистоплотности. Именно, на
известных ступенях духа совершенно необходима физическая
гигиена.Так никакие животные не допускаются в жилые комнаты.
Даже птицы не могут находиться в спальне. Все низшее
привлекает низшее.
По этому поводу привожу параграф из третьей части "Мира
Огн.": "Явления могут быть или тонкие, или соединенные с
плотным миром. Нередко темные сущности из тонкого мира
усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они
привлекают. Так могут появляться какие-то бродячие собаки или
кошки, или мыши, или навязчивые насекомые. Сущности усиливают
свою субстанцию из животных. Учение не раз указывало на
участие животного мира в явлениях тонких и низших. Иногда они
без участия животных и не могут проявиться. Но для
мужественного духа все такие проявления ничто. Не советую
иметь в спальнях животных. Некоторые люди сами чуют
разумность такого жизненного условия, но другие, наоборот,
стремятся как бы привлечь невидимых гостей. Для науки очень
важно знать эти соединения животных с тонким миром".
Если собаки и птицы не хороши, то что же сказать о
кошках, которые вообще рассматриваются, как сущности,
определенно принадлежащие к темным группировкам?! Следует
любить и жалеть животных, но отвратительно наблюдать
проявляемую к ним извращенную сентиментальность среди
некоторых типов людей."
Забористо
Доказательная медицина про токсоплазмоз от кошек гораздо позже узнала. Табу без объяснений лучше, чем дружба с заразными.
А тот пример употребления слова "вспрыскивание" попал в словарь 2017 г. (прививка, устар., из письма 1934 г.). И относился к новым эпидемиям, от которых люди будут гибнуть тысячами.
"Эпоха огня" - см. пожары прошлым летом в Зап.Европе. И Ванга говорила, что "огненная библия" придёт из России и тогда все религии исчезнут.
Вспомнил про вред кошек - от кандидата биологических наук. Но о том же давно говорили эзотерики, просто и понятно.
Была как-то информация, что 100 млн кошек, проживающих к частном секторе США, ловят за год 500-800 млн птиц, что вредит биологическому разнообразию. Но чтобы собак делать веганами... Поскорей бы уже они перешли на робособак.
Зеленые ветряные мясорубки делают птичий фарш в промышленных масштабах. Зеленым нравится.
Да ладно. Посмотрите на их кошек они же толстые как и их хозяева - чего они там наловят?
Одна мышь съедает за год 100 кг зерна. Одна кошка съедает за год 100 мышей. Итого убытки сельского хозяйства от одной кошки составляют 10 тонн зерна в год.
(с) какой-то старый КВН
В Австралии считают, что бродячие кошки уничтожают оригинальную фауну. Поэтому нанимают аборигенов, чтобы те их ловили. Что потом происходит с этими кошками -история умалчивает.
Кажется в Новой Зеландии -то же самое.
Прочь грязные руки от котиков и пёсиков!!!
А я еще 30 лет назад предупреждал!
Хочешь спасти планету -- убей гринписовца!
Теперь, наверное, уже поздно -- зеленая плесень расплодилась и загаживает все вокруг.
Теперь умрет человечество. Ибо зеленые -- хуже холеры.
После холеры выжить можно. После "экологической повестки" -- нет!
Эти
пидогринписы ходят вокруг да около. Их конечная цель - человек. Пишут кучу бумажек, конечная цель которых - обявить человека врагом планеты, то бишь подлежащему уничтожению.Зхх, не в том веке родился Кащенко..
https://youtu.be/d7P1hQq4fPo
6 собак у товарища автора.
Срочно к психиатру ))
Видимо тех, кто держит отару овец или свинарник, надо сразу эвтаназировать выстрелом в голову, по-вашему. Или дело как раз в том, что товарищ не собирается своих собак сожрать?
Если ЭТО (отара, 6 собак разных размеров, свинарник) НЕ бизнес,
то ДА ))
Так это вам надо к психиатру - у вас бизнесцома головного мозга.
То есть вы считаете нормальным, когда человек набирает в квартиру толпу кошек или собак и живет с ЭТИМ ?
Смелое заявление ))
А какое количество кошек/собак в квартире (хрен с ним, пусть будет ТРЕХ-комнатная),
все таки говорит, что товарищ немного КУ-КУ?
6, 10, 16, 32, 56?
Или, по вашему, любое количество это НОРМАЛЬНО))
Человек из статьи живет в Америке в своем доме. Три крупных и три мелких собаки для своего дома с участком при наличии ресурсов их содержать - это очень умеренно. И животных можно столько, сколько ты в состоянии безопасно содержать - безопасно для себя, для них и для окружающих. В наших городах и в обычных квартирах, я думаю, больше трех содержать сложно.
Судя по вашему ответу, для человека нормально содержать у себя СТОЛЬКО животных
сколько он сможет содержать.
Если большой участок, то 30 собак/котов
свиней/овец - это тоже значит нормально.
Может вам все таки тоже того....провериться?))
Проверялась по работе, все в порядке. А какие у вас возражения, очень волнует что там происходит за соседским забором и рветесь пересчитать всех соседских свиней и собак? Что вас не устраивает в такой ситуации? Может вы не против, чтобы ваши соседи еженедельно устраивали у вас в доме ревизию на предмет чего-нибудь лишнего? Вы считаете лишними животных, а соседи сочтут лишним наличие у вас иных ценностей и их реквизируют, бггг.
Возможно вы меня не правильно поняли.
Я согласен, что каждый может сходить с ума по своему))
При условии, как вы правильно сказали,что ЭТО (наличие большого количества животных),
не нарушает покой соседей.
Но давайте я вам задам несколько вопросов.
У вас есть животное)) это я понял.
И возможно у вас есть близкие друзья. Ну и родственники, которые живут отдельно от вас.
Что вы подумаете, узнав, что кто то из них завел 5-6 кошек или собак?
Или что вы подумаете о вашем муже, если он как то вечером принесет домой 3 кошек/собак
и скажет : посмотри, дорогая, какие классные! Пусть они живут с нами!
))))
Тут ещё манипуляция: склеивание кошек (мелкого и чистоплотного амбарного животного) с собаками (крупного и грязного уличного животного). Довольно часто её можно видеть от зоофилов. Не секрет, что собак они часто используют для сексуальных утех.
Там кто то выше мне написал, что 5-6 овец или свиней, для души, в качестве домашних
животных это ТОЖЕ НОРМУЛЬ ))
Ты чо так перевозбудился-то? 6 собак на большом участке в частном доме это вполне норм.
Не в одной же комнате он их держит.
Просто ржу))
Каждый сходит с ума по своему ))
И в этом процессе нет пределу совершенству.
Сегодня 6, завтра 10-12....кто их блин считает то?
Участок ж большой ))
Видимо хозяин считает, а с чего ты решил что если сегодня 6 то завтра их будет больше?
А, почитал комменты. Тяжелая травма в результате ОБС.
Помните анекдот про многодетных цыган? ))
Напомню :
Смотрит цыган на своих детей, а они грязные вокруг него бегают.
Цыганка спрашивает:
— Чего задумался?
— Да вот, — говорит, — думаю. Этих помыть или новых завести.
Не все живут в муравейниках.
А в СССР считали, что к психиатру надо таким, как вы
При чем здесь СССР? )))
При том, что в СССР считалось нормальным любить и держать у себя "братьев наших меньших", равно, как и рожать детей. А теперь "нечего плодить нищету" и "нефига кормить зверей, увеличивая выбросы парниковых газов". Нас лишают человечности. А вы почему-то это поддерживаете.
У нас в семье во времена СССР очень любили животных.
У нас постоянно были или кошка или собака.
Одна штука в 2-шке, на трех человек семьи.
Когда батя со мной шли в гараж каждые выходные, то именно у нашего гаража (а там было под 700 гаражей в кооперативе),
собиралась стая бездомных собак (голов эдак в 14), потому что они знали, что мы им обязательно принесем поесть.
Покупали им кучу костей в магазине.
Но знаете, никогда в жизни у нас дома не вставал дома вопрос :
а давайте эти 14 собачек поживут у нас в квартире ))
Ибо это психиатрия.
Или вы не согласны? ))
Про 14 собак - согласен полностью. Хочешь спасать бездомных собак - организуй приют. Приют в квартире - издевательство над собой и соседями.
И какой диагноз ставят?
Хрен знает))
У меня соседка в доме, у нее 4 собаки.
Она работает и отсутствует дома по 14 часов в сутки.
Бедные собаки воют, не переставая все 14 часов. Каждый день.
Иногда в выходные.
В полный голос))
Слышимость в подъезде и вообще в доме, отличная, слава строителям))
В такой ситуации в принципе всем нам, жителям одного с ней подъезда, пора к психиатру))
Второй случай :
у подруги жены, она судья, мама содержит 15 кошек.
В квартире.
При наличии 2х внуков.
Слава Богу живет отдельно, одна.
Дома вонь, визг, везде мешки с кормом и наполнителем для туалета, на полу куча лотков с ним.........
домой к маме в гости, понятно, никто не ходит))
Соседи, родственники и все, кто про это узнают, в принципе понимают, что человек НЕ В СЕБЕ.
Сама она тоже мало куда ходит.
Под лозунгом : а как же без меня мои кошечки? ))
В общем трэш))
Это издевательство над животинами и соседями. :( Я заводила своего только потому, что работаю удаленкой (очень давно, до того, как это стало мейнстримом) и он всегда со мной. Соседи в курсе, что он у меня вообще имеется только потому, что видят постоянно как я с ним гуляю.
Думаете у меня в семье не было собаки?
Была. В том числе и в квартире.
А сейчас есть кошка.
Когда жили в доме, у нас была и кошка и собака (участок в 1 га, дом 600м2)
Но какой бы не был размер участка или квартиры, наличие БОЛЬШЕ трех животных
(я не про рыбок с птичками) это уже ненормальность в поведении.
А больше 4-5 уже патология.
Если конечно вы не фермер и не "заводчик" ))
Собаки , и даже кошки это почти как дети.
Но только....это все таки не дети ))
Так чувак и держит трех крупных псин. Все по вашим заветам. А мелочь собачью можно вообще не считать, лишь бы не шумели. У моей соседки чихушка 1,5 кг, так она её даже гулять на улицу не водит, она как котик все в лоток справляет и гуляет на балконе. Я соседку даже понимаю, такого хомяка любой голубь на улице обидит.
Собаки как дети.
Нет такого разделения, большой ребенок или маленький.
Он все равно есть и требует внимания.
Ухода, любви, если хотите.
Постоянного.
И даже жертвенности.
Например вы не имеете права уезжать из дома больше чем на 24 часа.
В гости с ночевкой, в другой город на экскурсию, к друзьям или по работе.
В отпуск опять же.
Поэтому считаю, что 6 собак это очень серьезный перебор. За гранью.
Особенно при наличии работы. семьи, детей, друзей, обязанностей перед ними.
Если в семье муж, жена и, скажем, четверо детей, то несколько домашних животных - вполне нормально. У меня так друзья в Штатах живут. В своем доме, в пригороде Бостона.
Несколько животных в такой ситуации - нормально.
Согласен про "несколько)).
А если покормил 2-3-х собак - убил голодающего африканца?
Сколько корм в день отнимает денег и содержит килокалорий?
https://rg.ru/2018/10/17/issledovanie-polovina-naseleniia-zemli-tratit-menshe-55-dollara-v-den.html
Насколько помню, но это скорее всего правда :
оборот ВСЕХ товаров в мире, относящихся к "детской" индустрии,
НИЖЕ, чем оборот товаров, относящихся к индустрии "домашних животных".
А голодающему африканцу руки-ноги поотрубали, что он себя прокормить не может? У нас же живут натуральным хозяйством народы Крайнего Севера, в куда более суровых условиях.
За чертой бедности в России живут около 20 млн человек.
А между тем оборот товаров (включая корма и наполнители для туалетов) для домашних животных в России составил около 300-330 млрд рублей в год.
Безусловно это ДРУГОЕ.
Но все же))
Страницы