Международная конференция «Путешествие в мир искусственного интеллекта 2022» - что это было?

Тем, кто наблюдал это событие, транслировавшееся в прямом эфире, могло показаться, что оно было вообще ни о чём. Действительно, короткие доклады с наборами заезженных штампов, не содержащие ничего по существу. Настораживали лишь лица собравшихся: они были как у котов, поевших всю сметану. Но такое ощущение от этого события возникает только если не понимать что это был ритуал. 

Это было оглашение намерений - то есть пустой формы, которую ещё предстоит наполнить конкретным содержимым. Каким будет это содержание зависит от народа. А чтобы понять суть формы, оглашённой на этой конференции с международным статусом, необходимо вернуться на какое-то время назад - в далёкий 985 год, в котором, если верить википедии, произошло вот что:

Падение каганата.
.....
X век. В 985 году князь Владимир совершил новый поход на Хазарию и наложил на неё дань. Под 986 годом в русской летописи сообщается о посольстве хазарских иудеев к Владимиру с предложением принять свою веру.

Как мы знаем, князья Руси тогда не долго думали. Посольство к Владимиру было послано концептуально властным субъектом управления с предложениями, отказаться от которых было уже не так просто. Суть предложений - подписка на оказание информационных услуг по инсталляции системы управления народным хозяйством, интегрированной в глобальную систему управления. Подписка на эти информационные услуги порождала коридор параметров, в которые теперь должна была уложиться любая актуальная редакция общественного договора с русским народом (о котором я писал в прошлой статье "Какой новый общественный договор нам нужен").

В народе, и даже среди историков, до сих пор бытует мнение, что, мол, какие-то там древнерусские князья замочили Каганат в сортире. Но этим мероприятием они всего лишь выполнили грязную работу, обеспечив завершение вещественной части процесса, достигшего своей цели. Замочили они скорлупу. Дух же, выработанный в чреве этого процесса, растворился в народе, став основой для любой вещественной структуры управления, которую теперь только и мог выкристаллизовывать народ для управления своим хозяйством. Для краткости назову этот дух системы управления дарвиномикой (чисто условное название для использования в этой статье, чтобы не писать словосочетание "система управления", которое для многих является таким же раздражителем, как для быка красная тряпка).

Информационные услуги дарвиномики представляют собой не просто схему управления, а целый пакет алгоритмов поведения и стереотипов мышления, на которые опирается любая структура управления. А известная всем под названием "рыночная экономика" подсистема является лишь видимой частью этого пакета услуг. В невидимой для вещественного спектра сфере остаются все верхние подсистемы этого пакета информационных услуг: идеология, религия, вера, язык, мировоззрение и т. п.

Как я уже говорил, княжество Руси на тот момент времени уже не имело возможности отказаться от предложения, поскольку ещё ранее состоялся визит Андрея Первозванного на Русь с уведомлением о начале формирования глобальной системы управления. В ответ на это уведомление волхвы Руси должны были или явить альтернативное "коммерческое предложение" в виде пакета информационных услуг, либо подчиниться и начать разработку сценария интеграции в глобальную систему. Почему волхвы не стали тогда предъявлять альтернативный пакет услуг мне неизвестно, но уверен, что на то были объективные причины.

Теперь же, растворённый в народах дух дарвиномики, то тут то там выкристаллизовывался в вещественную силовую структуру (под чутким внешним управлением) лишь изредка - когда возникала реальная угроза монополии дарвиномике на оказание информационных услуг. Часто угрозу дарвиномике порождал русский дух. Угрозу эту не просто разглядеть с уровня мировоззрения тех, кто находится внутри дарвиномики, но её признаки всегда выражались в появлении зачатков альтернативной системы управления народным хозяйством. Тогда дух дарвиномики отращивал себе вещественные щупальца, чтобы купировать эту угрозу. Такова была суть многих процессов, например известных как 3-й Рейх, Ичкерия, Хохлизм и т. п. 

Как мы видим, реальная история, если отбросить шелуху фактологии, проста, до обидности. А идентифицировать суть исторических событий как раз и мешает шелуха фактологии. Доступный язык описания исторических событий не позволяет выявлять сущностные процессы и различать родовые признаки всяких разных рейхов, а сподвигает копаться в частностях. Шапка, которая делала Черномора невидимым - это уровень понятийного аппарата: нет понимания сути Черномора - нет и Черномора. Оттого и возникают глупые оказии, как например спор МИДов РФ и Израиля о еврейвкости Гитлера и Зеленского. Тут стоит отметить одно общее свойство народов, которое прослеживается всю историю Руси: некое ядро, потенциально способное порождать системы управления, альтернативные дарвиномике, невозможно было уничтожить. 

Угроза дарвиномике в итоге противостояния с щупальцем дарвиномики каждый раз всегда становилась пищей для дарвиномики, хоть в процессе противостояния щупальце и уничтожалось на вещественном плане. А вернее даже пищей становилась не сама угроза, а процесс борьбы духа дарвиномики с этой угрозой. Угроза же становилась жертвой. Более того, духу дарвиномики всегда было жизненно необходимо периодическое появление угрозы. И было бы не удивительно, если бы при отсутствии угрозы, дарвиномика сама бы и сподвигала всяких самураев с голыми пятками себя атаковать. Процесс борьбы с угрозой позволял наработать новые алгоритмы, чтобы проапгрейдить алгоритмику духа дарвиномики, продлив устойчивость. Даже слоган соответствующий возник для описания этих качелей - sustainable development.

Дело в том, что сам по себе дух дарвиномики развиваться неспособен, а может лишь питаться уже готовыми алгоритмами, как вампир свежей кровью. Шуточное объяснение этого явления я привёл в статье "Тупик Эшби или о неизбежности апокалипсиса для системы, живущей в Мифе о теореме Эшби". Теперь же дарвиномика подошла к порогу, за которым следует потеря устойчивости без возможности дальнейшего апгрейда. И теперь требуется уже совсем новый пакет информационных услуг, основанный на иной религиозной, идеологической и элементной базе.

Система хозяйствования в результате метаморфоз уже не будет работать на движке сигнальной системы "деньги", а будет преобразована в то, что сейчас называют "цифровым лагерем". Можно сказать что это неизбежное будущее. Вариативным является лишь суть лагеря: это может быть как цифровой пионерский лагерь, так и цифровой концлагерь - в зависимости от уровня развития элементной базы и масштабу охвата. Но этот лагерь в любом случае будет воплощать в себе часть того, что обычно называют общественным договором, ссылку на статью о котором я уже приводил выше. Очень условно контуры различия перспективных цифровых лагерей очерчены в статье "Подходы Эшби и Гёделя к формализации точки бифуркации и их влияние на параметры социальных систем". Скорее всего мы увидим некие гибридные переходные варианты.

Именно об этом во время выступления на международной конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта 2022» и заявил Президент РФ.
Журналисты пишут, мол "Путин заявил, что через 10 лет госуправлением в России должен заниматься искусственный интеллект". Но цитата без искажений звучит на самом деле так:

Задача нового этапа в горизонте текущего десятилетия – обеспечить именно массовое внедрение искусственного интеллекта. Оно должно охватить все отрасли экономики, социальной сферы и систему госуправления.

Тупик Эшби или о неизбежности апокалипсиса для системы, живущей в мифе "Теорема Эшби" (Sadovnik)

Перемены в социальную систему нашего общества вносить жизненно необходимо. И давление среды, в виде процесса управления "Украина", раз уж оно нас не уничтожило, поможет донести этот факт до всех. Но мало выразить идею "перемен требуют наши сердца" в чувственной форме. Без логического осмысления: каких перемен, зачем перемен, почему перемен - нам не сдобровать.  Поэтому...