Как Европа Россию унижала, или от энергетической сверхдержавы к энергетической империи. "Точка сборки"

Борис Марцинкевич

Не просто природный газ, а в комплекте с нашими собственными технологиями для его использования. Наши собственные танкеры-газовозы, наши регазификационные терминалы, наша собственные электростанции. Не просто уголь, а в комплекте с нашими собственными технологиями для его использования, и на наших собственных балкерах-сухогрузах. На, нами построенные современные, терминалы. Для использования на наших электростанциях, с максимально высоким КПД. С нашими технологиями очистки тепловых выбросов, переработки золы и шлака.

Наши плавучие электростанции: угольная, газовая, атомная – должны позволять нам прямой экспорт конечной стадии переработки энергетических ресурсов. То есть, электрической и тепловой энергии. Не просто сырую нефть на экспорт, а нефтепродукцию и продукцию нефтехимии, то есть, результат еще большее глубокой переработки черного золота. Если наша нефть сырая, то на наших танкерах, в наши нефтеналивные порты. Для переработки на нами построенные, по нашим технологиям нефтеперерабатывающие заводы. Нефтепродукты, которых должны расходиться по нашим сетям АЗС, чтобы реализовать принцип «От скважины до бензобака машины». 

Звучит фантастически? Но, ведь в атомной энергетике мы добились именно такого результата: «от урановой шахты до киловатт часов, в розетках зарубежных стран». От проектирования до строительства гидроэлектростанций. Это уже было, к этому нужно вернуться. Нам с нашим опытом ГОЭЛРО - строительства единой энергетической системы, должен быть по плечу и еще один уникальный экспортный товар: разработка и создание надежных и эффективных объединенных энергосистем для стран заказчиц.

---

В предыдущей передаче, я процитировал слова аятоллы Хомейни и сказал, что окно возможностей, для реализации идей покойного духовного лидера Ирана, для России еще отнюдь не закрыты. Зачитывать не буду, на экране вы можете прочесть их самостоятельно. Заменить слова нефть, на слова газ. И, разумеется, заменить слово Иран, на слово Россия. Если честно, не собирался делать передачу на сегодняшнюю тему. Но потом понял, что без нее не обойтись.

Разговоры о том, что Россия якобы никакому диктату из вне не сопротивляется, что наша страна послушно выполняет приказы неких внешних управителей, исправно выполняя обязанности чьей-то там колонии, только и исключительно только, либо от незнания фактов, либо сознательная провокация с целью добиться сначала недовольства, а потом и еще чего похуже. Есть те, кто в эти разговоры верит совершенно искренне, руководствуясь чувством патриотизма и любви к России. Но, они почему-то не замечают, насколько полно, едва ли не дословно, эта риторика совпадает с тем, что по поводу России сочиняют по ту сторону границ.

«Мы все пролюбили, просмотрели все полимеры, прости нас Юра», – у нас; «Россия страна бензоколонка», – у них; «Россия ни черта не умеет, только качать нефть с газом, да уголь копать», – там; «Да, мы ни черта не умеем кроме, как качать газ и копать уголь. Мы сирые и убогие, у нас нет науки, промышленности и газа в деревне Ивановы Портки. Мы все умрем!» Вам, эту логику дальше продолжить?

«Наглая Россия посмела напасть на белую и пушистую Украину. Мы ее за это, сейчас, как на колени поставим!» И в ответ: «Да зачем же мы на Украинушку-то напали, когда в деревни Ивановы Портки газа как не было, так и нет. Да вот сейчас, нас как затопчут. Давайте быстрее сдадимся, пока еще не поздно». Повторяя чужой бред, господа критиканы местного розлива, на кого работают?

Меня хорошо слышно? Повторяю, разговоры о том, что Россия тупо плетется в хвосте за некими западными кукловодами, это, либо незнание фактов, либо сознательная провокация. Сознательные попытки заставить забыть факты, вычеркнуть из нашего сознания. Именно это, отказ признавать факты, попытки добиться того, чтобы о фактах вообще никто не вспоминал и не думал. Вот причина того, что западные и наши местные критиканы, умудряются сочинять одни и те же лозунги, навязывая их всем подряд по обе стороны границы.

Перебирать все эти факты, смысла не вижу. Напомню о тех, которые считаю главными, системообразующими. Которые стали одной из причин того, что сегодня Россия и пресловутый коллективный Запад, по разные стороны баррикад. Для тех, кто забыл выскочить из детских штанишек с лямками. Реальность имеет куда как больше цветов, чем только черное и белое.

Критикуя власть России, срываться в критиканство не признак ума, это детство, внезапно переходящее в старческий маразм, минуя опору зрелости и мудрости. Дамы, господа и товарищи, видеть ошибки, недостатки, недоработки – нужно! Это неоспоримо. Видеть только ошибки, изо всех сил не замечая реальные достижения и успехи – признак маразма. Причем маразма опасного.

Сто лет с гаком тому назад, по Руси матушки бродили толпы демонстрантов с плакатами: «Долой царя!». Долой царя, с восклицательным знаком в конце лозунга. А не с запятой, после которой: «…даешь имярек во главе». Имярек, который предлагает собственную программу, позволяющую решить назревшие проблемы.

В феврале 1917, великие князья с красными бантами на груди дорогих пальто, праздновали вместе с демонстрантами свой небывалый успех. «Долой царя!», взяло, да и получилось. Вот только, через полгода внезапно обнаружилось, что из состава империи сбежала Польша. Что по тому же маршруту, направила свои стопы Финляндия. Что на фронтах разброд и голосование, на тему идти в атаку или погодить. Что временному правительству приходится вести переговоры, с какой-то там Центральной Радой Украины, которая тоже возжелала самостийности.

Повезло: власть валявшеюся в грязи петроградских мостовых подобрали большевики. Во что нам это далось, с восклицательным знаком вместе с запятой обошлось, напомнить? Так что, давайте в голову не только кушать и чужие речевки складывать, а использовать ее по назначению. Давайте признавать все факты, весь их комплекс. Давайте признавать как ошибки, так и достижения. Именно это называется анализом, который должен позволить сделать и следующий самый важный шаг, ответить на вопрос «Что делать?».

Дальше, только про энергетику, поскольку все прочее точно не мое. Но при этом, энергетическая отрасль остается становым хребтом экономики России.

1989 год. В СССР разрушительные процессы только еще набирали темп. А в странах, входивших в совет экономической взаимопомощи все происходило быстрее. С лета по зиму этого года, к власти у них пришли совершенно новые люди, с новыми планами и идеями. Если менее политкорректно, в этих странах прошел вал контрреволюции. Страны отказывались от социализма и рвались в ряды капиталистических государств. Официально, СЭВ был расформирован в июне 1991 года, но это уже было просто формальностью.

Реальный распад произошел годом ранее. Когда на сессии этой организации Николай Рыжков заявил, что СССР отказывается от клирингового рубля, и торговля внутри СЭВ будет вестись в американских долларах и по мировым ценам. Именно это стало завершающим актом всех цветных революций в бывших братских странах народной демократии.

Но я не об этом. Это теперь уже к политикам, политологам и к историкам. Менялись правительства, вводились новые валюты. Но это все, как говорил классик, надстройка, на которую Европа западная, особого внимания не обращала. А вот проблема сохранения системы трансграничной торговли и поставок нефти и природного газа интересовала, и очень сильно.

В своих границах ново-старые республики и страны, могли устраивать что угодно. Но, нефть и газ должны были идти в соответствии с условиями договоров, подписанных с внешнеторговыми организациями Союза Советских Социалистических республик. Приватизируйте, господа молодые демократы, что хотите и, как хотите. Но, компрессорные станции должны работать исправно. Линейные части трубопровода, должны функционировать без помех. Расценки на транзитные услуги, до окончания действия срока договоров, меняться не должны.

Во время заседания Евросоюза в Дублине, в июне 1990 года, тогдашний премьер министр Голландии, Рууд Любберс предложил странам Восточной Европы сотрудничество в области энергетики по-простому и бесхитростному варианту. Времена были такие, что многие политики могли позволить себе высказываться напрямую. Цитирую: «Страны, члены Евросоюза будут инвестировать в экономику государств Восточной Европы, которые, взамен на вклады будут обеспечивать Запад энергией и энергоносителями. Восточная Европа, как-никогда нуждается в инвестициях. В то же время, страны Евросоюза стремятся к независимости от других энергопоставщиков, таких, как страны ОПЕК, и диверсификации поставок энергоносителей».

Простенько и без затей. В обмен на инвестиции и технологии Восточной Европе было предложено отойти в сторону от их месторождений и не мешать. Страх перед ОПЕК исторический. 70-е годы прошлого века показали, на что способен энергокоизис. Второй раз испытывать на собственной шкуре рукотворный нефтяной кризис Западной Европе не хотелось ни при каких обстоятельствах. Предложение, которое в наше время просто немыслимо, по уровню откровенной наглости, в 1991 году прошло на ура. Через полгода еврокомиссия предложила концепцию энергетической Хартии. И уже 17 декабря 1991 года в Гааге, этот прекрасный документ подписало 51 государство. Кроме стран ЕЭС, это были еще и страны СНГ, Канада, Япония, Франция, США.

Энергетическая хартия носит декларативный характер. Подписавшие ее государства, не несли обязательства менять свои законы в соответствии с ней. Удивляться тому, что и Россия присоединилась к этому документу, не приходится. В начале 90-х в многочисленных правительствах Ельцина, было полным-полно тех, кто не только за деньги, но и вполне искренне боролся за право влиться в дружную семью европейских народов.  Но бесплатный сыр только в мышеловке.

Знакомство не со словами, а с делами политической элиты Евросоюза многих отрезвляло, хоть и не сразу. под громкие слова о дружбе и борьбе за все хорошее – против всего плохого, европейская бюрократия без спешки готовила документ, который для подписантов стал уже носить обязывающий характер. Обязанность менять национальные законы, регулирующие энергетику. В 1994 году был открыт к подписанию Договор Энергетической Хартии, или просто ДЭХ. Официально, все звучало вполне прилично: ДЭХ – это межправительственное соглашение по сотрудничеству в области энергетики, положения, которого сосредоточены на 5 направлениях: Защита и поощрение инвестиций в энергетику; Свободная торговля энергетическими материалами; Свобода энергетического транзита по трубопроводам и сетям; Сокращение неблагоприятного воздействия на окружающую среду. Механизм разрешения спорами между государствами, а также между государствами и инвесторами.

Споров о содержании ДЭХ, среди экспертов и политиков, было достаточно много. перебирать все доводы, дело долгое. Потому, я предлагаю более упрощенный способ оценки. Россия подписала договор энергетической Хартии. Но, с оговоркой о том, что до его ратификации она будет исполнять его положение только в той мере, которой они не противоречат Конституции и иным законам России.

ДЭХ обещал странам Восточной Европы и России технологии и инвестиции в топливно-энергетический комплекс в обмен: на свободный доступ к трубопроводной системе, и на право иностранных инвесторов участвовать в проектах на пред инвестиционные стадии. Что такое пред инвестиционная стадия? Разведка недр! Иностранные инвесторы в соответствии с ДЭХ должны были получить равные права на поиск месторождений энергетических ресурсов и на их разработку. ДЭХ оставлял свободные руки в тарифной политике на прокачку углеводородов. Но, доступ к магистральным трубопроводам должен был быть свободным.

Было бы логично, если бы ДЭХ содержал зеркальные права для государств экспортеров энергетических ресурсов. Например, предоставляло бы Газпрому доступ к трубопроводам на территории Евросоюза. Но ничего подобного в ДЭХ нет. ДЭХ настолько явно заточен под интересы государства импортирующих энергетические ресурсы, что даже во времена Бориса Ельцина, Госдума не согласилась ратифицировать этот договор.

Мне кажется, этого достаточно, чтобы понимать, насколько резким был диктат со стороны ЕС. Да, именно ЕС, потому что Канада и США не стали подписывать Договор Энергетической Хартии. Кроме России были еще страны, которые подписав договор не стали его ратифицировать: Белоруссия, Исландия, Норвегия и Австралия. После отказа от немедленной ратификации Договора Энергетической Хартии, многочисленные эмиссары ЕС пытались продавить Россию на международных форумах, на двусторонних переговорах, во время встреч группы G8, в состав которой Россия тогда входила.

По информации СМИ, основным камнем преткновения на пути ратификации договора в Думе, был Газпром, во главе с Рэмом Вяхиревым. Агитация против Энергетической Хартии в его исполнении была весомой. Ее можно было, в буквальном смысле слова, пощупать руками. А европейские политики все больше раздражались странным сопротивлением России к приобщению европейским ценностям.

Вот, достаточно обширная, но очень характерная цитата из статьи профессора политологии Тартусскогоуниверситета Карма Тювера, тех лет: «Интересы европейских потребителей очень просты. Мы хотим получить доступ к российским ресурсам. Мы предлагаем разумную сделку. Мы инвестируем в российские добывающие и перекачивающие станции, трубопроводы и перерабатывающие заводы. В результате чего Россия получит возрастающее производство, и соответственно возрастающую прибыль. Но, они не хотят наших инвестиций. Вместо этого, они хотят сами развивать свою нефтяную и газовую промышленность. Мало того, что они имеют собственное сырье, они еще хотят участвовать в местных, европейских распределительных сетях. Энергетическая Хартия предусматривает одинаковую доступность для всех. не дискриминацию, прозрачность в финансовых схемах, постепенную либерализацию. Кто может иметь что-нибудь против таких благородных принципов? Почему россияне упрямятся?»

Агитация против Энергетической Хартии и договора к ней, в исполнении Газпрома под руководством Рема Вяхирева в те годы – это контракт 1993 года с немецким Wintershall, о котором я рассказывал в предыдущих передачах. Это, разработка и реализация проекта Голубой Поток, прямые договоры с итальянской Engie и с турецкими компаниями. Это разработка и начало реализации проекта магистрального газопровода Ямал – Европа. Прямые контракты с Wintershall, польской PGNiG. Проекты и контракты взаимовыгодные. При этом, никакого содействия со стороны пропагандистов Энергетической Хартии и ее договора.

В 1997 году Газпром создал совместное предприятие с финской компанией Neste, получившее название North Transgas Oy. Это была специализированная компания, разрабатывающая проект North European Gas pipeline. Название кажется смутно знакомым? Да, все верно, современное название магистрального газопровода Северный поток, хорошо известно, но в этот раз не о нем, а о том, что все перечисленные проекты появились не благодаря, а вопреки давлению, под которым находилась ельцинская Россия со стороны активистов, навязывающих нашей стране полноразмерное участие в Договоре к Энергетической Хартии.

И просто справочно, в 99 году эксперты North Transgas Oy, приняли окончательное решение о маршруте будущего магистрального газопровода, сделали выбор из 4-х альтернатив. Все международные проекты Газпрома и были железной, металлической базой для сопротивления агитации Чубайса и стоявшей за его спиной группой лиц, требовавших от думы ратификации Договора Энергетической Хартии.

То, что в нашей стране в 2000 году президентом стал новый человек, сначала не вызвало никакой реакции Евросоюза. Владимир Путин казался им продолжателем линии Бориса Ельцина. Но прошло всего несколько лет и государство вернуло себе господствующую позицию в топливно-энергетическом комплексе. Началось восстановление атомного проекта. В 2000 году, вместо либерализации топливно-энергетического комплекса начался старт компании Роснефть. Напомню, что Игорь Сечен пришел на пост председателя совета директоров Роснефти, только в 2004 году, а ее президентом стал только в 2012. 

С конца 98 года Роснефтью руководил Сергей Михайлович Богданчиков. Профессиональный инженер нефтяник, вся карьера которого складывалась в отрасли. В 98 году Роснефть с трудом входила в десятку крупнейших нефтяных компаний России. Ежегодно неся все новые и новые убытки. В 2000 году, компания впервые в своей истории вышла в плюс. А в дальнейшем, летопись истории Роснефти, стала настоящим технотриллером. Но это, конечно отдельная история, жемчужиной которой является эпопея Юкоса. А в этот раз вполне достаточно привести статистику. В 2000 Роснефть добыла 13,5 миллиона тонн нефти, в 2007 100 миллионов тонн нефти. И впервые вошла в список самых уважаемых фирм и компаний мира, по версии еженедельника Barron's.

На фоне постоянных успехов работы Газпрома и Роснефти, позиция сторонников ратификации Договора Энергетической Хартии в России стало основательно слабеть. Туманные перспективы в светлом будущем – и конкретные результаты здесь и сейчас, к которым прибавится завтрашнее. Конкурировать могут только в теории. Обнаружив, что никакой либерализации энергетической отрасли в России нет и не предвидится, что все происходит с точностью до наоборот, ЕС пытался усилить давление. Но к его аргументам, с вниманием прислушиваться уже никто не хотел.

С 2000 года шли переговоры о подписании, в качестве неотъемлемой части Договора Энергетической Хартии, протокола о транзите. ЕС пытался таким образом снизить градус недовольства со стороны России. Но что-то пошло не так. В данном случае, не ко времени состоялся кризис вокруг украинского транзита 2006 года. России пришлось приложить немало усилий, чтобы решить все спорные вопросы. Но решалось все на двусторонних переговорах. Никакой роли подписанной и нами и Украиной Энергетическая хартия и договор к ней, не сыграли.

Для тех, кто продолжал делать вид, что не понимает поведение России и считает, что она вот-вот исправится и станет на путь истинный, предназначалась речь Владимира Путина от 10 февраля 2007 года в Мюнхене на конференции по вопросам политики безопасности. Цитирую: «Экономическая безопасность, это сфера, где всем стоит придерживаться единых принципов. Мы готовы честно конкурировать. Россия не против согласовать принципы отношений с Евросоюзом, в сфере энергоносителей. Принципы Энергетической Хартии в целом приемлемы. Но, сама суть Хартии Россию не устраивает». Россия вышла из подчинения западным партнерам – вот то, что Евросоюз и стаявшие за спиной Еврокомиссии США услышали в этой речи. И с этого момента нервный срыв европейцев стал только вопросом времени.

В течении 2007 года ЕС не смог сгенерировать никакой новой идеи, которая могла бы увеличить привлекательность Договора Энергетической Хартии для России. В том же 2007 году, Россия сделала первый решительный шаг прочь, от активистов Договора Энергетической Хартии. В стратегической отрасли, имеющей огромное значение для нашего суверенитета.

В декабре 2007 года была официально создана государственная корпорация по атомной энергетике – Росатом. Причем, государственная на все 100%. Что идет в разрез со всеми постулатами либеральной экономики. В составе Росатома целый ряд дивизионов, позволяющих нашим атомщикам искать и находить уран, обогащать его руду, а затем уран, по содержанию изотопа урана-235. Разрабатывать новые реакторы. Производить все необходимое оборудование для АЭС, строящихся не только в России, но и в других странах. Вести все необходимые научные разработки. Результат известен – Росатом стал мировым атомным лидером с момента своего создания. И не уступает эту пальму первенства и в наше время.

Государственная вертикальная, интегрированная корпорация России – вызов глобальному либеральному проекту. И это факт, как бы от него не пытались отмахнуться многочисленные внутренние и внешние противники, критики, критиканы России, остается фактом. Как в таких случаях говорят в этих ваших интернетах: «Кому не нравится, может убиться об стену».

В 2008 году, пока все мы были участниками и наблюдателями выборов президента, с азартом следили за ее итогами. Приходили в себя от потрясающей неожиданности, ведь никто и подумать не мог, что Медведев предложит пост Премьера Владимиру Путину, это было так внезапно. 2 апреля Дума утвердила федеральный закон №57 «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственное общество имеющее стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Вот преамбула, ее вполне достаточно для общего понимания.

Закон устанавливает изъятие ограничительного характера для иностранных инвесторов при их участии в уставные капиталы обществ имеющих стратегическое значение для обороны страны и безопасности государства. И совершение указанными лицами сделок, предусматривающих приобретение в собственность, владения или пользование ими, имущества таких хозяйствующих обществ. И совершение иных сделок и действий, в результате которых устанавливается контроль иностранных инвесторов или группы лиц над такими хозяйственными обществами.

В приложении к закону список предприятий: ВПК, атомной отрасли, связи. А последний пункт в этом перечне звучит: Хозяйствующие субъекты из реестра субъектов естественных монополий. Но вот в том самом реестре и спрятались: транспортировка природного газа, нефти и нефтепродуктов по трубопроводам. Услуги по передаче электрической, тепловой энергии. Услуги в портах и на терминалах. И многое другое, вплоть до ледокольной проводки судов по Северному морскому пути. Специальным пунктом к стратегическим отраслям отнесены все виды геологической разведки недр и добыча полезных ископаемых.

Для Евросоюза становилось все очевидней, что Россия окончательно вышла из подчинения. При этом руководство нашей страны сделало максимум возможного, чтобы дать задний ход, даже при желании было максимально сложно. Новый закон тут же был подкреплен действиями на внешней арене.

В декабре 2008 года, наш новый Вице-премьер Игорь Сечин, впервые в истории новой России, встретился с представителями ОПЕК. И Европа услышала похоронный набат по Договору Энергетической Хартии. Цитирую: «Формы сотрудничества России с ОПЕК, должны быть самыми разными, от наблюдения до членства. До совместной работы на биржевых площадках, создания новых индикаторов. И может быть, даже нефтяного банка, который обеспечил бы надежную расчетную платежную систему».

Результаты, начавшегося 15 лет назад сотрудничества нефтяных компаний России во главе с Роснефтью с ОПЕК, привел в 2015 году к созданию ОПЕК+. А на сегодняшний день мы видим, как выглядит ответ ОПЕК+ на любые попытки стран-потребителей, сгрудившихся вокруг США, диктовать свои требования. Отказ России от внешнего диктата, от правил, навязываемых извне, шел не только в нефтяной отрасли и в атомной энергетике, но и в газовых вопросах.

В том же 2008 году 23 декабря в Москве, форум стран экспортеров газа принял устав организации, которая с этого дня стала юридическим лицом. На момент создания организации в нее вошло 12 постоянных членов и 4 страны наблюдателя. Сейчас их больше: Алжир, Боливия, Венесуэла, Египет, Катар, Иран, Ливия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Россия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея. И примкнувшие к ним в качестве наблюдателей Азербайджан, Голландия, Ирак, Норвегия, Аман, Перу и Казахстан.

Уставные цели Федерации стран экспортеров газа, наверняка радуют страны потребителя. Цитирую: «Обеспечение суверенных прав стран-членов на собственные запасы природного газа. Возможность самостоятельно планировать и обеспечивать эффективную разработку и использование газа в интересах своих народов. Обмен опытом, мнениями, информацией по всем аспектам развития газовой промышленности. Кроме того, Федерация считает своими приоритетами долгосрочные контракты. Привязку цены газа к цене нефти и нефтепродуктов. Совместное противостояние односторонним дискриминационным мерам стран потребителей газа».

Это было уже не просто невнятное сопротивление. Россия и на словах и на деле начала нащупывать архитектуру многополярного мира. Что не устраивало ни США, ни их послушных сателлитов в Европе. Отпор диктату со стороны коллективного Запада становился все более осмысленным и организационно оформленным. Но, события развивались стремительней, чем вращались шестеренки бюрократического европейского механизма.

Зима 2008-9 года, ознаменовалась очередным украинским транзитным кризисом. Евросоюз снова блистательно доказал бессмысленность Договора Энергетической Хартии. Снова никакого участия в решении проблемы. Снова все решалось на двусторонних переговорах России и Украины. Этого было достаточно, чтобы российско-европейская   драма, под названием Энергетическая Хартия и договор к ней, окончательно подошла к закономерному финалу.

23 апреля 2009 года, Европейская комиссия опубликовала директиву «О возобновляемых источниках энергии». Директивы, в иерархии документов Евросоюза – это то, что нет необходимости обсуждать, имплементировать, утверждать на заседаниях парламента. Ее нужно просто выполнить. О том, что директива «О ВИЭ» была совершенно сырой, спорить не приходится. Достаточно вспомнить ее требования: в 2010 году – 10% электроэнергии должно вырабатываться за счет ВИЭ; в 2020 году – эта доля должна составлять 20%; в 2030 году – 30%. Ни малейших признаков технико-экономического обоснования. Стиль военного коммунизма, времен незабываемого Льва Троцкого.

В общем-то, это больше всего было похоже на откровенную истерику: если собственная энергетические компании и не думают отказываться от сотрудничества с компаниями российскими, давайте попробуем их всех разом напугать, утыкаем всю территорию Евросоюза солнечными и ветряными панелями и традиционные энергетика занервничают, почувствовав неумолимо приближающуюся поголовную гибель, из-за своей тотальной невостребованности. Но, попытка взять на испуг успеха не достигла.

Больше того, 6 июня 2009 года премьер-министр России Путин В. В. официально уведомил правительство всех государств-участников энергетической Хартии и договора к ней: о полном отказе Российской Федерации от присоединения к этим документам. Остается напомнить, что дата публикации третьего энергопакета советом Евросоюза и Европарламентом – июль 2009 года. Дата его вступления в силу, сентябрь того же года.

У господ евро-атлантических политиков, просто не выдержали нервы. Причина? Хладнокровное спокойствие России, с которым она освобождалась от любых попыток подчинения своего энергетического сектора чужим интересам. То, что третий энергопакет на тот момент был не проработан, не был состыкован с крупнейшими энергетическими компаниями Европы, привело к тому, что принуждение национальных правительств к имплементации растянулось на 8 лет. Но, это уже проблема европейских чиновников.

Отмечу только, что эта суетливость привела к тому, что Еврокомиссия по формальным причинам не успела отменить режим наибольшего благоприятствования проекту Северный поток-1. Управляющая компания NordStream AG, успела решить все вопросы, связанные с банковским финансированием. И ограничения третьего энергопакета на работу магистрального газопровода OPAL, окончательно были введены в действие, только в 2021 году.

Есть такое понятие – «энергетическая сверхдержава». В классическом понимание, это государство, которое имеет больше одного энергетического ресурса, которого ей достаточно для удовлетворения собственного спроса. И которое она поставляет на международные рынки. Но, такое определение от лукавого. Поскольку в нем нет ни слова о суверенитете такого государства. Одно из необходимых дополнений к наличию энергетических ресурсов, в объемах для себя и на продажу – суверенная власть, способность отстаивать интересы своего энергетического сектора, даже вооруженным путем, при наличии такой необходимости.

То, что Россия подходит под классическое определение энергетической сверхдержавы, нет смысла обсуждать. Тут у нас все в порядке, спасибо матушке природе. То, что первое расширение нами тоже освоено, стало очевидным в 2015 году, когда в августе Россия стала за спиной законного правительства Сирии, чтобы остановить гражданскую войну в этой стране. Понимаю, что изрекаю нечто циничное, но из песни слов не выкинешь. Россия пришла на помощь правительству страны и персонально ее президенту потому, что персонально Башар Асад стал тем человеком, который несмотря на смертельный риск для себя и для Сирии, остановил проект газовой магистрали из Катара в Европу.

Повторяюсь: эта история заслуживает отдельного рассказа, и я с готовностью откликнусь на ваши пожелания по этому поводу.

Военный и политический успех в Сирии – окончательное доказательство того, что Россия стала энергетической сверхдержавой. Но остается вопрос, на который пока нет ответа. Достаточно ли этих двух реализованных оснований, для нас с вами? Лично я убежден, что России по плечу сделать еще один шаг – добиться того, чтобы нашими главными экспортными товарами стали не сырые, а максимально переработанные энергетические ресурсы.

Не просто природный газ, а в комплекте с нашими собственными технологиями для его использования. Наши собственные танкеры-газовозы, наши регазификационные терминалы, наша собственные электростанции. Не просто уголь, а в комплекте с нашими собственными технологиями для его использования, и на наших собственных балкерах-сухогрузах. На, нами построенные современные, терминалы. Для использования на наших электростанциях, с максимально высоким КПД. С нашими технологиями очистки тепловых выбросов, переработки золы и шлака.

Наши плавучие электростанции: угольная, газовая, атомная – должны позволять нам прямой экспорт конечной стадии переработки энергетических ресурсов. То есть, электрической и тепловой энергии. Не просто сырую нефть на экспорт, а нефтепродукцию и продукцию нефтехимии, то есть, результат еще большее глубокой переработки черного золота. Если наша нефть сырая, то на наших танкерах, в наши нефтеналивные порты. Для переработки на нами построенные, по нашим технологиям нефтеперерабатывающие заводы. Нефтепродукты, которых должны расходиться по нашим сетям АЗС, чтобы реализовать принцип «От скважины до бензобака машины». 

Звучит фантастически? Но, ведь в атомной энергетике мы добились именно такого результата: «от урановой шахты до киловатт часов, в розетках зарубежных стран». От проектирования до строительства гидроэлектростанций. Это уже было, к этому нужно вернуться. Нам с нашим опытом ГОЭЛРО - строительства единой энергетической системы, должен быть по плечу и еще один уникальный экспортный товар: разработка и создание надежных и эффективных объединенных энергосистем для стран заказчиц.

Наш проект «Точка сборки», в числе прочего, еще и о поисках путей развития от энергетической сверхдержавы к энергетической империи. Присоединяйтесь! Большая дорога всегда начинается с первого, даже небольшого, шага.

«Точка сборки» – это попытка оценить нынешнее состояние всего, что требуется для рывка к энергетической империи, состояние отраслей: геолого-разведывательной, добывающей, перерабатывающей, транспортирующей, машиностроительной, приборостроительной, транспортной и далее по тексту.

Анализ честный, объективный и без шапкозакидательства, и без пресловутого «Прости нас, Юра…» и далее по тексту.

Без такого технического аудита, вперед шагать не получится, только лоб расшибем. Без единомышленников, тем более никуда. Потому, в очередной раз призываю: «Присоединяйтесь и пусть у нас все получится!».