Мак­кен­зи Скотт - новая звез­да аме­ри­кан­ской "фи­лан­тро­пии"

Ну ви­ди­мо муж с ней раз­вел­ся из за того, что не вы­дер­жал глу­пость своей жены.

Судя по дей­стви­ям, все эти "раз­во­ды" - не более чем ды­мо­вая за­ве­са. Сле­ди­те за ру­ка­ми:

1. Безос как круп­ней­ший част­ный ин­сай­дер Ама­зо­на не может про­да­вать свои акции вот так про­сто.

2. Безос "скан­даль­но раз­во­дит­ся" с женой, та по­лу­ча­ет с него "ком­пен­са­цию".

3. Жена Без­оса, по­лу­чив нехи­лый пакет акций, по­ти­хонь­ку ре­а­ли­зу­ет его на фонде либо по­лу­ча­ет бабло под залог этих акций (по сути - одно и то же), и имеет сво­бод­ный ба­б­лос, пре­крас­но обой­дя за­ко­ны об ин­сай­де.

4. Далее она со­вер­шен­но сво­бод­но вкла­ды­ва­ет сред­ства во вся­кие нуж­ные фонды, в ко­то­рые Безос на­пря­мую вкла­ды­вать­ся не мог бы.

Судя по тому, ка­ко­вы день­го­по­лу­ча­те­ли, Безос стре­мит­ся за­по­лу­чить мак­си­маль­ное вли­я­ние в опре­де­лен­ных по­ли­ти­че­ских кру­гах, но при этом так, чтобы хотя бы фор­маль­но остать­ся не при делах. Смот­ри­те: это наи­бо­лее ак­тив­ные и близ­ко к край­но­сти ра­ди­каль­ные по­ли­ти­че­ские груп­пы, не огра­ни­чен­ные "ста­ры­ми" по­ли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми: БЛМ, фем, "анти-​собственность", ЛГБТ и зе­ле­но­бе­сы.

Очень может быть, что Безос на­ме­рен войти в со­став груп­пы, ко­то­рая опро­ки­нет аме­ри­кан­ский по­ли­ти­кум, де­мон­ти­ро­вав на­бив­шую оско­ми­ну схему "борь­бы на­най­ских маль­чи­ков" и от­стра­нив таким спо­со­бом от власт­ных ры­ча­гов "ва­шинг­тон­ское бо­ло­то". Трамп пы­тал­ся сде­лать это, войдя в Белый дом, но ему не уда­лось. Безос сде­лал вы­во­ды и в пре­зи­ден­ты не рвет­ся, при­це­ли­ва­ясь раз­ру­шить всю схему во­об­ще и со­здать на ее ру­и­нах какую-​то иную си­сте­му.

А если вдруг "не вы­стре­лит", то до­ка­зать при­част­ность Без­оса будет очень тя­же­ло, по­сколь­ку он со­вер­шен­но спо­кой­но смо­жет от­ме­же­вать­ся от дей­ствий жены. Учи­ты­вая, что сей биз­нес­мен сде­лал свое со­сто­я­ние в "циф­ро­вом" мире, он пре­крас­но по­ни­ма­ет пра­ви­ла и ме­то­ды без­опас­но­сти в этом ас­пек­те, и можно со­вер­шен­но обос­но­ван­но пред­по­ла­гать, что ни­ка­ких су­ще­ствен­ных сле­дов он не оста­вит, равно как и "циф­ро­вых" ни­то­чек.

Вы­иг­ра­ет - будет ру­лить но­вы­ми "на­най­ски­ми маль­чи­ка­ми", про­иг­ра­ет - всего лишь по­те­ря­ет неко­то­рое ко­ли­че­ство денег, но со­хра­нит ос­нов­ной биз­нес и даже не по­лу­чит се­рьез­ной угро­зы ли­шить­ся оного.

Опи­сан­ный   слу­чай  -  ти­пич­ное  про­яв­ле­ние  того,  что  марк­си­сты  на­зы­ва­ют  несо­от­вет­стви­ем  между  об­ще­ствен­ным  ха­рак­те­ром  труда   и  част­ным  ха­рак­те­ром  при­сво­е­ния.  Ре­зуль­та­ты   труда  и  уси­лий  тысяч,  а  то  и  де­сят­ков   и  даже  сотен   тысяч  людей,   ока­зал­ся  в  рас­по­ря­же­нии  ам­би­ци­оз­ной  до­мо­хо­зяй­ки,  ко­то­рой  столь­ко  денег  явно  не  нужно  и  она   ими  тя­го­тит­ся.    Раз­да­вая  на­пра­во  и  на­ле­во  раз­ным  по­ли­ти­ка­нам -​популистам,  спе­ша­щим  к  вла­сти  и  славе.   Лично  мне    по­ка­за­лось  ин­те­рес­ным  не  то,  что  да­моч­ка  раз­да­ет  мил­ли­о­ны   по­пу­ляр­ным  в  Аме­ри­ке  об­ще­ствен­ным  дви­же­ни­ям,  а  то,  что  никто  не  же­ла­ет   за­ме­чать  несу­раз­но­сти  и  вре­до­нос­но­сти  та­ко­го  по­ло­же­ния  вещей,  когда   ха­рак­тер  ны­неш­ней  эко­но­ми­ки  -  сверх­кон­цен­тра­ция  про­из­водств  и  ка­пи­та­лов   -   дает  от­дель­ным  част­ным  лицам   небы­ва­лые  воз­мож­но­сти  вли­я­ния  и  дав­ле­ния  на  об­ще­ствен­ную  жизнь,  по­ли­ти­ку  пра­ви­тельств,  ин­фор­ма­ци­он­ное  поле.

его имя Мак­кен­зи Скотт (MacKenzie Scott). Её даже на­зы­ва­ют

Транс­ген­дер? ))

Скот и есть скот...

Раз­да­вать чужое, не за­ра­бо­тан­ное - легко и нена­пряж­но.

Все эти ис­по­ве­ди со­дер­жа­нок не имеют ни­ка­кой цен­но­сти, кроме хай­по­вой.
Какая-​то оче­ред­ная "ноль без па­лоч­ки" раз­да­ет добро от­жа­тое за то, что была женой когда-​то.

Но­во­ис­пе­чён­ная мил­ли­ар­дер­ша очень быст­ро вы­ско­чи­ла замуж за школь­но­го учи­те­ля химии, но по­да­ла на раз­вод в сен­тяб­ре этого года. С Без­осом она про­жи­ла 26 лет, а тут убе­жа­ла через менее чем два года. Но эту тему мы оста­вим жёл­той прес­се и пе­рей­дём к глав­но­му.

Те­перь никто не ска­жет, что она свя­за­на с Без­осом. Она всего лишь пи­са­тель­ни­ца, жена учи­те­ля химии, ко­то­рая всю жизнь толь­ко и де­ла­ла что пи­са­ла ро­ма­ны и ра­бо­та­ла офи­ци­ант­кой. Без­оса нет, Без­оса не су­ще­ству­ет!

Ощи­пав жир­но­го пе­туш­ка Без­оса она при­ня­лась бук­валь­но раз­бра­сы­вать мил­ли­ар­ды с вер­то­лё­та, жерт­вуя мно­же­ству НКО. При этом у неё нет ни лич­но­го фонда, ни сайта, со СМИ она не об­ща­ет­ся и вся­че­ски из­бе­га­ет пуб­лич­ной жизни.

Это вы ещё смяг­чи­ли. Там же в тек­сте го­раз­до боль­ше ин­три­ги:

Commentary was overwhelmingly positive, but philanthropy experts raised significant questions. Ms. Scott did not have a foundation that would have to file detailed tax returns. Instead, she gave through the lightly regulated vehicles known as donor-​advised funds, which meant she could make massive, tax-​deductible donations with no transparency requirements.

***

Ком­мен­та­рии были в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве по­ло­жи­тель­ны­ми, од­на­ко у экс­пер­тов по бла­го­тво­ри­тель­но­сти воз­ник­ли се­рьез­ные во­про­сы. У г-жи Скотт не было фонда, ко­то­рый дол­жен был бы по­да­вать по­дроб­ные на­ло­го­вые де­кла­ра­ции. Вме­сто этого она де­ла­ла по­жерт­во­ва­ния через слабо ре­гу­ли­ру­е­мые ме­ха­низ­мы, из­вест­ные как бла­го­тво­ри­тель­ные фонды, что озна­ча­ло, что она могла де­лать круп­ные по­жерт­во­ва­ния, не об­ла­га­е­мые на­ло­гом, без тре­бо­ва­ний про­зрач­но­сти.

Пе­ре­ве­де­но с по­мо­щью www.DeepL.com/Translator (бес­плат­ная вер­сия)

 

 потом вы пи­ше­те, что

она

от июля 2020 года она еди­но­жды дала раз­бив­ку (млн):

ЛГБТК (со­до­мит­ское дви­же­ние) - 46*.

но в тек­сте на­пи­са­но так:

She gave overwhelmingly to groups led by women, people of color, members of the L.G.B.T.Q. community or all three. The total amount of grants she was announcing came to $1.7 billion.

***

В по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев она да­ва­ла гран­ты груп­пам, воз­глав­ля­е­мым жен­щи­на­ми, цвет­ны­ми людь­ми, чле­на­ми со­об­ще­ства L.G.B.T.Q. или всеми тремя. Общая сумма объ­яв­лен­ных ею гран­тов со­ста­ви­ла 1,7 мил­ли­ар­да дол­ла­ров.

Пе­ре­ве­де­но с по­мо­щью www.DeepL.com/Translator (бес­плат­ная вер­сия)

 не 46 лямов, а 1.7 мил­лар­да. При­чём не об­ла­га­е­мых на­ло­гом. 

Хмм. Кто хочет по­ве­рить щед­рой  гра­фо­ман­ке, и ска­зать:"Это всё тео­рии за­го­во­ров! Она про­сто по­мо­га­ет бед­ня­кам без вся­ких вто­рых смыс­лов! Ну какой ещё умы­сел?"