Доброго времени суток , камрады !
Вполне себе резонный вопрос, как я полагаю, для обсуждения. Так зачем же они все расширяются и расширяются в сторону РФ ?
На мой взгляд все дело в географии , посмотрите на карту , цивилизационные центры Запада расположены на берегах океанов и это делает их довольно уязвимыми с точки зрения нанесения ударов ядерным оружием. С тех же подводных лодок например. А с появлением посейдонов и гиперзвука их "очко" вообще стремится к сингулярности. Технологически гиперзвук им пока недоступен, но до его появления они считают себя очень уязвимыми , да и наше ПВО тоже на месте не стоит и вполне себе развивается. Отсюда и попытки снизить подлетное время ракет и бомб до неприемлимого для нас уровня. Как ответ на последние разработки военных инженеров РФ. Хотя я думаю, что это все ещё задел СССР.
Комментарии
Вот только начали они на восток расширяться задолго до посейдонов и гиперзвука. Из вашей статьи следует, что это мы такое их желание спровоцировали. Напомните пожалуйста, когда поляки с трибалтами в НАТО вошли? и в каком состоянии была Россия в это время? и кому она угрожала тогда?
атомные подводные лодки были и в 60е и с зарядами там не церемонились
тогда НАТО создавало буферную зону. нельзя же было чехам или полякам сказать "вы - барьер, полоса препятствий". пришлось принимать
это, кстати, одна из причин. пока там русские танки до Брюсселя или Гааги доедут... можно успеть в Аргентину махнуть :)
Почему нельзя?
Почему-то такие же мысли после прочтения. Что бы нато не расширялось, ему нужно отдать гиперзвук и убрать наше ПВО. Очевидно жешь?
Других причин сатанистам не надо.
Это интерпретация речи Раскина, а не цитата
Фокс-ньюс его речь передают именно так.
Фоксньюс передают речь Карлсона, интерпретирующего Раскина
Это как-то меняет смысл?
Безусловно. Смотрите саму речь Раскина. Грубо говоря, мы думаем, что американские политики так думают, но не говорят вслух
А они думают иначе?
полагаю, что часть политиков именно так и думает, но нужно быть точным в формулировках
Про *экспортные* «интерпретации», предназначенные для *объекта*? я бы предложил Вам заценить известный пример.
И факультативно в качестве обобщения — любимый памфлет Альва. С достаточным раскрытием вопроса физического смысла требуемых откровений.
Думаю, Карлсон зацепился за слова Раскина (который хотел лишь расширить поддержку войны на Украине на американских ЛБГТ) чтобы импортировать интерпретацию Путина о сатанистах. Забавный момент: крестовым походом войну против христиан не назовешь, демократов сатанистами - тоже, поэтому Карлсон назвал религиозную войну сатанистов "джихадом". Мусульмане должны быть обижены
Почему «не назовёшь»?!?
Перечитайте монографию господина Осокина.
потому что не поймут: религиозные границы ослабли и в тех же США огромное число разных околохристианских течений
и ничему это никогда не мешало.
4 крестовый поход почему-то завершился взятием христианского Константинополя. и папа этот поход в итоге благословил.
тевтоны с ливонцами на христианскую Русь ходили тоже под предлогом распространения христиантсва же.
https://aftershock.news/?q=comment/13413244#comment-13413244
но ведь это же другое! в 1204 году в 4 крестовом походе участвовали в том числе крестоносцы из Тулузы. Той самой Тулузы, которая в 1209 году стала целью альбигойских крестовых походов.
так что в США все их околохристианские учения крестовый поход против православия не только поприветсвуют, но и в нем поучаствуют. сколько представителей этих учений появилось у нас в 1990-е годы? и баптисты и мормоны и адвентисты и свидетели и еще и еще и еще...
так что вы правы - они не поймут. они даже будут рады - именно потому что не поймут
Повольте напомнить Вам, помимо упомянутой и рекомендованной монографии господина Осокина, один пикантный… пропуск редактора основного письменного источника (ПВЛ).
Да уж написал бы прямо.
Вспомните полную модель коммуникации (место получателя сообщения).
Прямо преподнесённый (не требующий труда от получателя по пониманию сообщения) ответ… в лучшем случае будет отфильтрован ВСС как элемент информационного шума.
Твои посты воспринимают, как неинформативный шум. Не реагируют. Мне иногда бывает интересно, как мозговеду. А вдруг последует человеческая реакция? Но нет, безнадежен.
От идиота с такой фамилией ничего другого не ожидается.Талмуд с...
Вы поймите у нас с США есть общая граница, и на ней тишь и благодать -птички поют и тюлени на берегу нежатся! Пиндосам срочно нужна война в Европе, а не у себя на территории. Две прошедших, мировые войны, вытащили американцев из жопы и сейчас они пытаются тоже самое сделать опять в Европе. Принятие стран восточной Европы в НАТО, это процесс ликвидации буферной зоны для увеличения большей вероятности конфликта.
Читал как то из теории заговора помноженное на зеленых человечков.
К 2025 году ожидается начало большого ледникового периода. В итоге граница температур будет проходить в районе Брянска, всё, что до этой границы будет замерзать зимой до минус 30.
В итоге победа на Россией нужна для снабжения ресурсами в крайне жестких условиях, а захват восточной европы - для переселения из суровых условий.
Думаю следующих год уже покажет правдивость данного анализа.
И это, наверное...
Но, думаю, главное для них - мобресурс...
И второе - растянуть наши силы в будущем замесе...
Как бы ни была мала проебалтика, крови свернуть могут немало, всякие македонцы с хорватами...
Если не брать в расчет тяо, канешна...
Потому, что могут.
Потому что кто-то хочет есть. И съесть.
Причина необычайно проста.
ЭТО СУТЬ англосаксонов.
Они ВСЕХ акромя себя считают животными.
Они понимают ТОЛЬКО ПОБОИ.
Путин сто раз говорил что они НЕ СЛУШАЮТ даже вопрос, зачем вы приближаетесь к нам?
Мы для них почти не существуем.
И тут я опять обвиню руководство нашей страны. 20 лет пустого балобольства про разноцветные линии.
Политика с такими "существами" (англосаксонцами) отработана давно (условно) Сталиным.
-Они выставляют ракеты в Румынии.
-Мы говорим - два дня убрать!
-Нет
-Ядерный удар по базе в Румынии.
-мы предупреждали
ВСЕ
Поверьте мир был бы совсем иным, поступи мы так с 00 годов.
Удар в морду -это единственное что они понимают.
На кой нам ляд разрабатывать ЯО если мы только говорили речи 20 лет, а они двигались и двигались к нашим границам?
В итоге все все равно закончится ограниченным (это важно что ограниченным на общий они никогда не подут) ограниченным Ядерным конфликтом но
МЫ потеряли 20 лет.
А могли двинуть сразу еще в нулевых.
Ну обнесли бы нас забором, а белорусы и казахи бы только аплодировали ибо с неадекватами иначе нельзя
По этой же логике неадеквата Сталин должен был после создания ЯО немедленно поставить ультиматум о роспуске НАТО и сбросить бомбы на ее столицы
Так нас сейчас забором обносят. Уже год скоро. УДАЧНО?
А СССР так с двух строн обносили и снаружи и еще изнутри (по системе) и чо?
Много наобносили?
СССР был отлично интегрирован в мировую экономику.
Обносить заборами это общие фразы на деле вон даже зерно и то нужно во время военных действий..заборы :)))
На деле бы утерлись морду бы вытерли после ядерного удара по /условной/ румынии а другие бы страны бы знали - не стоит. Мы тоже получим. И все6 было бы иначе.
Птичку (румын), жалко! В последнем пункте: ядерный удар по Лондону, а не Румынии. Понимают овсянники не когда их шавок бьют, а когда они сами в хлебало получают, при чем на глазах своих шавок.
Вы куда опять потеряли питомники рептилоидов???
Зачем вообще западные мудазвоны НАТО создавали?
Зы
Чтобы толпой нападать на слабые страны.
Неа. Чтобы гопоте В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке продавать свою оружие. Ну и мутить свои дела, связав эти страны круговой порукой.
Копайте глубже - это ещё задел древней Греции. Анхимед всё придумал до нас.
Они хотят устранить экзистенциальную для себя угрозу в лице России. Поэтому Западная цивилизация в экономическом, политическом, военном и идеологическом смыслах должна быть уничтожена.
Потому что поняли, что надо окончательно решить вопрос России. И начали его решать в конце 90х.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
России главное не наступить на грабли Византии и СССР - доверчивость.
Мать всех грехов - гордыня.
В 90-х им никто не мог ничего противопоставить. А когда Россия попыталась, это только уверило их в правильности их действий. Вам же собака не будет указывать, где должна стоять её будка во дворе?
каждая "восточная страна" - это такое размазанный по территории аванпост. может задержать сухопутные силы РФ. может обнаружить что-то на подлёте. может вести разведку внутри нашей территории "поглубже"
принцип муравейника. в центре - матка. вокруг трутни. и кругом этого всего - рабочие муравьи
здесь: матка - сама идеология, трутни - западные страны, рабочие муравьи - ну вы поняли :)
Может, тогда их бурой с мёдом - как муравьев? Потащат вкусняшку матке, матка сыграет в ящик, весь муравейник ёк
Вы на карту смотрели?
Еще до НАТО Европа периодически ходила "воевать Россию".
Потому что ходить Европа может только на восток - с трех иных сторон у Европы вода.
Гениально! Триста лет флоты строили и мир грабили, а воевать ходят на Восток.
Зачем, зачем.. Инстинкт у них такой: непременно лезть всюду, куда не звали.
За ресурсами...
А два прОцента от ВВП вступивших? Бабло - вот причина.
Страницы