Олимпиада Леммингов - 10/2022: Увы, Россия стала худшей по годовой динамике промпроизводства

Аватар пользователя alexsword

У Британии в этом месяце хаос и деза в статистике, пропускаем

Снимем срез текущих важнейших физических индикаторов глобальной экономики - индустриальное производство ключевых стран и планета в целом, а также динамика международной торговли. Текущий уровень сравниваем не только с предыдущим годом, но и с 2000, 2007, 2019 (перед значительными изменениями мировых процессов).  

По запросу камрадов включаю в список мониторинга Польшу - она интересна нам, как сосед, причем весьма агрессивный, а потому достойна наблюдения.  Включил бы и Украину, но она с начала года статистику засекретила.

Из наиболее важного:

- Британия уличена в масштабных фальсификациях статистики по промпроизводству, преднамеренной или нет (по ошибке) - не знаю.   По ее официальной статистике месяц назад, пик промпроизводства в Британии был пройден в январе 2007 года, после чего началась стагнация и сокращение, теперь же они задним числом нарисовали дикий рост (процентов на 10%) в последующие годы.      Это либо ошибка, либо намеренная дезинформация и туман войны, поэтому в этом месяце Британию из мониторинга исключаю.  

- Россия в сентябре ухудшила динамику промпроизводства, в результате мы теперь худшие в сравнении с прошлым годом; 

- Польша смотрится на фоне евросброда в целом необычайно бодро - текущий уровень промпроизводства составляет 312% от 2000 года (утроение!), что лучше Индии и уступает лишь Китаю.  Разгадка проста - в отличие от прочего евросброда она не увлекалась "зеленью" и, как и Китай, имела свой недорогой уголек, что и стало локомотивом промышленности.     В общем, бодрая динамика это плоды дешевого уголька и возможности получать "энергоемкие концентраты" (угледовороды, металлы, удобрения и т.д.) из других стран, ставших ее донорами.  Однако уголька в энергобалансе Польшы все меньше, и чем его заменить - неочевидно: 

Это поясняет воинственные амбиции Польши (крепкая промышленная база на фоне нарастающего ресурсного голода делают из нее весьма перспективного хищника), на месте соседей я бы следил за ее военно-промышленным комплексом очень внимательно, как и за возможными мобилизационными мероприятиями.  На Россию, пока она сильна - Польша не сунется, но если у нас начнутся "демократические реформы" в майдан-стиле, или с США сцепимся по-тяжелому, Польша с большим аппетитом ломанется в первых рядах проводить демократические люстрации или зачищать переживших обмен ядерными ударами - в надежде расширить ресурсную базу. 

Ну а коли отодрать кусман от России не получится, всегда есть план Б, полно соседей послабже - пусть только покажут слабину, тут же получат перо в бочину.  Наступающая большая Зима - не время для сентиментов. Как говорится, нету тела - нету дела, так что геноцидить будут по черному.


Детально:

1. Мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) выросла по сравнению с тем же месяцем год назад на 5.26% и на 9.72% выше 2019 года. 

2. Мировая торговля в денежном измерении (в баксах) выросла на 8.55% по сравнению с тем же месяцем год назад и на 24.62% по сравнению с 2019.  Обращаю внимание на кратный и устойчивый разрыв с физической динамикой в предыдущем пункте), это отражает мощный инфляционный процесс.

3. Мировое индустриальное производство по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 3.62% и на 6.46% относительно 2019 года.

4. В Китае индустриальное производство выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 6.3% и на 17.16% относительно 2019 года. 

5. Индустриальное производство в России по сравнению с тем же месяцем год назад сократилось на 3.1%, и в плюсе на 1.05% относительно 2019 года, что делает нас худшими по сравнению с прошлым годом. Для сравнения - хуже текущей динамика была лишь в разгар локдаунов в 2020 и в первую волну суперкризиса в 2009 году.    

Честно говоря, несколько расстроен, рассчитывал, что мощный оборонный заказ даст иную динамику и быстрее.

6. Индия в минусе по сравнению с тем же месяцем год на 0.83%, и на 4.04% лучше относительно 2019. 

7. Индустриальное производство США выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на солидные 5.33%, но лишь на 2.53% лучше относительно 2019 года.  В сравнении с 2007 жалкие +1.9% (то есть стагнация на длинном горизонте).   

8. Индустриальное производство Германии в плюсе на 2.92% по сравнению с тем же месяцем год назад и в минусе на 5.93% хуже 2019 годаПик пройден в ноябре 2017, минус 11.12% от пика, испарилась девятая часть промышленности.

9. У Италии +2.1% относительно 2021, +1.52% относительно 2019.  Пик пройден в августе 2007, минус 19.64% от пика, испарилась пятая часть промышленности.

10. У Франции +0.91% относительно 2021, -3.39% относительно 2019. Пик пройден в апреле 2008, минус 13.89% от пика, испарилась восьмая часть промышленности.

11. У Британии в этом месяце хаос и деза в статистике, пропускаем.

12. У Японии +4.16% относительно 2021, -0.3% относительно 2019.  Пик пройден в феврале 2008, минус 16.08% от пика, испарилась шестая часть промышленности.

13. У Польши +11.33% относительно 2021 и +25.87% относительно 2019, что лучше всех, даже Китая!  Уж не военно-промышленный комплекс там является драйвером?

14. Текущий уровень индустриального производства по сравнению с 2000,  2007, 2019 и 2021 годом (первый и второй столбец отличаются тем, что в первом делается сравнение только последнего месяца с тем же месяцем год назад, а второй столбец берет 6-ти месячное среднее), а также когда был пройден пик производства, в тех странах, где он был пройден:

472b6c9a5ff23a0d728935f20ebca776.png

15. Индустриальное производство в процентах от того же месяца предыдущего года с нормализацией за полгода, Россия присутствует на обоих графиках для возможности сравнения:

16. Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием) - оцените позицию Польши:

17. Графики мировой торговли в денежном и количественном выражении:

Еще раз обращаю внимание на кратный разрыв между динамикой физических и денежных объемов в последнее время. Это реально важно, так как отражает тающую покупательную способность "резервных валют", в цене растет все (в среднем), причем длительное время, мотивация вкладываться в макулатуру исчезает у всех крупных держателей капитала. 


Используемые данные (это самые свежие из доступных на текущий момент), первоисточники указаны ниже.

♦ Индустриальное производство США, России, Китая и Польши- данные по конец сентября

♦ Мировая торговля - данные по конец июля

♦ Мировое индустриальное производство мира в целом, Японии, Германии, Италии, Франции, Британии и Индии - данные по конец августа

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Аналитика

П.С.  В первоначальной редакции была ошибка в части России (в сторону ухудшения), заметили и оперативно исправили - спасибо Счетоводу.   Динамика не очень, но не настолько, как было с этой ошибкой.

Комментарии

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Вообще-то жутковато видеть графу "пик пройден" не в добыче угля, а в промке. Конец становится слишком очевидным. Пока это не касается промышленности или хотя бы маскируется подъёмом софтверной индустрии или хотя бы индустрии развлечений, это ещё так сяк. А когда падает промышленное производство и понятно, что до появления нового источника вкусной энергии и ресурсов это всё так и будет падать дальше, это печально.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Пока это лишь начало, такие локомотивы как Китай и даже США, пик еще не прошли, но с каждым годом таких стран будет все больше.  

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Пик дешёвой нефти и дешёвого угля пройден в мире в целом. Наличие действующих месторождений в отдельных местах, с низкой себестоимостью добычи и высоким ЕРОЕИ, не меняет картины в общем. Даже рост добычи на формальные 10 или даже 50% в мировых масштабах может оказаться снижением энергии, идущей на нужды человечества за вычетом энергетических затрат на добычу из шахт глубиной километр с лишним.

Самый злободневный вопрос современности, ответ на который увидит даже ныне живущее поколение, - сохранится ли хотя бы достигнутый уровень у всей цивилизации до того, как придёт на вахту ЗЯТЦ или иной источник похожей природы и потенциальной мощности?

И удастся ли продолжить прогресс, буде таковой источник будет найден (не в смысле исследования количества гендеров, а, как минимум, космическая экспансия).

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

увидит даже ныне живущее поколение, - сохранится ли хотя бы достигнутый уровень у всей цивилизации

По-моему, ответ очевиден.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

до того, как придёт на вахту ЗЯТЦ или иной источник похожей природы

Не придет. Эта мулька сродни веры в ВИЭ. Если что, идея наработки топлива на реакторе родилась году в 43-м еще у Ферми, если память не поводит. И много кто пробовал, но все отказались, кроме России. Скорее уж можно ожидать похожего принципа наработки топлива с использованием нейтронного потока от термоядерной станции. Но и тут все отдаленные перспективы и результат неизвестен. Но даже если забыть про это и посчитать что все это уже готово к тиражированию - остается вопрос скорости замещения выпадающей энергетики. И вот тут главная засада. Даже если брать лучшие годы строительства АЭС - потребуется увеличить те темпы ну так раз в 100. Это и тогда было не реально, а сегодня и подавно. Если что, в мировом энергобалансе вся атомная энергетика + гидро + ВИЭ это где-то равно традиционному биотопливу (дровам с кизяками). Ну а углеводороды с огромным отрывом идут впереди. Те, которые надо замещать. Вот и приговор... ну а что дальше будет через "темные века", про которые Алекс часто говорит - тут все покрыто мраком, на то они и темные. 

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 10 месяцев)

В России столько ресурсов, особенно газа, что мы можем не волноваться лет 500 еще как минимум.

Ну, и соответственно, имеем возможность экспериментировать с термоядерными реакторами. А почему бы и нет?

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Блажен кто верует. Было бы так - увеличили бы поставки газа европейцам по их просьбе еще в прошлом году. Но почему-то не сложилось... неужели наши барыги не захотели еще подзаработать, особенно на уже тогда высоких ценах (которые собственно и появились от дефицита предложения)? Уж из того, что на 500 лет еще долго можно было бы...

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 10 месяцев)

Странное размышления. Увеличивать добычу - это вкладываться в инвестиции. Инвестиции - которые потом не окупишь. 

Можно еще меньше продавать и еще больше получать. Так оно и получилось.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Узнаю мечтателей про безумный рост цен на углеводороды. Типа мы заживем, а остальные теперь больше разных радостей нам отдавать будут. Но реальность, увы, далека от этого. Задумайтесь отчего сейчас цены падают (и замечу, что тот же газ далеко не замещен из других источников, ибо это невозможно)... и они будут и дальше падать. А если точнее - колебаться в некоторых пределах. И рост если будет - то скорее инфляционный. И добыча падать. И инвестиции в добычу. Что еще больше подстегнет падение. Собственно это и есть прохождение пика добычи. Так что отсидеться с газовым баллоном за пазухой не получится.

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 10 месяцев)

Какой же я мечтатель  про безумный рост? Они и без меня, мечтателя, цены безумно выросли. 

Покупала Германия в среднем по 250 баксов, а теперь по тыще (а начиналось всё вообще с 68 долларов).

Наряду с уходом с европейского рынка (частичным, полностью уйти нам они сами не дадут), мы разворачиваемся к азиатскому рынку.

При этом стремительно растет производство сжиженного газа. На стапелях десятки ледокольных газовозов заложены.

А насчет отсидеться...

Еще раз повторюсь. Пр наличии таких запасов газа нам не о чем волноваться.

Мы не замерзнем, заводы не остановятся, удобрения так же будут производиться, еда будет выращиваться.

Тот, кто имеет энергию, тот имеет под собой настоящий фундамент для жизни. 

Россия имеет энергии с лихвой на несколько земных шаров.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Да Вы мечтатель, оказывается. И сторонник формулы - после нас хоть потоп. Панимаю.

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 10 месяцев)

В любом случае я не всепропальщик, в отличие от вас.

Аватар пользователя Константин Стратан

Коротая же у Вас память. Советскому Союзу сильно помогли запасы? Стоило начать разрушение системы управления страной и страна посыпалась. И это при том, что существовавшая система управления была лучшей из того, что знала цивилизация. В России же, аналогичной системы до сих пор нет - по недоразумению или зловредности - неважно. Управление современным обществом в ручном режиме - это каменный век. Без современной системы управления ресурсы не помогут не то что серьезному развитию, но и сохранению неприкосновенности страны. Китай, кстати, создал у себя систему управления по образу и подобию советской. Отсюда и успехи. Хихикать и злорадствовать по поводу того, что "они замерзнут, а мы -нет" - детский сад. Россия остановилась и стоит на месте. А это приводит к потере устойчивости для начала. Ну, а дальше - Вы должны быть в курсе...

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 10 месяцев)

 Россия остановилась и стоит на месте.

Откуда вы, ЦИПСОта, все лезете? Вас банят, а вы все равно лезете.

Ты  за Россию не волнуйся. Лучше купи буржуйку, зима уже на пороге. 

Аватар пользователя Константин Стратан

Неучи упражняются. Ты ему за Ерему - он тебе - за Фому. Продолжайте продавать свои буржуйки, банщики...

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(9 лет 3 месяца)

В каменном веке человечество жило сотни тысяч лет. Так что отвергать этот опыт не разумно)). Большой Вождь с его Помощниками и Верными Друзьями, проложит курс)). Так то ничего нового нет. Только масштабы больше стали. А проблемы и решения -те же. 

Аватар пользователя SavE
SavE(10 лет 2 месяца)

Лучшая система управления, системно выдвигающая в лидеры хрущевых, яковлевых и горбачевых с ельциными... Класс.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Тоже поражаюсь неизменно незамутнённости сознания людей, у которых самый главный президент рекламирует пиццу и чемоданы и считает это в порядке вещей.

И они же предлагают всё это повторить и уверены, что результат будет другим. Эйнштейн называл это шизофренией.

Аватар пользователя SavE
SavE(10 лет 2 месяца)

Да там обе секты не в себе - что свидетели святых советов, что проклинатели проклятого совка .

А вот цитата Эйнштейна, мягко говоря, не все жизненные ситуации описывает. Масса примеров, когда к иным результатам приводит как раз многократное повторение одних и тех же действий, поначалу не приносящих никакого результата вообще. Взять хоть спорт, хоть изучение языков.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Свидетели Советов ошибаются хотя бы потому, что всё ставят на первое лицо - вот будет Ленин/Джугашвили во главе и мы тогда ого-го! А проклинатели даже не видят, как много было сделано.

Но нового человека воспитать явно не удалось. А со старым - только в капитализьм.

Аватар пользователя SavE
SavE(10 лет 2 месяца)

Да, без нового человека система нежизнеспособна. А свидетели разные бывают. Большинство из тех, что мне попадались, веровали не столько в личности, сколько в чудодейственные лечебные свойства средств производства не в частных руках.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Да, я в курсе. Ты здесь хозяин, а не гость. Тащи отсюда каждый гвоздь.

Аватар пользователя Kintast
Kintast(6 лет 8 месяцев)

Прочитав этот опус хотел создать комментарий на 100% похожий на ваш. Но не стал, так как зачем повторяться)

А вообще меня очень сильно беспокоит тот момент, что на смену Путину я не вижу достойных кандидатур. 

Аватар пользователя SavE
SavE(10 лет 2 месяца)

Ну, руководители такого уровня, как ВВП, в истории человечества товар штучный. На его фоне достойным никто выглядеть не будет. 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Это скорее на фоне остального современного политического уныния из мелких одноразовых букашек. Даже если не брать ранних советских гигантов, а рассмотреть "вражин" вроде монархиста Шульгина или либерала Гучкова... Вот гиганты! Биографии хватит на десятки современных деятелей. Как и стойкости взглядов и внутреннего авантюризма. Даже если сравнить Гучкова с Соросом - Сорос нервно курит в сторонке... Да и если заграничных политиков брать тех лет - примерно такая же картина получается.

Аватар пользователя SavE
SavE(10 лет 2 месяца)

Ага, стойкость взглядов и авантюризм - ключевые качества руководителя.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

А как же? Политика - она такая... Без стойкости взглядов отношение окружающих будет "не серьезный и не надежный", а без авантюризма не получается гибкости. Политик - товар особенный, этому не научить. Научить можно только чиновника. Вот нынешние политики это скорее и есть чиновники-руководители. 

Аватар пользователя Константин Стратан

Уважаемый, система управления не может никого "выдвигать" или "задвигать". Ваш коммент говорит о том, что Вы понятия не имеете, что такое система управления. У меня нет столько времени, чтоб провести ликбез, да и непростое это дело, но несколько слов скажу.

Система управления (СУ) является инструментом (ИНСТРУМЕНТОМ) в руках того, кто создал эту систему С ЦЕЛЬЮ достижения желаемых результатов. Этот человек/группа людей являются субъектом управления, т.е., тем/теми, кто использует этот инструмент. Он же и оценивает его эффективность на пути к достижению цели и вносит необходимые коррективы (сует в систему Ельциных, Чубайсов, Гитлеров.., организовывает дефициты, устраивает войнушки и т. д.).

Если целей нет - нет и управления в достаточной мере, читайте любую теорию управления. Остается только ручной режим или полная анархия. Советский Союз именно с этого уровня и начали разрушать, с уровня субъекта управления - Политбюро ЦК КПСС. Дальше - дело техники, анархия и разруха.

В современной России не просматриваются выводы из того, что произошло с СССР. А в Китае выводы сделали. Вот и вся разница. Продолжение такого состояния еще несколько лет очень опасно. Об этом много инфо в и-нете - читайте.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Уважаемый, Вы аккуратно сливаетесь в проблему курицы и яйца:

В стране социализм. Какая-никакая система воспитания кадров и какая-никакая система управления. Сменились поколения. То ли курица, то ли яйцо получилось с дефектом. Но виноваты капиталисты. Ни курица, ни яйцо тут ни при чём, разумеется. Не яйцо же курицу породило...

Аватар пользователя SavE
SavE(10 лет 2 месяца)

Спасибо, ваще мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии, продолжайте наблюдение.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Так я так и написал, что счастье отдельной взятой Науру не продлится долго, а в масштабах планеты всё будет плавно и, к сожалению, только в описанном направлении.

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 10 месяцев)

Ну... только наглый дурак или отпетая вражина-русофоб будет сравнивать Россию с ее мощнейшей промышленностью и сельским хозяйством с Науру.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Не согласен только с "плавно". Неизвестно в нынешних реалиях. Плавно было бы с разумным и рациональным подходом, но это не про рыночек.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Побачимо. Но пока мировой график потребления энергии невероятно гладкий, несмотря на войны и рррреволюции.

Аватар пользователя micro
micro(8 лет 1 месяц)

Было бы так - увеличили бы поставки газа европейцам по их просьбе еще в прошлом году.

А они просили?

Аватар пользователя Скурлатий Магома

А как Вы думаете, если цена стала улетать вверх? Ну и читаем, а заодно смотрим на цену и дату...

Путин объяснил, почему "Газпром" прекратил поставки через "Ямал - Европу"

Это все больше походило на то, что не было возможности увеличивать поставки из-за нехватки газа. А Европе требовалось все больше и больше, прежде всего из-за падения собственной добычи. Ну а что было дальше - все знают.

И, кстати, эта ситуация была давно ожидаема. Я еще в нулевые слышал от энергетиков про то, что некоторые российские электростанции собираются переводить на уголь и торф. Для экономии газа, очевидно для экспорта. Типа, "газовая пауза" заканчивается.

Аватар пользователя Alex_c
Alex_c(5 лет 2 месяца)

Вы уже, видимо, забыли, что в тот момент шел жесткий торг за СП-2. И наши готовы были поставлять больше, но только по нему, а нас просили через Украину, чтобы за свой счет их вооружать.

Вы точно уверены, что при таком раскладе отказ был из-за дефицита газа?

Аватар пользователя Скурлатий Магома

И это было. И поставки через Украину шли и тогда, идут и сейчас. Разумеется, хотелось больше прокачивать через потоки с перспективой отключения украинской трубы. Ибо и на нее вряд ли хватило бы при полной загрузке потоков. Для того они и строились. Как оказалось - зря... Хотя я и тогда скептически относился к этой затее. Вот и весь расклад. Ну а заработать на безумных спотовых ценах того времени никто бы не отказался поставками сверх долгосрочных контрактов, ибо сами помните про то, на что капиталист готов за очень высокую прибыль. Даже когда война идет готовы противнику приплачивать за прокачку и вооружать этим. Ну и погуглите "газовая пауза" - узнаете много интересного из еще более ранних лет. Это к тому, что ничего неожиданного для понимающих не случилось.

Аватар пользователя Alex_c
Alex_c(5 лет 2 месяца)

Т.е. я правильно Вас понимаю, что имея долгосрочный контракт с Украиной на прокачку, достраивали и подавали на сертификацию СП-2 в расчете, что его не запустят, ибо газа для него не было. В параллель планируя дополнительно строить трубы в Азию (тогда же), да еще и сжижающие заводы. И вот выбрасывают на ветер десятки миллиардов те самые капиталисты, которые за копейку удавятся?

И вот такая логика Вас не смущает?

Отдельно могу напомнить, что капиталисты отлично ходят строем, когда это нужно государствам. Когда те же Штаты взяли и ввели ограничения своим капиталистам продавать нефть Японии случились не 300% прибыли (по крайней мере в сколько нибудь заметном объеме), а Перл Харбор.

Ну и тема "газовой паузы" в контексте дискуссии не уловил. Намекаете, что углем выгоднее и газ больше не нужен? Тогда надо определиться все таки с посылом: газа нет или он не выгоден.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

имея долгосрочный контракт с Украиной на прокачку, достраивали и подавали на сертификацию СП-2

Планируемый срок эксплуатации Потоков был 50 лет. Решали, что лучше - модернизировать УГТС  или вложиться в новую систему. Которая будет доставлять в Германию газ по более короткому пути. Аудит проводили и сами немцы. Решили тогда, что решили.

Посмотрим, что будет через 10 - 20 лет.

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(9 лет 3 месяца)

Именно поэтому строили СП -2 и планировали кратное увеличение объемов поставок? Вы не правы, или обманываете. 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Вы наверное это слышали от тех же, что обещал замечательную жизнь всем гражданам после пуска СП-2. И долго рассказывал про то как скоро-скоро... вот-вот запустят. Трубоукладчики плывут... И как оно вышло? Ну а по газу можете поискать тут статьи разных авторов, причем неоднократно. Про то, что Россия прошла пик добычи нефти и уже в лучшем случае на полке добычи газа. А дальше - вниз... Вот вниз и получилось даже раньше, но уже по политическим причинам. Откуда там взяться "кратно" кроме чьих-то фантазий? Разве что могла быть некоторая прибавка за счет сокращения собственного потребления. Вот ведь радость... разумеется для тех, кто будет продавать. А дальше сами возвращайтесь в реальность и смотрите кто на самом деле кого обманул. И, кстати, основная идея СП-2 была в переключении транзита с украинской трубы, которая должна была остаться пустой. Или почти пустой. Отсюда и все пляски... Сама идея этой трубы была тухлой с самого начала. Лучше бы в СПГ вложились. Причем как госкомпания, а не отдавая на откуп частному барыге Михельсону. Дальше сами... 

Аватар пользователя Anatala
Anatala(2 года 1 месяц)

Какой смысл наращивать поставки, если валюта выше определённого предела является токсичной для экономики, тк стимулирует импорт и убивает внутренне производство, а вкладывать излишки в ЗВР чревато их воровством? Но даже по мимо этого, нарастить поставку по каким маршрутам, был один разрешённый - украинский, наращивать через него особый акт мазохизма. СП1 ограничен на 50% законом ЕС, СП2 под санкциями. 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Это не ко мне вопрос, а к руководству страной. Я неоднократно, к примеру, слышал от знакомых нефтянников, что были еще лет 10 назад на приличных должностях, что от руководства страны идут указивки чтобы сворачивать по возможности все проекты, которые не приводят к увеличению добычи. Все в рост добычи! Это касалось и разных управленческих систем... А куда эту растущую тогда добычу, кроме как на экспорт? А я сам с Вами согласен... мне тоже не нравились все эти пляски... Помню тут как-то пытался доказать одному местному охранителю, который уверял что проект "Восток ойл" это круто, развитие страны и повышение уровня жизни... хотя мне и тогда было понятно, что проект и сам гнилой, больше распильный из-за мутных запасов, да и лучше на что-то более полезное... а не оставшуюся мелочь ударными темпами из недр тырить. Она еще пригодится потом.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 11 месяцев)

В России столько ресурсов, особенно газа, что мы можем не волноваться лет 500 еще как минимум.

Ну, и соответственно, имеем возможность экспериментировать с термоядерными реакторами. А почему бы и нет?

Токмо, когда дешёвый хгаз кончается там, дешёвые мошинки кончаются тут. Призраки коммунистов начинают бродить, они на отечественных авто ездить не согласные.

Аватар пользователя Клуня
Клуня(4 года 10 месяцев)

Страдаешь? Думаешь пожалею?

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 11 месяцев)

Не дождёшься.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 11 месяцев)

 энергетики. И вот тут главная засада. Даже если брать лучшие годы строительства АЭС - потребуется увеличить те темпы ну так раз в 100.

это про Россию или весь мир "в среднем"?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

На мир в целом мне лично наплевать, а для России необходимо и достаточно запускать 5-10 реакторов в год, не забывая складывать уран с открытого рынка в запасы хотя бы лет на двадцать. И это явно не в 100 раз больше. Если за двадцать лет построить ещё 80 реакторов по гигаватту, то вся нынешняя энергетика сможет питаться от АЭС. Видит бог, не самый напряжённый план - строить четыре реактора в год.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 11 месяцев)

так и я о чем. 

Страницы