Много ли рынку людей надо - 2,0?

Аватар пользователя испанец

У меня нет мысли сравнивать себя с великим Вассерманом, но уж сильно все изменилось за 20 лет, с того времени как

он написал свою статью. http://awas.ws/OIKONOM/MARKETNF.HTM

За эти 20 лет в промышленности произошли глобальные изменения. Плюсом к этому добавились множество ограничений для нас и так далее. Хотя при всем при этом пока у нас громадный профицит внешней торговли.

Итак наши исходные данные. По трудам 1980-2000 годов необходим рынок в 300 миллионов человек. 

2021 год - экспорт из России - 493 миллиарда $, импорт в Россию - 293 миллиарда $. За 2022 у нас пока экспорт вырос, а импорт за 9 месяцев составил 180 миллиардов. Похоже, что ситуация в 2023-2025 останется по импорту примерно на тех же уровнях, то есть в районе 240 миллиардов $. Где то нас еще прижмут, где то мы найдем очередные лазейки. Большой вопрос конечно, зачем нам нужен профицит внешней торговли.  Ну получили мы лишних 270 миллиардов по внешней торговле. Ну вывели их из страны, те кто сбежал после 24 февраля, те кто сбежал в сентябре. Причем сделали это в основном по приятному курсу 60-70 р. за $. При этом те кого я знаю из сбежавших, они не закрыли свой бизнес здесь. Они его обезжирили. Просто по большому счету свободный кэш уходит в Турцию, в Эмираты и т.д. Развития страны нет. Оно есть только  за счет или с помощью государства. Но это легкое отвлечение от темы. На самом деле получается, что нам нужно снизить на некоторое количество товары которые мы сейчас продаем типа нефти и газа и при этом не потерять в занятости и ВВП.

Как вариант, как набрать нужные нам 300 миллионов. Россия -150, Беларусь -9, Иран - 86, Сирия - 21, Мали - 21, ЦАР -5, Буркина-Фасо-21, Габон - 2, Гвинея - 13. Уже набрали нужные 300 миллионов. На самом деле все равно мы же не в кольце врагов. И у нас есть и будет торговля с многими странами. Страны Африки, чем хороши, тем что у них почти ничего нет. Как у нас в 1990 году у населения. Им нужно все, причем это не айфон 14 поколения, а что то гораздо более приземленное, что мы вполне можем делать. У маркетологов - это рынок "голубой океан". Суть стратегии «голубых океанов» в том, чтобы не пытаться обогнать конкурентов, а создать новый рынок, где их нет. Голубой океан — новый незанятый рынок без конкуренции, живущий по своим правилам. При этом Африка - это тоже кладовая ресурсов и там есть что взять, а мы всегда можем людей там накормить и обеспечить энергией.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

https://aftershock.news/?q=node/218341

Вкратце - в ситуации нарастающего дефицита ресурса эта нумерология не работает.

Аватар пользователя Алексец
Алексец(7 лет 8 месяцев)

На сколько я помню, данные цифры появились из предпосылки наличие платёжеспособного населения для развития промпроизводства. То бишь если целиком производить весь цикл работ для появления продукта, то нужен ресурс его распространения для вменяемой окупаемости. Если смотреть с вашей стороны, то получается мы падаем в век эдак 19й и подавляющее количество промки тупо закроется. Т.к. всё так вздорожает, что изделия Фаберже будут сопоставимы по цене с обычными для нас ежедневными вещами. И сейчас надо плюнуть на всё хватать "гектар" и готовится к натурализму.  

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Понятие окупаемости это свойство финсистемы, когда она меняется, меняется вся та арифметика.

Мобилизационная экономика, к примеру, это совсем иная логика.

 

Аватар пользователя Алексец
Алексец(7 лет 8 месяцев)

В том то и дело, нужна вменяемая реальная модель фин системы, исходя из реальности. А у нас только таргетируют и ссылаются на макроэкономические показатели. А модель нужно мало того что сформулировать, так и обкатать уточнить, а у нас чёт как то невменяемо 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 5 месяцев)

Велик вассерман! Себя хоть слышите, когда херню несете?