Одним из столпов современной безумной "икономики" является пресловутая "информационная асимметрия" - ИА. Это явление когда множество экономических агентов пребывают в неведении не то что о возможностях "контрагентов", но и даже свои собственных и они соответственно постоянно принимают менее выгодные ( точнее проигрышные ) "решения" в собственных стратегиях относительно других "агентов", располагающих полной информацией.
Простейший пример информационной асимметрии это конечно разные цены на один и тот же товар или услугу у различных (пере)продавцов - причем не обусловленных логистикой этого самого товара или качеством "услуги". Асимметрия заключается в том, что "покупатель" просто не знает о существовании альтернативы и "покупает" дороже, чем мог бы ...
Более сложный вариант - это искусственный туман вокруг "правового поля" - когда "правила игры" делаются преднамеренно сложными в освоении (или многосмысленными для удобства решения вопросиков) или все чаще в том числе и у нас стало практиковаться целенаправленное отупление ШНМ (см. Глоссарий в пред.заметке https://aftershock.news/?q=node/1166917 ), а иногда и ЛПР(!) вместе с КВП. В том числе через забитие "приемников" информации у биоединиц бессмысленным инфо мусором. Поисковая активность Людей ограничена биологическими особенностями и когда ее забивают бесполезными (а часто вредными) "новостями" или "развлекухой" на полезное уже не остается времени или эмоционального ресурса.
Сейчас вот цифра с ее порождением Гигаикономикой выводят эксплуатацию Темы на новый уровень (хотя по идее могла бы наоборот чуть ее придушить) начиная причудливо обыгрывать достаточно сложную математику с практически индустриальным масштабом применения, ну тут много уже заметок разместил с примерами (да и вообще откройте любую конфу Хайлоада с выступлениями на тему движков под капотом у).
Именно поэтому кстати у нас не особо спешат с закрытием ты-тупа - никто не сделал так много для создания облака ИА в полит.сфере, как условно говоря "конспирологи" или "нетерпилы" в т.ч. местного разлива на этой платформе... также это фантастическое средство мониторинга (по уровню приближается только дубайский телесрам и немного дзен) для измерения текущего момента - что сами понимаете как важно для "кибер" управления - тут собственно отступает на второй план, что инструмент чужой - главное есть доступ в "админку" (а он как выяснилось есть).
Ну ладно отвлеклись... Тут интересны два момента, первый это отношение к самой ИА, как явлению, со стороны непосредственно биоединицы - плохо, хорошо.
Что на это влияет? - воспитание, среда может быть даже какие то природные особенности... или паттерны из детских сказок с "мультиками".
В какой момент это отношение меняется (если меняется).
И второй, что будет происходить в двух крайних точках - абсолютно информационно прозрачной среде и другой, в которой также информация максимально скрывается - обеспечивая постоянное удвоение выигрыша проигрыша.
Есть масса научных работ по теме из 60 ых если не 50 ых, где это все обсчитывалось в "формулах" - сейчас же в цифровых песочницах обыгрывается на реальной бигдате с экспериментами.
На практике получается взаимодействие "групп" с разными внутренними правилами и прч. ( т.е. внутри полная информация, а для членов других групп максимально неполная ), + появились доселе невиданные механизмы усиливающие ИА ( или инструменты для работы с оной, синтезирующие собственно сверхконцентрацию - например сливы или "выделенные" каналы до персданных ) или механизмы, стреляющие наверняка по площадям - масс-медиа, соц.сети точнее те чудовищные канализаторы психической энергии, что пришли им на смену и это вместо вполне технически уже сейчас реализуемых оптимальных (с точки зрения общественной пользы в целом или если хотите прогресса) системах управления ИА в целом.
Ну посмотрим - шарик среда конкурентная и та система групп, что первая выстроит у себя соц.механику, на эффективных и оптимальных принципах, быстро порвет остальные даже при отсутствии первичных ресурсов (если не уже порвала :( не так то просто это заметить).
Внимательно посмотрел что там у КПК на съезде озвучивалось... фантастика, но судя по поднятым темам (например номенклатурные разборки как угроза), не смотря на видимые успехи, они до сих пор местами барахтаются в архаике... которую конфуцианскими методами не решить, даже реактивный управляемый хаос западоидов и то эффективней как архитектура - собственно он это уже разик один доказал уничтожив поднебесную просто походу гонки за маржой особо не напрягаясь при этом. Правда этот самый хаос с "правилами игры" тех времен у самих западоидов похоже трансформировался у нас на глазах в что то _другое_ , где как раз ключевую роль играет эта самая ИА, доведенная судя по работе медиа (и академ сектора!) постмодерном до абсурда - поэтому кто кого интрига сохраняется.
Комментарии
Кхм-кхм, вообще-то то современная модель жизни крутится вокруг бабла(в основном), потому столько внимания экономике и всем сопутствующим способам честного отьема денег и соответствующей тусовке, движухе и тд и тп. С инженерной точки зрения экономика не сложнее систем тепло-газо-электроснабжения, но! Внимание вопрос, какова тогда мотивация у людей и общества?
да, о чем и речь, тем более, что и новые инструменты появились для работы с ней - пора задуматься...
Вам и карты в руки :)
Оффтоп. В одной из ваших предыдущих статей была карта-иконографика, где показано, что для 10 млн восточноевропейцев нет вообще ресурсов , никаких и никак. И эти 10 млн должны быть утилизированы или переселены. Комментаторы почему-то подумали (статья до февраля), что это будут всякие болгары с венграми, а не украинцы с русскими. Помогите найти эту таблицу.
Да там много было заметок по теме восточной европы
демография
https://aftershock.news/?q=node/1008243
заселение балкан
https://aftershock.news/?q=node/1015380
Население и прч
https://aftershock.news/?q=node/1123088&full
имхо самая полезная это с рейтингами по восточноервопейскому бизнесу ( топ компании по всем секторам ) но что то сам не могу найти.. сам то отчет лежит этот
Судя по комментам к первой статье цикла народ путает конечных потребителей и конечных выгодополучателей.
Но вообще-то stakeholders это заинтересанты, что более широко, чем конечные, и даже промежуточные выгодополучатели.
Например, если ширнармассам обрубают доступ к той же бесплатной медицине, то они заинтересанты, но не выгодополучатели. Те же врачи, если бабло течет мимо них хоть в платной, хоть в бесплатной системе не выгодополучатели, но заинтересанты, участвующие в процессе.
Так что при описании участников движухи надо предусматривать не только знак плюс, т.е. те или иные варианты выигрышей, но и минуса, и нули - по разным шкалам измерений, не только денежным.
Иначе бесполезно тему поднимать.
Экономика - это здравый смысл и четыре правила арифметики. Оксюмороны типа "правового поля" никакого отношения к экономике не имеют, а являются просто мутной водой, в которой жулики пытаются жыдь за счет других. Когда число жуликов превышает определенный уровень гадящих в собственный колодец, общество травится и его начинает таращить, и тут уже не до осмысленной экономики. Так же, как и не до осмысленной экономики в обществах, где не знают те самые правила арифметики, и считают только до Раз-два левой.
ИА это понятие древнее, ложь называется.
В Торе, Библии и Коране описывается опосредованно, аллегорически так сказать.
ИА как инструмент управления в этих древних книгах вполне понятно описан, и приведены примеры (границы применимости).