Нобелевскую премию по физике присудили трем ученым за исследования в области квантовой механики

Не благодарите :) 

Вы сильно преувеличили адекватность квантовых физиков и журналистов.

Статья из разряда сделай догадайся сам. Или пройди по паре десятков ссылок возможно получишь искомый ответ, а может и нет. Это как с котом Шредингера.

Городить анонс и так ничего и  не сказать толком это ТБМ надо уметь учиться, учиться и учиться.

Британец Джон Белл, работавший в ЦЕРНе, опубликовал в 1964 году статью, из которой следовала возможность экспериментально проверить, когда определяются характеристики квантово запутанных частиц: в момент их рождения или в тот момент, когда эта характеристика измерена. Статистические результаты эксперимента (так называемые «неравенства Белла») должны были отличаться в зависимости от того, какой из этих вариантов соответствует действительности.

Такую проверку впервые провели в 1972 году Джон Клаузер и его аспирант Стюарт Фридман (1944–2012), в 1981 другой эксперимент осуществил Ален Аспе. В обоих случаях оказалось, что квантовая запутанность реально существует и характеристика пары запутанных частиц неопределенна до ее измерения у одной из частиц. В частности, в эксперименте Аспэ общая спиральность фотонов была равна нулю, но у какого из фотонов спиральность +1, а у какого –1, определялось лишь в момент измерения. До этого момента каждый фотон находился в суперпозиции двух состояний. В 1998 году решающий эксперимент был поставлен коллективом под руководством Антона Цайлингера.

Квантовая запутанность уже нашла практическое применение в квантовых вычислениях, системах связи и криптографии и создании сверхточных атомных часов.

Складывается впечатление что квантовые физики(вместо простых и понятных ответов или опытов) ТБМят мозг и просят еще денег. Но это не точно. Будет время возможно посмотрю поищу.

Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.

Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным (быстрее скорости света) прекращением запутанного состояния другой, что может находиться в логическом противоречии с принципом локальности, но при этом информация не передаётся и теория относительности не нарушается.

Эйнштейн настаивал на сохранении в квантовой физике принципов детерминизма классической физики и на трактовке результатов измерения с точки зрения «несвязанного наблюдателя» (англ. «detached observer»). С другой стороны, Бор настаивал на принципиально недетерминированном (статистическом) характере квантовых явлений и на неустранимости эффекта влияния измерения на само состояние. 

Позднее англ. entangled и англ. entanglement стали общепринятыми терминами в англоязычных публикациях. Сам Шрёдингер считал частицы запутанными, только пока они физически взаимодействовали друг с другом. При удалении за пределы возможных взаимодействий запутанность исчезала. То есть значение термина у Шрёдингера отличается от того, которое подразумевается в настоящее время.

На парадокс(на основе изначального вопроса) забили болт на 30 лет:

Такое состояние дел оказалось не слишком удачным для развития физической теории и практики. «Запутанность» и «призрачные дальнодействия» игнорировались почти 30 лет, пока ими не заинтересовался ирландский физик Джон Белл.

(Детективная история продолжается, публика затаила дыхание)

продолжение далее(но это не точно).

Результаты, полученные как в опытах Фридмана — Клаузера, так и в опытах Аспе, чётко говорили в пользу отсутствия эйнштейновского локального реализма: «призрачное дальнодействие» из мысленного эксперимента окончательно стало физической реальностью.

У меня сомнение в достоверности их опыта. Они ИМХО фейканули.

В 2008 году группе швейцарских исследователей из Университета Женевы удалось разнести два потока запутанных фотонов на расстояние 18 километров. Помимо прочего, это позволило произвести временны́е измерения с недостижимой ранее точностью. В результате было установлено, что если некое скрытое взаимодействие и происходит, то скорость его распространения должна как минимум в 100 000 раз превышать скорость света в вакууме. При меньшей скорости временные задержки были бы замечены.

Аналогично.

Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.

Продолжают ездить по ушам. Самый большой в мире фейк. Изначальный парадокс даже не пытаются решить.

Люди отупели и разучились в логику. Это какая-то идиократия и тест на разумность?