Но­бе­лев­скую пре­мию по фи­зи­ке при­су­ди­ли трем уче­ным за ис­сле­до­ва­ния в об­ла­сти кван­то­вой ме­ха­ни­ки

Аватар пользователя Отсюда

vs - это мы

Но­бе­лев­скую пре­мию по фи­зи­ке раз­де­ли­ли фран­цуз Ален Аспет, аме­ри­ка­нец Джон Кла­у­зер и ав­стри­ец Антон Цай­лин­гер - ее при­су­ди­ли за ис­сле­до­ва­ния в об­ла­сти кван­то­вой ме­ха­ни­ки, экс­пе­ри­мен­таль­но до­ка­зав­шие, что даже ве­ли­кий Эйн­штейн может оши­бать­ся.

Как ска­за­но в ре­ше­нии Но­бе­лев­ско­го ко­ми­те­та, в этом году выс­шая на­гра­да на­уч­но­го мира по фи­зи­ке при­суж­де­на "за экс­пе­ри­мен­ты с за­пу­тан­ны­ми фо­то­на­ми, уста­но­вив­шие на­ру­ше­ние нера­венств Белла и по­ло­жив­шие на­ча­ло кван­то­вой ин­фор­ма­ти­ке".

На прак­ти­ке от­кры­тия но­во­ис­пе­чен­ных ла­у­ре­а­тов по­да­ри­ли миру про­то­тип кван­то­во­го ком­пью­те­ра, счи­та­ю­ще­го в сотни раз быст­рее самых мощ­ных циф­ро­вых чипов, и поз­во­ля­ю­ще­го шиф­ро­вать ин­фор­ма­цию так, что у при­выч­ных нам вы­чис­ли­тель­ных устройств на под­бор ключа уйдут ты­ся­че­ле­тия.

Пер­чат­ки Эйн­штей­на

Кван­то­вая ме­ха­ни­ка изу­ча­ет, как при­выч­ное нам ве­ще­ство ведет себя на уровне эле­мен­тар­ных ча­стиц. А там с ма­те­ри­ей про­ис­хо­дят вещи на­столь­ко уди­ви­тель­ные и непо­сти­жи­мые, что даже у самых име­ни­тых экс­пер­тов в этой об­ла­сти от­ка­зы­ва­ет во­об­ра­же­ние.

В от­ли­чие от при­выч­ной нам фи­зи­ки, в кван­то­вом мире опре­де­лен­ность усту­па­ет место ве­ро­ят­но­сти - и во­об­ще ни­че­го нель­зя утвер­ждать на­вер­ня­ка.

Помни­те зна­ме­ни­то­го кота Шре­дин­ге­ра - ко­то­рый в кван­то­вом мире ока­зы­ва­ет­ся и жив, и мертв од­но­вре­мен­но? Его ав­стрий­ский физик при­ду­мал, как раз чтобы по­ка­зать всю аб­сурд­ность и непо­сти­жи­мость про­ис­хо­дя­щих там про­цес­сов.

Ве­ли­кий Лан­дау как-​то ска­зал, что про­ис­хо­дя­щие в кван­то­вом мире чу­де­са можно опи­сать язы­ком ма­те­ма­ти­ки и даже найти им прак­ти­че­ское при­ме­не­ние - но вот пред­ста­вить себе, как это ра­бо­та­ет, не под силу даже самым свет­лым умам.

Дело в том, что кван­то­вые ча­сти­цы могут од­но­вре­мен­но на­хо­дить­ся сразу в несколь­ких со­сто­я­ни­ях, ко­то­рые в при­выч­ном нам мире пол­но­стью ис­клю­ча­ют друг друга. На­при­мер, элек­трон не вра­ща­ет­ся во­круг ядра атома (как мы при­вык­ли ду­мать еще со школь­но­го курса фи­зи­ки), а на­хо­дит­ся сразу во всех точ­ках ор­би­ты од­но­вре­мен­но - про­сто с раз­ной ве­ро­ят­но­стью.

Но самое за­га­доч­ное и необъ­яс­ни­мое яв­ле­ние этого уди­ви­тель­но­го мик­ро­ми­ра - как раз фе­но­мен кван­то­вой за­пу­тан­но­сти. Это когда две эле­мен­тар­ные ча­сти­цы, име­ю­щие одно про­ис­хож­де­ние, ока­зы­ва­ют­ся не про­сто свя­за­ны между собой (каким-​то со­вер­шен­но необъ­яс­ни­мым спо­со­бом), но еще и вза­и­мо­за­ви­си­мы.

Проще го­во­ря, за­пу­тан­ные ча­сти­цы могут слов­но "об­щать­ся" между собой и вли­ять друг на друга - даже если между ними сотни и ты­ся­чи ки­ло­мет­ров. Так что, узнав со­сто­я­ние одной ча­сти­цы, можно с аб­со­лют­ной уве­рен­но­стью пред­ска­зать со­сто­я­ние дру­гой.

Квантовые частицы могут одновременно находиться сразу в нескольких состояниях, которые в привычном нам мире полностью исключают друг друга

Чтобы по­нять, о чем речь, пред­ставь­те, что у вас есть две иг­раль­ные кости, ко­то­рые в сумме все­гда дают семь. Вы по­тряс­ли их в ста­кане и одну кость бро­си­ли за спину, а дру­гую - перед собой и на­кры­ли ла­до­нью. Под­няв руку, вы уви­де­ли, что вы­бро­си­ли, ска­жем, пя­тер­ку - и те­перь мо­же­те с уве­рен­но­стью утвер­ждать, что вто­рая кость, у вас за спи­ной, вы­па­ла квер­ху двой­кой. Ведь сумма двух чисел долж­на быть равна семи.

Аль­берт Эйн­штейн до конца жизни от­ка­зы­вал­ся ве­рить в саму воз­мож­ность такой вза­и­мо­свя­зи. Он был убеж­ден, что на самом деле ни­ка­кой ин­фор­ма­ци­ей ча­сти­цы не об­ме­ни­ва­ют­ся, про­сто мы чего-​то о них знаем. Кван­то­вую за­пу­тан­ность он срав­ни­вал с парой пер­ча­ток: если слу­чай­ным об­ра­зом раз­ло­жить их в два непро­зрач­ных па­ке­та, а потом раз­не­сти на какое угод­но рас­сто­я­ние, то, от­крыв один и них, со­дер­жи­мое вто­ро­го тоже можно с уве­рен­но­стью пред­ска­зать - не зна­чит же это, что пер­чат­ки об­ща­ют­ся друг с дру­гом!

Од­на­ко уже после смер­ти Эйн­штей­на было до­ка­за­но, что необъ­яс­ни­мая связь все же су­ще­ству­ет на самом деле. И это со­всем не ме­ша­ет ис­поль­зо­вать ее на прак­ти­ке.

Так была изоб­ре­те­на кван­то­вая те­ле­пор­та­ция, о ко­то­рой Рус­ская служ­ба Би-​би-си уже рас­ска­зы­ва­ла по­дроб­но. Одним из экс­пер­тов в этом тек­сте вы­сту­пал Антон Цай­лин­гер, но­во­ис­пе­чен­ный но­бе­лев­ский ла­у­ре­ат.

"Эта пре­мия вдох­но­вит мо­ло­дежь. Пре­мия была бы невоз­мож­на без более чем 100 мо­ло­дых людей, ко­то­рые ра­бо­та­ли со мной на про­тя­же­нии мно­гих лет", - ска­зал Антон Цай­лин­гер, один из трех но­бе­лев­ских ла­у­ре­а­тов по фи­зи­ке 2022 года

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Про­сты­ми сло­ва­ми о слож­ном:

 В среде эзо­те­ри­ков всех ма­стей бы­ту­ет мне­ние, что вхож­де­ние в Эру Во­до­лея кар­ди­наль­но из­ме­нит рас­ста­нов­ку сил на Земле. Это со­бы­тие рас­смат­ри­ва­ет­ся как пе­ре­ход на более тон­кий план бытия, транс­фор­ма­цию смыс­лов и пе­ре­ход в новую эпоху. Эпоху воз­душ­ных зна­ков. Счи­та­ет­ся что имен­но в этот пе­ри­од вре­ме­ни силы Света со­вер­шат судь­бо­нос­ный пе­ре­лом в мно­го­ве­ко­вой борь­бе с си­ла­ми Тьмы. Ры­ца­ри света наконец-​​то вы­ве­дут тем­ных упы­рей на чи­стую воду, где по­след­ние под све­том лучей добра, прав­ды и спра­вед­ли­во­сти из­жа­рят­ся под по­ля­щим солн­цем, а затем и вовсе по­ки­нут наш брен­ный мир smile1.gif ... но это всего лишь хо­тел­ки эзо­те­ри­ков, а что мы имеем по факту?  По факту мы имеем раз­ви­тие кван­то­вых тех­но­ло­гий, и с учëтом по­след­них но­во­стей, волне ве­ро­ят­но, что тех­но­ло­гии эти будут ра­бо­тать в масс сег­мен­те на базе че­ло­ве­че­ско­го со­зна­ния, а не на идеях низ­ко­тем­пе­ра­тур­ной сверх­про­во­ди­мо­сти.

Ну и на­ко­нец, какое ещё может быть ми­ро­воз­зре­ние в эпоху по­бе­ды Света?! Ко­неч­но же кван­то­вое! :))  

О кван­то­вой ло­ги­ке, кван­то­вом со­зна­нии и кван­то­вом ми­ро­воз­зре­нии пишу до­ста­точ­но много в этом блоге,  и ис­хо­дя из сво­е­го по­ни­ма­ния ма­те­ри­а­ла могу ска­зать, что мысли и идеи людей, о ко­то­рых го­во­рил выше, в какой-​​то мере не ли­ше­ны смыс­ла... Но на мас­со­вом уровне это по­ни­ма­ние на­хо­дим­ся се­го­дня, ско­рее где-​то за гра­нью на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток. Кван­то­вая фи­ло­со­фия как та­ко­вая ещё толь­ко за­рож­да­ет­ся, хотя по факту и имеет мно­го­ве­ко­вую ис­то­рию. Осо­знать на­дви­га­ю­щи­е­ся ми­ро­воз­зрен­че­ские транс­фор­ма­ции, по­нять их пер­спек­ти­вы и без­опас­но осу­ще­ствить пе­ре­ход че­ло­ве­че­ства в новую па­ра­диг­му мыш­ле­ния нам ещё толь­ко пред­сто­ит. Часть этой фун­да­мен­таль­ной за­да­чи ре­а­ли­зо­ва­на на этом ре­сур­се. 

От­сю­да

До­пол­ни­тель­ный ма­те­ри­ал для по­ни­ма­ния. 

Бонус :) 

твор­че­ский фонд «от­сю­да»

Пы.Сы Если тема всë же когда-​нибудь таки вы­стре­лит, то пе­ре­дай­те еë моим детям... С про­цен­та­ми! smile7.gif

Комментарии

Аватар пользователя Бывает
Бывает (2 года 6 месяцев)

Но­бе­лев­ская пре­мия? Не, не слы­шал.

Скрытый комментарий Отсюда (c обсуждением)
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 2 месяца)

 

Антон, Алан, Джон... Уже по име­нам этих учё­ных можно сде­лать од­но­знач­ный вывод, что в их жилах течёт рус­ская кровь! Впро­чем, как и у Джейм­са (Якова) Макс­вел­ла (Мак­си­мо­ва) и Майк­ла (Ми­хай­ло) Фа­ра­дея (Боч­ка­рё­ва).

Да и разве могло быть иначе? Ведь, и связь с на­ши­ми По­сей­до­на­ми осу­ществ­ля­ет­ся не иначе, как с по­мо­щью кван­то­вой связи на за­пу­тан­ных фо­то­нах (КСЗФ)!)

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 2 недели)

кван­то­вые связи на за­пу­тан­ных фо­то­нах у нас с ан­гло­сак­са­ми на мен­таль­ном уровне :) 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 2 месяца)

 

Да! И Иван Ар­чи­баль­до­вич Ко­лес­ни­ков, в миру Джон Уилер, не даст со­врать!)

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ (8 лет 4 месяца)

Ры­ца­ри света наконец-​​то вы­ве­дут тем­ных упы­рей на чи­стую воду, где по­след­ние под све­том лучей добра, прав­ды и спра­вед­ли­во­сти  и спра­вед­ли­во­сти из­жа­рят­ся под по­ля­щим солн­цем, а затем и вовсе по­ки­нут наш брен­ный мир

Хера себе какое за­ко­вы­ри­стое на­име­но­ва­ние нашим СЯС при­ду­мал

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 2 недели)

"Ры­ца­ри света!"?  По­че­му за­ко­вы­ри­стое? 

В этом кон­тек­сте тогда уж про солнцепëки ско­рее 

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 4 месяца)

Свой пятак встав­лю:

За­пу­тан­ная спу­тан­ность

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 2 недели)

Да, спа­си­бо за до­пол­не­ние. Лиш­ним не будет! 

Аватар пользователя Гарри
Гарри (8 лет 8 месяцев)

Эйн­штейн, может быть, и оши­бал­ся, но тогда по­че­му никто из самых лу­че­зар­ных вчё­ных из "самых де­мо­кра­ти­че­ских и сво­бод­ных" стран не пы­та­ет­ся оспа­ри­вать по­сту­ла­ты "зе­ле­ных энер­ге­ти­ков" и "кли­ма­ти­че­ских сле­до­уг­ле­род­цев"?

Или ручки, по­лу­чив­шие но­бе­лев­ку за эти по­сту­ла­ты ещё не осты­ли?

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 2 недели)

Идея то хо­ро­шая на самом деле, но это как с со­ци­а­лиз­мом... С пер­во­го раза не по­лу­ча­ет­ся. Тех­но­ло­гий ма­ло­ва­то, но очень хо­чет­ся... 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

Проще го­во­ря, за­пу­тан­ные ча­сти­цы могут слов­но "об­щать­ся" между собой и вли­ять друг на друга - даже если между ними сотни и ты­ся­чи ки­ло­мет­ров. Так что, узнав со­сто­я­ние одной ча­сти­цы, можно с аб­со­лют­ной уве­рен­но­стью пред­ска­зать со­сто­я­ние дру­гой.

Ско­рость "об­ще­ния"? Выше ско­ро­сти света или нет? Или это как офлайн гугл ве­ри­фи­ка­ция?

На этой ос­но­ве вы­дви­ну­та тео­рия струн?

Сколь­ко может быть за­пу­тан­ных ча­стиц од­но­вре­мен­но?

Кван­то­вая си­сте­ма не обя­за­на со­сто­ять из одной ча­сти­цы. Их может быть и две, и го­раз­до боль­ше. Ча­сти­цы, вхо­дя­щие в одну си­сте­му, на­зы­ва­ют­ся за­пу­тан­ны­ми, или сцеп­лен­ны­ми, друг с дру­гом.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

Что с экс­пе­ри­мен­том? К при­ме­ру. (не скажу на­счет его ре­а­ли­зу­е­мо­сти).

Ча­сти­цы за­пу­та­ли. Далее одна ча­сти­ца оста­ет­ся на месте дру­гая пе­ре­ме­ща­ет­ся да­ле­ко в кос­мос. Затем одну ча­сти­цу из­ме­ря­ют. И далее уда­лен­ную с за­держ­кой или без или через услов­ные 5 минут. (тест с мно­ги­ми ча­сти­ца­ми).

Или у ча­сти­цы все­гда ста­ци­о­нар­ное со­сто­я­ние. И можно дру­гую за­пу­тан­ную ча­сти­цу хоть через год из­ме­рить? Это как бу­маж­ные годы за­пус­ков на под­вод­ной лодке?

Нет на­стро­е­ния за­ни­мать­ся (вроде про­стым) по­ис­ком по теме. Но(оче­вид­ные) во­про­сы(для по­ис­ка) воз­ни­ка­ют. Т.е. ста­тья недо­ска­зан­ная. Ни о чем. И во­об­ще ре­кла­ма какая-​то без ссы­лок на хотя бы ви­ки­пе­дию где есть все необ­хо­ди­мые(из­вест­ные) дан­ные(вклю­чая новые).

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 2 недели)

Тут по­дроб­нее

Об­на­ру­жив­шие «жут­кое даль­но­дей­ствие»

Тут сама ста­тья. 

Quantum teleportation in high dimensions

Не бла­го­да­ри­те :) 

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

Не бла­го­да­ри­те :) 

Вы силь­но пре­уве­ли­чи­ли адек­ват­ность кван­то­вых фи­зи­ков и жур­на­ли­стов.

Ста­тья из раз­ря­да сде­лай до­га­дай­ся сам. Или прой­ди по паре де­сят­ков ссы­лок воз­мож­но по­лу­чишь ис­ко­мый ответ, а может и нет. Это как с котом Шре­дин­ге­ра.

Го­ро­дить анонс и так ни­че­го и  не ска­зать тол­ком это ТБМ надо уметь учить­ся, учить­ся и учить­ся.

Бри­та­нец Джон Белл, ра­бо­тав­ший в ЦЕРНе, опуб­ли­ко­вал в 1964 году ста­тью, из ко­то­рой сле­до­ва­ла воз­мож­ность экс­пе­ри­мен­таль­но про­ве­рить, когда опре­де­ля­ют­ся ха­рак­те­ри­сти­ки кван­то­во за­пу­тан­ных ча­стиц: в мо­мент их рож­де­ния или в тот мо­мент, когда эта ха­рак­те­ри­сти­ка из­ме­ре­на. Ста­ти­сти­че­ские ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­та (так на­зы­ва­е­мые «нера­вен­ства Белла») долж­ны были от­ли­чать­ся в за­ви­си­мо­сти от того, какой из этих ва­ри­ан­тов со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти.

Такую про­вер­ку впер­вые про­ве­ли в 1972 году Джон Кла­у­зер и его ас­пи­рант Стю­арт Фрид­ман (1944–2012), в 1981 дру­гой экс­пе­ри­мент осу­ще­ствил Ален Аспе. В обоих слу­ча­ях ока­за­лось, что кван­то­вая за­пу­тан­ность ре­аль­но су­ще­ству­ет и ха­рак­те­ри­сти­ка пары за­пу­тан­ных ча­стиц неопре­де­лен­на до ее из­ме­ре­ния у одной из ча­стиц. В част­но­сти, в экс­пе­ри­мен­те Аспэ общая спи­раль­ность фо­то­нов была равна нулю, но у ка­ко­го из фо­то­нов спи­раль­ность +1, а у ка­ко­го –1, опре­де­ля­лось лишь в мо­мент из­ме­ре­ния. До этого мо­мен­та каж­дый фотон на­хо­дил­ся в су­пер­по­зи­ции двух со­сто­я­ний. В 1998 году ре­ша­ю­щий экс­пе­ри­мент был по­став­лен кол­лек­ти­вом под ру­ко­вод­ством Ан­то­на Цай­лин­ге­ра.

Кван­то­вая за­пу­тан­ность уже нашла прак­ти­че­ское при­ме­не­ние в кван­то­вых вы­чис­ле­ни­ях, си­сте­мах связи и крип­то­гра­фии и со­зда­нии сверх­точ­ных атом­ных часов.

 

Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние что кван­то­вые фи­зи­ки(вме­сто про­стых и по­нят­ных от­ве­тов или опы­тов) ТБМят мозг и про­сят еще денег. Но это не точно. Будет время воз­мож­но по­смот­рю поищу.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

На­при­мер, можно по­лу­чить пару фо­то­нов, на­хо­дя­щих­ся в за­пу­тан­ном со­сто­я­нии, и тогда если при из­ме­ре­нии спина пер­вой ча­сти­цы её спи­раль­ность ока­зы­ва­ет­ся по­ло­жи­тель­ной, то спи­раль­ность вто­рой все­гда ока­зы­ва­ет­ся от­ри­ца­тель­ной, и на­обо­рот.

Такая вза­и­мо­за­ви­си­мость со­хра­ня­ет­ся, даже если эти объ­ек­ты раз­не­се­ны в про­стран­стве за пре­де­лы любых из­вест­ных вза­и­мо­дей­ствий. Из­ме­ре­ние па­ра­мет­ра одной ча­сти­цы со­про­вож­да­ет­ся мгно­вен­ным (быст­рее ско­ро­сти света) пре­кра­ще­ни­ем за­пу­тан­но­го со­сто­я­ния дру­гой, что может на­хо­дить­ся в ло­ги­че­ском про­ти­во­ре­чии с прин­ци­пом ло­каль­но­сти, но при этом ин­фор­ма­ция не пе­ре­да­ёт­ся и тео­рия от­но­си­тель­но­сти не на­ру­ша­ет­ся.

Эйн­штейн на­ста­и­вал на со­хра­не­нии в кван­то­вой фи­зи­ке прин­ци­пов де­тер­ми­низ­ма клас­си­че­ской фи­зи­ки и на трак­тов­ке ре­зуль­та­тов из­ме­ре­ния с точки зре­ния «несвя­зан­но­го на­блю­да­те­ля» (англ. «detached observer»). С дру­гой сто­ро­ны, Бор на­ста­и­вал на прин­ци­пи­аль­но неде­тер­ми­ни­ро­ван­ном (ста­ти­сти­че­ском) ха­рак­те­ре кван­то­вых яв­ле­ний и на неустра­ни­мо­сти эф­фек­та вли­я­ния из­ме­ре­ния на само со­сто­я­ние. 

Позд­нее англ. entangled и англ. entanglement стали об­ще­при­ня­ты­ми тер­ми­на­ми в ан­гло­языч­ных пуб­ли­ка­ци­ях. Сам Шрё­дин­гер счи­тал ча­сти­цы за­пу­тан­ны­ми, толь­ко пока они фи­зи­че­ски вза­и­мо­дей­ство­ва­ли друг с дру­гом. При уда­ле­нии за пре­де­лы воз­мож­ных вза­и­мо­дей­ствий за­пу­тан­ность ис­че­за­ла. То есть зна­че­ние тер­ми­на у Шрё­дин­ге­ра от­ли­ча­ет­ся от того, ко­то­рое под­ра­зу­ме­ва­ет­ся в на­сто­я­щее время.

На па­ра­докс(на ос­но­ве из­на­чаль­но­го во­про­са) за­би­ли болт на 30 лет:

Такое со­сто­я­ние дел ока­за­лось не слиш­ком удач­ным для раз­ви­тия фи­зи­че­ской тео­рии и прак­ти­ки. «За­пу­тан­ность» и «при­зрач­ные даль­но­дей­ствия» иг­но­ри­ро­ва­лись почти 30 лет, пока ими не за­ин­те­ре­со­вал­ся ир­ланд­ский физик Джон Белл.

(Де­тек­тив­ная ис­то­рия про­дол­жа­ет­ся, пуб­ли­ка за­та­и­ла ды­ха­ние)

про­дол­же­ние далее(но это не точно).

Ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные как в опы­тах Фрид­ма­на — Кла­у­зе­ра, так и в опы­тах Аспе, чётко го­во­ри­ли в поль­зу от­сут­ствия эйн­штей­нов­ско­го ло­каль­но­го ре­а­лиз­ма: «при­зрач­ное даль­но­дей­ствие» из мыс­лен­но­го экс­пе­ри­мен­та окон­ча­тель­но стало фи­зи­че­ской ре­аль­но­стью.

У меня со­мне­ние в до­сто­вер­но­сти их опыта. Они ИМХО фей­ка­ну­ли.

В 2008 году груп­пе швей­цар­ских ис­сле­до­ва­те­лей из Уни­вер­си­те­та Же­не­вы уда­лось раз­не­сти два по­то­ка за­пу­тан­ных фо­то­нов на рас­сто­я­ние 18 ки­ло­мет­ров. По­ми­мо про­че­го, это поз­во­ли­ло про­из­ве­сти вре­мен­ны́е из­ме­ре­ния с недо­сти­жи­мой ранее точ­но­стью. В ре­зуль­та­те было уста­нов­ле­но, что если некое скры­тое вза­и­мо­дей­ствие и про­ис­хо­дит, то ско­рость его рас­про­стра­не­ния долж­на как ми­ни­мум в 100 000 раз пре­вы­шать ско­рость света в ва­ку­у­ме. При мень­шей ско­ро­сти вре­мен­ные за­держ­ки были бы за­ме­че­ны.

Ана­ло­гич­но.

Тео­рия кван­то­вой ме­ха­ни­ки за­пре­ща­ет пе­ре­да­чу ин­фор­ма­ции со сверх­све­то­вой ско­ро­стью. Это объ­яс­ня­ет­ся прин­ци­пи­аль­но ве­ро­ят­ност­ным ха­рак­те­ром из­ме­ре­ний и тео­ре­мой о за­пре­те кло­ни­ро­ва­ния. Пред­ста­вим раз­не­сён­ных в про­стран­стве на­блю­да­те­лей А и Б, у ко­то­рых име­ет­ся по эк­зем­пля­ру квантово-​запутанных ящи­ков с ко­та­ми Шрё­дин­ге­ра, на­хо­дя­щи­ми­ся в су­пер­по­зи­ции «жив-​мёртв». Если в мо­мент t1 на­блю­да­тель А от­кры­ва­ет ящик, то его кот рав­но­ве­ро­ят­но ока­зы­ва­ет­ся либо живым, либо мёрт­вым. Если живым, то в мо­мент t2 на­блю­да­тель Б от­кры­ва­ет свой ящик и на­хо­дит там мёрт­во­го кота. Про­бле­ма в том, что до ис­ход­но­го из­ме­ре­ния нет воз­мож­но­сти пред­ска­зать, у кого имен­но что ока­жет­ся, а после один кот жив, дру­гой мёртв, и назад си­ту­а­цию не по­вер­нуть.

Про­дол­жа­ют ез­дить по ушам. Самый боль­шой в мире фейк. Из­на­чаль­ный па­ра­докс даже не пы­та­ют­ся ре­шить.

Люди оту­пе­ли и ра­зу­чи­лись в ло­ги­ку. Это какая-​то идио­кра­тия и тест на ра­зум­ность?

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 2 недели)

Они ИМХО фей­ка­ну­ли.

Вам Но­бе­лев­скую пре­мию жалко? ) 

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

Обход клас­си­че­ских огра­ни­че­ний был най­ден в 2006 году А. Ко­рот­ко­вым и Э. Джор­да­ном из Ка­ли­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та за счёт сла­бых кван­то­вых из­ме­ре­ний (англ. weak quantum measurement). Про­дол­жая ана­ло­гию, ока­за­лось, что можно не рас­па­хи­вать ящик, а лишь чуть-​чуть при­под­нять его крыш­ку и под­смот­реть в щёлку. Если со­сто­я­ние кота неудо­вле­тво­ри­тель­но, то крыш­ку можно сразу за­хлоп­нуть и по­про­бо­вать ещё раз. В 2008 году дру­гая груп­па ис­сле­до­ва­те­лей из Ка­ли­фор­ний­ско­го уни­вер­си­те­та объ­яви­ла об успеш­ной экс­пе­ри­мен­таль­ной про­вер­ке дан­ной тео­рии. «Ре­ин­кар­на­ция» кота Шрё­дин­ге­ра стала воз­мож­ной. На­блю­да­тель А те­перь может при­от­кры­вать и за­кры­вать крыш­ку ящика, пока не убе­дит­ся, что у на­блю­да­те­ля Б кот ока­жет­ся в нуж­ном со­сто­я­нии.

От­кры­тие воз­мож­но­сти «об­рат­но­го кол­лап­са» во мно­гом пе­ре­вер­ну­ло пред­став­ле­ния о ба­зо­вых прин­ци­пах кван­то­вой ме­ха­ни­ки:

Про­фес­сор Влат­ко Вед­рал, Окс­форд­ский уни­вер­си­тет: «Те­перь мы даже не можем ска­зать, что из­ме­ре­ния фор­ми­ру­ют ре­аль­ность, — ведь можно эли­ми­ни­ро­вать эф­фек­ты за­ме­ров и на­чать всё за­но­во»

Про­фес­сор Шлос­с­хау­эр, уни­вер­си­тет Мель­бур­на: «Кван­то­вый мир стал ещё более хруп­ким, а ре­аль­ность ещё более та­ин­ствен­ной».

— Ре­ин­кар­на­ция кота Шрё­дин­ге­ра стала воз­мож­ной. Дата об­ра­ще­ния: 15 ок­тяб­ря 2011. Ар­хи­ви­ро­ва­но 26 ок­тяб­ря 2011 года.

Воз­ник­ла идея не про­сто пе­ре­да­чи по­то­ков за­пу­тан­ных ча­стиц в раз­не­сён­ные в про­стран­стве при­ём­ни­ки, но и хра­не­ния таких ча­стиц неопре­де­лён­но дол­гое время в при­ём­ни­ках в со­сто­я­нии су­пер­по­зи­ции для «по­сле­ду­ю­ще­го ис­поль­зо­ва­ния». Ещё из работ Ра­нья­ды 1990 года[57] было из­вест­но о таких рас­сло­е­ни­ях Хопфа, ко­то­рые могли быть то­по­ло­ги­че­ски­ми ре­ше­ни­я­ми урав­не­ний Макс­вел­ла. В пе­ре­во­де на обыч­ный язык это озна­ча­ло, что тео­ре­ти­че­ски (ма­те­ма­ти­че­ски) могут су­ще­ство­вать си­ту­а­ции, при ко­то­рых пучок фо­то­нов или от­дель­ный фотон будет бес­ко­неч­но цир­ку­ли­ро­вать по слож­ной за­мкну­той тра­ек­то­рии, вы­пи­сы­вая тор в про­стран­стве. До недав­не­го вре­ме­ни это оста­ва­лось про­сто ещё одной ма­те­ма­ти­че­ской аб­страк­ци­ей. В 2008 году аме­ри­кан­ские ис­сле­до­ва­те­ли за­ня­лись ана­ли­зом по­лу­ча­е­мых рас­сло­е­ний и их воз­мож­ной фи­зи­че­ской ре­а­ли­за­ци­ей. В ре­зуль­та­те были най­де­ны ста­биль­ные ре­ше­ния. На сен­тябрь 2011 об успеш­ных ла­бо­ра­тор­ных ре­а­ли­за­ци­ях не со­об­ща­лось, но те­перь это во­прос тех­ни­че­ских труд­но­стей, а не фи­зи­че­ских огра­ни­че­ний.

По­ми­мо про­бле­мы «скла­ди­ро­ва­ния» за­пу­тан­ных ча­стиц оста­ёт­ся нере­шён­ной про­бле­ма де­ко­ге­рен­ции, то есть утра­ты ча­сти­ца­ми за­пу­тан­но­сти со вре­ме­нем из-за вза­и­мо­дей­ствия с окру­жа­ю­щей сре­дой. Даже в фи­зи­че­ском ва­ку­у­ме оста­ют­ся вир­ту­аль­ные ча­сти­цы, ко­то­рые вполне успеш­но де­фор­ми­ру­ют фи­зи­че­ские тела, как по­ка­зы­ва­ет эф­фект Ка­зи­ми­ра, и, сле­до­ва­тель­но, тео­ре­ти­че­ски могут вли­ять на за­пу­тан­ные ча­сти­цы.

С этого надо было на­чи­нать (и то на 100% не уве­рен - воз­мож­но тоже фейк). Все что было до 2006 года фак­ти­че­ски раз­вод все ис­сле­до­ва­ния изу­чить под мик­ро­ско­пом на их пре­св­до­на­уч­ность и уче­ных рас­стре­лять от­стра­нить взять на ка­ран­даш.

Тем не менее все еще могут быть во­про­сы.

 

Не рас­смот­рен во­прос тре­тьей сто­ро­ны (равно син­хро­ни­зи­ру­ю­щих "часов"). Что осо­бен­но ак­ту­аль­но при груп­по­вой кван­то­вой за­пу­тан­но­сти.

Т.е. не все воз­мож­ные тео­рии рас­смот­ре­ны. И изу­ча­ет­ся огра­ни­чен­ный круг ги­по­тез. Обыч­ная ошиб­ка науки - ищут под фо­на­рем.

Но это воз­мож­но уже дру­гая ис­то­рия.

[кван­то­вая за­пу­тан­ность - это мик­ро­все­лен­ная и услов­ная те­ле­па­тия(как ми­ни­мум син­хро­нич­ность) воз­мож­но прин­цип ин­те­рес­ный для вир­ту­аль­ной ре­аль­но­сти но­во­го по­ко­ле­ния с ну­ле­вым лагом  (может наша все­лен­ная по та­ко­му прин­ци­пу и по­стро­е­на, но это не точно)]

[Син­хро­нич­ность (син­хро­ни­стич­ность, нем. Synchronizität) — тер­мин, вве­дён­ный швей­цар­ским пси­хо­ло­гом и мыс­ли­те­лем К. Г. Юнгом в од­но­имен­ной ста­тье[1]. Юнг про­ти­во­по­став­ля­ет син­хро­ни­стич­ность фун­да­мен­таль­но­му фи­зи­че­ско­му прин­ци­пу при­чин­но­сти и опи­сы­ва­ет син­хро­ни­стич­ность как по­сто­ян­но дей­ству­ю­щий в при­ро­де твор­че­ский прин­цип, упо­ря­до­чи­ва­ю­щий со­бы­тия «нефи­зи­че­ским» (непри­чин­ным) путём, толь­ко на ос­но­ва­нии их смыс­ла. ]

То что в квад­рат­ных скоб­ках про­сто мысли в слух в то время как мимо про­хо­дил. Не вос­при­ни­май­те се­рьез­но.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 2 месяца)

smile3.gif

А за­ме­ти­ли, ка­мра­ды - пре­мию на ТРОИХ дают!

Силь­ны тра­ди­ции стро­и­те­лей ком­му­низ­ма! В смыс­ле - свет­ло­го бу­ду­ще­го че­ло­ве­че­ства.

Ну а се­рьёз­но - Эти парни пока не по­ня­ли, что есть ВРЕМЯ.

Опять - "за­пу­тан­ность",  так и до "су­пер­струн" дой­дут - и по кругу далее.

Ин­фор­ма­ция вне вре­ме­ни. Её бли­жай­ший эк­ви­ва­лент - Бог. По опре­де­ле­нию.

Или Суть - по на­ше­му, но уже с при­вяз­кой к дей­стви­тель­но­сти на­ше­го Мира.

 

Аватар пользователя Лявон
Лявон (2 года 6 месяцев)

Не может быть так всё слож­но... Что то не то

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (де­ше­вая по­ли­то­та, ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

"По факту мы имеем раз­ви­тие кван­то­вых тех­но­ло­гий, и с учëтом по­след­них но­во­стей, волне ве­ро­ят­но, что тех­но­ло­гии эти будут ра­бо­тать в масс сег­мен­те на базе ма­ни­пу­ля­ций со све­том, а не на идеях низ­ко­тем­пе­ра­тур­ной сверх­про­во­ди­мо­сти." - да ясно уже, что CNN ста­нут вы­да­вать но­во­сти рань­ше, чем про­изой­дут со­бы­тия.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда (6 лет 2 недели)

CNN ста­нут вы­да­вать но­во­сти рань­ше, чем про­изой­дут со­бы­тия.

В этом кон­тек­сте ско­рее про­шлое будет под­стра­и­вать­ся под на­сто­я­щее.. ) 

Аватар пользователя забодайка
забодайка (8 лет 7 месяцев)

Но самое за­га­доч­ное и необъ­яс­ни­мое яв­ле­ние этого уди­ви­тель­но­го мик­ро­ми­ра - как раз фе­но­мен кван­то­вой за­пу­тан­но­сти. Это когда две эле­мен­тар­ные ча­сти­цы, име­ю­щие одно про­ис­хож­де­ние, ока­зы­ва­ют­ся не про­сто свя­за­ны между собой (каким-​то со­вер­шен­но необъ­яс­ни­мым спо­со­бом), но еще и вза­и­мо­за­ви­си­мы.////////

Ве­ли­кий Лан­дау как-​то ска­зал, что про­ис­хо­дя­щие в кван­то­вом мире чу­де­са можно опи­сать язы­ком ма­те­ма­ти­ки и даже найти им прак­ти­че­ское при­ме­не­ние - но вот пред­ста­вить себе, как это ра­бо­та­ет, не под силу даже самым свет­лым умам.

Пред­ставь­те себя  на месте ак­ва­ри­ум­ной рыбки, ко­то­рая не видит ни­че­го за его пре­де­ла­ми . Кто-​то по­гру­жа­ет в воду ножки стола. Рыбка фик­си­ру­ет чу­дес­ную за­ви­си­мость по­ве­де­ния необыч­ных пред­ме­тов, мгно­вен­ную за­ви­си­мость из­ме­не­ния формы и со­от­вет­ствие по­ве­де­ния самых раз­ных пред­ме­тов в раз­ных ча­стях её мира.Яв­ле­ния кван­то­во­го мира го­во­рят о том, что нам пока не дано осмыс­лить един­ство  ма­те­рии в пространственно-​временном кон­ти­ну­у­ме. Но кое-​что (даже из того, что ор­то­док­сы от фи­зи­ки сей­час не могут) объ­яс­нить мы могли бы, если бы вник­ли в ло­ги­ку  РКЭ (рас­ши­рен­ной кон­цеп­ции Эве­рет­та) . Писал об этом ещё в ян­ва­ре 2017го.

https://aftershock.news/?q=node/479323

:А ос­нов­ной тео­ре­ти­че­ский ма­те­ри­ал со­бран на сайте  меж­ду­на­род­но­го цен­тра эве­рет­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний  https://everettica.org/

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год