"Лекарcтво" от GMLRS и сна­ря­дов/мин со спут­ни­ко­вым на­ве­де­ни­ем

Обыч­но в ра­ке­тах при­ме­ня­ют ИНС + во­ен­ную GPS - ча­сто­ты вполне из­вест­ны даже лю­би­те­лям не го­во­ря о про­фес­си­о­на­лов. Какая РЕ­ЛИ­ГИЯ за­пре­ща­ет де­лать им­пульс­ные си­сте­мы? Какая РЕ­ЛИ­ГИЯ за­пре­ща­ет под­ни­мать на устой­чи­вых к ЭМИ дро­нах  с со­от­вет­ству­ю­щим управ­ле­ни­ем над за­щи­ща­е­мы­ми объ­ек­та­ми для сни­же­ния точ­но­сти по­ра­же­ния ра­ке­та­ми и сна­ря­да­ми со спут­ни­ко­вым на­ве­де­ни­ем? Какая РЕ­ЛИ­ГИЯ за­пре­ща­ет да­вить рот­ные, го­род­ские и про­чие при­ё­мо­пе­ре­да­ю­щие стан­ции Скай­лин­ка с дро­нов? На 2017 год на се­рий­ных кон­ден­са­то­рах при опла­те на руки блок кон­дё­ров 1мкф при 40кВ стоил по­ряд­ка 30-70 тысяч руб­лей - в за­ви­си­мо­сти от де­та­лей за­ка­за. С про­чим это от по­лу­сот­ни до сотни в от­но­си­тель­но малой серии. Те­ра­ват­ты в им­пуль­се в Х диа­па­зоне и выше. Силь­но со­мне­ва­юсь что это вы­дер­жит при­ём­ник. Для дро­нов про­тив­ни­ка с опять же де­сят­ков мет­ров может прий­ти до 0,1-1ТВт. Для при­ём­ни­ков сна­ря­дов слож­нее нужно при­мер­но хотя бы знать тра­ек­то­рии - по­ла­гаю как с дро­на­ми будет, но там уже де­сят­ки ме­га­ватт на м2 воз­мож­но - для те­ра­ватт и боле тре­бу­ют­ся дру­гие кон­ден­са­то­ры, с дру­гой сто­ро­ны им не надо быть та­ки­ми быст­ры­ми как для спут­ни­ко­вой связи да­ви­лок - ча­сто­ты ниже 2ГГц.  С учё­том ча­сто­ты ра­бо­ты скай­лин­ка и oneweb 10-15ГГц услов­но в волне может пре­вы­шать в ХХм те­ра­ватт/м2 с пят­ном в метры, при вы­яв­лен­ном ис­точ­ни­ке из­лу­че­ния ан­тен­ной обыч­ной. Даже при ре­зер­ви­ро­ва­нии (обыч­но не более 6 раз) у вас есть воз­мож­ность в каком-​то обо­зри­мом сроке вер­нуть на пе­ре­пай­ку антенно-​усилительные блоки стан­ций. В слу­чае GMLRS точ­ность упа­дёт до той что обес­пе­чит инер­ци­аль­ная си­сте­ма  а это пер­вые де­сят­ки мет­ров в слу­чае дей­ствия на фи­ниш­ном участ­ке, вме­сто мет­ров. Плюс такая си­сте­ма на дро­нах может да­вать пре­ду­пре­жде­ние от 2 до несколь­ких се­кунд до по­ра­же­ния, можно успеть упасть и сни­зить с про­чи­ми дей­стви­я­ми ве­ро­ят­ность по­ра­же­ния своих тел. Вме­сте с си­сте­мой вы­жи­га­ния GPS на­ве­де­ния M-​Code L1,L2 можно иметь и си­сте­му вы­жи­га­ния связи 2,2-2,7ГГц ча­стот.

То­ва­рищ по АШ Ра­виль пра­виль­но под­ни­мал во­прос по опас­но­сти спут­ни­ко­вых сетей.  В раз­го­во­ре с ПВОш­ни­ком под­ни­ма­лась и эта про­бле­ма тоже в 1999, тогда у США сетей нор­маль­ных в кос­мо­се ещё не было. А в ок­тяб­ре 2003 две спут­ни­ко­вые сети были в со­ста­ве борта ко­то­рый пред­ла­гал в рам­ках экс­порт­но­го про­ек­та За­каз­чи­ку. ВС РФ он не за­ин­те­ре­со­вал никак. Один чисто для управ­ле­ния и те­ле­мет­рии, вто­рой как за­пас­ной  но ос­нов­ная - кар­тин­ки ски­ды­вать, "Ту­райя" в стра­нах где За­каз­чик про­да­ва­е­мы­ми дро­на­ми со­би­рал­ся ра­бо­тать ра­бо­та­ла.

По Стар­лин­ку:

АФАР по­хо­же. Или хит­рая ФАР. Тем проще будет сжечь при­ём­ную часть. В ста­тье го­во­рит­ся что по­сто­ян­но внут­рен­но­сти ме­ня­ют от ре­ви­зии к ре­ви­зии.
Думаю можно и дру­гие ча­сто­ты вы­во­дя­щие из строя найти будет. Кон­струк­ция к тому рас­по­ла­га­ет. Пом­нит­ся через этаж вы­ру­ба­лись ком­пью­те­ры несмот­ря на две си­сте­мы экра­ни­ро­ва­ния когда лазер на­стра­и­ва­ли а там лам­поч­ка, в ан­тенне на ис­точ­ник можно обес­пе­чить 6 гра­ду­сов и на ча­сто­тах более 10ГГц много менее того. Если про­ек­ти­ро­вать дрон вме­сте с про­ек­ти­ро­ва­ни­ем обо­ру­до­ва­ния воз­дей­ствия.

По GPS и во­ен­но­му в част­но­сти:

Я не имею спек­тро­грам­мы сиг­на­ла имен­но L1, в Сети име­ет­ся такой:

Вре­мен­ные па­ра­мет­ры дают воз­мож­ность дей­ство­вать по при­ём­ни­кам на­пол­ную. Во­прос лишь в фо­ку­си­ров­ке из­лу­че­ния на сна­ря­де или го­лов­ке - это нетри­ви­аль­ная кон­струк­тор­ская за­да­ча. В де­сят­ках и пер­вых сот­нях мет­ров от дрона ре­ша­е­мая до­воль­но про­сто а вот далее - труд­нее.

M-​Code L1 1575.42MHz мо­ду­ля­ция BOC_sin(10,5), 10,23 суб­не­су­щая, а code freq 5,115МГц

"The M-​code is transmitted in the same L1 and L2 frequencies already in use by the previous military code, the P(Y)-code. The new signal is shaped to place most of its energy at the edges (away from the existing P(Y) and C/A carriers).

In a major departure from previous GPS designs, the M-​code is intended to be broadcast from a high-​gain directional antenna, in addition to a full-​Earth antenna. This directional antenna's signal, called a spot beam, is intended to be aimed at a specific region (several hundred kilometers in diameter) and increase the local signal strength by 20 dB, or approximately 100 times stronger. A side effect of having two antennas is that the GPS satellite will appear to be two GPS satellites occupying the same position to those inside the spot beam. While the whole Earth M-​code signal is available on the Block IIR-M satellites, the spot beam antennas will not be deployed until the Block III satellites are deployed, tentatively in 2013.

An interesting side effect of having each satellite transmit four separate signals is that the MNAV can potentially transmit four different data channels, offering increased data bandwidth.

The modulation method is binary offset carrier, using a 10.23 MHz subcarrier against the 5.115 MHz code. This signal will have an overall bandwidth of approximately 24 MHz, with significantly separated sideband lobes. The sidebands can be used to improve signal reception."

Что-​то вроде по­до­бия крат­ко­го ТТХ да­ёт­ся на кар­тин­ке в пра­вой части:

схе­ма­тич­ная упро­щён­ная для во­ен­ных схема борта сна­ря­да/ ГЧ ра­ке­ты:

В слу­чае при­ме­не­ния воз­душ­но­го под­ры­ва, а для кас­сет­ных бо­е­при­па­сов это важно, там ско­рее всего будет или внеш­ний сиг­нал с как раз спут­ни­ков на­ви­га­ции или, судя по кон­струк­ти­ву взрывателя-​наводителя непо­хо­же - ра­дио­вы­со­то­мер т.к. те де ла­зер­ные плохо ра­бо­та­ют в усло­ви­ях лист­вы или иных по­гло­ща­ю­щих по­верх­но­стей, кста­ти, по­ла­гаю, это одна из при­чин раз­ви­тия в США сверх­чёр­ных ме­та­ма­те­ри­а­лов - ЛГСН по ним с под­свет­кой цели ра­бо­тать не будут, как и ли­да­ра­ми хре­но­во об­на­ру­жи­ва­ют­ся, про­сты­ми ви­ди­мо никак. Ра­дио­вы­со­то­мер можно сло­мать. Важно знать как имен­но опре­де­ля­ют. Чем.

Кста­ти также можно и на дроны те же ре­воль­вер­ные квад­ри­ки с 60мм ми­на­ми  воз­дей­ство­вать. Будут те­рять управ­ле­ние, вре­зать­ся в землю и раз­би­вать­ся. Инер­ци­ал­ки на боль­шом уда­ле­нии не хва­тит а вбли­зи им­пульс с де­шё­во­го дрона сети во­об­ще всю элек­тро­ни­ку по­жечь смо­жет. Это много де­щев­ле и эф­фек­тив­нее ра­кет­ных ком­плек­сов. До­ро­гой дрон это все­гда ла­ко­мая цель, не го­во­ря о вер­то­лё­тах и са­мо­лё­тах.

Сами дроны-​носители ЭМ си­стем - это про­стые, без дви­га­те­лей за де­сят­ки - сотни тысяч, ЛА са­мо­лёт­но­го типа на ДВС мас­со­вых вы­пус­ков раз­лич­ных раз­ме­ров и масс, как и есть ряд тре­бо­ва­ний в слу­чае по­ис­ко­вых для их форм. Не мо­дель­ных т.к. те  за­ме­ча­тель­ны в своей до­ро­го­визне и те же ка­лил­ки 50+ ч живут при хо­ро­шем рас­кла­де, часть дру­гих может сбо­ить при силь­ных ЭМ им­пуль­сах, если не при­ни­мать ряд мер, ра­зу­ме­ет­ся. Самые де­шё­вые дроны могут сто­ить без си­сте­мы по­дав­ле­ния по­ряд­ка 30 тысяч - им не тре­бу­ет­ся иметь слож­ной си­сте­мы управ­ле­ния - она им для за­щи­ты объ­ек­тов при таких полях неже­ла­тель­на. Чуть далее могут быть дроны вы­да­ю­щие ко­ман­ды дро­нам с ап­па­ра­ту­рой - те уже могут иметь "по­ум­нее", на уровне де­шё­во­го ки­тай­фо­на, "мозги". В целом для за­щи­ты объ­ек­тов ста­ци­о­нар­ных по­тре­бу­ет­ся от де­сят­ков до ты­ся­чи дро­нов в воз­ду­хе по­сто­ян­но. Цена дрона долж­на на­хо­дит­ся в за­ви­си­мо­сти от сто­и­мо­сти си­сте­мы на нём. И это де­сят­ки тысяч руб­лей пре­дель­но, не сотни тысяч - такие нужны разве для даль­но­бой­ных си­стем на­блю­де­ния. Без этого мас­со­во­сти не до­бит­ся. За­да­ча че­ло­ве­ка - при­нять дрон и за­пра­вить. Осталь­ное - чем мень­ше он вли­я­ет тем лучше, спу­стя ХХ часов уйдёт на пла­но­вое ТО или в слу­чае по­вре­жде­ния ранее, блок ме­ня­ет­ся по­вре­жден­ный и всё.

Пред­мет по­дав­ле­ния в руках ок­ку­пан­та, для на­гляд­но­сти и "под­пи­си" под теми об­стре­ла­ми мир­ня­ка, по­ми­мо объ­ек­тов и во­ен­ных и ин­фра­струк­ту­ры, что устра­и­ва­ют:

Ва­ри­ан­тов ре­ше­ний было несколь­ко:

Такие как на дан­ной кар­тин­ки, с ре­шёт­ча­ты­ми кры­лья­ми ско­рее для боль­ших ско­ро­стей, не для сна­ря­дов а для бло­ков/ракет боль­шой даль­но­сти РСЗО-​ОТРК.

Как оно на самом деле - неиз­вест­но - надо иметь разо­бран­ные части, фото хотя бы с на­зва­ни­я­ми чипов и их про­бить и про­про­бо­вать.

Наи­бо­лее эф­фек­тив­но пат­ру­ли­ро­ва­ние с прин­ци­пом  уни­что­же­ния ЛЮБОЙ тя­жё­лой тех­ни­ки. Без раз­ни­цы теп­ло­воз/элек­тро­воз или танк. Де­сят­ки тонн ме­тал­ла, РСЗО, арта, дают дру­гие сиг­на­ту­ры, чем ав­то­бус. Шлейф из спе­ци­фи­че­ских газов и ча­стиц от РСЗО может тя­нут­ся на ки­ло­мет­ры как и можно от­сле­дить ту по­строй­ку куда она за­еха­ла или была. Осо­бен­но после залпа - ра­ма­нов­ский лидар такие вещи за ки­ло­мет­ров де­сят­ки/ с ор­би­ты по­чу­ять может.  Они эле­мен­тар­но спе­ци­фи­че­ски во­ня­ют, что спо­со­бен учу­ять нос че­ло­ве­ка или элек­трон­ный дат­чик на чипе. Со­став вы­со­ко­эф­фек­тив­ных топ­лив для РДТТ вполне опре­де­лён­ный и ряд ком­по­нен­тов можно опре­де­лять вплоть до того из чего стре­ля­ли и когда и кем был вы­пу­щен заряд.

Даль­ность пат­ру­ли­ро­ва­ния ми­ни­мум 120-150км от линии фрон­та дро­на­ми долж­но быть с уни­что­же­ни­ем ВСЕЙ тя­жё­лой тех­ни­ки. Тот же трей­лер от трей­ле­ра в ко­то­рый впих­ну­та пушка от­ли­ча­ет­ся, как и от­ли­ча­ет­ся тем более 55т мас­сой с трей­ле­ром 15т САУ из фер­ро­спла­вов. Такие в любую по­го­ду об­на­ру­жи­ва­ют­ся. По опыту древ­ний про­тон­ный маг­ни­то­метр чуял такую хрень на рас­сто­я­нии 200м, по­ла­гаю что на ВТСП будет ещё ин­те­рес­нее, как и мы спо­со­кой­но ра­бо­та­ли имея трам­ваи с их по­ме­ха­ми в 70м от ла­бо­ра­то­рии, можно от­стро­ит­ся в по­ме­хо­вой. В Москве ВТСП SQUID стоил лет 7 назад по­ряд­ка 25-60 тысяч руб­лей, смот­ря какой. Вам до­ста­точ­но про­ле­теть у до­ро­ги и по по­сад­кам - там во­об­ще от­лич­но всё видно. В ак­тив­ном ре­жи­ме если де­лать масса об­на­ру­жи­те­ля - пер­вые сотни грамм и СЕ­БЕ­сто­и­мость ви­ди­мо можно во­гнать в 10-15 тысяч руб­лей.

Как ми­ни­мум это за­ста­вит пе­рей­ти на мел­кую ар­тил­ле­рию и РСЗО по типу ба­бах­мо­би­лей и убе­рёт опас­ность для объ­ек­тов вдали от фрон­та. Там даль­ность дей­ствия пре­дель­но 40км ос­нов­ная 10-14км. Го­ро­дам с об­стре­ла­ми жилых квар­та­лов по­лег­че будет - они резко сни­зят­ся.

За­щи­та своей бро­не­тех­ни­ки

НАТО при­ме­ня­ют спут­ни­ко­вые сети - по­это­му без их по­дав­ле­ния невоз­мож­но укрыть в по­сад­ках, это то же что слона в 30м2 ком­на­те спря­тать. Ко­ор­ди­на­ты или на­пря­мую со спут­ни­ко­вой стан­ции идут ар­тил­ле­рии или идут Можно сни­зить ве­ро­ят­ность об­на­ру­же­ния но не более. Точ­ность SAR с ор­би­ты по нам ра­бо­та­ю­щих мас­со­вых не ниже 1м даже у ста­рых спут­ни­ков, у ре­во­еых сетей де­ци­мет­ры воз­мож­ны при низ­кой фи­зи­че­ской уни­что­жи­мо­сти, если вы им не бу­де­те ре­гу­ляр­но пор­тить вход­ные трак­ты. Там число ре­зер­ви­ро­ва­ния от 6 до де­сят­ков может быть как и раз­ные при­моч­ки за­щи­ты от пе­ре­груз­ки - про­хо­дить их - за­да­ча спе­ци­а­ли­стов по при­ём­ным так­там РЛС - АФАР ло­ма­ют­ся на­мно­го проще, к слову. Если вы по­ни­ма­е­те что и как делат и не нескон­ча­е­мо рас­счи­ты­ва­е­те как на нуж­ный разве тёще дис­сер, а де­ла­е­те сразу.

Опто­элек­трон­ное по­дав­ле­ние это от услов­но 17,5мкм до 320нм, воз­мож­но шире. 5 полос ча­стот как ми­ни­мум. На­дёж­нее всего ко­рот­ко­им­пульс­ные си­сте­мы Плюс те по­ло­сы ко­то­рые при­ме­ня­ют, обыч­но ИК, ли­да­ры. В СССР было да и в РФ оста­ва­лось при­лич­ное ко­ли­че­ство вы­со­ко­класс­ных ла­зер­щи­ков несмот­ря на вывоз и убий­ства, уход ввиду без­де­не­жья в дру­гие от­рас­ли спе­ци­а­ли­стов.

В целом круп­ная ма­ло­по­движ­ная т.е. ниже 20-30м/с ДО­РО­ГАЯ тех­ни­ка уста­ре­ла. Вся. Её тупо ко­ли­че­ством най­дут и вы­не­сут как и одно дело обес­пе­чи­вать в 120км от фрон­та бен­зи­ном дро­нов 500 штук - им в сутки мел­ко­го бен­зо­во­за или де­сят­ка бочек до­ста­точ­но и дру­гое обес­пе­чить танки иг­ра­ю­щие роль САУ под­держ­ки, как танки они уста­ре­ли также и про­чих. Эф­фек­тив­ность ар­тил­ле­рии я видел на фото видео - она сотни сна­ря­дов на цель где до­ста­точ­но 1-2 за­ря­да 5-10 кг и по­ряд­ка 5 в сотни грамм.

Пло­щад­ные цели также могут вы­во­дит­ся на­но­во­ору­же­ни­я­ми из строя - по­кры­тие как у тя­жё­лой ра­ке­ты РСЗО с управ­ля­е­мым эл­лип­сом а масса по­треб­ная не БЧ 250 кг как у смер­ча а по­ряд­ка ки­ло­грам­ма. Че­ло­век без тя­жё­лых за­бо­ле­ва­ний не умрёт точно, ряд за­бо­ле­ва­ний можно ле­чить, уро­вень опас­но­сти в целом как от це­мент­ной пыли плот­ной - невы­со­кий, а дви­га­те­лям кир­дык, без них САУ/танки/лёг­кая бро­не­тех­ни­ка ка­тать­ся не будут. Можно иметь МНОГО дро­нов вы­но­ся­щих тех­ни­ку и сто­я­щие до­ро­ги.

Го­ро­да пора за­кры­вать - не к чему это "хло­пам" панов, это по­да­рок рус­ских для рус­ских, не для дру­гих - круп­нее пер­вых де­сят­ков тысяч ни­че­го не было, та­та­ры и по­ля­ки по­ста­ра­лись, для панов это была с/х Okraina как для по­ля­ков так и для нас Окра­и­на, коих у Рос­сии до дури было от За­па­да до Си­би­ри. Без еды не по­мрут, как и се­лю­ков "про­лю­бят" го­род­ские жи­те­ли хо­ро­шо. Как и при­мкнут к ЕС куда так хо­те­ли но­си­тель­ни­цы кру­жев­ных тру­си­ков, коим всего и вся нехва­та­ло вечно и гно­би­ли своих му­жи­ков по­ну­кая денег ради идти уби­вать детей Но­во­рос­сии или как под­опыт­ных кро­лив­ков в био­ла­бо­ра­то­рии во­ен­ные США/транс­на­ци­о­наль­но­го оли­гар­ха­та в 2014-2022 - в бор­де­лях ви­ди­мо им ком­форт­нее, когда мужик мо­ги­ли­зи­ру­ет­ся успеш­но или вка­лы­ва­ет 12/6/340за 800 евров месяц в Гер­ма­нии? Они и сей­час туда едут и будут уез­жать. Их девиз: "Где сыто там и "ро­ди­на"". Их выбор нужно ува­жить. Не впус­кать, когда в ЕС будет хре­но­во. Де­гра­дан­ты опас­ны самим себе и окру­жа­ю­щим.
Когда-​то нужно ли­шать­ся опас­ных для ци­ви­ли­за­ции и их самих ил­лю­зий.
Де­гра­да­ция, ум­ствен­ная от­ста­лость - это ан­ти­ци­ви­ли­за­ци­он­ное ору­жие. О чём будет от­дель­ная ста­тья.

Я осо­знаю, что нас чи­та­ют и враги рода люд­ско­го. Не мень­шие враги, их часть, сидят и в ка­би­не­тах и вся­че­ски тор­мо­зи­ли де­сят­ки и сотни лет раз­ви­тие тех­но­ло­гий людей. Они часть внеш­ней деградационно-​направляющей силы. Это две руки од­но­го кро­ва­во­го ак­тё­ра. Чи­нов­ник или оли­гарх сво­и­ми дей­стви­я­ми убить может мил­ли­о­ны как и про­тив­ник кон­тро­ли­ру­ю­щий НКО и про­чие ор­га­ни­за­ции, оли­гар­хат - вполне себе ра­бо­та­ет. Ни­че­го не де­ла­ют. Одни взбле­я­ния и опять за­куп­ка говна за буг­ром с за­клад­ка­ми и невы­де­ле­ние ни на элек­тро­ни­ку ни на дроны, ряд дру­гих КЛЮ­ЧЕ­ВЫХ на­прав­ле­ний. Лимит вре­ме­ни на то чтобы их слу­шать ис­чер­пан - они долж­ны уйти в небы­тие. Ин­фор­ма­ци­он­но или фи­зи­че­ски - за­ви­сит от их по­ве­де­ния. Игра та же что и у Кима Филби - со­зда­ние для си­сте­мы нера­бо­то­спо­соб­ных па­ра­мет­ров:

От­но­си­тель­но людей во­об­ще и Рус­ско­го сек­то­ра в част­но­сти так как Ким ра­бо­та­ют сотни лет. Как ми­ни­мум с се­ре­ди­ны 16 века. "во­ло­ки­та" - древ­ний тер­мин, озна­ча­ю­щий одно из ком­по­нен­тов ком­плекс­но­го во­ору­же­ния по НЕГУ­МА­НО­ИД­НЫМ СИ­СТЕ­МАМ на людях а те­перь и ком­пах: госма­ши­нам, ре­ли­ги­оз­ным и про­чим ор­га­ни­за­ци­ям, кор­по­ра­ци­ям дей­ству­ю­щее, спо­соб­ное раз­ва­лить любую си­сте­му управ­ле­ния.

В ста­тье я на­ме­рен­но огруб­лял и опус­кал ряд во­про­сов. Спе­ци­а­ли­стам будет до­ста­точ­но, если что непо­нят­но - об­ра­щай­тесь через кое-​как ещё живые ор­га­ны коих ру­ко­вод­ству небез­раз­лич­на судь­ба Рос­сии и мира. Риск ядер­ной войны ввиду невоз­мож­но­сти за­щи­тить стра­ну обыч­ны­ми во­ору­же­ни­я­ми, немцы тоже нехо­тят, но кто их спра­ши­ва­ет, резко воз­рос. Дем­пар­тия США по­хо­же окон­ча­тель­но ма­ри­о­нет­ка­ми стали и ведут Че­ло­ве­че­ство по­сред­ством ряда эс­ка­ла­ций к пол­но­мас­штаб­ной войне с при­ме­не­ни­ем несколь­ких видов ОМП на пол­ную ка­туш­ку. Управ­ля­ют­ся они ми­ро­вым оли­гар­ха­том, всего несколь­ко кла­нов ос­нов­ных и с де­сят­ки вто­ро­го круга.
Под­чёр­ки­ваю - я про­сто тех­нарь и на­но­тех­но­лог для вас. Для дру­гих - спе­ци­а­лист по негу­ма­но­ид­ным си­сте­мам небио­ло­ги­че­ских типов. Мне силь­но не нра­вит­ся то что си­ту­а­ция ска­ты­ва­ет­ся к ОМП се­ми­миль­ны­ми ша­га­ми. По­се­му буду раз кон­струк­тив­ной кри­ти­ке по теме с разъ­яс­не­ни­я­ми в пре­де­лах за­ко­на.

Ос­нов­ная цель на­пи­са­ния сего - по­ста­нов­ка во­про­са и ча­стич­но, на­сколь­ко могу, об­ри­со­вы­ва­ние задач спе­ци­а­ли­ста­ми по им­пульс­ным си­сте­мам, де­сят­ки пи­ко­се­кунд с на вы­хо­де им­пуль­сы и чуть более. Вто­рая - т.к. на­де­ять­ся можно толь­ко на себя самих и то ору­жие что есть него­дит­ся для ряда дей­ствий (не-​массово про­из­во­дит­ся, ска­жем де­сят­ки в год, или вовсе нет) то де­лать при­дёт­ся дроны нам самим, ор­га­ни­зо­вы­вать­ся как-​то и мас­со­во про­из­во­дить. При­чём время в воз­ду­хе нужны часы боль­шие для за­щи­ты и пат­руль­ных для малых даль­но­стей и пол­ча­са об­ле­теть по марш­ру­ту хва­тит. Нужно будет раз­ви­вать и си­сте­му на­зем­ных стан­ций. Когда их много - ни­ка­ких сна­ря­дов не хва­тит. Ре­ше­ния долж­ны быть мак­си­маль­но ори­ен­ти­ро­ва­ны на мас­со­вость про­из­вод­ства ис­хо­дя из наших те­ку­щих воз­мож­но­стей с учё­том того что с про­из­вод­ством могут быть про­бле­мы в част­но­сти с пром­кой круп­ной ввиду атак из­да­ле­ка и ди­вер­сий. 

Автор тек­ста, ряда тех­ни­че­ских ре­ше­ний по­ис­ка и про­ти­во­дей­ствия, кроме на­зва­ний, имён, ссы­лок и цитат: Вла­ди­слав Ана­то­лье­вич Ле­бе­дев (c)

_{Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения}

_{#HiMars, #РСЗО, #поискгаубициРСЗО, #дроны, #эскалибур, #врагисистем, #precisionguidancekit, #дроноваяПРО, #дроноваяохота, #эскалация}