Обычно в ракетах применяют ИНС + военную GPS - частоты вполне известны даже любителям не говоря о профессионалов. Какая РЕЛИГИЯ запрещает делать импульсные системы? Какая РЕЛИГИЯ запрещает поднимать на устойчивых к ЭМИ дронах с соответствующим управлением над защищаемыми объектами для снижения точности поражения ракетами и снарядами со спутниковым наведением? Какая РЕЛИГИЯ запрещает давить ротные, городские и прочие приёмопередающие станции Скайлинка с дронов? На 2017 год на серийных конденсаторах при оплате на руки блок кондёров 1мкф при 40кВ стоил порядка 30-70 тысяч рублей - в зависимости от деталей заказа. С прочим это от полусотни до сотни в относительно малой серии. Тераватты в импульсе в Х диапазоне и выше. Сильно сомневаюсь что это выдержит приёмник. Для дронов противника с опять же десятков метров может прийти до 0,1-1ТВт. Для приёмников снарядов сложнее нужно примерно хотя бы знать траектории - полагаю как с дронами будет, но там уже десятки мегаватт на м2 возможно - для тераватт и боле требуются другие конденсаторы, с другой стороны им не надо быть такими быстрыми как для спутниковой связи давилок - частоты ниже 2ГГц. С учётом частоты работы скайлинка и oneweb 10-15ГГц условно в волне может превышать в ХХм тераватт/м2 с пятном в метры, при выявленном источнике излучения антенной обычной. Даже при резервировании (обычно не более 6 раз) у вас есть возможность в каком-то обозримом сроке вернуть на перепайку антенно-усилительные блоки станций. В случае GMLRS точность упадёт до той что обеспечит инерциальная система а это первые десятки метров в случае действия на финишном участке, вместо метров. Плюс такая система на дронах может давать предупреждение от 2 до нескольких секунд до поражения, можно успеть упасть и снизить с прочими действиями вероятность поражения своих тел. Вместе с системой выжигания GPS наведения M-Code L1,L2 можно иметь и систему выжигания связи 2,2-2,7ГГц частот.
Товарищ по АШ Равиль правильно поднимал вопрос по опасности спутниковых сетей. В разговоре с ПВОшником поднималась и эта проблема тоже в 1999, тогда у США сетей нормальных в космосе ещё не было. А в октябре 2003 две спутниковые сети были в составе борта который предлагал в рамках экспортного проекта Заказчику. ВС РФ он не заинтересовал никак. Один чисто для управления и телеметрии, второй как запасной но основная - картинки скидывать, "Турайя" в странах где Заказчик продаваемыми дронами собирался работать работала.
По Старлинку:
АФАР похоже. Или хитрая ФАР. Тем проще будет сжечь приёмную часть. В статье говорится что постоянно внутренности меняют от ревизии к ревизии.
Думаю можно и другие частоты выводящие из строя найти будет. Конструкция к тому располагает. Помнится через этаж вырубались компьютеры несмотря на две системы экранирования когда лазер настраивали а там лампочка, в антенне на источник можно обеспечить 6 градусов и на частотах более 10ГГц много менее того. Если проектировать дрон вместе с проектированием оборудования воздействия.
По GPS и военному в частности:
Подробнее на rozetked: https://rozetked.me/news/18120-entuziasty-razrbrali-antennu-dlya-sputnikovogo-interneta-starlink-i-rasskazali-o-zheleze-vnutri?ysclid=l8v9im2kxt23875388На примере L1 сигнал достаточно узкий, можно обеспечить высокую пиковую мощность на приёмнике.
Я не имею спектрограммы сигнала именно L1, в Сети имеется такой:
Временные параметры дают возможность действовать по приёмникам наполную. Вопрос лишь в фокусировке излучения на снаряде или головке - это нетривиальная конструкторская задача. В десятках и первых сотнях метров от дрона решаемая довольно просто а вот далее - труднее.
M-Code L1 1575.42MHz модуляция BOCsin(10,5), 10,23 субнесущая, а code freq 5,115МГц
Что-то вроде подобия краткого ТТХ даётся на картинке в правой части:
схематичная упрощённая для военных схема борта снаряда/ ГЧ ракеты:
В случае применения воздушного подрыва, а для кассетных боеприпасов это важно, там скорее всего будет или внешний сигнал с как раз спутников навигации или, судя по конструктиву взрывателя-наводителя непохоже - радиовысотомер т.к. те де лазерные плохо работают в условиях листвы или иных поглощающих поверхностей, кстати, полагаю, это одна из причин развития в США сверхчёрных метаматериалов - ЛГСН по ним с подсветкой цели работать не будут, как и лидарами хреново обнаруживаются, простыми видимо никак. Радиовысотомер можно сломать. Важно знать как именно определяют. Чем.
Кстати также можно и на дроны те же револьверные квадрики с 60мм минами воздействовать. Будут терять управление, врезаться в землю и разбиваться. Инерциалки на большом удалении не хватит а вблизи импульс с дешёвого дрона сети вообще всю электронику пожечь сможет. Это много дещевле и эффективнее ракетных комплексов. Дорогой дрон это всегда лакомая цель, не говоря о вертолётах и самолётах.
Сами дроны-носители ЭМ систем - это простые, без двигателей за десятки - сотни тысяч, ЛА самолётного типа на ДВС массовых выпусков различных размеров и масс, как и есть ряд требований в случае поисковых для их форм. Не модельных т.к. те замечательны в своей дороговизне и те же калилки 50+ ч живут при хорошем раскладе, часть других может сбоить при сильных ЭМ импульсах, если не принимать ряд мер, разумеется. Самые дешёвые дроны могут стоить без системы подавления порядка 30 тысяч - им не требуется иметь сложной системы управления - она им для защиты объектов при таких полях нежелательна. Чуть далее могут быть дроны выдающие команды дронам с аппаратурой - те уже могут иметь "поумнее", на уровне дешёвого китайфона, "мозги". В целом для защиты объектов стационарных потребуется от десятков до тысячи дронов в воздухе постоянно. Цена дрона должна находится в зависимости от стоимости системы на нём. И это десятки тысяч рублей предельно, не сотни тысяч - такие нужны разве для дальнобойных систем наблюдения. Без этого массовости не добится. Задача человека - принять дрон и заправить. Остальное - чем меньше он влияет тем лучше, спустя ХХ часов уйдёт на плановое ТО или в случае повреждения ранее, блок меняется поврежденный и всё.
Предмет подавления в руках оккупанта, для наглядности и "подписи" под теми обстрелами мирняка, помимо объектов и военных и инфраструктуры, что устраивают:
Вариантов решений было несколько:
Такие как на данной картинки, с решётчатыми крыльями скорее для больших скоростей, не для снарядов а для блоков/ракет большой дальности РСЗО-ОТРК.
Как оно на самом деле - неизвестно - надо иметь разобранные части, фото хотя бы с названиями чипов и их пробить и пропробовать.
Наиболее эффективно патрулирование с принципом уничтожения ЛЮБОЙ тяжёлой техники. Без разницы тепловоз/электровоз или танк. Десятки тонн металла, РСЗО, арта, дают другие сигнатуры, чем автобус. Шлейф из специфических газов и частиц от РСЗО может тянутся на километры как и можно отследить ту постройку куда она заехала или была. Особенно после залпа - рамановский лидар такие вещи за километров десятки/ с орбиты почуять может. Они элементарно специфически воняют, что способен учуять нос человека или электронный датчик на чипе. Состав высокоэффективных топлив для РДТТ вполне определённый и ряд компонентов можно определять вплоть до того из чего стреляли и когда и кем был выпущен заряд.
Дальность патрулирования минимум 120-150км от линии фронта дронами должно быть с уничтожением ВСЕЙ тяжёлой техники. Тот же трейлер от трейлера в который впихнута пушка отличается, как и отличается тем более 55т массой с трейлером 15т САУ из ферросплавов. Такие в любую погоду обнаруживаются. По опыту древний протонный магнитометр чуял такую хрень на расстоянии 200м, полагаю что на ВТСП будет ещё интереснее, как и мы спосокойно работали имея трамваи с их помехами в 70м от лаборатории, можно отстроится в помеховой. В Москве ВТСП SQUID стоил лет 7 назад порядка 25-60 тысяч рублей, смотря какой. Вам достаточно пролететь у дороги и по посадкам - там вообще отлично всё видно. В активном режиме если делать масса обнаружителя - первые сотни грамм и СЕБЕстоимость видимо можно вогнать в 10-15 тысяч рублей.
Как минимум это заставит перейти на мелкую артиллерию и РСЗО по типу бабахмобилей и уберёт опасность для объектов вдали от фронта. Там дальность действия предельно 40км основная 10-14км. Городам с обстрелами жилых кварталов полегче будет - они резко снизятся.
Защита своей бронетехники
НАТО применяют спутниковые сети - поэтому без их подавления невозможно укрыть в посадках, это то же что слона в 30м2 комнате спрятать. Координаты или напрямую со спутниковой станции идут артиллерии или идут Можно снизить вероятность обнаружения но не более. Точность SAR с орбиты по нам работающих массовых не ниже 1м даже у старых спутников, у ревоеых сетей дециметры возможны при низкой физической уничтожимости, если вы им не будете регулярно портить входные тракты. Там число резервирования от 6 до десятков может быть как и разные примочки защиты от перегрузки - проходить их - задача специалистов по приёмным тактам РЛС - АФАР ломаются намного проще, к слову. Если вы понимаете что и как делат и не нескончаемо рассчитываете как на нужный разве тёще диссер, а делаете сразу.
Оптоэлектронное подавление это от условно 17,5мкм до 320нм, возможно шире. 5 полос частот как минимум. Надёжнее всего короткоимпульсные системы Плюс те полосы которые применяют, обычно ИК, лидары. В СССР было да и в РФ оставалось приличное количество высококлассных лазерщиков несмотря на вывоз и убийства, уход ввиду безденежья в другие отрасли специалистов.
В целом крупная малоподвижная т.е. ниже 20-30м/с ДОРОГАЯ техника устарела. Вся. Её тупо количеством найдут и вынесут как и одно дело обеспечивать в 120км от фронта бензином дронов 500 штук - им в сутки мелкого бензовоза или десятка бочек достаточно и другое обеспечить танки играющие роль САУ поддержки, как танки они устарели также и прочих. Эффективность артиллерии я видел на фото видео - она сотни снарядов на цель где достаточно 1-2 заряда 5-10 кг и порядка 5 в сотни грамм.
Площадные цели также могут выводится нановооружениями из строя - покрытие как у тяжёлой ракеты РСЗО с управляемым эллипсом а масса потребная не БЧ 250 кг как у смерча а порядка килограмма. Человек без тяжёлых заболеваний не умрёт точно, ряд заболеваний можно лечить, уровень опасности в целом как от цементной пыли плотной - невысокий, а двигателям кирдык, без них САУ/танки/лёгкая бронетехника кататься не будут. Можно иметь МНОГО дронов выносящих технику и стоящие дороги.
Города пора закрывать - не к чему это "хлопам" панов, это подарок русских для русских, не для других - крупнее первых десятков тысяч ничего не было, татары и поляки постарались, для панов это была с/х Okraina как для поляков так и для нас Окраина, коих у России до дури было от Запада до Сибири. Без еды не помрут, как и селюков "пролюбят" городские жители хорошо. Как и примкнут к ЕС куда так хотели носительницы кружевных трусиков, коим всего и вся нехватало вечно и гнобили своих мужиков понукая денег ради идти убивать детей Новороссии или как подопытных кроливков в биолаборатории военные США/транснационального олигархата в 2014-2022 - в борделях видимо им комфортнее, когда мужик могилизируется успешно или вкалывает 12/6/340за 800 евров месяц в Германии? Они и сейчас туда едут и будут уезжать. Их девиз: "Где сыто там и "родина"". Их выбор нужно уважить. Не впускать, когда в ЕС будет хреново. Деграданты опасны самим себе и окружающим.
Когда-то нужно лишаться опасных для цивилизации и их самих иллюзий.
Деградация, умственная отсталость - это антицивилизационное оружие. О чём будет отдельная статья.
Я осознаю, что нас читают и враги рода людского. Не меньшие враги, их часть, сидят и в кабинетах и всячески тормозили десятки и сотни лет развитие технологий людей. Они часть внешней деградационно-направляющей силы. Это две руки одного кровавого актёра. Чиновник или олигарх своими действиями убить может миллионы как и противник контролирующий НКО и прочие организации, олигархат - вполне себе работает. Ничего не делают. Одни взблеяния и опять закупка говна за бугром с закладками и невыделение ни на электронику ни на дроны, ряд других КЛЮЧЕВЫХ направлений. Лимит времени на то чтобы их слушать исчерпан - они должны уйти в небытие. Информационно или физически - зависит от их поведения. Игра та же что и у Кима Филби - создание для системы неработоспособных параметров:
Относительно людей вообще и Русского сектора в частности так как Ким работают сотни лет. Как минимум с середины 16 века. "волокита" - древний термин, означающий одно из компонентов комплексного вооружения по НЕГУМАНОИДНЫМ СИСТЕМАМ на людях а теперь и компах: госмашинам, религиозным и прочим организациям, корпорациям действующее, способное развалить любую систему управления.
В статье я намеренно огрублял и опускал ряд вопросов. Специалистам будет достаточно, если что непонятно - обращайтесь через кое-как ещё живые органы коих руководству небезразлична судьба России и мира. Риск ядерной войны ввиду невозможности защитить страну обычными вооружениями, немцы тоже нехотят, но кто их спрашивает, резко возрос. Демпартия США похоже окончательно марионетками стали и ведут Человечество посредством ряда эскалаций к полномасштабной войне с применением нескольких видов ОМП на полную катушку. Управляются они мировым олигархатом, всего несколько кланов основных и с десятки второго круга.
Подчёркиваю - я просто технарь и нанотехнолог для вас. Для других - специалист по негуманоидным системам небиологических типов. Мне сильно не нравится то что ситуация скатывается к ОМП семимильными шагами. Посему буду раз конструктивной критике по теме с разъяснениями в пределах закона.
Основная цель написания сего - постановка вопроса и частично, насколько могу, обрисовывание задач специалистами по импульсным системам, десятки пикосекунд с на выходе импульсы и чуть более. Вторая - т.к. надеяться можно только на себя самих и то оружие что есть негодится для ряда действий (не-массово производится, скажем десятки в год, или вовсе нет) то делать придётся дроны нам самим, организовываться как-то и массово производить. Причём время в воздухе нужны часы большие для защиты и патрульных для малых дальностей и полчаса облететь по маршруту хватит. Нужно будет развивать и систему наземных станций. Когда их много - никаких снарядов не хватит. Решения должны быть максимально ориентированы на массовость производства исходя из наших текущих возможностей с учётом того что с производством могут быть проблемы в частности с промкой крупной ввиду атак издалека и диверсий.
Автор текста, ряда технических решений поиска и противодействия, кроме названий, имён, ссылок и цитат: Владислав Анатольевич Лебедев (c)
Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения
#HiMars, #РСЗО, #поискгаубициРСЗО, #дроны, #эскалибур, #врагисистем, #precisionguidancekit, #дроноваяПРО, #дроноваяохота, #эскалация
Дроны могут быть основой части снижения точности боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии по защищаемым дроновой сетью объектам. Кроме того именно они являются основой поиска и уничтожения угроз а не авиация и не разведывательные системы.
Есть шансы избежать термоядерной и прочих войн
Комментарии
Убедительная просьба не засорять мусором тему и писать только по ней. В рамках действующего законодательства РФ.
Зачем тут дроны? Спутниковая часть давится с земли, а наземная - с грузовых самолётов(там нужна большая выработка ээ на борту).
ПС. кривизна АЧХ GPS появляется из-за движения спутников относительно приёмника сигнала. Поэтому она имеет наклон или более сложную форму(со второй производной).
Также ничего не слышно про использование ЭМИ в качестве оружия против гражданской техники, широко используемой УВС.
Спутниковая да, а вот приёмники спутниковые - нет. Особенно по коробкам масковских и когда у вас защищённый GPS - Антоновский мост и Каховская дамба - вам привет передают что вы неправы. Долбят по результатам спутниковой, иногда с дронов, разведки.
Самолёты не смогут летать - будут сбиты - в зоне поражения от ПЗРК вплоть у ДРГ до ЗУ-23-2 и M2 полно.
Ресурс самолёта низкий. Пока будут согласовывать и принимать рак на горе свистнет - будут больше потерь.
Вы физику же знаете - как какой пары Ил20 + 22ПП будет летать в 30км от зоны боестолкновения - собьют. IRIS-T SLМ - километров 40 имеют.
Как и есть советские комплексы.
Даже без сбития один вылет будет как рой дронов стоить. А дрон что? Ну сбили ну следующий пошёл. Его цена ниже стоимости ракеты, которую уже он может сбить импулсом вырубив там радиовзрыватель. В составе сети разумеется.
Само расположение ПВО на дронах детально мной предлагалось не позднее сентября 2003. Было глубокое непонимание лиц в лампасах - по моему они не в состоянии понять и сейчас. Нужны другие.
Спутниковая лишь ЧАСТИЧНО подавляема с земли. Ваше расстояние от объекта сотни метров, может первые километры. Это вам не туркодрон это достаточно современная разработка 5-7 лет давности.
Касаемо поисков я публиковал уже считая что РСЗО усиливают боевую сеть кратковременно сильно, собственно для поиска и разведки целей применятся рамановский лидар может в т.ч. с орбиты. Конкре5тно этот официально метан ищет но смысл тот же.
Даже находясь над территорией РФ самолёты будут в разы ближе к приёмнику сигналов, чем спутник. И мощность бортовых генераторов ээ в разы выше спутниковых панелек. Приёмники GPS имеют всенаправленные антенны, поэтому нет смысла источник помех располагать рядом.
Разведка и навигация - это разные вещи
Комбинированная ГН(спутник+инерциалка) требует глушения спутников на всём театре боевых действий, а не только на последнем километре, когда боеприпас падает отвесно вниз и уже находится на верной траектории. Что-то не слышно от гражданского населения 404, что спутниковая навигация не работает. То есть нет тотального глушения систем навигации.
Над территорией РФ самолёты точно также могут быть сбиты. ДРГ а вблизи к фронту и ЗРК средней дальности. Brimstone имеет 40+ в последних модификациях радиус и по маломанёвренным целям вероятнее всего может применяться. Умещается в багажнике/схроне. Народу едет много и у многих машины битком забиты шмотками. Все вряд ли досматриваются рентгеном.
Кроме того, военный вряд ли забьёте. Там от этого защита есть. Вам нужно спалить приёмную часть.
Можно попробовать. Наиболее адекватно конечно на всей траектории, так отклонение будет больше.
Но с 30м до 100 можно увеличить при эшелонированной сети дронов. Прикидывал стоимость такой сети - несколько миллионов, возможно десятка. У нас БМП-3 одна дороже стоит. Не говоря о дефиците подготовленных кадров, а не как всегда. Как раз смысл артиллерии авиации РСЗО чтобы уничтожить наших подготовленных кадров а новички им неопасны.
Спутниковой разведки и навигации.
Это то что требовалось делать ещё 24 февраля и что никем не делалось. На жизнь простых граждан мало бы повлияло. Я работал в местах, где мой навигатор показывал сверхзвуковую скорость в берёзовом лесу в 2005.
Там защита от того, чтобы выскоточный ("военный") канал не использовали все подряд. От подавления защиты нет. Хоть размазывай по спектру, хоть что делай. При нужных характеристиках глушилки обойти её не получится. Я уже молчу про подмену сигнала.
как раз от подмены есть какая-никакая защита
Проще сжечь. Не говорится сколько у военного M-Code а у других примерно -160dB - сигнал слабый и при нескольких импульсах сильных приёмный усилитель и его замены врубаемые через Хметров полёта ракеты/снаряда - я читал про 9-15 крат резервирования, в 1997-2000-х начале, сгорят.
Когда служил, ротные жаловались, в советское время на проведение учений надо было составить грубо говоря пару бумажек. В 2003 уходила пачка бумаги в несколько сотен листов. И в итоге учения сводились к изучению начальством этих бумажек и составлением отчета еще на пару сотен листов.
И это тоже, КРИТИЧЕСКИ убивает время, отчёты и формуляры, их заполнение как передача данных так и собственно потеря времени в большей степени - работа на противника в чистом виде.
Похоже, что наряду с проблемами связи, этот вопрос встает, что называется, "в полный рост".
В мирной жизни это хоть и заметно, но не так критично (наоборот, при капитализме - дополнительные "рабочие места" для всех, кто с этим связан).
А вот в такое время, как сейчас, вопрос становится реально жизненно важным (когда за сложившуюся систему "отчетности и документооборота" по факту приходится расплачиваться реальными жизнями участников боевых действий).
И ваши слова на эту тему находят все больше подтверждений с мест (в армии мирного времени - ну писали и писали всю эту макулатуру: и "красиво", и личный состав есть чем занять).
О том что проблемы всплывут было понятно системщикам ещё когда СССР был. Когда только начинали рушить.
Критически мало вас, "системщики". Во всех важных областях пока все "заруливают" эффективные манагеры.
И да, с сегодняшним Днем учителя! С них, учителей, в общем-то все и начинается...
Как есть.
Искренне присоединяюсь.
Vivat Academia! Vivant professores!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что нельзя навестись на роутер старлинка или как он там обзывается, излучает он очень хорошо, должен ярко светится.
Частоты работы старлинка известны, нарушить его работу над зоной военных действий особо много труда не нужно. давить мощным сигналом с широкой полосой с земли в зенит - старлинк оглохнет...
Я бы приемник и передатчик разнёс бы посильнее в пространстве, а саму передачу данных попытался бы настроить так чтоб пакеты данных шли максимально сжато по времени.
Это также вырубаемои требует больших затрат даже не денег а специалистов.
Упрощённо - я ими не занимаюсь потому проверяйте сами
вот только после смерти Авраменко сотрудники его группы так и не смогли продемонстрировать готовых к промышленной токопередаче образцов...
Это ваше утверждение. Сколько всего загубили я знаю.
Есть другие. У которых получается.
если вы будете уничтожать антены старлинка за 500 уе ракетами с головками самонаведения то через месяц будете сверкать своим голым задом на всю Владимирскую, мозг вам дан чтобы в него есть походу
На передовой даже на включенный телефон укры не стесняются прислать подарки, не раз отмечалось такое.
Что мешает разведке пристально обращать внимание на наличие старлинков, если такая возможность появится, этоже явно признак коммандного центра?
Уровня роты или специалиста. Сам он в сотне метров может сидеть по кабелю или как. Wi-Fi и прочие также выжигать нужно РЕГУЛЯРНО. Обычная техника, роутеры/компы даже с заземлением выводится с десятков метров импульсом. Труднее безвозвратно а при специальном сигнале это можно - чипы позволяют. Остальное будет дороже резко стоить и не будет носить такой массовости.
И я это объяснял 19 лет назад. С широким лампасом имеют крайне низкий технический и никакой прогностический уровень развития. Про продажных чиновников и не говорю - они с интересом слушали и мутили какие-то свои распилы по мотивам. Я с этого и колеги ничего не имели. Чисто распил внутриМКАДовский.
спутниковый можем выжечь, сама антенна АФАР по-видимому. Наиболее уязвима. Могут менее уязвимой делать но сие будет другие деньги стоить. Рост себестоимости в раз 20. Для вояк могут. Но и там можно рубить. Да и прекрасная наводка для УАБ.
если АФАР уязвим - почему на истребители 5 поколения только его и ставят?
Потому что мозгов нет подумать на 20 лет вперёд.
АФАР же это только тип антенны, вопрос ее накачки, какой генератор и приемник, какая развязка.
Если на ферритовых элементах задержка фазы, все ламповое, развязка разрядником, приемник лампа бегущек волны (на корабле без проблем такое поставить) - выжигать там нечего. У приемников такого типа усиление падает если входной сигнал слишком сильный. Это не твердотельная "електроника" - в утюге ломаться нечему.
А вот нежные твердотельные детекторы выгорают на раз два, там же проводочки микронные (10 мкн к примеру), рабочая зона малюсенькая, спалить легко.
Вот и я к тому, там вряд ли более 3,5В применяется - внутри и на некоторых элементах и того может не быть, скажем 1,4-1,7В. Как чисто гражданская штука - отличное решение, как военное - ограниченной годности, лишь против туземцев вроде кремлёвских пятиколонников и дуболомов с лампасами, играющие до сих пор в ПМВ.
А если задавить в некотором радиусе все каналы приёма всех спутников старлинк обычными радиошумелками? Например, если абонентская станция старлинк, к примеру, имеет мощность 10 Вт, а мы поставим передатчик в 100 Вт, причём, если у старлинка есть 1000 частотных каналов, мы любезно предоставим те же 1000 радиошумелок, аккуратно расставленных по всему диапазону, работающих не импульсно, а в режиме 24/7/365, сможет ли спутник(и) выделить на фоне наших радиошумелок сигнал абонентской станции? Цена вопроса - 1000 передатчиков 100вт у нас в тылу, + до 1 МВт мощности промышленной сети ~380V. С каким радиусом сработает глушилка, учитывая высоту орбиты спутников?
Как же далеко Вы от
народазнаний.Обычный тепловой генератор радиошума. Несколько керамических резисторов на 50Вт. И соответствующий блок питания. Одно такое изделие подавит сразу все каналы. Если нужно давить только в требуемом диапазоне, то дополнительно нужен полосовой фильтр из резонаторов(консервных банок с серебрянным или золотым покрытим) и волноводов.
Да, но для каждого передатчика нужна ориентированная на спутник антенна. То есть устройство как у любительских телескопов.
Глушилка работает в зоне прямой видимости, но учитывая сотовую структуру связи, нет потребности глушить все спутники над Португалией и прочие, которые вне нужной соты.
Ага, далёк! И от знаний, и народа одновременно!))))) Но. Большое видится на расстоянии.
И какая спектральная плотность вашего генератора шума? Канал приёма спутника узкий, а Ваша батарея резисторов будет размазана по всему спектру, причём подавляющая часть мощности уйдёт далеко за целевой диапазон. Не, оно можно повыпендриваться перед Европой, что мы при их энергодефиците греем Космос и атмосферу!))))
Простите, но это "перл". Там нужны не особо направленные антенны. Не может на спутнике работать остро направленная антенна, иначе спутник не сможет обслуживать нескольких абонентов. Фазированная приемная решетка захватывает диаметр на поверхности Земли почти 2000км, и все, что находится в этом круге, будет дуть в антенну спутника(ков).
АФАР в большей степени, ФАР в меньшей подвержены облегчённому спаливанию.
Можно попробовать выжигать Красухой, но и это не обязательно. На абонентской станции стоит (А) ФАР - это понятно из конструкции антенны абонентской станции. Может формировать узкий луч ДН. То есть нам, для обеспечения подавления приёмной части спутника без вывода со строя нужно поставить тоже (А)ФАР, но с мощностью поболее, чем на абонентской станции. Да, это стоит денег, но нужно понимать, что мы можем поставить пару сотен таких антенн, дающих импульс помехи во всем диапазоне частот, с частотой повторения импульсов чуть выше, чем минимальная длина пакетов с абонентской станции. Можно одной антенной "обслуживать" сразу несколько частотных каналов и/или спутников. При этом мы накроем всю сеть на "обслуживаемой" территории, вырубив Все абонентские станции в зоне "обслуживания". Наши антенны можно размещать в самых разных геокоординатах, чтобы не привлекать противника "сладкой" целью. Военные противника вынуждены будут серьёзно и очень за дорого модернизировать абонентские станции, чтобы перебить нашу помеху своей мощностью. При этом сами станут "сладкой" целью.
Кстати. А если на земле поставить зеркало из чугуния, слегка покрытого серебром или медью, и в его фокусе взрывать взрывомагнитный генератор, хватит сформированного луча для ликвидации вражины на орбите?
при облучении пятна антенны она сгорит, хотя если будет на линии спутник-антенна - эффект будет наверное лучше как и дальность
Нет. Мазер 10-20ГГц сможет и при 1Дж возможно. Несколькими импульсами. Расходимость ввиду физограничений высокая.
Есть и другие варианты. Попроще.
Это мог бы я Вас спросить, но не буду. Ибо ответ - пропорционально току(и напряжению) на резисторе. И да, промышленность СССР такое выпускала. Но не буду писать как это изделие называлось. Это зыбкая почва.
Потому, что не надо мощность передатчика тратить на заведомо пустое пространство.
Никогда не пытались подумать, почему стальной лист(фанеру или пластик) режут лазером, а не лампой накаливания?
Я таким никогда не пользовался. От вас узнал о существовании.
Именно. Направленность минимум 5-7 градусов, желательно 2--3 иметь.
Думаю всё же не резисторы - хотя проверить нужно. Там высокие удельные мощности. Просто энергия порядка 1кДж. Спектральную мощность также учитывайте.
АФАР у них по виду. Могут и хитрую ФАР применять в разных ревизиях - палить есть что и сами МШУ и далее.
Есть переход с орбиты на орбиту - спутники военные изначально, с двигателями, как и пополнять Х может со скоростью первые сотни спутников в месяц по-видимому. Это надо учитывать.
Не забываем что это частоты сантиметрового диапазона и 50 мвт могут выжечь глаза, потребуется правильное размещение (в волноводы не заглядывать, яйца в трусах из фольги)
А убивать гуманнее?
Больше человек терпит. 50мВт на см2 и на м2 это разное как и восприятие в разных импульсах по-разному идёт.
Не будем поднимать тут тему биофизики. США применяют её как оружие в простейших случаях уже лет 20+.
Я стоял у открытого лазера и ничего. По фронту импульса были наносекунды. 0,5кДж там точно было в ЭМИ.
10 ГГц это микроволновая печь, сетчатка на раз два портится. Первое правило - в волноводы не заглядывать!
Кожа - да, поверхностные ожоги.
Нет это не микроволновка. 2,45 ГГц обычно. Есть специальные лабораторные и технологические микроволновки и облучатели на более высоких частотах. Применяю обычную хотя бывает полезными и более высокочастотные и низкочастотные ввиду особенностей взаимодействия с технологическими средами. Достаточно в моих случаях. Вот сонохимию разрабатывал и делал сам. Потому и результат был увеличение удельной прочности не 15% как у института после ХХмлн рублей и лет 6 работ а 50-60% по арамид-арамидным композитам.
Ещё раз - мне глубоко по барабану что там будет. Как и нет желания тут излагать что именно и как оказывает действие на человека. У меня было два желания заниматься основных: биофизикой и базой электроники и прочих вычсистем. В области биофизики я предлагал вещи которые, как выясняется были результатом многолетних работ передовых в мире коллективов. У меня иной способ получения информации и её анализа.
Не получится.
Вопросы почему, правильные. Работы велись. Успехи были. Но. У нас всего несколько концернов, способных хоть что-то выпускать. А они уже завалены работой. Тем более, военные не могут официально принять на вооружение кустарные изделия. Так же не может пойти в серию изделие малой лаборатории, не профильного НИИ и т.д. Такова система. А в опытных образцах всего этого навалом.
Нужно менять систему. Не надо ничего ломать, надо параллельные структуры организовывать, более компактные и мобильные - кластер лабораторий и мастерских под присмотром военных, чтобы творческие люди там работали в тепличных условиях, не отвлекаясь на бытовые проблемы. Главное - нацеленность на результат, собрать туда специалистов, изобретателей и пусть работают в режиме мозгового штурма. Но чтобы подобное дало результат, нужен толковый менеджмент, с этим основная проблема.
С теми же дронами, вполне можно быстро, допустим за год, сделать экспериментальную партию и неформально обкатать у вагнеровцев. Укра - это готовый полигон
Это не просто менять, а поменять менталитет. Представитель заказчика может очень просто все "зарбуить". Плюс соблюдение 275-ФЗ - отдельная песня. Вроде делали для того чтобы убрать лазейки, а в результате вышло, что даже крупным стало работать сложнее.
Я говорю, параллельная неформальная структура, ориентированная на ЧВК, госзаказ нафиг. От государства требуется только финансирование, охрана и общий контроль. Можно сайт типа российского патриотического кикстартера замутить. Собирают же сейчас в ТГ на снарягу, хотя это с организационной точки зрения полное убожество
Госзаказ а кто его формировать будет?
Те кто десятилетиями пилили с 1920-х деньги?
Знаете волею случая пришлось подрабатывать установокой кондиционера одному ВИПу, проектант и руководитель работ, так вот его или жены мать из Дома на набережной - т.е. элита не менялась почти век. Часть веками не меняется и те кто оправданы есть, но их мало. Вон в ГОИ отличные технари есть вернее в основном были. Заповедник дворян с отличными результатами.
Имхо, надо прикручивать дополнительный независимый контур, а существующую систему потихоньку санировать.
Страницы