Можем ли мы опереться на христианскую идеологию православного толка в текущем противостоянии с западом?

Обязательная идеология запрещена в РФ на уровне Конституции. Но действующие в социуме алгоритмики мышления можно отсортировать – и выявить среди них господствующие, выразив их в виде целостных идеологий. Я вижу таких две: «выгодно продать» и «христианство православного толка».

Дело в том, что идеология может культивироваться в обществе не только директивно на законодательном уровне - идеология может быть внедрена в социум и при помощи социальных институтов, для которых данная идеология является движком кастинга в лестнице иерархии института. Функционирование социального института на основе идеологии в преемственности поколений требует, чтобы соответствующие идеологиям художественные образы присутствовали в культуре и были щедро растворены в ней.

Таких институтов в РФ два: институт элитарности и РПЦ. И для каждого из них мы видим достаточно художественных произведений, поддерживающих их идеологию. Институт элитарности сопряжён с идеологией «выгодно продать». Институт РПЦ – с «христианством православного толка».

После саботажа трубопроводов  уже ни у кого не должно остаться иллюзии, что мы можем использовать идеологию рыночной экономики в своих целях в этом противостоянии с западом. И я ничего не имею против самой этой системы управления, как таковой. Открытый рынок, честная конкуренция, свободная  торговля и т.п.– все эти процессы, несомненно, являются великим достижением человечества, и замечательно служат целям, ради которых они созданы.

Вот только у концепции управления «выгодно продать», являющейся движком всех этих процессов, есть владелец. И договор оферты предполагает отказ пользователем от суверенитета, в обмен на пользование информационными услугами, предоставляемыми в рамках этой концепции управления.

Элита РФ, впечатлённая возможностями этой концепции в сфере управления социумом, не раздумывая, оформила подписку на информационные услуги в рамках этой концепции. Потеря  суверенитета была прописана мелким шрифтом, да и такая потеря не особо волновала элиту.

Пока не пришла расплата.

— Царь! — ответствует мудрец, —
Разочтемся наконец.
Помнишь? за мою услугу
Обещался мне, как другу,
Волю первую мою
Ты исполнить, как свою.
Подари ж ты мне девицу,
Шамаханскую царицу. —

_{(А.С.Пушкин. "Сказка о золотом петушке".)}

Дело в том, что объемлющая (относительно рыночной экономики) система рано или поздно упирается в тупик развития. Однажды наступает такой момент, что развитие в любую сторону начинает критически угрожать устойчивости системы, а значит, является угрозой для системы, и, следовательно, преследуется в рамках системы. Это свойство системы я проиллюстрировал при помощи художественного образа «Миф о теореме Эшби».

У дальнейшей судьбы системы, при достижении барьера развития, есть два варианта: дауншифтинг, с откатом развития взад - или крах.

Системе более близок крах, но управленцами были разработаны мероприятия, способствующие преодолению барьера развития. Эти управленческие мероприятия стали основой доктрины «жертва». Доктрина «жертва» предполагает преодоление барьера развития методом принесения в жертву праведника, который до преодоления барьера является грешником – то есть тем, кто критически угрожает устойчивости системы. В лексике доктрины говорится, что  «жертва» искупляет ошибки, накопленные цивилизацией, что открывает для освоения пространство развития, недоступное системе ранее.

И всё бы ничего, но система как раз сейчас и подошла к очередному барьеру развития, а значит, требуется очередная жертва. Барьер серьезный - а значит и жертва должна быть не абы какой. И так получилось, что русский народ - единственная сущность, которая теперь подходит на роль такой жертвы.

Вот только русский народ в основной своей массе так и не подписал никаких договоров оферты, как не упрашивала его элита – не вписавшихся в рынок очень много. И за русским народом были посланы живодёры.

_{(Сюжет из мультфильма "Три Богатыря".)}

Это и есть основной причиной нынешней атаки Запада на Русь. И надо сказать, что у Запада нет другого выхода, в рамках его системы управления.

Русский народ принял бой, как ни сопротивлялась этому элита. Но даже если иллюзии относительно рыночной экономики (а также института элитарности на основе идеологии «выгодно продать») и отпали, то иллюзии относительно идеологии христианства православного толка (а также самой РПЦ) у многих ещё остались. 

Но дело в том, что официальный документ, в котором выражена концепция управления по преодолению барьера развития при помощи «жертвы», называется так: «Библия». А текущее противостояние с западом есть, ни что иное как, крестовый поход западной библейской цивилизации за очередной жертвой (и немного за ресурсами) на русское поле экспериментов. Ничего личного – просто бизнес. Только раньше требовались периодические пожертвования в виде нарабатываемых на русском поле экспериментов алгоритмик, то теперь нужна глобальная жертва – и то не факт, что управленцы вырулят на этот раз от Апокалипсиса.

Получается, что мы не можем ни договорится ни откупится, в рамках их системы. 
Мы можем только выйти из системы, и отойти в сторонку. (Вот только чтобы выйти надо чтобы было куда выйти – но это уже совсем иная история.)

То есть, в текущем противостоянии мы не можем опереться не только на системы,  в основе которых лежит идеология «выгодно продать», но и на системы, в основе которых лежит библейская концепция управления. Но мало кто различает библейство от христианства, а христианство от православия: всё смешалось, кони, люди, в головах наших граждан.

Казалось бы, РПЦ должна теперь сама проявить волю - и размежеваться с библейством (чтобы я хотя бы мог писать «Православие» вместо «христианство православного толка»). Но не тут-то было. Слово предоставляется первоиерарху РПЦ  Патриарху Кириллу:

Мы знаем, что сегодня многие погибают на полях междоусобной брани. Церковь молится о том, чтобы брань сия закончилась как можно быстрее, чтобы как можно меньше братьев убили друг друга в этой братоубийственной войне. И одновременно Церковь осознает, что если кто-то, движимый чувством долга, необходимостью исполнить присягу, остается верным своему призванию и погибает при исполнении воинского долга, то он, несомненно, совершает деяние, равносильное жертве. Он себя приносит в жертву за других. И потому верим, что эта жертва смывает все грехи, которые человек совершил.

Вот те раз. Что это как не заявление о верности библейской концепции управления и её целям, относительно русского народа! Я не верил написанному думая, что это микс вырванных из контекста фраз, пока не увидел видеофиксацию этого заявления. (И называть это предательством нельзя - это всего лишь верность цитатно-догматически выраженной концепции управления. А те, кто носят символ преодоления "тупика Эшби" методом "жертва", не удосужившись почитать в документе что это значит, сами виноваты.)

Итак, в этом заявлении крестовый поход с целью уничтожить русский дух объявлен "братоубийственной войной", которой пожелали быстрее закончиться (не уничтожением ли русского духа?!). Борьба с матрицей «бендеровщина» объявлена грехом. А лучшие русские люди объявлены достойными смерти - ради искупления грехов цивилизации.

И никто из функционеров РПЦ не огласил несогласие с этой речью! Видимо понятийный аппарат христианства православного толка в результате реформ стал настолько ущербным, что с его помощью уже невозможно даже выявить отрицающие СВО идеи, растворённые в этом заявлении.

А что если алгоритмику этого заявления примерять к  трагедии в 88 школе, которая случилась сразу после заявления - какие и чьи грехи искупили эти жертвы?!

Получается, что надежды насчёт опоры на РПЦ в этом противостоянии тоже можно оставить.

P.S.  Якобы адептам якобы Православия на стандартный вопрос отвечаю так.

Скажите мне, что Никон испортил в "православии Радонежского"?

Интересно, а похоже всех, якобы адептов РПЦ, в принципе не интересует никакая объективность - их цель только манипуляции. Вот и тут мы видим присоединение слов с построением манипулятивной сущности "православии Радонежского".

Мы не можем знать что к моменту Никона осталось в Православии от воздействия Радонежского - поэтому не надо меня пытаться поймать на словосочетании, которого я не произносил. А правильно говорить так: "христианство православного толка" - по крайней мере до тех пор, пока первоирерархи РПЦ не избавятся от библейства.

(Я в лохотронах старый/новый/новейший завет не участвую, но если вы не раскрывали спойлер выше, то доложу, что первоиерарх  ссылается именно на старый завет.)

По поводу событий, которые собирательно названы "Никонианской реформой". Одноимённый фигурант был петрушкой, которого использовали в тёмную в обход его сознания с целью подготовить оные события. И я думаю что он потом понял суть его суеты, но было поздно.
Но вот суть разногласий т.н. староверо-раскольников с никонианцами:

1. Отрицание никейского символа веры, в котором не осталось от слов Христа ничего.
2. Отрицание любого вида ростовщичества.
3. Отрицание иудейского талмудизма.
4. Отрицание культа личности Христа.
5. Отвержение крипто-многобожия, скрытого под понятием «троица».
6. Неприятие рабства в любых формах
7. Недопущение импорта зарубежных кадров для церковных служб (автокефалия).
8. Антагонизм к алкоголю и табакокурению
9. Нежелание визуализировать садизм как символ веры в непременность жертвы для преодоления барьера развития (крестики с прибитым мёртвым человеком).
10. Летоисчисление + 5508 лет, что было реформировано указом Петра I.

(Ага, спор остроконечников с тупоконечниками о рюшечках, как это сейчас стараются преподать фигуранты РПЦ.) И неужели вам неизвестно, что сторона-оппонент уничтожалась целыми деревнями - прям по алгоритмам фашистов, коих верхушка РПЦ именует сейчас братушками. Параллельно массово фабриковались факты о том, что это именно староверы "сами себя сжигали". Ничего не напоминает? Классика библейства! И у вас хватает совести требовать какие-то артефакты?!

Поэтому 1917 - это ваше зеркало. Это история об итоге предательства веры и народа верхушкой РПЦ. Смотритесь в него и думайте: как сделать так, чтобы зеркало не превратилось в грабли.