То, что происходит сегодня в мире, разные авторы публикаций видят как конкретные локальные события. Кто-то их обобщает и делает выводы, кто-то их анализирует, старается спрогнозировать дальнейший их ход, кто-то нет. Все привычно - экстраполяция+логика являются инструментами размышлений на животрепещущие сегодня темы. И это правильно. Интерес/запрос должен быть утолен соответствующей информацией.
Я лично столкнулся с тем, что довольно часто не испытываю удовлетворения от прочитанного или увиденного в видеороликах. Все время преследует чувство неполноты, недоразвития идеи. На мой взгляд возможен и иной подход. Это как бы теория, не слишком серьезная, но вполне интересная. Фокус в том, что вся рота не может идти не в ногу, поэтому проще опубликоваться и получить заслуженное "фи" , чем мучиться сомнениями на свой счет.
Приятного/интересного чтения.
================
От Ментального мира к цивилизации будущего.
Сначала давайте поделим Мир на 2 части - ментальную и материальную. Идеализм-материализм, Инь-Ян - названия не прибавляющие ясности, поэтому задействованы более простые определения
ЗАКОНЫ МЕНТАЛЬНОГО МИРА.
1. Общеизвестный. Если ты придумал песню/идею и я тоже, то после обмена ими у каждого будет по 2 песни/идеи.
Попробуем сформулировать иначе... Любая удавшаяся попытка спионерить информацию приведет к расширению ее "среды обитания".
В материальном мире воровство приводит к обеднению того, кого обваровали, а в Ментальном мире - к обогащению обоих. ОБМЕН/ВОРОВСТВО превращается в ОБОГАЩЕНИЕ.
закон(1): Информация неуничтожима в принципе, все дело в доступе к ней, который может только увеличиваться/РАСШИРЯТЬСЯ. Запомните это слово - РАСШИРЕНИЕ оно имеет концептуальную важность в теории эволюции. ...об этом позже...
2. В борьбе правды и лжи "побеждает" ВЕРИФИКАЦИЯ, для которой объем вранья не имеет значения. Сколько не тверди/не распостраняй в СМИ вранье, один верифицированный/доказанный/подтвержденный контраргумент побьет неограниченной число (любое) лживых посылок ( это связано с сетевой организацией общества человеков, см. ниже.
закон (2): В Ментальном мире исход борьбы противодействующих друг другу сторон не зависит от их "массы", в материальном - зависит.
Вы сильно удивитесь наверное, но это есть не что иное как ПЕРЕХОД КАЧЕСТВА В КОЛИЧЕСТВО. Гегель чуть приподнялся, готовится переворачиваться в гробу :).
Свидетелей преступления принято убивать, чтоб замолчали навсегда. Убивая "мы" запрещаем информации расширяться. ...Получается внутреннее противоречие с п.1 (информация неуничтожима). А что если "убить свидетелей" станет невозможно в принципе? Если люди объединены в общую инфосеть, где обмен запретить просто не получится при всем желании, тогда п.1 вполне правомерен.
Сначала интернет, потом смартфоны на практике стали подтверждать "идею Вернадского" о Ноосфере (коммуникационное соединение по принципу "каждый с каждым" способствует ее образованию).
...Новизны нет, короче говоря в вышенаписанном, а польза практическая становится извлекаемой... Но есть еще нюанс - соединение каждый с каждым осуществляется (ПОКА) через центр, через контролера-посредника, а это не "каждый с каждым", а соединение по типу "звезда", ...со всеми вытекающими... Само существование посредника может кардинально поменять ситуацию. Сетевой стрктуры общества пока нет, короче говоря. Хочу заметить попутно, что в живой природе посредников нет за ненадобностью, как и аналога денег - посредника взаимовыгодного обмена тоже нет, сколько бы умники не твердили о том, что без институции денег в общественной жизни (сегодня и завтра тоже) не обойтись.
Вернемся к законамимммм...
Закон (3): в Ментальном мире пищей ментала (разума,чувств, мыслей) является информация.
Закон (4): в ментальном мире закон сохранения энергии не работает, общепринятым образом, поскольку новую информацию можно получить анализируя "старую" , т.е. уже имеющуюся, путем логическлго анализа. (машина времени в принципе возможна) . закон сохранения энергии прописан для замкнутых систем, но в менальном мире система не может быть замкнутой и растущей/расширяющейся одновременно !!!
БАКАЛЕЙЩИК И КАРДИНАЛ -ЭТТО СИЛА!
как порядочный диван, честный перед самим собой, не могу игнорировать, зеркальность законов материальных и ментальных. Если своего ума нет, надо обратиться к Гегелю, пусть вразумит недообразованного. Это мне не обидно от слова совсемммм. Диалектика - наше все...
Оказывается, что развитие/эволюция имеет движущей силой единство и борьбу противоположностей, в результате количество переходит в качество, рождая новое, отрицая тем самым старое, ...все знают....
Все знают... а мне что делать? Я же гениальный философ - теоретик, не лезет сынку... простите за мой рабоче-крестьянский сленг ... ... Тем хуже для фактов... шутка.( если они противоречат теории)
Отзеркалим Гегеля, ...я вынужден... у меня положение просто безвыходное, поймите и не осуждайте....
единство = разобщенность
борьба=дружба/взаимопомощь
противоположности= союзники/единомышленники/единодейственники
качество=количество
и чуть посложнее...
отрицание=призывание/стремление к.../признание права на существование идеологии союзника, друга, терпимость/ ОБЪЕДИНЕНИЕ.
ОТРИЦАНИЕ=ОБЪЕДИНЕНИЕ...
Произведя формальные преобразования, которые я сейчас опустил, получим :
на основе дружбы и уважения происходит объединение, с высоким темпом развития!!! рождая благополучие, которое завораживает и притягивает других акторов. ( дело в том что отредактированный черновик под рукой не присутствует, пишу по памяти, ПРОСТИТЕ.), призывая мир во всем мире...
ПАРТИЯ БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ ЕСТЬ...
Ну и что?
А вот и "то" , что без пищи ментал сожрет сам себя, он будет стремится ее получить, чтоб не сдохнуть... без пищи пока еще никто жить не смог... Но ведь Земля, как планета, имеет ограничение в плане получения информации... Ментал "стимулирует" человечество к освоению других сред обитания (космоса). Вода, земля и воздух уже "освоены", будем считать.
Хотим мы или нет объективно надо выходить в космос... Я не Вернадский, просто пришел к тому же выводу...
На данном этапе рекомендую читателям согласится с простым утверждением что человек это либерал и коммунист в одном флаконе. То есть он член сообщества и одновременно индивидалист. Решите задачку, просто для иллюстрации... Кто победит в драке, один с пистолетом (пускай с 7ю патронами ) или 10 безоружных? Одни рискуют жизнью (индивидуальной), другой не сразу.... Он перебьет семерых прежде чем они победят...
Индивидуальный интерес выше/дороже/принципиально важнее коллективного...
На этом справедливом утверждении построена вся политка либерализма, детали-нюансы не озвучиваются... а они есть (даже в теории).
Вся штука в том, что противоречие между индивидуальным и коллективным интересами ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ. По той простой причине что человек - животное социальное, ментальное, если хотите, не марксисткое. Единца измерения времени - его жизнь. За
этим пределом не имеет для него никакого значения любые события. Ведь к нему это отношения ни какого не будет иметь (если он умрет...)
Коммунизм, как теория, это горячий лед, кривая прямая, круглый квадрат и т. д Сущности НЕ ВОЗМОЖНЫЕ В ПРИНЦИПЕ. ...У него общество (коллективность) обладает либеральными свойствами... личным интересом.
ВПЕРЕД НА ГОРНЫЕ ХРЕБТЫ...
Способов убрать противоречие я вижу только один. Это когда личность и общество это одна и та же сущность... ?????
Сеть... ИИ...
Как не крути белковая жизнь не может развиться в независимый от ее жизни интерес.
Стоимости абсолютной вроде не существует, но она есть... Это жизнь ... белковой сущности.
Других критериев нет. Это фундаментально/концептуально, потому что личный интерес пропадеттттт. СВОЯ шкура дороже всего...Смерть иначе и конец ВСЕХ смыслов.
Мне пофиг авторитеты, хоть китайские хоть отечественные, считаю они просто не рубят в смыслах.
Продолжим...
Вариантов нет, имхо, новый вид это тело, выдерживающее космическую среду и одновременно коллективое сознание - сеть... Сеть это как а фильме терминатор, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
Я не описал, что высшей валютой является дОбыча новых знаний, без ВЕРИФИКАЦИИ это теоретический тупик.
С точки зрения моей логики. НАДО ВОЗВОДИТЬ МЕККУ, международный научный центр, на мой взгляд - в россии, собирая гениев, и отдав им приоритет в снабжении. Должна быть обеспечена гибкость/неограниченность инфраструкуры, не ограничивая их интерес в чаяниях/мечтах, не связывая их заданиями, условие одно работа по контракту на 15 лет, без обязательств, этих умников деньги не волнуют , их приборы волнуют. Это сообщество д.б. неограниченое в размерах площади заполнения. МЕГАПОЛИС. Приоритет в скорости обмена информацией, терминалы у всех и каждого, сеть, короче говоря.
В россии , потому что надежно защищена, и энергия для опытов найдется, сможем построить я думаю. Китай верифицируем заодно....
Это глупо... но такова се ля ви....
Что не раскрыто?.
Комментарии
все не раскрыто.... мне не нравится, смысл мал... я бездарь...
Вы путаете законы и обобщения. .Для закона должны быть идеальные сущности и идеальные условия, что позволяет формализовать модель явления до счисляемых величин.
Противопоставление индивидуального и коллективного ошибочно из-за противопоставления разных целей в первом и втором случае. Когда берётся какая-то одна цель, индивидуальное становится частным случаем коллективной тенденции.
Толпа мудрецов и толпа глупцов это одно и тоже.
Идеальные условия для реализации человека в обществе это признание равноценности жизни каждого и всемерное поощрение самостоятельности, как главной цели успешности в обществе. Только самостоятельный человек способен на ответственность и на развитие.
Вы же предлагаете несвободу,
И неограниченную возможность пилить бюджет
Результат будет предсказуем.
Когда коллективная тенденция - остановить бандита с пистолетом, индивидуальнвй интерес - остаться живым. Частный случай выжить умирая? Это как? Где вас научили логике? Это же суперочевидная модель...
С чего вы решили, что индивидуум хочет реализовать себя в обществе? ...так сказал Маслоу...
Только лишь ПОСЛЕ того, как реализовал себя как индивидуал, удовлетворил потребность более низкого уровня - сохранение собственной жизни.
САМОстоятельность, сам крепко стоит в жизни, САМ!! Это не мои слова, а ваши.
"...когда берется какаято одна цель...."... в чем вопрос? выбирайте цель - жить или умереть, вот вы лично что выберете? Одной цели не бывает, танкист.
Статья не для Вас...Жена была права... слишком сложно для начинающих. Провал на самом старте, даже не в середине, где куча спорных моментов....
К сожалению Вы не понимаете смысла собственных выражений, но за отклик спасибо!
Это не докторская, а посыл к читателю, понимаете? Родилась не от скуки и не на пустом месте. Изначально хотелось понять по какому пути идти моей стране - либеральному или коммунальному. Раскопки привели к цивилизационному принципу, другого пути нет, как я понял...
Бандит вчера из космоса прилетел? Нет, вы жили с ним рядом всю свою жизнь. И у вас не было никакого индивидуального интереса, чтобы в обществе никогда не было бандитов.
И только когда бандит добрался до вас, вы этот коллективный интерес вы вдруг остро почувствовали.
С того, что этот "индивидуум" создан обществом на 99,99% и общество дало ему всё, вплоть до его тайных мыслей и чувств.
Вы же не хотите уйти в лес жить с волками почему-то.
Вот всего год назад, вас собирались лишить элементарных человеческих прав, просто потому, что вы самостоятельно не можете отвечать за своё собственное здоровье.
Мол в медицине вы не образованы, ничего не понимаете, Уже забыли? Кстати, вы QR-код получили или нет?
Вау, так у нас тут непризнанный гений и спаситель человечества. а мы тут плюшками балуемся...
Ваш мир ментала - мир абсолюта/духа,
Ди-два-алектика уводит от Троицы Материя/Разум/Дух,
Разум/Сознание - промеж, но не во главе Материи да Духа,
вознесение Разума/Корона да сокрытие чувств - путь Кабалы, да "Горе от Ума",
все Миры - замкнуты и раскрыты одновременно, все дело в степени открытости к закрытости,
у человека, созданному по образу и подобию божественного, это зовется просветлением,
соответственно, путь развития - просветление/разворачивание, путь свития - инволюция/сворачивание,
именно в замкнутой системе Сатурн пожирает своих детей, личное становится главнее общего,
местячковый творец способен, свободой выбора, замыкать созданные собою миры на себя, объявив себя единым богом/источником, именно в таких замкнутых мирах обостряется борьба "каждый за себя", за энергию/информацию.
Удел таких миров - разТворение/утилизация, как плата за отрыв от Источника, Вечного Единого.
Наш мир - это "игра в неведение".
Ещё раз - "неведение" и способы его преодоления (коммуникация, верификация, и т.д) - это игра.
На самом деле все знают всё о всём, и о всех, просто боятся это осознать.
Опять же, много философов на эту тему уже подумали, можно почитать, перед тем как писать.
Вот тут немного мыслей про информационную среду. Относительно коллективного сознания могу сказать, что полный его функционал раскроется человечеству после коллективного самоосознания, а для этого нужно выстраивать соответствующие механизмы глобализации по иным принципам, нежели те, что мы имели сегодня.
В целом мыслите перспективно :)
Ваши скромные "немного мыслей" требуют неслабой умственной базы :))).
Как только беретесь рассуждать о коллективном сознании сразу показываете свое заблуждение, мягко выражаясь. Я еще не все изучил, что Вы предоставили, мой вердикт не окончательный, но даже сходу я предполагаю что Вы грубо ляпаете.
1.Как коллектив может себя самоосознавать? С дивана человеков можно так формулировать, но по сути, где в это время Вы человеков то возьмете? КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ НЕ БЫВАЕТ НА ЛЮБОМ УРОВНЕ ИЕРАРХИИ.
2.Мозг фрактальную структуру иметь не можеттттт./...не должен. специализация разная свойств, если одной фразой. РАЗУМ гнездится не только в мозгу. Человек - суперсовершенство эволюции. Например: кишечник, он же обогреватель ...а про кисть руки сами сможете насочинять, сколько фунций/дел она может выполнить. Голова находиться в высшей над поверхностью точке тела. Глаза - это мозг, вынесенный наружу (построение образов в виде картинок КОРОТКИМ ИНТЕРФЕЙСОМ определяется, откуда и скорость обработки, ЭНЕРГО НА ЭТО ЗАТРАТЫ). Ухи тоже на голове сидят, мозг как важная часть управления сидит в коробке плавая внутри жидкости, КУДА НЕ ТКНИ ВСЕ ОПТИМИЗИРОВАНО ОТ ФОРМЫ ДО СОДЕРЖАНИЯ И МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ, ВСЕ СИСТЕМЫ ПЕРЕСЕКАЮЩЕГОСЯ ФУНКЦИОНАЛА (РЕЗЕРВИРОВАНИЕ). Ноги именно две, руки именно две, но подоплека этого разная. Член например один, больше не требуется видимо, а пальцев - 4+1 на рукАХ и по 5 на ногах. НИЧЕГО ЛИШНЕГО.
Все это для прошлого сушествования, на будущее такая композиция не прокатит. Строение определяется необходимыми свойствами, пример - самолеты. Именно геометрия самолетов не масштабируется - подъемная сила крыла не дает. Самолет с тяговооруженностью больше 1цы у моделистов считается в шутку ракетой.
Взоры у нас с Вами разные, Вы ярый фракталист! :)))
СПАСИБО ЗА ЦЕННЫЙ МАТЕРИАЛ, теперь бы токо смоч его переварить, что еще не факт шо смогу.
Коллективное самоосознание вероятно начнётся с понимания того, что человек - это далеко не вершина эволюции.. :) Всё, что нас отличает от других живых существ - наличие более развитого сознания. В этом контексте можно предположить, что развитие сознания - это одна из ступеней той самой эволюции. Сколько этих ступеней существует нам пока неизвестно, но чтобы правильно начать себя позиционировать в общей системе нужно принять тот факт, что мир не крутится вокруг нас, и что мы, возможно, - это просто часть чего-то более совершенного. Осознание этой роли в рамках цивилизации, кмк, - это одна из наших приоритетных задач. Именно это и имею ввиду, когда говорю о коллективном самосознании.
Вы говорите о Боге? Вселенная это не материя , а сознание? ...это буддизм...
Идея панпсихизма может быть не лишена здравого смысла.
Вселенная вполне подходит на роль Бога в максиме, если рассматривать сознание как иерархическую структуру. Земля, к примеру, тоже может быть разумна, просто мы этот разум ещё не в состоянии осмыслить.