Те кто тормозил развитие новой техники в РФ сидя на местах - ненавидят Россию

То что можно было решить системами перехвата управления, на худой конец дронами, пытаются людьми. Последствия внешнего управления.

 

Почему ДАМ (может получить гражданство Израиля, как и по маме так и по жене, по Сети ходили сообщения что его сын имеет бизнес в США и ПМЖ или гражданство - вероятно ввиду близости его с Артёмом Астаховым, хотя логичнее ввиду мамы Линник третьим как минимум - второе израильское) своего не отправить - он ЛИЧНО подписывал указ о назначении чубайса в Роснано позднее названное и там он вредил более 5 лет? Так что кто кем командовал с учётом что осенью 2008 года чубайс (гражданин Израиля официально с лета этого года, там же грант его ждал) сидел уже в совете директоров банка Морганов JP Morgan Chase? После, рыжего в 2013 сменил там же Греф - гражданин ФРГ и РФ по санкционному списку https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1062892/Notice_Russia_240322.pdf - даю нарочито заметно чтобы не было обвинений меня в точ что я не писал с непроверенных источников. Это английского правительства адрес.

Игра в поддавки.

 

Я заметил что все ограничения практически всегда не касаются "твогчесгой интеллеигенции" и прочего сброда. Примерно родственники тех кто улетели в Израиль и далее по миру или рванули через границы - хомяки-болотники-навальнеры.

А вот не нужен специалист по автоматизации бизнес-процессов, как и сисадмин в системе, где люди кроме как на разработке не предусмотрены - он ЛИШНИЙ. Если вы многоцелевую сеть спроектировали так что она требует человека и не может быстрее людей+их систем изменятся - вы проиграли.

Не нужна гадящая на Россию и русских богема. Что в театре/кино и прочем лицедействе в т.ч. политическом, что в разработке новой техники.

Там требуются совсем другие специалисты, управленцы понимающие хотя бы азы новой техники и достатосччно хорошо производственные возможности, умеющие делать сложные производственные отказоустойчивые системы. По разработчикам систем управления - прежде всего по железу и работы отказоустойчивых полностью автономных и сетевых систем. Ряд систем с шифрацией ввиду отсутствия у вас как класса пришлось самому изобретать, тратить время. Как оказалось и это зря.

Удивлялся почему более простую форму в начале 20 ваека имея все технологии включая компрессию данных не применили, впрочем Перский, автор термина телевидение и продемонстрировавший первый в мире передачу цветного изображения высокой точности по проводам обычным, и ряд прочих, например Мордвин-Щодро, Попов, быстро умерли в основном 1903-1909гг. Причем почти все в 1906-1907гг - КУЧНО все телевизионщики, радиотехники Менделеев. Михаил Филлипов - резонансная передача данных/энергии - как представляют сейчас был убит в 1903 году. Весьма кровавой Земля планетой представляется, где за разум убивают те, кто её захватили.

 

ПРОВАЛ ЧИПОВЫЙ

Чипов как не было так и нет - даже линию АМД - тут на АШ детали сообщали МНОГО ЛЕТ не давали установить. 90нм с ограничениями, как понял, работает.

НИР в 2002 году для 30нм к 2006 году EUV нанолитографа стоил бы  порядка 650-750кг золотом. С теми же что по МНТЦ 0991, японцы платили - их интересовали некоторые у них отсутствовавшие технологии сверхконтрастных резистов вообще говоря не Сейсяном придуманные и запатентованные а на халькогенидных стеклах - в лаборатории Денисюка в ГОИ в 1980-е. Рубен Павлович сильно развил идею - патент честный, будучи безусловно талантливым идеегенератором и интерпретатором - я бы это так назвал. Справились бы к 2006 первый опытный полноценный и к 2007 серийный к 2008 первый крупносерийный. - начни летом 2002, как по источнику так и по опытному литографу. К 2011 была возможность иметь 10нм разрешение и где-то с 2012-2013 в массовой серии эти литографы иметь. В рентгене бы сейчас 2нм моджно было с неровностью края средней менее 1 атома. Как и пременять в т.ч. мной преджложенные технологии например финитную сверхпроводник-диэлектрик логику на ансамблях высокоупорядоченных определённым образом квантовых точек - логические элементы/нейроны простые ПОСТтранзисторные с переносом состояний цугом волн, на большие расстояния тогда солитонами, оптика чисто для данных, потом и питание также.

 

ПРОВАЛ ДРОНОВЫЙ

Можно было иметь массовое производство дронов, причём с нанотехнологическим проектом связь была не жёсткая . Хотя наличие его сильно облегчало в первую очередь работу с сенсорными системами многоцелевой сети как и связь совсем другая планировалась внутри групп в 2000 ещё- она не перехватывается ничем даже в 30см. Я надеялся что в Русском секторе что-то всё же будут делать а не только врать - те кто принимают решения имеют другие цели и их кураторы намерения как по русским так и по стране.

Себестоимость самого дрона на 20-25 кг нагрузки на 1000км дальность (радиус) порядка 20г золотом за планер +ДВС+система управления.

Патрульник сейчас с радиусом осмотра до 2-3 длин волн, считаю что определённых техник было бы достаточно и 1000-360нм, порядка 50км, по самолётам в воздухе - больше, осмотра мог  бы 200 а не 300тыс руб по себестоимости в массовой серии стоить, а нормальный лёгкий дальнобой типа иранского всего 200тысяч, там дорогой двигатель стоит, такого типа ВАЗ или где ещё можно было бы делать при цене с завода тысяч 70-90. Причём можно было бы иметь малоразовый. ДВС там стоит половину а если чистый ударник - 2/3.

Почему нет МАССОВЫХ дронов с ПуВРД которые массово вполне мог бы выпускать "Сплав", оборудование ротационной вытяжки имеется, показывали по Звезде или военприемке. доля производства помимо Тулы могли бы много кто делать, другие организации? РКЛ производительность линии мелких УАБ - десятки ТЫСЯЧ за сутки.

Такой дрон  может стоить при нагрузке 25-50кг порядка десятков тысяч рублей с ПуВРД и дороже если детонационник. Там сплавы и технологии другие.

Стоимость более эффективного чем человек дрона всего десятки тысяч даже при полукустарном производстве. Стоимость которую создаёт человек несколько миллионов - десятков миллионов.
Зачем ВСЕГО ОДИН танк армата если он стоит, допустим 200млн рублей - это 15-20 мелких производств по 400-450 машин  5 кг нагрузки класса машин в месяц или 2-3 крупных по 15000-20000машин каждое? Вопрос поднимался ДО начала его разработки.

Там управление по железу для роевых не сложнее чем в китайфоне - массово там ОДИН чип, если ударный одноразовый, например УАБ или мелкий - всего за сотни рублей.

Это ДЕШЁВАЯ за счёт применения других чем в дроноводстве принято технологий, а не за цены в сотни раз выше чем нужно. 

В США такими в пределах цен 200-500 рублей за УАБ занимались ещё лет 10-14 назад. Ввиду того что попробовали в т.ч. в Лос-Аламосе - я уверен что никакой утечки данных нет. Известно что есть микродвигатели ионные.

Как и пикоспутники с массой 10-20г разрабатывались для управляемых формаций. Испытывали в 1998 порядка 75-80г в США после этого - всё тихо и показхывают откровенную ерунду или очень дорогие. Вообще ВПК США сильно не любит дёшево. С хаймарсов у них прибыль куда как выше. Но когда крепко прижмут они делают.

Другой пример. Похоже хоть это дошло до командования. Один Ил-76 берёт пару спрутов, каждый несколько десятков, допустим 40 выстрелов. Каждый выстрел это 25кг на броне в теории, на практике в разы меньше и всего 2,5-4кг в тротиловом эквиваленте. Вероятность долететь у самолётов как показывает даже не самая сильная но и не слабая ПВО 404 - НОЛЬ. Допусти долетели имеем почти тонну золотом стоящий самолёт несёт 320 реально не более 200 кг ВВ на поверхность танка или ДОТ. Притом что даже после десантирования ввиду современных средство от 50 калибра до ПТРК и гранатомётов такая машина поражается даже устаревшим оружием. Это масса переносимая 5-50 дронами. Стоящими от тысяч рублей доя одноразовых - фактически медленнолетящих (по части ПуВРД не сказал бы - там скорость до 250м/с у земли можно иметь) ПТУР дальнобойных - до десятков тысяч для тех которые могут пролететь сами большие сотни - первые тысячи км если делать массово.

 

Теперь то как стало то о чём говорил в 1997, воякам в 1999-2003 доходить до вас спустя более 20 лет:

Самое ценное тут это то что выделено. О том я думал когда школьником в середине 1980-х рассматривал места боёв с осколками.

В рамках людей, человеческих тел это физически не решается. Дистанционки - временный, хотя и нужный, паллиатив.

Много ввиду того что дёшево по ресурсам и производству, самовоспроизведение в ближайшие 5 лет возможно иметь как массовый процесс - в США над сим достаточно интенсивно работают. "Непобедимый" и Стругацких как "Испытание СКИБР" так и другие, механозародыши много где описывались, читали не только в СССР.

 

То что надо было делать ещё ночью 24-го, это результат действий небогатой страны под санкциями с большой коррупцией но где есть часть лиц для которых Родина - их Ариан, Иран ныне, дороже всего. Могу представить что они устроили американцам что они быстро сдриснули с Ирака, с другим БЧ удар массированный с АНПА был бы сравним с применение масированным ядерного оружия и Иран как и несколько стран с ВОЛЕВЫМ концептуально думающим руководством может это совершить с США и прочими:

 

При определённой начинке дронов, она ДЕШЁВАЯ, простых правил конструирования, все объекты особенно колонны прикрыть не представляется возможность даже владельцам англошумер со всеми их связями. Ну будут эти неэффективных следующие пойдут. Без линий снабжения много ли навоюют?

Человек даже не догоняет что там на самом деле есть. Как и то что много вариантов может быть. Но писать тут не буду.

 

Не в коня корм.

Зачем решать просто целенаправленными усилиями, МАЛОЙ кровью и МАЛЫМИ деньгами - вывезено в раз 100 больше чем надо было для массового производства современных чипов реальных ресурсов на счета в странах НАТО и им подконтррольных,  нет, лицам принимающим решения по Гособоронзаказу и нанотехнологиям в частности нанолитографии и производству в целом надо работать на врага? Как чубайс и "малкин" в Израиль потом или в Англию как березовский, или хрущёвы в США?

"дронов нет но вы держитесь?"

Иранские это перекус - для масового производства надо иметь свои и в миллионных количествах в МЕСЯЦ. Тогда можно решать вопросы а не блеять о мире с нацистами песковщиной, Деталь - и устроили сам проект 404 и абрамович и переворот нацистский устроили и во многом контролирует США руководство, причём и байдена и вождя краснорожих, у них дети там - секта хабад иудейская как инструмент. Wag the dog давно. Инструмент похоже влияет на тех кому подчинялся больше, чем они на инструмент.

Вместо технологического скачка, для которого у России как раз ресурсы имеются и глубокой наступательной операции которую пусть и с большими потерями имели вначале, дронов, КАЗ на легкобронированной  не было, не было готовности, явно ЛОЖНЫЕ разведданные дали, потому потери - вариации на тему Финской и ПМВ. Как же вы Россию ненавидите,принимавшие решения по новым технологиям в т.ч. по оснащению!

Хотите узнать как оно реально?
Это когда как и несколько лет назад в ЛНР/ДНР командир пользуясь смартфоном выдаёт данные по баофенгу орудию, которое иногда было выпущено в ВОВ - конкретно гаубицам Д-1 образца 1943 (Д-20 не шибко моложе - 1955 год) или миномёту 120мм мало отличному от полкового миномёта РККА работы Мастера талантливейшего Шавырина образца 1938 года.

Про РЭБ я писал задолго до 24-го февраля - оно неспособно в такой конфигурации всё прикрыть, только наиболее важные объекты. Даже для массовых это совсем другие устройства как РЭБ так и оптоэлектронного подавления, на колонну ставить нужно, а их БУДУТ выносить. Почему до сих пор не подавлены спутники видовой и радиолокационнй разведки? Возможности последних на АШ показывал товарищ. Добавлю - при сети спутников точность координат - первые метры. С них напрямую могут вестись наведение на цели. Вся техника ВСУ оснащена линками спутниковыми отлеживания положения и видимо ЦУ. То же и с РЛС контрабтарейной борьбы - это не шибко маневренные штуки, подавляется такая штука импульсами при пролёте недалече. Как и могут ими прикрываться а на деле по САУ и прочему работать со спутников.

Стреляют вероятно такими. С отливаемыми при производстве нарезами. Стрелять ими мало что может. Обычно это гаубицы производства Denel-Rheinmetall G5  и САУ G6 причём по-видимому в специальном исполнении 52+калибров или Рейнметалл поставил САУ 2местные уже - полные автоматы

 

могут использовать эту "передовую" технологию разработанную талантливым оружейником и просто Инженером с большой буквы - энтузиастом артиллерийской космонавтики Буллем лет так 40 назад. Gerald Bull's Space Research Corporation (SRC). На деле сейчас нарезы литые не более чем опорники. На заре нарезной артиллерии действительно были с готовыми нарезами снаряды - можете посмотреть в Артиллерийском музее в СПб.

Подробнее по русски.

Могут что подобное потом применять - они заменяют Хаймарсы по дальности поражения - более 80 написано но у корейцев Пунгсан более 100 заявлен. Я о нём МНОГО раз писал.

Это дальность для скоростей менее 1км/с (напомню СССР на параде в Берлине в 1945 показал тяжёлую ПТ-САУ со скоростью 6дюймового более 1км/с.

Данные снаряды могут как и Хаймарсы быть опасными для любой ствольной артиллерии РФ даже для "Коалиции" и для РСЗО  менее 90-120км дальности. Без качественной разведки и мер противодействия - РАСКАТАЮТ.

 

 

Автор текста, ряда технических решений систем управления и противодействия, решений технических, кроме названий, имён, ссылок и приведённых как цитаты текстов: Владислав Анатольевич Лебедев (c)

_{Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения}

_{#неэффективностьуправления, #людиустарели, #дроны, #герань2, #дроноваянедостатчоность, #Иран, #системышифрации, #устойчивоекРЭБуправлениедронов}