Планета вертится с переменной скоростью в зависимости от удаления от полюса или экватора. Чем ближе к экватору тем скорее. Любая нормальная баллистическая ракета стремится как можно скорее покинуть атмосферу, выйти в разреженное пространство, и пролетев как можно дальше, поразить свою цель.
Так уж случилось, что все наши геополитические враги последнего времени собрались на Западе, и вот почему: При выходе в разреженное пространство ракета или ее часть описывает частично орбитальную траекторию, и чем ближе скорость к первой космической, тем проще ракете или ее части поразить наиболее удаленные объекты. А если мы к этой ее скорости приплюсуем примерно 900 километров в час собственной угловой скорости стартовой площадки, то ракете нужно меньше топлива для выхода на орбиту, весит она мало, может быть меньшего калибра, и сделать их можно больше, доставив больший заряд.
Этим и пользуются наши геополитические "партнеры", они позволяют себе почивать на лаврах своей географии. Но как однажды энергия падающей воды со скалистых гор Швеции, как предсказуемый ветер и течение Британских островов, так и энергия вращения Земли стала далеко не определяющим фактором в свете развития. Невыгодное расположение нашей страны относительно средств ядерной доставки наши инженеры смогли нивелировать вот этой вот ракетой:
Это Р-36, была она шахтного базирования, заправлялась жидким топливом (так критикуемым ранее) и позволяла поразить любую точку за Земном шаре. Нет, она не летела навстречу Америке, она летела поперек вращению Земли и ее боевая часть выходила на стабильную орбиту. Планета вращалась, а поперек этому вращению крутилась и наша ракета. Это решение сильно напугало наших "партнеров", ведь теперь пусть и нескоро, но можно действительно поразить любую точку в любое время гарантированным образом.
Поэтому эта ракета, разработанная в Харькове еще в 60-х (привет все просравшим хохлам) попала под сокращение. Но уже сейчас мы видим ее новую инкарнацию, преодолевшую все запреты и ограничения - ракету "Сармат".
Ракета эта может быть размещена в прежних шахтных установках, взлетает все так же как вдоль на восток так и поперек вращения Земли, но у нее имеются и отличия. Например она гораздо более тяговооружена в отличие от своего предшественника, что позволяет носителю практически сразу после покидания пусковой установки горизонтально покинуть вероятное место поражения тактическими ракетами, а затем взмыть ввысь на стабильную орбиту. Кроме этого, ракета может доставлять гиперзвуковые маневрирующие боеголовки, которые рикошетируя от атмосферы, могут расходиться веером до 7000 км от точки сброса. Таким образом,это не то чтобы самая мощная ракета современности,это еще и самая передовая ракета ближайшего будущего.
Но давайте вернемся к тому, отчего так получилось, что теперь у нас лучшие ракеты в Мире. Получилось это потому что наша страна имеет пожалуй самое невыгодное в Мире размещение своего стратегического арсенала. От нас на восток до Европы гораздо дальше чем от Европы до нас. Мы далеки от экватора и поэтому нашим ракетам необходимо больше топлива. Но мы проявили творческую смекалку, трезвый расчет, большую науку и потенциал своей территории для того, чтобы относительно небольшими доступными энергетическими затратами носителей свести на нет все преимущество Западной цивилизации в использовании направления вращения планеты. Наукой и образованием мы смогли нивелировать такие казалось бы фатальные обстоятельства, как география противника.
Комментарии
"Планета вертится с переменной угловой скоростью в зависимости от удаления от полюса или экватора"
Вы сами поняли, что сказали?
Угловая скорость одинакова, переменна линейная
ПС.Вижу, исправлено
спасибо, поправил, писал с перерывами, что-то стирая, угловую не вытер, а теперь,благодаря Вам, вытер
Не всё:)))
угловая скорость измеряется в угловых, а не в линейных, единицах за единицу времени. Такшта приведена не угловая, а линейная скорость участка поверхности Земли:))
Извините, но все три обозначенных тезиса в этой фразе в корне неверны.
1. Горизонтального участка на старте нет
2. Тактическими ракетами места её базирования не поразить.
3. На стационар она не летает, как и на любую другую орбиту.
1- нет конечно, после старта
2- пока нет, но как пойдет еще неизвестно
3- летает
Позвольте поинтересоваться, на какое изделие РВСН изволили обучаться? Я на 8К84, она же УР-100.
Мне кажется, после прочтения хотя бы трети этого опуса спрашивать "на какое изделие РВСН вы учились?" совершенно излишне ))
Штош, гуманитарий - это не приговор. Это судьба.
На оператора стрелеи осцилографа
3 - стационарная орбита 35т км
может станционная? ну та где МКС?
МКС на 500км, а на 35ткм геостационарная...
Представьте себе прилет чего-то подобного "Искандеру" в варианте с ЯБЧ с территории Украины в Козельский позиционный район (от Ямполя до Козельска грубо 270 км). С заглубленным подрывом БЧ в паре десятков метров от шахты.
ЗЫ ИМХО там в обычном оснащении вполне может хватить, если попадание с ОФ БЧ будет рядом с шахтой или проникающей БЧ прямо в крышку шахты
Сарматы будут базироваться в Ужуре и Ясном. Красноярский край и Оренбургская обл. соответственно.
Ну так и британцы в Казахстан давно влезли и обживаются не просто так поди. "ПРО" там конечно еще не разворачивают. Пока еще не разворачивают... Ох уж это неприятное слово "пока"...
Все заинтересованные в курсе где располагаются позиционные районы уже давно, вплоть до того что каждая шахта на викимапии отрисована. Инструмент "линейка", ТТХ ракетного вооружения хоть с той же Википедии, умение думать (бесценно!!!) - и неприглядную картину реальности способен увидеть каждый.
У британцев нет тактических ракет с ЯБЧ. А ПРО у шахт для Сармата есть. Гуглить КАЗ "Мозырь".
Дайте предположить... Ради такого "благого" дела как уничтожить Россию взаймы возьмут у залужных соседей, или залужный сосед сам предложит да еще и приплатит?
ЗЫ Из Казахстана и Китай как на ладони.
А не надо тему менять. При некоторых вводных достижимы нынче наши позиционные районы для тактических ракет вероятного противника. Потому как оные районы выбирались когда СССР был несколько побольше в размерах чем нынешняя Россия - как раз на те же упомянутые в обсуждении выше Украину, Казахстан, и др. бывшие братские республики.
ЗЫ Ядерную доктрину тоже не от хорошей жизни пришлось недавно пересматривать.
Но при посредстве таких как Вы, тактические или оперативные средства доставки смогут находиться например под Витебском уже через лет пять)
Их тактические и оперативные средства доставки есть в Редзиково в 800км от Витебска. Но, представьте, я сплю спокойно. По многим причинам. И андрюковским казакам-архитекторам-коллекционерам-режиссерам советую не вздрагивать во сне.
Я предпочел бы большее расстояние, например 6000 км, в свете современных технологий я бы спал спокойно и с некоторой опаской бы укладывал спать сына. 1000 или 300 км это непозволительно некомфортно для меня. Если вам комфортно столь близкое соседство, то скорее всего ваша Родина Израиль. Ну или иная страна, которая простреливается насквозь.
Рыдал, просто рыдал... Это гениально, я считаю.
Предлагаю сменить название "Сармат" на "Бумеранг"
С размещением американского "ПРО" в некоторых европейских странах РМСД вполне накрывают некоторые позиционные районы наших МБР. От границы Украины до Козельска не так уж далеко. Но с другой стороны и шахты там вроде как не под "Сатану"...
Ну при чем здесь ПРО и РСМД. Я смеялся над траекторией полета Р-36 в представлении автора: типа, после старта она разворачивается и летит горизонтально, потом снова разворачивается и летит вверх...
Вообще-то они летят на север ;)
Сарматы и на север могут
Все могут - куда угодно. Но нужно не куда можно, а куда нужно. Поэтому американские МБР летают на север. И Сармат будет летать на север или строго в обратном направлении. А на восток никто не собирается летать. Вот такая география.
куда угодно могут, но на несколько разные расстояния, поинтересуйтесь отчего Северная корея производит свои запуски вский раз все больше в сторону от своей параллели
А давайте вы нам сами расскажете, отчего - в контексте баллистических ракет, без выхода на орбиту. Ниже вам уже объяснили, что вращение Земли не даст ровным счетом ничего. Какие еще причины вы можете назвать?
Господин, Вы наверное идиот, вращение Земли дает очень существенный прирост при выходе за атмосферу, учите физику
3% на экваторе. 1% в средних широтах.
Не пори чушь, ей больно.
"Почему космические аппараты запускаются с запада на восток в экваториальной плоскости?
Для вывода спутника на орбиту требуется определенная скорость. При запуске на восток около 5% этой скорости обеспечивается вращающейся Землей бесплатно. Земля вращается на восток, и именно поэтому солнце "встает" на востоке. Конечно, каждая точка на поверхности планеты вращается один раз в день, но круг с наибольшей окружностью - это экватор, поэтому вращающаяся Земля уносит вас дальше всего за 24 часа, так что именно там ваш "пакет бесплатных скоростей" самый большой. И выход из этого самолета также требует затрат топлива, поэтому любая данная ракета выводит на орбиту наибольшую массу при запуске с экватора, в экваториальной плоскости и на восток."
а теперь представьте что Вам предстоит запустить ракету в обратную сторону - на Запад, и получите до 10 процентов скорости, а это топливо и значит гораздо больший вес на старте
Пока что идиотом выставляете себя здесь только вы.
Ой, ну куда ж нам физику-то знать! Но вы мне сейчас, конечно, поможете. Скажите, а вот если траектория настильная и БЧ не поднимается выше границы атмосферы 100 км - всё, вращение Земли не поможет? А если поднимается на 105 километров - сразу поможет? А какая будет прибавка? А если высота 120 км? А если вспомнить, что 100 км - это формальная граница, а на самом деле воздух будет и на 200 км, и на 300 - то как с этим быть?
Как вообще воздух может помочь прибавить скорость баллистической БЧ за счет вращения Земли? Признайтесь, вы ведь сами это выдумали?
А что, при старте навстречу вращению, ракета на пусковой установке замирает на месте а земля начинает проноситься под ней с скоростью 900 кмч, нахаляву?:))
там в этих ракетах вращение земли конечно влияет, но не как вы описали, а в другом месте. В какую сторону вращается воронка слива у вас в ванной? А в какую она крутится у других местах планеты? А вы в курсе, что пламя сопла двигателя закручивается точно также? И инженерные решения в разных географиях тоже будут отличаться поэтому. Вот только не все в инженерию могут, не воруя у других.
"Ракета перед стартом уже имеет скорость вращения вокруг центра Земли - около 0,5 км/с благодаря суточному вращению Земли. И до первой космической остаётся добрать всего 7,5 км/с. А вот если её запускать на запад, придётся погасить 0,5 км/с, да ещё набрать 8 км/с. Итого ракета должна набрать скорость 8,5 км/с. 7,5 км/с и 8,5 км/с - "две большие разницы".
Вообще вторую космическую набирать не надо, достаточно первой. Это 3.7, емнип. Второй момент - вращение земли не 500 мс а всего 30. Надо уточнииь, но отложилось так.
Смешались в кучу кони....
Угловую?
Тоже, угловую?
Скорость, это всегда относительно чего-то. И в поле гравитации, да еще и неравномерного учитывайте вектор движения.
Впрочем, Вам уже выше указали на силу Кориолиса. Кажется, не заметили,
Просто погуглите "почему ракеты летят на восток"
"Гугл-образование"?
Нет, уж. Увольте. Сами, как-нибудь...
так и помрете, не узнав отчего запуски производят в направлении востока?
Как почему?? Потому что там нефть и газ западных троглодитов..
Это несущие тепло и свет в дома американцев. Для европейцев несколько иная траектория доставки.
Нет, я комментировал именно американские МБР. Цитата-то про западные МБР.
Вообще то не обязательно. Может и через юг долететь, где ее средства про не встретят.
Нет, я комментировал именно американские МБР. Цитата-то про западные МБР.
География это судьба..
Самолет во время полете делает поправку на вращение планеты?)
Нет, он летит в воздушной среде, которая вращается вместе с планетой. Причём, летит со скоростью, исключающей существенное влияние инерции на силу тяжести.
Почему лучшие это понятно, а вот почему их так много
Я так и знал: Запад возник на западе только для того, чтоб нам, москалям досадить
Страницы