Хотя и с опозданием выкладываю статью о будущем шестом технологическом укладе и о технологиях, которые станут в нем ведущими. В настоящий момент пятый технологический уклад завершает свой цикл и начинает двигаться по нисходящей. Поскольку формирование нового уклада всегда имеет скрытый период, мы полагаем, что сейчас как раз и находимся в периоде, когда часть технологий пятого технологического уклада перерастает в первичные технологии шестого. Важно отметить, что шестой ТУ станет результатом и составной частью того, что мы называем кибернетической революцией. Кибернетическая революция – это фундаментальный переход от индустриального принципа производства к производству услуг и товаров на базе широкого внедрения самоуправляемых систем, то есть систем, способных не просто функционировать в отсутствие или при минимальном участии людей, но и самостоятельно принимать сложные решения. Какие же технологии определят шестой технологический уклад? В настоящий момент складывается и в завершающей фазе кибернетической революции (2030–2070-е гг.) будет активно развиваться МАНБРИК-комплекс, или МАНБРИК-конвергенция. МАНБРИК – аббревиатура по первым буквам семи ведущих направлений: медицина, аддитивные, нано-, био-, робото-, инфо-, когнитивные технологии . Они и составят основу шестого технологического уклада. Центральным и интегральным звеном в этом комплексе будет медицина. Она, как никакая другая отрасль, имеет уникальные возможности для объединения всех этих новых технологий в единую систему.
Общие идеи о том, как формируются технологические уклады
Новый технологический уклад обычно формируется:
1) как достижение уже имеющимися технологиями каких-то принципиально новых возможностей и уровней сложности (инновационности);
2) как выход на авансцену технологий, которые играли второстепенную роль в предшествующем укладе, при этом, естественно, вместе с их качественным развитием;
3) как появление принципиально новых систем[1].
Что касается первого пункта, то это совершенно естественный процесс, но из-за своей плавности он как рубежный часто понимается только ретроспективно. В настоящее время мы как раз наблюдаем, но можем не осознавать такое качественное перерастание (о чем мы подробнее поговорим в следующем разделе статьи). В отношении второго пункта скажем, что быстрое увеличение значимости периферийной до какого-то момента технологии может происходить в разные периоды; иногда такие сектора являются экспериментальной или узкой системой, применяемой только
в отдельных областях (например, в военной)[2]. Ведущие же направления
в технологических укладах имеют очень широкую сферу применения, постепенно проникая во все новые области. По поводу третьего пункта укажем, что появление принципиально новых систем происходит обычно уже в период, когда новый технологический уклад вполне сформируется как первичная система. Для шестого технологического уклада принципиально новыми системами могут стать компьютеры, работающие на иных, нежели сегодня, основах (например, квантовый компьютер), либо новый источник энергии (по типу водорода, термоядерной энергии), либо появление технологических возможностей запасать электроэнергию в больших количествах, что даст огромный импульс развитию энергетики, включая зеленую, и электротехники на базе самоуправляемых систем. Но реализация этих энергетических возможностей, так же как и квантового компьютера, не выглядят сегодня достаточно реалистичными. Эти примеры приведены для лучшего понимания идеи. Какие принципиально новые системы могут появиться, сказать сложно, принципиально новое потому и является таковым, что оно, как правило, весьма необычно, а следовательно труднопредсказуемо.
Также стоит иметь в виду, что при формировании технологического уклада обычно появляется целый кластер новых технологий, но не все они становятся ведущими. Часть развивается как второстепенные, узкосекторальные и т. п.[3], однако некоторые из них могут выйти на главные роли
в конце жизни технологического уклада или в будущем ТУ. Так, электромоторы появились почти одновременно с автомобилями в 1880–1890-е гг., но первые стали основой третьего технологического уклада, а вторые – существенной, но не ведущей частью третьего уклада, зато они стали ведущими в четвертом ТУ (см.: Гринин 2021а). Наконец, отметим, что хотя перспективы развития информационно-цифровых и коммуникационных технологий велики, представляется, что они в состоянии обеспечить будущий технологический рывок только как неотъемлемая часть других технологий, но не сами по себе.
Перерастание пятого технологического уклада
в шестой
В настоящий момент пятый технологический уклад, который связан
в первую очередь с развитием информационно-компьютерных и коммуникационно-дистанционных технологий, уже прошел пик своего развития. Фактически он завершает свой цикл и начинает двигаться по нисходящей (о пятом технологическом укладе см.: Гринин 2021б). За ближайшие 10–15 лет, когда можно будет уже говорить о начале реального формирования шестого уклада как системы (а пока он все-таки остается
прогнозом), мы еще увидим немало новых достижений, но думается, что действительно крупных прорывов не будет. Не станет, вероятно, таким
и рекламируемый Интернет вещей. Нужно иметь в виду, что в нисходящей фазе развития крупные технологические игроки, которые двигали прогресс на предшествующей стадии, теряют свою энергию. Для инновационных прорывов требуется появление новых игроков, обычно существенно отличающихся от прежних; вероятно, также нужны новые формы корпораций. Дело в том, что сегодня технологические информационные гиганты стали слишком большими и благополучными, срослись с военно-политической структурой и разведками. Скорее они продолжат «душить» рынок, скупая на корню инновации и растущие компании, усиливая монополизм, с помощью чего смогут осуществить прорыв. Также на технологическое развитие, точнее, на его пробуксовку влияет сильное давление глобалистов, проводящих зеленый курс. Новые зеленые технологии пока демонстрируют тупиковость, хотя, конечно, в будущем какие-то достижения в них могут оказаться востребованными, возможно, даже неожиданным образом.
Поскольку формирование нового уклада всегда имеет скрытый (латентный) период, полагаем, что сейчас как раз и находимся в периоде, когда часть технологий пятого технологического уклада перерастает
в первичные технологии шестого. Внешне кажется, что все еще продолжается развитие пятого ТУ, однако на самом деле происходит рождение нового уклада в виде перехода части уже привычных технологий на иной уровень сложности. В пятом укладе наиболее важной частью развития являются информационно-цифровые технологии, которые выступают как составная часть большинства других технологических направлений. Но
в последние несколько лет ИКТ переходят на более высокий уровень, который условно может быть назван уровнем искусственного интеллекта (ИИ). Хотя это понятие довольно неопределенное, а сам ИИ используется достаточно давно, теперь его возможности существенно возрастают за счет различных новых технологий (нейросетей, удаленного контакта, лингвистических технологий, систем распознавания лиц, контроля за местоположением людей, определения предпочтений и многих иных). Мало того, в последнее время ИИ все активнее движется в сторону влияния на социальные, контрольные и даже административные отношения (см. ниже).
Итак, ИКТ начинают перерастать прежний уровень и трансформируются в начальный уровень нового технологического уклада. При этом принципы работы технологий ИИ начинают оформляться в некий блок, который становится частью новых систем. Эти системы мы называем самоуправляемыми и о них поговорим ниже. Аналогией может служить перерастание электрических технологий, которые получили довольно широкое распространение уже во втором технологическом укладе, особенно
в 1860–1880-е гг. (см.: Гринин 2019б), в электрические двигатели и механизмы, ставшие очень распространенными в третьем укладе, в 1890–1930-е гг. (см.: Гринин 2019в). Они радикально изменили оснащение заводов и фабрик, заменив в производстве паровые двигатели (в результате чего у каждого станка теперь был свой привод, а не общий от единой паровой установки). В результате электромотор стал обязательной частью многих машин, а в четвертом технологическом укладе он сильно изменил даже мелкое производство и домашний быт (см.: Гринин 2021а). То же можно сказать и о радиосистемах, которые используются как блок во многих конструкциях.
Также ИКТ в виде искусственного интеллекта в шестом технологическом укладе обретут зрелость и станут практически обязательной частью нового типа систем. Причем тех, которые можно будет усложнять или упрощать, то есть в виде какой-то, образно говоря, блочной системы, которую можно будет собирать в той «комплектации», которая требуется для конкретной задачи. Так сегодня можно нарастить память у компьютера или усилить его видеокарту. Ниже мы поговорим отдельно о социально-технических самоуправляемых системах, которые будут играть очень важную роль в будущем (но даже на данный момент их роль значи-
тельна).
Кибернетическая революция и шестой технологический уклад. МАНБРИК-технологии как основа шестого технологического уклада
Далее покажем направления развития, которые станут ведущими в шестом технологическом укладе. Но предварительно важно отметить, что шестой ТУ станет результатом и составной частью того, что мы называем кибернетической революцией. Кибернетическая революция – это фундаментальный переход от индустриального принципа производства к производству услуг и товаров на базе широкого внедрения самоуправляемых систем, то есть систем, способных не просто функционировать в отсутствие или при минимальном участии людей, но и самостоятельно принимать сложные решения. Кибернетической данная революция названа потому, что в ее результате произойдут глубокие изменения не только в управлении производством, но и во всех других сферах жизни, а кибернетика, напомним, и есть наука об управлении.
Кибернетическая революция прошла начальную фазу (1950–1970-е гг.), в которой были сформированы информационные технологии, и завершает прохождение средней – модернизационной – фазы (1980–2020-е гг.), когда ИКТ стали массовыми. В 2030-е гг. кибернетическая революция вступит в свою завершающую фазу, которая продлится до 2060–2070-х гг. Соответственно, основой шестого технологического уклада станут новые технологии, которые разовьются в этот период.
Какие же технологии определят шестой технологический уклад? По этому поводу высказываются разные мнения. В частности, в качестве главных выделяют четыре направления: это нано-био-информационные
и когнитивные технологии, или NBIC-конвергенция (см.: Lynch 2004; Dator 2006; Акаев 2012). Есть также исследователи (Jotterand 2008), которые считают ведущим в будущем несколько иной набор технологических направлений – GRAIN (Genomics, Robotics, Artificial Intelligence, Nano-technology[4]). Однако мы полагаем, что основных направлений будет больше, а технологическая конвергенция шире, хотя на разных этапах развития роли тех или иных направлений этого комплекса будут различны.
Соответственно, можно говорить о том, что складывается и в завершающей фазе кибернетической революции (2030–2070-е гг.) будет активно развиваться МАНБРИК-комплекс, или МАНБРИК-конвергенция. МАН-БРИК – аббревиатура по первым буквам семи ведущих направлений: медицина, аддитивные, нано-, био-, робото-, инфо-, когнитивные технологии[5]. Они и составят основу шестого технологического уклада.
Центральным и интегральным звеном в этом комплексе будет медицина. Она, как никакая другая отрасль, имеет уникальные возможности для объединения всех этих новых технологий в единую систему. Даже сегодня все указанные направления очень активно используются в современной медицине, но в будущем их взаимосвязь с медициной заметно увеличится[6]. Ведущая роль медицины в завершающей фазе кибернетической революции (по крайней мере, в 2030–2040/50-х гг.[7]) объясняется следующими факторами:
1) старением населения и вытекающими из этого следствиями: а) потребностью в дополнительной рабочей силе в развитых и части развивающихся стран; б) ростом пенсионной и иной социальной нагрузки на бюджеты и необходимостью повышения пенсионного возраста, для чего нужно адекватное для работы состояние пожилых людей;
2) ростом доходов и среднего класса в развивающихся странах, что должно вести к росту культуры и затрат на здоровье;
3) все большей аккумуляцией средств в пенсионных и социальных фондах, которые в значительной мере должны идти именно на улучшение качества жизни пожилых людей, в особенности на медицину;
4) с 2020 г. к этим факторам добавилась пандемия (и опасность новых пандемий), которая сделала вопросы здоровья и медицины предметом кровного интереса буквально всего общества, поставив медицину и биотехнологии на передний план развития технологий и науки, но также и сделав их предметом бурных социальных конфронтаций (см.: Grinin et al. 2021).
Об общих принципах технологий шестого
технологического уклада
Поскольку сценарий развития технологий в XXI столетии определяется кибернетической революцией, важно указать на основные характеристики этой революции, которые так или иначе будут отражаться во всех технологических направлениях. Некоторые уже обнаруживаются в течение десятилетий, но в будущем проявятся еще более активно и по-новому:
1. Миниатюризация и микроминиатюризация (особенно наглядно в будущем должна проявиться в развитии нанотехнологий).
2. Способность материалов и технологий адаптироваться к задачам
и условиям (в том числе принимать нужную форму, канализировать процессы): так называемые умные технологии и материалы; в том числе био- и нано-материалы; аддитивные технологии.
3. Универсализация, то есть появление все более многофункциональных устройств (сегодня это компьютер, мобильный телефон, справочная-робот; в будущем – универсальный робот, единая биомедикотехноси-
стема [см. в конце от автора] и др.).
4. Революционные изменения в управлении как производством, так и другими сферами жизни на основе массового внедрения саморегулируемых и самоуправляемых систем.
5. На основе развития самоуправляемых систем, искусственного интеллекта, нанотехнологий и других направлений будет также активно внедряться экономия ресурсов и энергии.
Различные направления развития должны дать эффект системного кластера инноваций[8].
Степень свободы и величина спектра выбора возможных действий
в процессе принятия решения, а также степень самообучаемости и модификации программ будут соответствовать уровню задач и определять уровень сложности самоуправляемых систем. Наконец, крайне важно, что самоуправляемые системы станут ведущим звеном технологического процесса. Такие системы смогут существенно экономить потребление энергии и ресурсов. Фактически открываются огромные возможности экономии квалифицированного труда и ресурсов.
Что такое самоуправляемые системы?
Это системы, которые соответственно действуют при минимальном вмешательстве человека или полном его отсутствии. При этом такие системы могут в значительной мере самостоятельно принимать решения в случае изменения ситуации, выбирая из целого ряда параметров согласно их иерархии и состоянию окружающей среды.
Уже сегодня существует множество самоуправляемых систем, более или менее способных ориентироваться в окружающей среде, перестраиваться и находить решения в зависимости от обстановки. Это, например, беспилотные летательные аппараты и самоуправляемые автомобили, самонаводящиеся ракеты, искусственные спутники Земли, обычные навигаторы, которые способны проложить маршрут. Жизнеобеспечивающие системы (такие как аппарат искусственного дыхания или искусственное сердце) могут регулировать целый ряд параметров, выбирать наиболее подходящий режим и определять критические ситуации для жизни человека. Фактически самоуправляемые системы давно и активно действуют
и в системе безналичных финансов (скажем, банкомат может рассматриваться как подобная система). Также уже давно имеются специальные программы, которые могут определять ценность акций и других ценных бумаг, реагировать на изменение их стоимости, самостоятельно покупать и продавать их, совершать в день тысячи операций и фиксировать прибыль. И это лишь часть примеров уже существующих самоуправляемых систем. Но в большинстве случаев они имеют техническую или информационную природу (как промышленные роботы или компьютерные программы). И сегодня далеко не все из них можно назвать на 100 % самоуправляемыми, так как роль человека все еще очень велика. На завершающей же фазе кибернетической революции появится множество самоуправляемых систем, связанных не только с техникой и информацией,
но также с биологией и бионикой, физиологией и медициной, сельским хозяйством и окружающей средой, нано- и биотехнологиями. Число и слож-ность таких систем, а равно автономность их работы возрастут на порядки.
Помимо самоуправляемых систем, способных ориентироваться в окружающей среде, перестраиваться и находить решения в зависимости от обстановки (сегодня это, например, навигатор, самолет-разведчик, системы торговли на биржах), появятся и более сложные системы, способные подстраиваться под особенности ситуации, перестраивать свой функционал, учиться в рамках вложенных в гибкую программу возможностей, контролировать поведение и состояние людей (системы постоянного мониторинга состояния здоровья в онлайн-режиме; система излечения больных клеток путем принятия самостоятельного решения о степени их отклонения; робот, способный ухаживать за лежачим больным; искусственные органы, могущие в той или иной степени заменить натуральные; системы реагирования на чрезвычайные ситуации и т. д.).
Сама человеческая жизнь все более будет организована через такие саморегулируемые системы (например, путем мониторинга здоровья, режима, регулирования или рекомендации нагрузки, контроля за состоянием больных, предотвращения противоправных действий и т. п.). О негативных сторонах такой регуляции см. ниже.
Таким образом, способность принимать решения из целого спектра возможных является важнейшей чертой самоуправляемых систем. Другими характеристиками могут быть: способность к самообучению; наличие гибких программ, которые сами могут изменяться под воздействием изменения среды или задач. Самоуправляемые технические и биотехнические системы, подобно биологическим, имеют управляющую подсистему (своего рода мозг), периферийные подсистемы разного назначения (своего рода органы чувств и подсистемы, осуществляющие необходимые перемещения и движения в сложном пространстве) и систему прямых и обратных связей между ними.
Самоуправляемые системы в социальной жизни. Итак, самоуправляемые системы распространятся широко и в самых разных сферах. Очень важно подчеркнуть, что они получат распространение также и в социально-административных областях, регулируя некоторые отношения в обществе, особенно между органами власти, с одной стороны, и населением –
с другой (такие самоуправляемые системы мы называем социально-тех-ническими; подробнее о них см.: Grinin et al. 2020; 2021; Гринин и др. 2020).
Социально-технические самоуправляемые системы (ССС) могут выполнять социальные и административные функции, такие как контроль, проверка, распределение, безопасность, определение социального рейтинга и др. Они будут использовать для этого целый набор технологий, а контроль со стороны людей будет существенным образом ограничен и затруднен. Таким образом, они могут быть использованы властями разных уровней и государства в целом, а также администрацией центров и узлов там, где в этом есть необходимость (аэропорты, вокзалы, стадионы, людные места и т. п.). Собственно, проекты умных городов должны основываться на такого рода системах. Уже сегодня мы видим зачатки таких систем например в регулировании дорожного движения и наказании за нарушения этих правил. Процесс резко ускорился во время пандемии COVID-19 в виде регулирования передвижений категорий населения [см., например: Stanley, Granick 2020][9], системы распознавания лиц [Sulochanan Karthick Ramanathan et al. 2021; Technavio 2020), использования для этого биометрии. В Китае, как известно, предпринимаются попытки создать систему социального рейтинга (Кузнецова, Машкина 2020[10]), а в банках такие кредитные рейтинги становятся все хитроумнее. Отсюда лежит прямой путь к формированию электронного государства.
Электронное государство – это государство нового типа, где за счет ССС удастся решительно сократить число чиновников и многие государственные органы будут функционировать на базе новых технологий.
При этом некоторые уровни власти просто исчезнут в связи с тем, что новые технологии позволят населению напрямую контактировать с центральными органами[11].
Формирование ССС приведет к серьезным изменениям в политической и социальной сферах:
а) граждане получат возможность взаимодействовать с государственными органами, минуя местные и посреднические органы, что, как сказано, в целом значительно сократит число занятых в государственном управлении;
б) государство станет дешевым;
в) в результате, вполне возможно, сформируется переход от представительной к прямой демократии[12];
г) если к этому добавятся деньги нового типа, электронные деньги, которые позволят сократить число банков и посредников, то перед нами будет социально-технологическая система общества нового типа в целом.
Однако произойдут и негативные изменения:
а) может применяться тотальный цифровой контроль над поведением, потреблением и прочим;
б) это способно вызвать сильное поведенческое расслоение, упорный нонконформизм и протесты;
в) резко возрастает опасность нарушения базовых прав человека;
г) может многократно вырасти безликая и анонимная технологическая власть, способная подавлять свободу, инициативу и возможности человека.
Поскольку такие ССС могут регулировать все общество, уже сегодня крайне важно найти способы эффективного контроля ИИ и четко регламентировать возможности манипулирования персональными данными
и использования их для социального регулирования. Необходимо заложить учет многообразия типов поведения и реакций, которые имеют право на существование в обществе. Между тем ССС могут установить для всех единые критерии, тем самым подавляя индивидуальность и особые способности людей.
Таким образом, внедрение социально-технических самоуправляемых систем должно пройти притирку, чтобы оптимизировать интересы и минимизировать опасные последствия.
Об отдельных технологиях МАНБРИК-комплекса. Развитие этого комплекса, как мы уже говорили, будет вести к интегральности, взаимодействию и синергетическим эффектам во многих системах. Но стоит указать и направления по отдельности. О развитии ИКТ и искусственного интеллекта мы также говорили выше.
Медицина. Напомним, что медицина будет центральным и интегральным звеном МАНБРИК-комплекса. При этом в связи с развитием процесса старения медицина будет все заметнее сдвигаться в область геронтологии, борьбы с болезнями старости, замедления старения и технологий омоложения.
Вместе с медициной будут активно развиваться и смежные с ней области: биотехнологии и генетика, нанотехнологии, робототехника (применяемая ныне в хирургии, но в дальнейшем она найдет свое развитие во многих направлениях медицины, а также в уходе), когнитивные технологии (в помощь инвалидам и престарелым, чтобы компенсировать их физические недостатки). Общий вектор прорыва можно обозначить как стремительный рост возможностей коррекций или даже модификаций биологической природы самого человека. Иными словами, удастся увеличить нашу способность вмешиваться в человеческий организм (возможно, в какой-то мере в его геном); резко расширить возможности точечных влияний и операций вместо современных хирургических; широко использовать культуру выращивания отдельных биологических тканей, органов или их частей и элементов для использования в регенерации и реабилитации организма, а также небиологические аналоги биологической ткани (органов, рецепторов) и т. п. Здесь станут незаменимыми аддитивные технологии.
В результате можно добиться радикального расширения возможностей продления жизни и улучшения ее биологического качества. Разумеется, от первых шагов в этом направлении (в 2040-е гг.) до широкого применения пройдет достаточно большой срок – примерно два-три десятилетия.
Биотехнологии и нанотехнологии. Биотехнологии динамично развиваются уже в течение ряда десятилетий. Некоторые исследователи даже писали о биотехнологической революции как основе будущих радикальных изменений (см., например: Фукуяма 2004). При этом они развиваются в нескольких направлениях: «красные» (фармацевтика и медицина), «зеленые» (связанные с сельским хозяйством и улучшением экологии) и «белые» биотехнологии. Последние положены в основу процессов производства широкого ряда продуктов, получаемых в результате биокатализа
и ферментации. Биотехнологии являются важнейшей частью фармакологии, генной инженерии, также велика их роль (а в будущем она еще более возрастет) в обеспечении увеличивающегося населения Земли продовольствием. Они помогут не только в плане повышения урожайности, борьбы с вредителями и т. п., но и в плане масштабного разведения морепродуктов искусственным путем (так называемая аквакультура). Эти (условно «голубые») биотехнологии развиваются, но пока играют ограниченную роль. Однако в связи с истощением запасов рыбы и морепродуктов в мировом океане с их помощью может состояться такой же переход, какой имел место тысячи лет назад – переход от присваивающего хозяйства
к производящему. Уже сегодня объем производства аквакультуры приближается к 50 % мирового производства рыбы и морепродуктов и составляет десятки миллионов тонн. Но потенциально на морефермах можно производить в несколько раз больше продовольствия, причем белкового. Ведь в отличие от суши, где почти не осталось пригодных для сельского хозяйства земель, водные территории практически не освоены. Словом, переход от вылова к искусственному выращиванию может решить вопрос о продовольствии для растущего населения.
Мы также полагаем, что биотехнологии вместе с нанотехнологиями сыграют (и уже играют) важную роль в функционировании безотходного производства и самоочистке.
В 2000-х гг. было много прогнозов о скором прорыве нанотехнологий, однако последние пока не играют важной роли. Мы полагаем, что взлет нанотехнологий произойдет не ранее 2050-х гг. В принципе эти технологии позволят работать на молекулярном и даже атомном уровне. Это даст возможность создавать огромное количество новых материалов
с особыми свойствами и позволит внедрить самоуправляемость во множество систем, включая физиологические, а также существенно продвинуться в плане экономии энергии и ресурсов. В настоящий момент стоит указать на растущую роль нанотехнологий как части медицинских и биотехнологий, в частности в производстве вакцин.
Робототехника будет, разумеется, развиваться не только в медицине, хотя, возможно, роботы-няньки будут наиболее распространенным типом робота. Мы полагаем, что получат массовое распространение роботы, которые заменят людей в сфере обслуживания, в том числе в общепите, гостиницах, клининговых компаниях и т. п. Также распространятся дроны
(в том числе и для доставки товаров) и самоуправляемые автомобили. Развитие робототехники может происходить в значительной мере за счет того, что роботы станут все более востребованными в военных целях
(и, вероятно, также в космосе и на опасных производствах). Военные технологии во все времена прокладывали путь для инноваций. Все более умными и распространенными будут становиться беспилотники, боевые роботы, роботы-спасатели (саперы и т. п.), беспилотные передвижные средства и пр.
Аддитивные технологии (3D-принтеры) – это новая универсальная технология, которая позволяет с помощью особых устройств и различных материалов создавать самые разные объекты. Эти объекты формируются путем последовательного наращивания слоев материала согласно компьютерной трехмерной модели объекта (этот процесс часто, но не совсем верно называют печатанием, однако фактически это именно наращивание). Такие технологии используются
в металлургии и строительстве, машиностроении (для создания деталей),
в домашних условиях и мастерских, в музеях (для «печати» копий уникальных экспонатов), в медицине (для создания аналогов тканей, хрящей и костей, органов и т. д.). По нашему мнению, в медицине они окажутся особенно востребованными. Мы полагаем, что массовое распространение таких технологий произойдет в 2040–2050-е гг.; они позволят резко расширить создание небольших партий и наладить мелкосерийное производство, которое сегодня часто бывает невыгодным. При этом подобные технологии могут совмещаться с другими, например роботами. Ученые из Университета Осло в Норвегии с помощью 3D-печати создали самообучающихся роботов, которые имеют 3D-принтеры и способны чинить свои или чужие поломки, создавая нужную деталь (Есакова 2014).
Когнитивные технологии. Одним из наиболее прорывных направлений когнитивной науки и в целом кибернетической революции могут стать нейроинтерфейсы, или интерфейсы «мозг – компьютер». Это технологии, создающие взаимодействие между нервной системой человека
и внешними устройствами. Принципиальным достижением когнитивных наук является возможность управления искусственными органами с помощью сигналов мозга, как это делают здоровые люди. Данная инновация позволяет надеяться, что со временем сотни миллионов инвалидов с помощью таких устройств смогут в значительной мере компенсировать свои физические ограничения, освободив множество людей от необходимости помогать им. Вероятно, нейроинтерфейсы в будущем могут применяться не только в медицине, но и в повседневных занятиях.
В целом достижения когнитивистики уже используются и в еще большей степени станут использоваться в будущем в различных областях, движущихся по пути самоуправляемых систем, – от медицины до робототехники. Однако на пути развития этого направления стоят серьезные технические и социальные, а также моральные трудности. Поэтому мы полагаем, что когнитивные технологии активно проявят себя на поздних периодах кибернетической революции. Стоит добавить, что секретные службы активно изучают возможности когнитивных технологий, чтобы использовать их в своих целях. Здесь тоже таятся проблемы.
Библиография
[1] Такими были новый (паровой) транспорт в первом и втором технологических укладах; интеллектуальные системы, которые появились в пятом технологическом укладе (Гринин 2021б).
[2] Так, первые компьютеры появились в 1940-е гг., когда завершался третий технологический уклад и начинался четвертый, и их роль в целом была невелика. Играть ведущую роль они стали только в пятом ТУ. Электрический транспорт появился одновременно с автомобилями на ДВС, но только в последнее десятилетие мы наблюдаем попытки сделать электротранспорт ведущей формой транспорта. Возможно, такой переход произойдет в шестом технологическом укладе, но, скорее, ближе к его концу, то есть приблизительно в 2060-е гг.
[3] Так, высокоскоростные поезда, которые развивались по крайней мере с 1960-х гг. и представляют собой реально инновационный кластер, хотя и играют важную роль в ряде стран (Японии, Китае, Франции и др.), в целом не стали слишком значимым сектором.
[4] Геномика, робототехника, искусственный интеллект, нанотехнологии (англ.).
[5] Но порядок постановки направлений в акрониме не соответствует их важности в будущем ТУ, как она видится на сегодняшний день. Наиболее важными являются: медицина, биотехнологии, информационные технологии, робототехника.
[6] Поэтому медицина понимается нами в широком смысле слова, поскольку она уже включает и будет еще активнее включать для своих целей целый ряд других направлений: информационные технологии – для удаленной медицины; нейроинтерфейсы – для лечения болезней психики, исследования мозга и помощи инвалидам; генную терапию и инженерию, нанотехнологии – для создания искусственного иммунитета и биочипов, которые мониторят организм, вакцин и препаратов; новые материалы и аддитивные технологии (то есть 3D-принтеры) для создания искусственных органов и тканей, роботов – для проведения операций и ухода.
[7] Затем могут выйти на передний план другие направления.
[8] Так, например, экономия ресурсов и энергии может осуществляться в результате выбора автономными системами оптимальных режимов в рамках конкретных целей и задач, и на-
оборот, выбор оптимального режима будет зависеть от уровня потребления энергии и материалов, а также бюджета потребителя.
[9] Электронные пропускные системы, QR-коды, иммунные паспорта, контроль за передвижениями, системы предупреждения и наказания, системы экономического контроля возникли в результате локдаунов (Ram, Gray 2020; Wang et al. 2020; Hasan et al. 2020; WHO 2020; Barnes 2021) и могут быть рассмотрены как прототипы ССС (Grinin et al. 2021).
[10] Какие-то проекты социального рейтинга уже пытаются внедрить на региональном уровне в Китае, двигаясь к плану всекитайской системы (Chin, Wong 2016; Creemers 2018),
и они также служат примером для подражания другим странам (Síthigh, Siems 2019).
[11] Не стоит путать его с электронным правительством, которое определяется как широкое использование информационно-компьютерных технологий и обеспечение работы правительственных учреждений онлайн (UNeGovDD 2013). Такое правительство – только веха на пути к созданию электронного государства.
[12] Прямая демократия хороша, когда важно получить обратную связь от населения, но она может подорвать устойчивость управления (особенно в крупных или сильно расколотых обществах) из-за быстрой и частой смены общественного настроения.
Замечу что часть тут не относится к 6 техукладу. Нанотехнологии подразумевающие оперирование структурированность на уровне молекулярного щзодчества и атомного жто уже 7 техуклад и видимо он с плёнок Ленгмюра-Блоджетт начался ещё.
А в целом у меня есть давний доклад.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=_2vWYtOBYxw]
Комментарии
Все это очень благородно, но потребует необратимого перехода от человека к постчеловеку, искусственного отсечения рудиментов его животной природы в психике, мышлении и гормональной системы, и серьезной модификации человеческого тела и мозга.
Вы отчасти правы, идет постепенная киборгизация человека. Но, я надеюсь, она не зайдет чрезмерно далеко.
Я надеюсь, что по крайней мере в России общество будет развиваться в сторону человечности, а в остальном мире пусть тестируют описанное техногенное расчеловечивание. Что-то мне подсказывает, что оставшиеся в живых позавидуют мертвым.
Предлагаемые "улучшения" попросту лишают человека смысла.
С киборгами-солдатами трудно воевать. Придётся и России не отставать.
Ваши надежды на чем основаны? Вот Норберт Винер и Клод Шеннон были уверены, что достижения кибернетики, основателями которой они были, опасны для человечества, если оно не сможет уйти от общества купли-продажи, целью которой является прибыль. И, кстати, только эти двое ученых отказались работать на военное ведомство.
И это не "постепенная киборгизация", а ускоряющееся порабощение.
Совершенно упустили из виду генетику. Не медицину в широком смысле, а именно генетику. Только генетическое изменение самого человека позволит ему как виду остаться не только в истории, перейти в другой вид и продолжать развиваться на следующем этапе эволюции.
То, что описано в статье - это не следующий техноуклад, а сопутствующее ему техническое оформление, позволяющее выиграть время и сэкономить ресурсы, не более.
Даже безотходное производство атомной и водородной энергии не решит проблему перенаселения. Это жалкая отсрочка, дающая время на кардинальное решение переселения на другие планеты.
Эволюция предусматривает изменение биологического организма в течение миллионов лет. У человечества нет этого времени. Генетика может решить этот вопрос на несколько порядков быстрее. Это решение перенаселения на нашей планете. Например, перестройка на другие виды питания, пусть, даже, пластмассой или кремнием. которых хватит еще на десятки тысяч лет, так же как и решение возможности обитать в других мирах, приспособившись к другим параметрам проживания, вплоть до изменения систем дыхания, пищеварения, приспособления к другой силе тяжести, перестройки зрения, развитие новых способов восприятия окружающей среды и т.д.
Кибернетика, нано-и-прочее - лишь техническая подпорка под генетические изменения.
нынешняя коммерческая медицина это чистой воды сатанизм) Развитие медицины чето антикоррелированно с демографией. Так что есть два пути развития - углубление сатанизма - искусственные матки, замена органов, и все такое. Или возвращение к корням - признание что болезни это в основном психосоматика ну и вы понели)
благостный взгляд на мир.
непонятно только откуда возьмутся прорывные компании, ведь все вышеозначенные технологии связаны с огромным количеством вливаний ресурсов. Где их взять в стартапах.
Все эти игрушки потребуют увеличения энерговооруженности каждого человека. Причем, замахиваясь на развивающихся, на порядок. Где липистричество брать автор скромно умалчивает. А брать его негде пока. Поэтому автор описывает не новый уклад, это просто приступ гаджетомании. Все описанное может быть легко достижимым СЛЕДСТВИЕМ нового уклада, но не самим укладом.
Кроме того базой уклада является ещё и точность. Все технологии упираются именно в нее. И современные технологии ещё не выбрали пределов и долго не выберут. Опять же по причине ограничения энерговооруженности, не позволяющей выделять в НИОКТР 5-10%ВВП вместо текущих 2-3. Так что почти все описанное - текущие достижения текущего уклада. Которые дай бог сохранить в условиях наступающего энергетического голода. А так - сказка красивая. Молочные реки, кисельные берега. Жаль, коровы не поспевают. Новый уклад - это доступ к космическим ресурсам, которые нужны для его реализации. Как Вы правильно заметили, им нужно будет ОЧЕНЬ много, и взять их там будет дешевле при энергетическом прорыве, чем землю ковырять на километры вглубь.
Добавим сюда ещё жратву, в мире как голод был, так и остался. Новый уклад должен решить эту проблему промышленным производством в многоуровневых автономных теплицах с искусственным освещением, синергетически объединенных с фермами для обеспечения растений жратвой (углекислым газом), на что снова нужна именно энергия. Новый уклад - это ещё и увеличение населения на порядок. И как кормить эти 50миллиардов...
Не очень понятна роль человека во всём этом. Вы что думаете, что он таким же и останется: тупым ослом, который бежит за морковкой перед носом. И что дальше? К чему это всё надо?
Ну и тех уклад - это прежде всего энергия, а с ней сейчас как раз какие-то неприятности начались.
Ни четвертый уклад, ни пятый не потребовали новых источников энергии. Атомные станции не играли очень большой роли. Нефть и газ вошла в производство раньше, тут только наращивались. В шестом укладе какие-то изменения с энергетическим базисом произойдут, но где-то в середине-второй половине 21 столетия. Надеюсь на термоядерную энергию, возможно как-то сумеют использовать водород. Зеленая энергетика будет играть подсобную роль, но что может прорвать - это создание более эффективных технологий запасания электроэнергии.
Спасибо
Очень любопытно
Интересно.
Можно подсветить более развернуто пару моментов Вашего видения будущего:
1. Источники энергии:
обычно, смена парадигмы связана с доступом к новому уровню энергии:
- в описанном Вами будущем: миниатюризация, био-инженерия и нано-технологии весьма вероятно потребуют микроисточников энергии, которые не нуждаются в постоянной подзарядке, а для сохранения глобально высокого уровня жизни потребуется гораздо больше энергии на 1 чел., чем сейчас. Т.е. смена парадигмы, наверное, неотделима от смены энергоуклада.
2. Устройство общества:
Робототехника приведет к новому и еще большему числу профессий. Строго говоря робот это очередная модификация палки - копалки. Роботизация позволит убрать/сократить монотонный малопроизводительный труд. Ну скажем при роботизации будет больше производить благ, что позволит обществу больше содержать инженеров / исследователей и т.п.
И еще смены парадигмы связана с усложнением источника энергии: костер доступен любому человеку в любом месте, для кузницы / кузнечной печи нужно уже общество, для простой металлургии уже нужно государство, ТЭЦ и т.п. могут делать / разрабатывать многие / но уже вне все государства, Атом и современную энергетику могут позволить себе десяток / другой государств и то проектировать и строить атомные станции могут в лучшем случае 5-6 государств. - усложнение источников энергии требует все больше разнообразных материалов, сырья и участвующие в этом групп людей, что требует усложнение государственного устройства.
5 - техноуклад это предел того что может капитализм. 6- техноуклад при капитализме уже не возможен, соответственно тут два пути или назад или вперед к более сложным источникам энергии.
оглянитесь вокруг - много претендентов на "инженеров / исследователей"? самим людям это надо и есть ли интерес и способности для этого?
по второй части - скорее, да.
Вот помнится сидели мы с вождем у костра, спорили про земледелие, вождь и говорил, ты оглянись , у нас прекрасные и не очень охотники , могут сутками дичь гонять, ну кто из них может ковырятся в земле, разве из них может получиться кузнец, знахарь, гончар? ну кому нужны твои опыты с зерном и с плавлением странных камней , которые ты зовешь металлом.
не путайте творческие и ремесленные профессии.
История про обезьян, которые могут написать "Войну и мир"- всего лишь мысленный эксперимент и имеет оговорку "при бесконечном количестве времени".
а по какому принципу вы отличаете т.н. "творческую" профессию от "ремесленной", да так что вы четко даете градацию мол есть люди - элитарии могущие в пресловутые творческие проффесии, а есть низшая каста- удел которых лопата и мотыга.
Что то тут у вас не сходится.
я здесь не писал про "элитариев". Вы сказали.
Ремесленные - когда есть приводящая к гарантированному результату технология, которой можно научиться чужим примером и повторениями.
Творческая - когда результат не предсказуем (высокие научные исследования, придумывание инженерных новшеств, произведения искусства и т.п.).
Первые, на мой взгляд, алгоритмизируемы и, значит, автоматизируемы\роботизируемы; вторые - в отсутствии технологии требуют личного таланта и способностей.
"требуют личного таланта и способностей." тут вы правы без сомненья. Но вот кто вам сказал что среди сотен тысяч людей вынужденных заниматься грубым физическим трудом , из -за разных объстоятельств нет талантов? Случаев когда кто то не смог стать инжинером или еще кем то , по силе обстоятельств много.
Роботизация уменьшает нужду в количестве грубой физической силе, производит больше продукции следовательно роботизированное общество может больше содержать (и подготовить) инженеров, солдат, исследователей и т.п.- потому что ограничений по ресурсам нужных для этих направлений станет меньше.
Повторюсь. Ни четвертый уклад, ни пятый не потребовали новых источников энергии. Атомные станции не играли очень большой роли. Нефть и газ вошла в производство раньше, тут только наращивались. В шестом укладе какие-то изменения с энергетическим базисом произойдут, но где-то в середине-второй половине 21 столетия. Надеюсь на термоядерную энергию, возможно как-то сумеют использовать водород. Зеленая энергетика будет играть подсобную роль, но что может прорвать - это создание более эффективных технологий запасания электроэнергии. В этом случае и возобновляемая энергетика будет существенно более эффективной, позволяя запасать ее в период низких нагрузок. Опять же существенно продвинутся и энергосберегающие технологии. И с одной стороны, потребность в энергии может и увеличиться, а с другой - экономия может это перекрыть. Кроме того, более точные системы позволят сильно экономить. Мне даже кажется, ч то в целом мы пройдем пик энергопотребления где-то к середине 21 столетия, как прошли пик наращивания производства чугуна и стали. Вспомните, сколько планировал производить Хрущев в коммунистическом обществе. Китай тоже скоро пройдет этот пик..
Робототехника может привести к каким-то неприятностям в отдельных отраслях, но с учетом сокращения числа работоспособного населения во все большем количестве стран (в связи со старением и низкой рождаемостью) робототехника и другие трудосберегающие технологии в целом только уменьшат дефицит рабочей силы, осбенно в сфере услуг и в уходе за больными и старыми.
Ни фига не взлетит, пока не найдете новый источник энергии, и чтоб её было не кошкины слёзки. Кибернетика - это управление. Хоть станком, хоть конечностью, хоть населением Земли. А как управлять, если всему этому не на чем фунтициклировать? Да и старение населения - не проблема. С деградацией промышленности работающих в технологичном производстве нужно всё меньше, а лишние люди, в том числе старики, утилизируются людоедством либо, если благородно - эвтаназией и в биотэнк
Смотрите мой отвент выше. Кибернетика может как раз потребовать за счет минимизации, лучшего использования и т.п. меньше энергии, как высокоточное оружие требует меньшего расхода боеприпасов, чем обычное. Но и новые источники энергии подтянутся лет через 30-40. См. выше.
Тогда вам нужны граждане, состоящие из одной молекулы. Этакие разумные пептиды. Им энергии точно хватит
Без доступа к неограниченному энергетическому ресурсу (термояд), неограниченому ресурсу полезных ископаемых (добыча и переработка в космосе) и расширения кормовой базы (терраформирование, биотехнологии) мы прожрём весь стартовый капитал так и не став цивилизацией второго типа. Вероятно расслоимся на "богов" владеющих технологиями и остальное население которое должно уменьшиться многократно, до установления природного балланса и низринутого на примитивнейший уровень.
Основное в технологическом укладе - это новый ресурс.
Какой ресурс будет у 6 технологического уклада пока не понятно, зеленые пропагандисты и капиталисты пытаются сделать таким ресурсом водород, но он явно не подходит. Так как ресурса нужно много и он должен быть дешевым.
Ближе всего новые технологии и миниатюризация ядерной энергии. Тут Россия может выстрелить, даже не может, а должна. Росатом - самая здоровая гос. корпорация.
Ресурс не может быть дешовым. Дешевым может быть конечный результат использования ресурса. Вот атомная станция , отнюдь не дешовая, и к примеру геология и добыча атомного сырья отнюдь не дешовая, а ээ получаемая в итоге дешовая, но порог вхождения очень дорогой. и для следующего этапа энергоуклада порог вхождения будет еще дороже и требовать еще большего усложнения общества.
Это не правда.
Ядерная энергетика появилась как побочный продукт производства ядерного оружия. Это сейчас вход дорогой, так как появились сложные технологии.
Уголь, нефть и газ вначале были доступны и стоили дешево.
Следующий ресурс должен быть доступным и недорогим, чтобы это был действительно новый уклад, а не искусственно придуманный.
Это вы с чего решили что ядерная энергетика это побочка? ну тогда все что связано с древообработкойи это побочка от производства вооружений - большой деревянной дубинки.
уголь , нефть и газ когда их придумали как использовать , в то время были дорогие в разаработке , то что уголь горит знали еще в палеолите, а вот промышленная добыча и использование угля стала возможно только сравнительно недавно, или вы уверены что аборигены с кремневым инструментом могли легко соорудить угольный разрез?
И следующий ресурс должен быть именно дорогой и доступный (тут да, газ на юпитере дешовый но недоступный). Почему дорогой? да потому что более дешовые ресурсы УЖЕ добыты
Странно я думал мы еще в 4 живем и не знаем его полностью -недавно узнал что оказывается одна из базовых компетенции 4 дигитальный интеллект-и ей всего лишь всего ничего -оооо
Мы еще не знаем какой он пока только мечтаем о 5 а укого еще ничего не знающего каким будет/есть мир 5 мечталка о 6
Мечтать не вредкно
Человечество загоняют в пещеры, а Вы о следующем тех. уклад размышляете…
Поддержу камрадов выше. Техуклад - это прежде всего даже не человек и его отношение к чему-то там, а энергия! Пока на горизонте ничего нет. Атом так не выжать, ископаемые прошли пик, метангидраты и приливные - очень узкая пока ниша, и не факт, что она вообще разовьётся во что-то большое. Так что всё, баста. Здравствуй, тёмная эра!
Атом скорее всего останется последним источником энергии, на дальнейшее повышение плотности энергии ГП верят ли согласится.
А чёй-то ему? Хуже что ли будет?
Дело осталось за малым, сломать план хаотизации мира и уничтожения больше половины населения земли)
Помимо новых источников энергии, про которые тут упоминали многие, нужны новое мышление и качественно новое миропонимание. Нынешняя действительность и расписанная автором статьи загоняют человека в тупик механицизма, материализма и потребительства. В логике развития цивилизации нет места человечности, поэтому 6-й уклад - это укладка в могилу всей цивилизации.
Интересно мышление подгоняют под новый уклад или уклад под мышление?
Мировой опыт показывает, что сначала создают религию-мышление, загоняют в неё палками и камнями, а потом уж всё развивается дальше. Религия капитализма зародилась оттуда же.
Это пустейшие фантазии.
Экономика базируется на доступе к источникам энергии. Есть огонь - перейдешь из одного "уклада" в другой, нет огня - будешь сидеть в прежнем "укладе".
То есть если уж говорить о "технологиях", то это технологии доступа к новым источникам энергии. Например, технология, как палочкой покрутить в другой палочке, чтобы получить огонь. При этом изначально всё равно огонь должен появиться сам, упасть с неба. И только потом появится технология, как его получить без участия неба.
Компьютеры это просто случайная плесень на углеводородах. Не будет углеводородов - не будет и компьютеров. Все технологии базируются на существующих источниках энергии. Технологии соответствуют получаемому потоку энергии. Есть дешевый керосин - будет авиалайнер, и он будет только до тех пор пока будет дешевый керосин.
Не будет новых дешевых (уже, видимо, бесплатных), неисчерпаемых, доступных человеку источников энергии не будет никаких новых "укладов", "циклов" и прочей муры.
Исчерпаются углеводороды - вернемся к феодализму. Надеюсь хотя бы к позднему - к абсолютной монархии хотя бы. Хотя везде по разному, кто-то и к раннему феодализму перейдет.
И к феодализму мы сейчас намного ближе, чем к какому-то "циклу". Туда шагаем. Скоро обычное электричество станет доступно не только лишь всем. Какой может быть "технологический уклад" без электричества?
Вот про "уклад" без электроэнергии намного актуальней сейчас порассуждать, точнее с ограниченным доступом к электроэнергии, только для избранных. Вот какой уклад будет?
Подборка широкая. Но есть нюансы.
Взлетит что-то из данного списка или не взлетит от обывателей не зависит.
Предсказать что взлетит нельзя. И нельзя вложить деньги из списка и завтра получить 10х. Или предсказать. На каждое случайно угаданное предсказание будет 9 из тех что не взлетели и отдача от инноваций в итоге будет близка к нулю.
Т.е. это все интересно для того чтобы не вестись на совсем уже откровенные разводы. Но могут быть не упомянутые в статье вещи (предсказать инновации принципиально невозможно) которые как раз и взлетят и дадут условные 10-100х тем кто в это вложится хотя масштаб такого вложения может быть слишком малым чтобы спасти отцов соответствующей демократии.
Помимо принципиально рабочих проектов и людей кто старается что-то делать вокруг все всего этого будет 1 миллион разводил и прочих лис Алиса и котов Базилио что не отличить от настоящих ученых или "разрабов".
По итогу стоимость иноваций растет. Прогресс разумеется будет но на 70% он будет маркетологическим. А в реальности вероятность регресса банального энергетического(хотя бы на 20 лет - равно рецессии с голодом, холодом болезнями и безработицей и полной потерей платежеспособности) в разы выше чем какого-то там гипотетического прогресса.
И какое дело людям до прогресса и что там у видеокарт вышло сто пятьсот какое-то там новое поколение и лучи если они стоят как представительский автомобиль и надо быть далеко не средним классом чтобы иметь возможность их себе позволить - и все это на фоне гипотетического заполонения рынка дешевыми бу видеокартами после майнинге когда криптовалюты ушли на пос и майнинг видеокартами стал так себе прибыльным (все это произойдет где-то в течении пары недель, но это не точно).
Если покупательная способность среднего класса близка к нулю и сделала жестокий шаг назад. То формально все это тупо можно называть не шагом к 6 техноукладу а откатом к 3-2-1 техноукладу если не в каменный век.
А так статья в качестве хотелок элит интересная. Что там пишут в форбс и сколько яхт у кого - это крайне важная информация. Конфигурация компа за 20к зелени - это тоже то что обязательно к просмотру на ютубе.
А вот как строить дачу и больше вырастить с наименьшими силами на огороде к примеру - это информация что будет полезно разве что в Африке. А вот нам надо посмотреть как делать стрижки собаками за $100 это вот наше все это клондайк для "майнинга" - за этим будущее. Это 10 техноуклад. (здесь конечно ирония).
Судя по комментарию под статьей автора назвал бы изрядным оптимистом.
Даже если по каким-то пунктам будет подъем(а он реально будет), то общее падение явно смоет номер техноуклада стремительным домкратом вниз ИМХО.
И в прогнозе будет и главное чем запомнится 22 век. Это дешевым таким технофашизмом, цифровым концлагерем. Тем что все будет покупаться и продаваться - органы, откат за премию Дарвина, откат за бездетность, откат за стерилизацию, право на ребенка и дополнительного ребенка чем больше тем дороже, право на ребенка полученного естественным путем (натурала), откат за эвтаназию, откат за не эвтаназию, (указывал в комментариях еще что-то забавное или не очень), платные за дорого вода, право на выращивание растений, отказ от выращивание растений, откат за чипирование и слежку за всем и вся действиями, абонплата за не чипирование и отсутствие наблюдения (это как платить за отсутствие рекламы) право на частную жизнь, продажа себя в рабство или откат за рабство и еще 1000 и более видов товаров что вряд ли могли представить наши предки. Ибо бедность и бедные (и слабые) не выбирают что им продавать - они жить хотят, ибо альтернатива тупо смерть под забором и даже возможно без могилы и похорон когда вороны склюют. И прочая Оруэловщина. Вот этим запомнится 22 век (или чем-то из этого) а не тем о чем вы оптимистично пишите ИМХО.
Золотой миллиард по меркам 1930 года возможно останется. Но далеко не по меркам 2020 года.
Проблема если двумя словами в мальтузианской ловушке. Но это не точно. Это не 100% "предсказание". Это взгляд пессимиста который где-то там надеется на оптимистичный вариант.
Но еще 15 лет человечество местами возможно еще поживет доживет начало этого века.
Хотя некоторые утверждают что лучше ужасный конец чем ужас без конца. Т. е. с этой точки зрения не будет никакого плавного обрушения будет управляемое искусственное контролируемое резкое обрушение и у людей нет 15 лет старой эпохи(даже в отдельных странах в той или иной степени падение благосостояния доходов (в сторону совсем смешных) - почувствуют все). Это тоже в некоторой степени пессимизм(и для него есть некоторые псевдонаучные(для общества в целом) основания, но они сами по себе не 100% неизменны определены).
Возможно, но не в текущих трендах развития.
Во-первых, под когнитивными технологиями де-факто стали понимать "большие данные".
Цитатка из Вики "для больших данных традиционно выделяют «три V»: объём (volume, в смысле величины физического объёма), скорость (velocity в смыслах как скорости прироста, так и необходимости высокоскоростной обработки и получения результатов), многообразие (variety, в смысле возможности одновременной обработки различных типов структурированных и полуструктурированных данных)".
Ну и где тут познание? Альтернативное понимание "больших данных" - выборки такого объема, которые позволяют выявить, верифицировать, и изучить явления, не фиксируемые на выборках меньшего объема. В той же медицине статистически достоверными оказывают выборки размером от 6 - 7 объектов в сравниваемых группах, если разброс внутри исследуемых групп мал, а разница между группам велика, и до миллионов, если исследуемые явления редки, как некоторые заболевания или побочные эффекты.
Отсюда вытекает "во-вторых". Для познания, при наличии хоть больших, хоть малых данных, требуется множество специалистов, в связи с расширением сферы знаний и технологий по степенной функции (в формуле объема сферы стоит кубическая степень), и соответствющей пролиферацией узкопрофессиональных областей. Что требует массового высшего образования и нагуливания опыта в предметных областях. На практике высшее образование где-то платно, в случае бесплатности то ли смещено в сторону гуманитарной болтологии, то ли кушать нечего пока учишься, а уж про нагуливание опыта в профессиональных областях и говорить нечего, см. совет предыдущего Председателя Правительства вузовским преподавателям разбегаться по подработками и бизнесам, и средние зарплаты молодых ученых.
В-третьих, даже при наличии профи-предметников возникает вопрос, а на что им жить, пока они новье разрабатывают? Корпоральный крупняк может финансировать только прикладушки в своей области интересов, да и то при перспективах большого навара. Частники не инвестируют в пока не существующие продукты и рынки. Для казенных грантов неформальные Левши с Кулибиными не вписываются в административные критерии и не проходят через экспертов, завязанных на крупняк с соответствующим конфликтом интересов, ну или как минимум с мозгами, отформатированными под существующие парадигмы мышления.
В связи с чем встает четвертая проблема. Гипотетические самоуправляемые социальные системы - управляемые под какие цели? Под максимизацию прибыли на коротких отрезках времени и/или удержание власти текущими элитками, или на научно-технологическое развитие социума вдолгую, когда выход молодняка на уровень среднего профессионализма происходит к 30 годкам, и потом еще надо на что-то жить по ходу работы над неизвестным/не существующим?
Т.е. возникновение уклада, ориентированного на когнитивку, невозможно вне социальных изменений. Не люблю марксистский тухляк, но в данном случае надо говорить о соответствии производительных сил и производственных отношений. Вот только отношения должны быть опережающими, чтобы получить сдвиги производительных сил, вместо "бытие определяет сознание" уместней "дух творит себе формы".
А ведь сколько ресурсов было сожжено, как и по другим таким "скорым прорывам".
Если описание самоуправляемых систем вызывает улыбку, то про медицину даже не смешно: клонирование, омоложение какими-то клетками, выращивание органов. Где оно? Бюджеты освоены, а люди как помирали в товарных количествах от ССЗ и онкологии, так и помирают.
Но через 50 лет то конечно всё будет иначе. Правда непонятно с чего вдруг и, самое главное, "За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?"
К вашему сведению, смертность от онкологии постоянно снижается, знаю не понаслышке, а через какое-то время она в основном излечимой.
Это манипуляция.
Смертность снижается за счёт большего количества ранних выявлений. Заболеваемость при этом растёт.
Никаких новых методов лечения нет, как были раньше химия/луч/хирургия, так и осталось. В этом году с родственником и его раком горла все круги прошёл.
Что будет через какое-то время -никто не знает и уж тем более нет оснований заявлять, что онкология станет излечимой. Если это случится, то я, разумеется, буду это только приветствовать.
из комментариев вырисовывается три критических тупика парадигмы перехода в 6 уклад:
1. миниатюризация
2. автономность управления процессами Искусственным Интеллектом
3. энергия требуемая для переходя.
Для п.1 - необходимы продолжающиеся фундаментальные исследования. И менно наличие конкретных установок исследовательских реакторов и лабораторий с оборудованием изучающими "новые" нано процессы. С этим сейчас все туго в мире. Перескочить в размерности с 12нм на более минатюрные решения уже не получится без колоссальных новых исследований и открытий. Мы застряли на кремниевых пластинах ультра излучении. Соответственно на дешевые мощные массовые сервера на которых будут большие Базы данных с ИИ не сможем перепрыгнуть. А значит п.2 не состоится как некий рывок и переход революционный. То есть нам нужны цифровые мощности чисто количественно что бы обрабатывались колоссальные массивы данных - тем более ИИ. Ни Тайвань, ни Япония ни Корея сейчас не способны производить в необходимом количестве обычные то бытовые кристаллы - для авто, бытовой техники, и прочего управляющего оборудования. да даже что бы просто автоматизировать роботизировать процессы необходимо в раза 3-4 увеличить производство кристаллов. А мы упираемяс в добычу редкоземов - чуть войну не начинаем за это. За углеводороды уже начали..
А раз остаемся на размерности микроэлектроники 5-ого уклада то необходимо кратно увеличить "классические" источники энергии. п.3 во весь рост. Как видим из сегодняшних событий углеводороды - всё, предел. Атом как массовый энергетический проект человечества замедлился еще лет 30 назад компетенции только утрачиваются. (ну локально прогресс есть (в России например), но прям для перехода-перехода на 6-ой уклад, мощностей явно не хватит с существующей микроэлектронной базовой технологией)
Вывод. Да, переход должен состоятся. Но он будет на столько локальным и фрагментарным, что скорей всего будет не доступен никогда для большинства стран, и мир скорей всего погрузится в постапокалиптический сценарий - в одной стране за забором люди дружат с роботами, а по другую сторону забора старый дизельный Опель 2018 года выпуска продолжает коптить небо, перевозя с поля сено..
"...мы потомки Великой Октябрьской Социалистической Революции, пишем вам это письмо в 1967 году, которое мы надеемся вы прочитаете в 2017 году. В наши дни великих свершений мы запускаем космические спутники и исследовательские зонды на Венеру, верим что вы продолжаете свершения Великого советского народа и, наверняка, уже высадились на Марсе и построили базы на Луне....."
ну-ну..6-ой уклад...
Миниатюризация касается далеко не только компьютеров, хотя и там размерность снижается (пусть и замедленно). Миниатюризация идет по очень многим направлениям, в т.ч.. и в медицинской технике и в научном оборудовании.
Биоинженерия - это да. Учатся собирать сложные молекулы.. но зачем? Восстанавливать поврежденные/больные участки органов? Или создавать микро биороботов для того же восстановления? А зачем? Жить вечно? Или работать долго.. и плодиться до 10-20 млрд пока "вечные" люди не будут сидеть у другдруга на головах? а зачем тогда роботы? Тупик..
Они раньше или позже находятся. Особенно в периоды замедления развития компании ищут новые прорывные технологии. Кондратьев и Шумпетер, а также и другие это вполне доказали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Подборка из рекламных буклетов разнообразных шарлатанов. Большая часть из перечисленного или вообще не взлетит либо даст весьма скромный результат. Никакого нового уклада из всего этого не сложится.
Страницы